Форум » История » Битва за Терек январь - апрель 1919 года » Ответить
Битва за Терек январь - апрель 1919 года
Запорожець: ...28 марта 1919 года генерал Шатилов приехал в расположение главных сил корпуса в станице Ермоловская. Там он вызвал генерала И. И. Хазова и они вместе прошли на берег реки Сунжи, где Шатилов указал Хазову направление будущей атаки. «Чеченцы, – вспоминал Шатилов, - по-прежнему нас все время обстреливали, но их огонь не превышал интенсивности обычной перестрелки. «Календарь событий Добровольческой Армии…» сообщал, что под Грозным происходит ожесточённое сражение Добровольческих частей с чеченцами и красноармейцами. Однако и этого огня оказалось достаточно, чтобы одной из пуль я был ранен в ногу». Шатилов планировал продолжить командование корпусом, но врач, осматривавший рану генерала, заключил, что у него раздроблено несколько мелких костей сустава и операция, которую могут сделать только в Екатеринодаре, необходима. Временно генерала Шатилова сменил, приняв командование над ударной группой войск, полковник А. А. Пушкин, который в точности повторил маневр генерала Шатилова, попытавшись взять аул силами 1-й конной дивизии в ходе обычной наступательной операции. Атака на аул потерпела неудачу, сам полковник Пушкин был убит во время боя. Командование над группой войск было передано заместителю генерала Шатилова – генерал-майору Д. П. Драценко. 29 марта в войска Грозненской группы был направлен приказ № 12. Согласно данного приказа Грозненская группа войск, состоявшая из трех отрядов получила следующие указания: 1) Ассинский отряд под командованием генерал-майора Попова состоявший из 3 терских пластунских батальонов, 5 конных сотен, сотен самообороны Михайловского района и конной батареи при 4-х орудиях, получил задание оборонять Ассинский район; 2) Ермоловский отряд под командованием самого генерала Д. П. Драценко состоявший из 6 Кубанских и Терских пластунских батальонов, 35 конных сотен, 3 самооборонческих сотен, получил задачу овладеть аулом Алхан-Юрт; 3) Грозненскому отряду - состоящему из 4 пластунских батальонов одной конной сотни, 2 самооборонческих сотен при 6 орудиях, приказывалось продолжить прикрытие Грозненского района и левого фланга операции, а так же поддержание порядка в г. Грозном и на промыслах. В отличие от прежних операций главную силу удара должны были обеспечить действия пластунских батальонов и артиллерия. Коннице отводилась вспомогательная роль. http://kazachestvokavkaza.com/publ/bitva_za_terek_janvar_aprel_1919_g_chast_5/1-1-0-103
Алексей 2-й: Грозненская группа войск на 29.03.1919 г. Командующий – ген.-майор Шатилов (нач. 1-й кд) Зам. Командующаго – ген.-майор Хазов (нач. 2-й Тер. пл. бр.) 1) Ассинский отряд – ген.-майор Попов (нач. 3-й Тер. пл. бр.) 10-й и 11-й Тер. пл. батальоны (3-й Тер. пл. бр.) ?-й Куб. пл. батальон (возможно 12-й из 1-й Куб. пл. бр.) 3-й Сунженско-Владикавказский и 3-й Тер. каз. полки (3-й Тер. кд) 3-я конная батарея Самооборонческие сотни Итого: 3 бат., 5 сот., 4 оруд. 2) Ермоловский отряд – ген.-майор Драценко (нач. 4-й Тер. пл. бр.) 5-й, 6-й и 8-й Тер. пл. батальоны (2-й Тер. пл. бр.) 12-й Тер. пл. батальон (3-й Тер. пл. бр.) 6-й и 7-й Куб. пл. батальоны (1-й Куб. пл. бр.) 1-я конная дивизия (24 сотни) 2-я Тер. кд (8 сотен) 1-й Кизляро-Гребенский каз. полк (3 сотни, 4-й Тер. кд) 1-я и 2-я конные батареи, 3-я Тер. конная батарея 4-я гаубичная батарея, 1-я Тер. пл. гаубичная батарея Самооборонческие сотни Итого: 6 бат., 35 сот., 20 оруд. 3) Грозненский отряд – полк.Криволуцкий 13-й, 14-й и 15-й Тер. пл. батальоны (4-й Тер. пл. бр.) Батальон Тер. офиц. полка 1-й Кизляро-Гребенский каз. полк (1 сотня, 4-й Тер. кд) 1-я Куб. пл. батарея, 4-я Тер. пл. гаубичная батарея Самооборонческие сотни Итого: 4 бат., 1 сот., 6 оруд.
Запорожець: Алексей спасибо!
Запорожець: 3-я Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована весной 1919 во ВСЮР. Включала 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Терские пластунские батальоны. Расформирована 26 июля 1919, её батальоны, сведенные в 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские, влиты в 1-ю Терскую пластунскую отдельную бригаду. Начальник — ген.-майор Попов (с 8 марта 1919). http://swolkov.org/bdorg/bdorg031.htm#352 Попов Иван Дмитриевич, р. 7 сен.1853. КВУ 1876. Офицер 38-й арт. бригады. Генерал-майор, атаман Пятигорского отдела ТКВ. Во ВСЮР. Эм. во Франции. Ум. 13 мая 1928 в Ницце (Франция).
Запорожець: Пыльцын Ю.С. Аспирант Исторического факультета Уральского Федерального университета. Терские пластунские подразделения в армии генерала А.И. Деникина Первая Терская пластунская отдельная бригада была сформирована во ВСЮР в январе 1919 на базе Отдельной Терской пластунской бригады. Первоначально включала 1-й (командир - полковник В. В. Сафонов9), 2-й, 3-й и 4-й Терские пластунские батальоны. Они впоследствии были переименованы в 1-й (командир остался прежним10) и 2-й (с 25.07. - командир полковник Лавров11) Волгские и 1-й (с 25.07. командир - полковник Шаколи12) и 2-й (с 25.07. командир - полковник Горшков13) Сунженско-Владикавказские батальоны14. На 5 октября 1919 в ее состав входил также 9-й Терский пластунский батальон, вскоре влитый в 1-й Сунженско-Владикавказский15. Начальниками бригады являлись: в январе 1919 г. - генерал-майор Г.Н. Расторгуев (кубанский казак)16. Но 20 июля временным командующим бригадой был полковник Лавров17. 25 июля бригадой командовал генерал-майор Попов18. На 5 сентября командиром бригады являлся полковник Г.Е. Лесиков19. УС. В. Волкова ошибочно указано, что полковник являлся командиром бригады с 3-го ноября 1919 г20. По информации А. Ганина командиром бригады являлся и К.З. Ахаткин, но в какое время он командовал воинской частью - не выяснено21. Изначально бригада входила в состав войск Северного Кавказа22. Принимала деятельное участие во взятии аула Ал-хан-Юрт23. В конце апреля 4-й батальон помогал Кабардинской конной дивизии в «усмирении» Кабарды24. В августе 1-й Сунженско-Владикавказский батальон, 2 сотни 1-го Волгского батальона и 3 сотни 2-го Волгского батальона подавляли восстание в Дагестане, но возле селения Дегви казаки потерпели тяжёлое поражение25. В конце мая бригада была придана 3-му конному корпусу генерала А.Г. Шкуро26. В июне бригада успешно действовала на правом берегу Днепра в юго-западном и западном направлениях от города Екатеринослава27. В декабре 1919 г., когда фронт приблизился к Таганрогу и Ростову, 1-я Терская пластунская бригада была придана резерву главнокомандующе-го28. Организационно эти части входили в корпус генерала С.М. Топоркова29. Но боеспособность бригады на тот момент была на довольно невысоком уровне. В основном бригада была сформирована из молодых казаков, которые не очень желали воевать, а пополнена она была дезертировавшими с фронта казаками, которые ещё более понизили моральный уровень пластунов30. Поэтому не удивительно, что 26 (или 24-го - данные у мемуаристов разнятся) под селением Сул-тан-Салы (область Войска Донского) один из батальонов бригады сдался31. В дальнейшем бригада отступала на Кавказ, где держала оборону у г. Святой Крест32. В ожесточённых боях у этого города были уничтожены и разгромлены два батальона бригады33. К февралю 1920 г. Одна из застав, состоящая из пластунов 2-го Сунженско-Владикавказского батальона, перешла на строну красных34. Формально бригада была расформирована 19 мая 1920 г.35. https://cyberleninka.ru/article/n/terskie-plastunskie-podrazdeleniya-v-armii-generala-a-i-denikina
Игорь Ластунов: Терские казаки в белом движении . Posted Пт, 05/27/2011 - 21:39 by Терец1974 К большому сожалению, при всем обилии различных трудов по истории белой борьбы , только роль Терского войска в Белом движении остается пока без достойного внимания. Начиная с августа 1917 г. в Терскую область с фронта стали возвращаться терские казачьи части. 12 конных полков, 2 пластунских батальона, 4 батареи, несколько отдельных сотен (включая сотни бывшего императорского Конвоя) всего более 15 тысяч человек присоединились к расположенным в области запасным частям ТКВ. оНикогда еще столько терских военных частей не собиралось на Тереке. Казалось бы, столь внушительная боевая сила, еще недавно победоносно громившая германцев, австро-венгров и турок, должна была быстро навести порядок в крае, который уже начал погружаться в пучину хаоса и смуты. Увы, распропагандированные большевицкой агитацией казаки больше не желали нести какую либо службу, каждый стремился быстрее попасть домой. В считанные недели терские части растаяли и фактически продолжали существовать только на бумаге. Лишь некоторые офицеры, верные долгу, продолжали оставаться в полках. Все это привело к тому, что терцы не смогли защитить своего Войскового Атамана М.А. Караулова убитого в декабре 1917 г. на станции Прохладной. Правда, если бы Михаил Александрович доехал до Владикавказа, вряд ли он был бы в безопасности. Всеобщий развал дошел до того, что зимой с 1917 на 1918 г. резиденцию Войскового Атамана (бывший Дворец Начальника Терской области) некоторое время охранялся только подхорунжим Болотовым. В январе 1918 г. во Владикавказе начались стихийные грабежи. «Где же были наши части, которые стояли во Владикавказе? - с болью в сердце говорил и.д. Войскового Атамана есаул Л.Е. Медяник, выступая на Войсковом круге ТКВ 12 февраля 1918 г. Да, разбежались по домам. Для примера укажу следующий случай. Встречает меня командир конвоя и говорит, что у него осталось только 50 человек и те просятся в отпуск. Я сказал, что никаких разговоров не может быть об отпусках в такое время. На другой день встречаю его и спрашивая как у него обстоит дело, а он и ответил, что уже все уехали домой, решив, что если не отпускают, то можно ехать самовольно». 24 апреля 1918 г. был издан декрет народного комиссара по военному ведомству Терской области о ликвидации всех терских казачьих частей до 15 мая. Новые большевицкие власти, на правах хозяев в области, фактически узаконили уже свершившиеся. Терцы покорно выполнили это распоряжение, своей власти к этому времени они уже не имели. Не было Войскового Атамана, отсутствовал войсковой штаб, войсковое правительство почти не функционировало. На этом история терских частей русской армии закончилась, но началась история новых терских частей. В те дни, когда одни офицеры подписывали последние приказы по ликвидации терских частей, другие составляли планы свержения власти большевиков. К этому времени единственными реальными военными силами терцев были станичные отряды самообороны. В первую очередь они были направлены не против большевиков, а против горцев, которые постоянно нападали на казачьи станицы. Больше всего от них страдали станицы расположенные по Сунже. Поэтому первые отряды самообороны возникли в станицах Кизлярского и Сунженского отделов приграничных с чеченскими и ингушскими селения. Настроенные на борьбу с большевиками терские офицеры стали готовить восстание. Опираясь на уже созданные отряды самообороны они стали в каждой станице создавать некие кадры будущих отрядов и сотен. Порой эти сотни называли офицерскими, но есаул Л.Е. Медяник, особо подчеркивал, что это не офицерские, а добровольческие сотни. «История возникновения этих сотен следующая, - рассказывал есаул Медяник. Когда у нас в полках началась разруха, когда нам пришлось 3-й Горско-Моздокский полк сватать в течение трех недель, когда пришлось и приказывать Кругом и ездить туда делегатам из станиц, а он все не шел в назначенное место. А прибыв, пробыл неделю и ушел самовольно. Другие полки тоже не пожелали пойти и стало ясно, что такие полки не представляют из себя защиты для мирного населения. В этой ситуации на 5-м Войсковом Круге было решено сформировать особые добровольческие сотни, выплачивая хорошее жалование». В конце мая 1918 г. казачья фракция съезда народов Терека на совместном заседании с хозяйственным советом Терского казачества (подобие войскового правительства) на случай безвластия и поддержания порядка на территории войска избрала командующим терскими войсками полковника С.Г. Бочарова, его заместителем полковника С.А. Соколова, начальником штаба полковника В.Ф. Белогорцева, которым было поручено организовать боевые силы казаков, разделив для удобства территорию на пять линий. На должности начальников линий были назначены: Сунженской – полковник Н.А. Долгов, Владикавказской - полковник А.Д. Данильченко, Кизлярской – полковник Ф.М. Урчукин, Моздокской – полковник Т.М. Рымарь, Пятигорской полковник В.К. Агоев. К сожалению, трагическая случайность помешала полковнику Бочарову подготовить восстание в полной мере. Вскоре он был арестован как заложник и в октябре убит. Тем временем события в области развивались так стремительно, что восстание началось фактически без подготовки. 5 июня 1918 г. ингуши напали на станицу Тарскую Сунженского отдела. Это вызвало возмущение казаков соседних станиц и волнение во владикавказском гарнизоне. На следующий день во Владикавказе на плацу перед казармами во время выступления был убит председатель Совета Народных комиссаров Терской республики Буачидзе, а на хуторе Тарском устраивается митинг, на котором выносятся постановления о наступлении на Ингушетию и свержении власти большевиков. Чувствуя, что восстание может начаться стихийно и, желая придать ему организованный характер, казачья фракция объявляет о созыве на 20 июня в Моздоке съезда казаков. Тем временем, 13 июня, со стороны Кубанской области отряд полковника Шкуро совершил налет на Кисловодск. Все эти события сильно обозлили большевиков и они перешли к ответным действиям. Члены казачьей фракции были объявлены контрреволюционерами. 14 июня полковник Бочаров был арестован. Новым командующим терскими войсками был назначен генерал-майор Э.А. Мистулов. Увы, вскоре он был ранен и командование принял полковник Н.К. Федюшкин. 18 июня началось терское восстание сразу же охватившее станицы Моздокского и Пятигорского отделов. Затем к ним присоединились и другие станицы. Несмотря на развернувшиеся по всей области боевые действия организация терских частей продолжала носить облик отрядов самообороны. Сотни были созданы по территориальному признаку (разделяясь на пеших и конных). По необходимости они объединялись в отряды, которые подчинялись начальнику линий. Отряды чаще всего именовались по фамилии командира или по названию станицы, где они действовали. Наиболее известными были отряды полковников Барагунова, Даркина, братьев Агоевых, братьев Кибировых, Я. Хабаева, Кошелева, Рымаря, Занкисова, Данильченко и других. По боевой необходимости начальники линий и отрядов становились командующими фронтами. Существовали фронты: Грозненский, Прохладненский, Слепцовский, Курский, Боргустанский, Слепцовский и другие. Казачьи отряды часто действовали самостоятельно и в основном взаимодействовали только с соседними отрядами. Командующий казачьими войсками области почти не имел эффективной связи не только с отрядами, но даже с начальниками линий. Поэтому терцы воевали локально, разделенные отрядами большевиков, они порой даже не знали, что происходит в соседней станице. Наиболее сильные бои шли в районе Грозного, Владикавказа, станицы Прохладной и Моздока. Отрядовая организация боевых частей терцев сохранялась до конца лета, когда сотни начали объединять в полки и батальоны. Так 15 августа (после боев во Владикавказе) казачьи части, действующие в этом районе, были объединены в 1-й и 2-й Владикавказские конные полки и 1-й и 2-й Владикавказские пешие батальоны. 10 сентября 1918 г. был издан приказ № 25 начальника Пятигорской линии (полковник В. Агоев) о сведение станичных сотен в два полка – 1-й Волгский конный полк, состоящий из 1-й Старопавловской, 2-й Новопавловской, 3-й, 4-й, 5-й Марьинских сотен и 2-го Волгского конного полка состоящего из 1-й, 2-й, 3-й Зольских и 4-й партизанской сотен. Есаул М. Зимин был назначен командиром 1-го полка, а подъесаул Овчаренко – 2-го. Приказ № 1 по 1-му Волгскому полку был отдан 12 сентября в станице Новопавловской. Этим приказом были назначены командиры сотен (по порядку) – подъесаул Белов, сотник Демченко, подъесаул Совершеннов, подъесаул Н. Зимин и хорунжий Лаврентьев. В октябре в 1-й Волгский полк была включена Урухская (без номера) сотня. К этому времени полк насчитывал 21 офицера, 496 конных казаков и 57 пеших. В конце сентября было произведено переформирование пеших частей Пятигорского отряда. Был образован 1-й Волгский пластунский батальон (командир войсковой старшина Гульдиев) из 1-й и 2-й Марьинских, 3-й и 4-й Новопавловских пеших сотен и 2-й Волгский пластунский батальон (командир войсковой старшина Старицкий) из 1-й и 2-й Зольских и 3-й Старопавловских пеших сотен. В станицах Сунженского отдела (на территории нынешней Ингушетии и Чечни) были созданы два Сунженских полка. Одна только станица Слепцовская выставила пять пеших сотен, одну конную и четыре самооборонческих сотен, избрав начальником гарнизона полного георгиевского кавалера подхорунжего Пронина. В Грозном и прилегающих к нему станицах действовали два Гребенских конных полка и два Гребенских пеших полка. С началом боевых действий грозненцами командовал вахмистр Чернобаев, затем войсковой старшина Фролов, через две недели его сменил полковник Колесников, а с 22 августа командующим войсками Грозненского и Теречного отрядов и Сунженской линией был назначен полковник Занкисов. Восставшие терцы надеялись на скорую помощь Добровольческой армии, но последняя еще вела тяжелые бои на Ставрополье и Кубани. В то же время начался сезон сбора урожая и казаков стали больше волновать родные поля, чем борьба с большевиками. Они стали расходится по домам и силы восставших стали уменьшаться. Вернувшийся после выздоровления от ранения к своим обязанностям командующего Терскими войсками генерал Мистулов потеряв надежду на дальнейший успех, видя как не желая воевать расходятся по своим станицам казаки, не выдержал и застрелился в станице Прохладной. Командующим войсками был избран генерал-майор И.Н. Колесников, недавно прилетевший на аэроплане из Ставрополя, уже занятого Добровольческой армией. Но исправить ситуацию уже было невозможно, терцы стали отступать на всех фронтах. После поражения терского восстания казачьи части стали покидать Терскую область. Уходили они тремя направлениями. Отряды, действующие в районе станицы Прохладный и в Пятигорском отделе отошли на север и соединились с частями Добровольческой армии. Покинув Терскую область, Пятигорский отряд полковника В. Агоева, 6 ноября 1918 года прибыл в станицу Бекешевскую, где приступил к переформированию. Из 1-го и 2-го Волгских полков и сотни прохладненцев был сформирован 1-й Терский казачий конный полк. Из пеших казаков – 2-й Терский пластунский батальон. Из артиллеристов были образованы 1-я Терская конно-горная батарея и 1-й Терская конно-легкая батарея. В начале отступления Пятигорский отряд насчитывал около 2 тыс. человек, в пути некоторые казаки ушли по домам. Когда был образован Терский конный полк в его ряды зачислили 896 человек, еще около 500 человек состояли в других частях. За три месяца пребывания в Добровольческой армии до прихода обратно в Терскую область Терский полк участвовал в 12 конных атаках, взял 7 пулеметов, более 1500 пленных. Были ранены два командира полка и 12 офицеров (из 30), убит 1 командир сотни и 1 младший офицер. Командующий терскими войсками генерал-майор И.Н. Колесников и отряды, действующие в районе Моздока отступали вдоль Терека, у Грозного и станицы Червленной к ним присоединились отряды, воевавшие в том районе, а также пробившиеся к ним казаки Сунженской линии. 22 ноября 1918 г., приказом № 1 генерал Колесников переформировал все имеющиеся в его распоряжении силы в два конных полка (четырехсотенного состава), два пеших батальона (с 20 пулеметами), четыре батареи (20 орудий) и инженерный батальон. Кроме строевого состава в отряде генерала Колесникова было около 600 человек раненых и больных, много беженцев, а так же члены временного Народного Правительства Терской республики и Казачье крестьянского Совета (моздокское правительство Г. Бичерахова). Все эти части отступили в Дагестан, где находились до освобождения Терской области от большевиков. Терцы, которые находились в районе Владикавказа (отряды полковник Данильченко, Хабаева, Соколова) отошли в Грузию через перевалы, а оттуда перебрались на Кубань, для соединения с Добровольской армией. Таким образом, к концу ноября 1918 г. закончился первый этап формирования терских военных частей в Белом Движении. К этому времени прекратили свое существование почти все терские части, сформированные во время терского восстания. К сожалению, весьма незначительный объем источников, не позволяет в полной мере разобраться в том, как проходил процесс формирования терских частей этого периода, не в полной мере выявлены командиры этих соединений. Но некоторые выводы уже можно сделать. Во-первых, большая часть формирований была образована благодаря личным качествам их командиров. Если командир был популярен, имел авторитет среди казаков, то вокруг него мог собираться весьма значительный отряд. Такой отряд мог защищать не только свою станицу, но и пойти воевать в другой район области. Почти все отряды и сотни, действующие в тот период на Тереке, были образованы по этому принципу. В этих соединениях не соблюдалось прежнее штатное расписание и структура подчинения этих частей порой была запутанной. Существовали должности командующих фронтами, командиров отрядов, линий, начальников конницы отрядов, линий, командиров сотен (станичных, партизанских, отдельных, пеших, конных). Позднее пытались упорядочить эти части, придать им облик прежних полков и батальонов, но начали это делать когда восстание пошло на спад. Во-вторых, борьба часто носила местный характер. Так от ингушей и чеченцев сильно страдали станицы расположенные по Сунже. Сунженцы неоднократно просили казаков других отделов помочь им. В первую очередь это относилось к казакам Пятигорского отдела (меньше всех подвергавшегося нападению горцев), но от последних, реальной помощи не последовало. В Грозном также в одиночестве сражались казаки станицы Грозненской и соседних станиц. Когда терцы попытались взять Владикавказ (точнее взяли, но не удержали), то опять же здесь действовали казаки соседних с городом станиц – Архонской, Ардонской, Сунженской и Тарской. Кроме этого казаки воевали по сменно и часто сотни сменяли друг друга по своему усмотрению не согласовывая свои действия с вышестоящим начальством. Ко всему терцам не хватало оружия и боеприпасов. Генерал В.И. Голощапов, выступая на Войсковом Кругу ТКВ еще в феврале 1918 г. по этому поводу сказал следующее: «Когда наши части возвращались с фронта, то они часто приходили без оружия. Например, 1-й Терский батальон вместо того, чтобы иметь, как полагается по штату 900 винтовок, пришел только с 314 винтовками, а во 2-м батальоне вообще было только 230 винтовок». Если к этому прибавить отсутствие в ТКВ Войскового Атамана и единой власти (правительство Г. Бичерахова было левым, а командующий Терскими частями и большинство офицеров тяготели к Добровольческой армии), то нельзя было ожидать успеха Терского восстания, без поддержки Добровольческой армии. После вступления частей Добровольской армии на территорию Терской области начался второй этап формирования терских частей. Первыми начали формироваться полки Пятигорского отдела. К уже существующему 1-му Терскому полку присоединились 1-й и 2-й Волгские полки. 1-й и 2-й Волгские полки были сформированы 10 сентября 1918 г. в составе Отряда полковника Шкуро. Приказом Главнокомандующего Добровольческой армией № 285 от 15 декабря 1918 г. 1-й и 2-й Волгские, 1-й Терский казачьи полки включались в состав Добровольческой армии, а с 17 января 1919 г. они вошли в состав сформированной 1-й Терской казачьей конной дивизии (приказ главнокомандующего ВСЮР № 109 от 17 января 1919 г.). С 23 февраля 1919 г. в дивизию вошел 3-й Волгский полк ТКВ. Таким образом, Пятигорский отдел сформировал четырехполковую дивизию. В дальнейшем аналогично были сформированы еще три дивизии в остальных отделах Терского казачьего войска. К возрожденным трем полкам добавлялся четвертый полк именуемый – Терский, который имел номер, аналогичный с номером дивизии. Правда, стоит отметить, что изначально число полков должно было быть еще больше. В январе 1919 г. на базе Моздокского отдела ТКВ начали формировать казачьи полки. В приказе по отделу от 17 января № 1 говорилось о формировании следующих полков: 1-й Горско-Моздокский, призывались казаки присяги 1918-1911 гг. включительно, 2-й Горско-Моздокский – присяги 1910-1903 гг., 3-й Горско-Моздокский – присяги 1902-1893 гг., 3-й Терский - присяги 1918-1903 гг. и 4-й Терский – присяги 1904 – 1893 годов. Но уже приказом по отделу от 19 января № 3 было сказано, что вместо 3-го и 4-го Терских полков сформировать 2-й Терский полк (присяги 1918-1893 гг.). Таким образом, к 25 января 1919 г. на базе Моздокского отдела ТКВ были сформированы и включены в состав ВСЮР 1-й, 2-й, 3-й Горско-Моздокские и 2-й Терский полки, которые образовали 2-ю Терскую казачью дивизию. К 23 февраля 1919 г. в Сунженском отделе ТКВ была сформирована 3-я Терская казачья дивизия. В нее вошли 1-й, 2-й, 3-й Сунженско-Владикавказские и 3-й Терский казачьи полки. Приказом от 23 февраля 1919 г. № 341 в состав ВСЮР с 10 февраля была включена сформированная в Кизлярском отделе ТКВ 4-я Терская казачья дивизия. В ее состав вошли 1-й, 2-й и 3-й Кизляро-Гребенские и 4-й Терский казачьи полки. После сделанных назначений, на февраль 1919 г., командный состав конных частей Терского казачьего войска был следующий: 1-я Терская казачья дивизия Генерал-майор Топорков Сергей Командир бригады Полковник Агоев Константин 1-й Волгский полк Полковник Старицкий Владимир 2-й Волгский полк Полковник Меняков Федор 3-й Волгский полк Полковник Сычин Яков 1-й Терский полк Полковник Негоднов Амос 2-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант Николаев Андрей Командир бригады Полковник Земцов Сергей 1-й Горско-Моздокский полк Полковник Барагунов Иван 2-й Горско-Моздокский полк Полковник Аландер Сергей 3-й Горско-Моздокский полк Полковник Луценко Павел 2-й Терский полк Полковник Мартынов Александр 3-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант князь Вадбольский Николай Командир бригады Полковник Данильченко Алексей 1-й Сунженско-Владикавказский полк Войсковой старшина Савченко Николай 2-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Яготинцев Арсений 3-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Золотарев Павел 3-й Терский полк Полковник Кибиров Сафрон 4-я Терская казачья дивизия Генерал-майор Колесников Иван Командир бригады Полковник Соколов Степан 1-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Зимин Александр 2-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Усачев Григорий 3-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Беллик Владимир 4-й Терский полк Войсковой старшина Зозуля Авдей Одновременно с формированием конных частей в Терском войске образовывались пешие части. Ранее, в мирное время, в ТКВ пеших частей не было. Во время Великой войны были сформированы два Терских пластунских батальона. Теперь же началось формирование 16 (!) пластунских батальонов, по четыре в каждом отделе Терского войска. Первые пешие части ТКВ в составе ВСЮР появились в конце 1918 г., когда после поражения Терского восстания терцы отошли на Кубань и, соединились с добровольцами. 22 октября 1918 г. из Пятигорского отдела ушел на соединение с Добровольческой армией отряд полковника Георгия Кибирова. Этот отряд был преобразован в 1-й Терский пластунский батальон. Тогда же был сформирован 2-й Терский пластунский батальон. 9 декабря 1918 г. из них была образована Отдельная Терская пластунская бригада. В январе 1919 года на ее основе была сформирована 1-я Терская пластунская отдельная бригада, состоящая из 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Терских пластунских батальонов. Эта бригада, преимущественно, была сформирована в Пятигорском отделе. Возглавил ее генерал-майор Г. Расторгуев. 2-ю Терскую пластунскую бригаду (начальник генерал-майор И. Хазов) формировали в Моздокском отделе. В ее состав были включены 5-й, 6-й, 7-й и 8-й Терские пластунские батальоны. Далее, в Сунженском отделе была сформирована 3-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Попов) - 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Терские пластунские батальоны, а в Кизлярском отделе 4-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Драценко) - 13-й, 14-й, 15-й и 16-й Терские пластунские батальоны. Формирование артиллерийских батарей ТКВ шло довольно запутанным путем. В разное время существовали конно-горные, конные, пластунские, гаубичные и легкие гаубичные батареи. Как полки и батальоны они также формировались по отделам. В Пятигорском отделе было образованы 1-я Терская конно-горная и 2-я Терская конная батареи. В Моздокском отделе – 3-я Терская конная батарея и батарея полковника Бейнар-Бейнаровича (позднее она стала 7-й), в Сунженском отделе – 4-я и 6-я Терские конные батареи и в Кизлярском – 5-я Терская конная батарея. 6-я батарея некоторое время была пластунской. Кроме этого еще существовала Терская запасная артиллерийская батарея. В терских батареях было от двух до пяти орудий. Подводя итог первому этапу формирования терских частей в составе ВСЮР то напрашивается вывод, что количество полков, батальонов и батарей в ТКВ было сильно завышенным. Если в период Великой войны было 12 конных полков, 2 батальона и 4 батареи, то теперь было сформировано 16 конных полков, 16 пластунских батальонов и 8 батарей. Кроме этого еще существовали Терский Гвардейских дивизион, Атаманская конная сотня и Атаманская пешая сотня, ряд конных и пеших запасных сотен и сотни самообороны в станицах. На все эти соединения людей сильно не хватало, особенно, после того как терские части стали активно участвовать в боевых действиях. Полк в 500 человек считался очень хорошей боевой единицей. Нередки были полки в 50-100 шашек.
Игорь Ластунов: К лету 1919 г. командование ВСЮР поняло, что людские резервы ТКВ были сильно завышены и столько строевых частей войско не может содержать. Поэтому приказом Главкома ВСЮР от 5 июля 1919 г. № 1437 было решено терские полки и батальоны переформировать, сократив их число в два раза. Первыми переформировались части 1-й и 2-й Терских дивизий, образовавшие 1-ю Терскую дивизию. 1-й Терский полк был влит в 1-й Волгский полк, а 3-й Волгский во 2-й Волгский. 2-й Терский полк вошел во 2-й Горско-Моздокский полк, а 3-й Горско-Моздокский полк в 1-й Горско-Моздокский полк. Приказ по ТКВ от 16 июля 1919 г. № 346 утвердил командный состав вновь образованной дивизии: Генерал-майор Агоев В. - начальник дивизии. Полковник Агоев К. – командир 1-й бригады. Полковник Луценко – командир 2-й бригады. Полковник Старицкий – командир 1-го Волгского полка. Гш. полковник Татонов – командир 2-го Волгского полка. Гш. полковник Колесников – командир 1-го Горско-Моздокского полка. Полковник Негоднов – командир 2-го Горско-Моздокского полка. Переформирование двух других дивизий затянулось, и продолжалось до поздней осени. Управление 3-й Терской дивизии было расформировано и генералу Колесникову, начальнику 2-й Терской дивизии (бывшей 4-й) подчинялись восемь полков. Полки, разбросанные на большой территории от Осетии до Дагестана, от Чечни до района Астрахани, постоянно участвовали в боях и никак не могли соединиться. Переформировывали их следующим образом: 3-й Сунженско-Владикавказский полк вливался в 1-й Сунженско-Владикавказский, 3-й Терский – во 2-й Сунженско-Владикавкий, 2-й Кизляро-Гребенской - в 1-й Кизляро-Гребенской. 4-й Терский и 3-й Кизляро-Гребенской объединившись образовывали 2-й Кизляро-Гребенской полк. Лишь 3 декабря 1919 г. приказом Главкома ВСЮР был утвержден состав новой 2-й Терской дивизии: Генерал-майор Колесников – начальник дивизии. Гш. полковник Соколов – командир 1-й бригады. Полковник Данильченко – командир 2-й бригады (к этому времени умер от ран). Полковник Золотарев – командир 1-го Сунженско-Владикавказского полка. Полковник Сычин – командир 2-го Сунженско-Владикавказского полка. Полковник Зозуля – командир 1-го Кизляро-Гребенского полка. Полковник Занкисов – командир 2-го Кизляро-Гребенского полка. Пешие части переформировывались таким обзором, чтобы каждый отдел ТКВ формировал два пластунских батальона. Приказом по ТКВ от 25 июля 1919 г. № 364 состоялось назначение командного состава пеших частей Терского войска: Генерал-майор Попов – командир 1-й Терской пластунской бригады. Полковник Сафонов – командир 1-го Волгского пластунского батальона. Полковник Лавров – командир 2-го Волгского пластунского батальона. Полковник Шоколи – командир 1-го Сунженско-Владикавказского пластунского батальона. Полковник Горшков – командир 2-го Сунженско-Владикавказского пластунского батальона. Гш. полковник Белогорцев – командир 2-й Терской пластунской бригады. Полковник Малаев – командир 1-го Горско-Моздокского пластунского батальона. Полковник Орловский – командир 2-го Горско-Моздокского пластунского батальона. Полковник Жуковский – 1-го Кизляро-Гребенского пластунского батальона. Полковник Щепетильников – 2-го Кизляро-Гребенского пластунского батальона. Терская артиллерия осталась в прежнем составе. Согласно приказу по ВСЮР от 22 августа 1919 г. № 1977 ее командный состав был следующий: Есаул Косякин – командир 1-й Терской казачьей конно-горной батареи. Полковник Смирнов – командир 2-й Терской казачьей конной батареи. Полковник Москаленко – командир 3-й Терской казачьей конной батареи. Есаул Антонов – командир 2-го Терского казачьего конно-артиллерийского дивизиона. Есаул Лепилкин – командир 6-й Терской казачьей конной батареи. Капитан Волков – командир 5-й Терской казачьей конной батареи. Полковник Яблочков – командир Терской запасной казачьей конной батареи. Говоря о боевой работе терских частей в 1919 г. можно отметить, что Волгские полки считались наиболее боеспособными. Они участвовали во всех основных сражениях Добровольской армии, воевали на Украине с отрядами Махно, брали Харьков, наступали на Москву. Горско-Моздокские полки участвовали в наступление на Царицын и понесли большие потери личного состава, что во многом и привело к расформированию 2-й Терской дивизии (первого формирования). Уже 20 мая 1919 г. приказом по 2-й Терской дивизии 1-й и 3-й Горско-Моздокские полки были сведены в 1-й Горско-Моздокский сводный полк, а 2-й Горско-Моздокский и 2-й Терский - во 2-й Горско-Моздокский сводный полк. Сунженско-Владикавказские и Кизляро-Гребенские полки все время находились на Северном Кавказе, некоторые были в Астраханском отряде. Как видно с регулярными частями Красной Армии больше всего участвовали казаки Волгского и Моздокского отделов. Во-первых, эти отделы меньше всего пострадали от набегов горцев, во-вторых, казаки Сунженского и Кизлярского отделов не могли далеко уходить от своих станиц так как на Тереке и Сунже еще было неспокойно. Чеченцы, ингуши и отряды красных повстанцев не прекращали тревожить станицы. К 30 декабря 1919 г. дислокация терских частей была следующая: 1-я Терская казачья дивизия: (1-й и 2-й Волгские, 1-й и 2-й Горско-Моздокское полки и 1-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион) в районе Ейска. 2-я Терская казачья дивизия: 1-й Сунженско-Владикавказский полк – 3 сотни в Грозном, 3 сотни в Дербенте. 2-й Сунженско-Владикавказский и 1-й Кизляро-Гребенской полки под командованием генерал-майора Негоднова в районе Ейска в 1-й Терской дивизии. 2-й Кизляро-Гребенской полк – 4 сотни в районе Тарумовки-Карабагли, 2 сотни на пути в Кизляр. 2-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион. 4-я Терская батарея (4 орудия) в районе Тарумовки-Карабагли. 5-я Терская батарея 2 орудия в районе Тарумовки-Карабагли, 2 орудия в с. Бирюзяк. 6-я Терская батарея в 1-й Терской пластунской бригаде. 1-я Терская пластунская бригада в районе Ейска. 2-я Терская пластунская бригада в районе Фастова. Терская учебная запасная батарея - 2 орудия во Владикавказе, 2 орудия в плоскостной Осетии в отряде полковника Дорофеева. Терский Гвардейский атаманский дивизион, Атаманская конная сотня, Атаманская пешая сотня, инженерный батальон, учебный пулеметный батальон в Пятигорске. Несмотря на обилие терских частей, их общий людской состав едва достигал трех штатных полков Императорской армии. 4 января 1920 г. начальник 1-й Терской дивизии генерала Агоев докладывал Войсковому Атаману ТКВ: «Дивизия состоит из трех бригад общей численностью 1040 шашек, с тремя действующими и четырьмя недействующими орудиями и без тыловых частей. Волгская бригады, лучшая по материальному и моральному составу насчитывает 499 шашек. Бригада изнурена беспрерывными боями и переходами… Горская бригада состоит из 218 шашек, она сильно пострадала в боях в составе группы генерала Улагая… Сводная бригада генерала Негодного в составе 323 шашки прибыла с Астраханского фронта первоначально имела большой боевой состав в сравнении с другими бригадами, но не имела опыта боев на здешнем фронте. Ее сразу ввели в бой и казаки, поддавшись паники, разбежались. Особенно пострадал 2-й Сунженско-Владикавказский полк, где осталось 95 человек...» 21 января генерал Агоев сообщил Войсковому Атаману: «В настоящее время дивизия в тактическом отношении сведена в четырехсотенный полк в 516 шашек с одним орудием…» Хотя терские части к этому времени порой существовали больше на бумаге перемещения командного состава продолжалось. В феврале 1920 г. полковник Луценко был отчислен и командиром 2-й бригады стал полковник Старицкий, а его 1-й Волгский полк принял полковник Усачев. Начальник 2-й Терской дивизии генерал Колесников выехал из Грозного по болезни и на его место планировалось назначить полковника Соколова. Изменения произошли в и артиллерийских частях. Согласно приказу Главкома ВСЮР от 10 января 1920 г. № 2776 был сформирован 1-й Терский казачий пластунский артиллерийский дивизион, его возглавил полковник Яблочкин. В новый дивизион вошли 1-я Терская казачья пластунская батарея (бывшая 6-я конная) и 2-я Терская казачья пластунская батарея (командир войсковой старшина Балуев). Терскую запасную артиллерийскую батарею возглавил есаул Музуров. Тогда же 7-я Терская казачья конная батарея (полковник Бейнар-Бейнарович) была переименована в 2-ю Терскую казачья конную батарею. После поражений осенью 1919 - весной 1920 гг. Терские казачьи части вместе с остатками ВСЮР были эвакуированы в Крым. Приказом главнокомандующего ВСЮР № 3139 от 6 мая 1920 г. были расформированы все Терские казачьи дивизии, бригады, полки и батальоны. Управление 1-й Терской казачьей дивизии было обращено на формирование управления 3-й конной дивизии, личный состав - на формирование 1-го Терского казачьего полка Терско-Астраханской бригады 3-й конной дивизии (приказ Главкома ВСЮР № 3081 от 28 апреля 1920 г.). Позднее Терско-Астраханская бригада стала отдельной. Из бывшей 2-й Терской пластунской бригады был сформирован Терский пластунский полк, который в сентябре 1920 года включили в состав 7-й пехотной дивизии. 27 июня проделав долгий путь через Грузию в Крым прибыл без лошадей Терский гвардейский дивизион (командир полковник А.И. Рогожин), вскоре преобразованный в сотню. В составе Сводного казачьего дивизиона полковника Усачева Терская Гвардейская сотня участвовала в десанте на Кубань. Полковник Рогожин стал помощником командира дивизиона, а Терскую Гвардейскую сотню принял есаул К.И. Щербаков (будущий Войсковой Атаман ТКВ в Зарубежье 1973-1981 гг.). После эвакуации из Крыма Терско-Астраханская бригада была переформирована в Терско-Астраханский полк. Большая часть личного состава полка была из терцев. Командовал полком будущий Войсковой Атаман ТКВ в Зарубежье (1952-1970) генерал Константин Агоев. В эмиграции оказалась и Терская Гвардейская сотня. В 1924 г. гвардейцы кубанцы и терцы были объединены в оду часть – дивизион лейб-гвардии Кубанских и Терских сотен. В командование дивизионом вступил терец полковник К.Ф. Зерщиков. Подводя итог участия Терских частей в Белом движении нужно отметить, что в этот период Терское войско оказалось в весьма сложном положении. Кроме борьбы с большевиками терцы вынуждены были участвовать в столкновениях с горцами (в первую очередь с чеченцами и ингушами). Даже после поражения регулярных частей Красной Армии на Тереке в начале 1919 г., красные партизаны вместе с горцами не прекращали совершать нападения и вылазки. Все это вынуждало держать в области не только терские казачьи части, но и другие армейские силы ВСЮР. При этом командование ВСЮР требовало отправки на основной фронт новых терских частей и пополнений. Хотя ТКВ (понеся ощутимые потери во время восстания 1918 г.) выставило четыре конных дивизий и четыре пластунских бригад, как таковые они почти не воевали. Лишь 1-я дивизия (полки Пятигорского отдела) и 1-я пластунская бригада сражались как единая часть, а также некоторое время 2-я дивизия. Все остальные полки и батальоны почти все время воевали отдельно от управлений своих дивизий и бригад. Так штаб 3-й Терской дивизии все время находился во Владикавказе, а ее полки были в районе Грозного, Свято-Крестовском направлении, Астраханского отряда и в Дагестане. Штаб 4-й Терской дивизии был в Грозном, а полки находились в районе Кизляра, в Дагестане и Астраханском отряде. С пластунскими частями ситуация еще более сложная. Из-за скудности источников пока трудно сказать были ли полностью сформированы все 16 Терских пластунских батальонов или они больше существовали на бумаге. Здесь можно отметить, что если терские конными полками почти всегда командовали терские казаки, то во главе пластунских бригад и батальонов терцы были как исключение. Да и рядовые казаки не любили воевать пешими. Так было и в годы Великой войны, когда в ТКВ едва набрали людей (и офицеров и казаков) в два пластунских батальона. Это необходимо было учитывать командованию ВСЮР. Понятно, что лошадей сильно не хватало, все же лучше было бы пополнять конные полки и держать их по штату. Пример 1-й Терской дивизии показал, что терские полки могли весьма успешно воевать единой дивизией. Увы, вместо этого терские части раскидывали в разные отряды, порой даже полки были не целыми, а воевали отдельными сотнями. Все это не способствовало поднятию боевого духа терцев. Всего себя, отдав борьбе с большевиками, Терское войско погибло в этой борьбе. В эмиграции оказалось лишь около двух тысяч терцев. В целом Терское Казачье Войско, будучи в тяжелом положении из-за столкновений с горцами, отдало все силы Белому движению. На всех боевых участках терцы показали себя с лучшей стороны. Из среды ТКВ выдвинулись десятки талантливых командиров Белого движения. При этом терские казаки никогда не участвовали в самостийных казачьих движениях, всегда оставаясь верными соратниками добровольцев.
Игорь Ластунов: Терские казачьи части в составе Вооружённых сил Юга России и Русской армии П. Н. Врангеля (1919 – 1920 гг.) Допустить к защите: Магистерская диссертация Зав. кафедрой студента 2 курса Доктор исторических наук Пыльцына Юрия Сергеевича Редин Д. А. Научный руководитель: к. и. н., доцент, Попова О. Г. Екатеринбург 2015. Оглавление. Введение……………………………………………………………………….3 Глава I. Терские части и соединения. Общий обзор………………………23 1.1.Командный состав и структура воинских подразделений……………23 1.2.Мобилизационные мероприятия, численность и потери, укрепление кадрового состава военных частей……………………………………..54 1.3.Материальное обеспечение и боеспособность………………………...75 Глава II. Терские казаки в рядах Вооружённых сил Юга России (ВСЮР)……………………………………………………………………...112 2.1. Битва за Терек………………………………………………………….112 2.2. Терские казаки в войсках Терско-Дагестанского края (март-ноябрь 1919 г.)………………………………………………………………………124 2.3. Терские казаки в Кавказской армии и Астраханском отряде………146 2.4. На Москву! Терцы в рядах Добровольческой армии………………..162 Глава III. От Воронежа до Крыма (ноябрь 1919 г. – ноябрь 1920 г.)…...182 3.1. Отступление терцев на Дон и Кубань………………………………..182 3.2. Терские части в Терско-Дагестанском крае и уход с «буйного Терека» (ноябрь 1919 г. – март 1920 г.)…………………………………………………...192 3.3. Терцы в Бредовском походе…………………………………………..205 3.4. Терско-Астраханская бригада в Крыму……………………………...215 Заключение………………………………………………………………….222 Список источников и литературы…………………………………………228 Приложения………………………………………Введение. Гражданская война в России событие не только российского, но и все- мирного исторического значения, актуальность изучения которого сохраняется до сих пор. Военное строительство Белой армии долгое время находилось на положении второстепенных тем1 . Сейчас на фоне оживления интереса к Белому движению появляются всё новые исследования, воспоминания, которые ранее было невозможно издать из-за определённых идеологических рамок. Конечно, особая роль в событиях Гражданской войны отводится казачеству. Как совер- шенно справедливо отмечает историк В. И Голдин, интерес к теме объясняется «с одной стороны, собственно историографической потребностью обращения к этой теме, которая многие годы освещалась односторонне, а в известной мере была и запретной, и необходимостью воссоздать всестороннюю социальную историю Гражданской войны. С другой стороны, это объясняется общим инте- ресом к историческим судьбам этой самобытной этносоциальной группы рус- ского народа…»2 . К этому можно только добавить, что без изучения казачество невозможно воссоздать и всестороннюю военную историю Гражданской вой- ны. Ведь за казачество именно как за воинскую силу боролись все противобор- белых армиях3 . К казачьим войскам Юга России относят Донское, Кубанское, Терское и (как правило) Астраханское казачьи войска. Если история Донского и Кубан- ского войск изучена неплохо, то этого нельзя сказать о Терском войске. В. И. Голдин отмечает, что «история разных казачьих войск и районов исследуется неравномерно»4 . В годы гражданской войны и эмиграции не было опубликова- но общей работы о боевом пути Терского казачества в рядах Вооружённых Сил Юга России (далее – ВСЮР), какими могли похвастаться «цветные» полки и 1 Гакуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012. С. 11. 2 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архангельск, 2000. С. 85. 3 Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. № 3, 2008. С. 20. 4 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне... С. 85. 4 некоторые казачьи. Наиболее подробные воспоминания до сих пор остались неопубликованными. Основная трудность при изучении историографии в том, что специальныхисследований по истории Терского казачества в Гражданской войне нет. Рабо- ты, где затрагивается данная проблема, делятся на два типа: по истории Граж- данской войны в Северокавказском регионе и общие работы по истории Граж- данской войны на Юге России. Относительно истории войны в Северокавказском регионе, о терцах написано не очень много. Во-первых, основной упор делается на описание уча- стия горцев в Гражданскую войну. Что не удивительно: в национальных рес- публиках Северного Кавказа естественно стремление описывать историю, прежде всего, титульной нации; а в Ставропольском крае, при описании собы- тий 1917-1920 гг. основной упор делался на крестьянские массы. Так что терцы в этих работах даются как бы «на втором плане». Во-вторых, практически все работы о Гражданской войне на Северном Кавказе хронологически заканчива- ются на дате весна 1918 г. Затем идёт «провал», где в общих словах описывает- ся террор деникинцев потом в марте 1920 г. приходит Красная армия и начинается мирный этап социалистического строительства. Что в это время произошло с терскими казаками? Где они воевали, хотя бы те, кто продолжал служить в Красной армии и красных партизанских отрядах? На эти вопросы ответов нет. Даже в последние годы существования советского государства констатирова- лось, что «ещё не создано фундаментальных работ, раскрывающих участие ка- зачества в событиях 1917-1920 гг., особенно в условиях Северного Кавказа»1 . История Гражданской войны на Юге России, исходя из темы работы, неизбежно приводит к необходимости изучать, прежде всего, массив литерату- ры, написанный о Белом (антибольшевистском) движении. С одной стороны, количество литературы в последние время по этой теме позволяет некоторым 1 Малиев Н. Д. Некоторые вопросы проблемы казачества в Октябрьской революции и Гражданской войне // Казачество в революциях и Гражданской войне. Материалы второй Всесоюзной научной конференции (Чер- кесск 9-11 сентября 1986 года) под ред. М. М. Бекжиева и др., 1988. С. 57. 5 историкам говорить о «беспрецедентном интересе», проявленном к этому дви- жению. «Сложный процесс генезиса, стратегия, тактика и идеология Белого движения, поиски оптимальной модели его государственного устройства – это те центральные вопросы, которые изучаются и находят различные интерпрета- ции в работах современных и (в меньшей степени) зарубежных историков»1 . Однако, даже сосредотачиваясь на военных действиях, авторы рассматривают их «с высоты» соединений уровня корпус-армия. А поскольку отдельного тер- ского корпуса (не говоря уже об армии) не существовало, то проследить боевой путь именно терских казаков, посмотреть на их вклад в конечный результат операции является крайне сложно. Более того, мелкие части в корпусах и арми- ях постоянно перемещались, что находит отражение в документах и мемуарах, но часто не пишется в общих работах. Все эти факты необходимо учитывать при работе с литературой. Отечественную историографию, где затрагивается указанная тема, можно разделить на две группы: традиция Белого движения (включая работы, напи- санные в эмиграции), советская, которая делится на два периода (иногда иссле- дователи выделяют ещё один период: примерно с сер. 1930-х гг. до сер. 50-х гг., и связывают его с культом личности Сталина и соответствующими последстви- ями для исторической науки; но по теме данной работы, в это период было написано крайне мало, поэтому особо выделять его мы признали не целесооб- разным) и современная. Непосредственно в годы Гражданской войны была издана лишь одна кни- га2 . Этот краткий очерк был издан в Царицыне, незадолго до его оставления бе- лыми. Несмотря на названия, никаких воспоминаний в книге нет, а по форме книга представляет собой краткий очерк боевого пути Кавказской армии. 1 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина1980-х – 90-е годы). Архангельск, 2000. С. 114, 123-124. 2 Краткий военно-исторический обзор боевых дел Кавказской армии 1-го конного корпуса и 1-й дивизии под командой Генерала Врангеля за период с августа 1918 г. по август 1919 г. (Воспоминания участников славных боевых дней армии). Царицын, 1919. 6 В эмиграции помимо работ мемуарного плана были попытки издать и ис- торические работы. Для нашей темы важным, пусть и специфическим источни- ком, явилось произведение «Трагедия казачества». Изначально работа печата- лась в журнале «Вольное казачество – Вiльне Козацтво» - печатном органе ка- заков - «самостийников», направления в казачестве, которое считало казаков отдельным народом, мало связанным с русским. Уже с первых страниц это по- казывается недвусмысленным образом: «…немедленно после захвата власти большевиками в Петрограде, Казачьи земли объявили свою независимость, начав оборонительную войну», «Казаки проиграли великую борьбу Их землями снова завладела Россия….» и т. п. В оборот вводится даже такой тер- мин, как «русско-казачья война 1917-1920 годов»1 . Соответственно, целью дан- ного издания является показ событий Гражданской войны с точки зрения борь- бы казачества против «русских большевиков». Роль казачества и боевые дей- ствия терских (и в целом, казачьих) частей в Гражданской войне оценивается чрезвычайно высоко2 . Говорится даже что «казаки боролись, казаки умирали, а русское офицерство в массе своей создавало русскую (Красную – Ю. С.) армию под руководством комиссаров»3 . Советская историография несравненно более насыщена трудами. Первый период (1919 - сер. 1950-х гг.). Поскольку большинство казаков после Октября выступила против большевистской власти, исследователи под- чёркивали сущность казачества как «военно-служивого сословия» и «опоры ца- ризма», защищавшего свои интересы. С другой стороны, требовалось подчерк- нуть наличие классовой борьбы в самом казачестве. В. И. Ленин уже в 1917 г. говорил о казачьих землях, как о «социально-экономической основе» для фор- мирования базы контрреволюции. Ранее, в 1907 г, в работе «Аграрная програм- ма социал-демократии в первой русской революции» Ленин с отсылкой к «ре- акционному казачеству» отмечал, что «привилегированные мелкие землевла- 1 Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия. В 4-х частях. Ч.1. Прага, 1933. С. 1-3; 2 Трагедия казачества. Ч.2. Прага, 1934. С. 203, 208-209, 221, 260-261, 262-263; Ч.3. Париж, 1936. С. 170, 172, 174, 232-233, 370, 388, 623. 3 Там же. Ч.1. С. 136. 7 дельцы, обеспеченные землёй вдесятеро больше всей остальной массы земле- дельцев, не могли бы не защищать привилегии частной собственности на землю»1 . В 1918 г. Ленин говорил о «несомненно, контрреволюционном» каза- честве, «после 1905 года оставшегося таким же монархическим, как и преж- де»2 . И. В. Сталин писал в декабре 1919 г.: «Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное со- словие – казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраи- нах?»3 . И хотя исследователями отмечалось, что «лучшие представители казачь- ей бедноты», «руководствуясь классовым инстинктом», «шли на вооружённую борьбу с угнетателями», советской историографией в целом признавалось, что не только кулаки и середняки, но и часть казачьей «бедноты очутилась по дру- гую сторону баррикады». Именно поэтому «красногвардейцы, а потом и крас- ноармейцы встречали первые отряды и отдельных красных казаков подо- зрительно, недоверчиво»4 . Такой факт объяснялся субъективными причинами – малочисленностью казачьей бедноты, непониманием ею целей большевиков, неискушённостью казаков в политике, что «помогло белым генералам одура- чить их, разжигая сословную рознь»5 . Особую группу представляют командиры, военные специалисты Красной армии, сражавшиеся на фронтах Гражданской войны. Интересен труд Н. Е. Ка- курина6 , который был «первым объективным очерком истории военных дей- ствий на всех фронтах Гражданской войны, в том числе и противника» 7 . Так же следует отметить и труд маршала А. И. Егорова, в котором описываются бое- 1 Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции // Полное собрание сочине- ний. М., 1973. Т. 16. С. 336. 2Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобилизацией на восточный фронт // Там же. Т. 38. С. 277. 3 Сталин И. В. К военному положению на Юге // Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 286. 4 Ульянов И. И. Славные страницы трудового казачества в истории гражданской войны. М., 1920. С. 9. 5 Ульянов И. И. Казаки и советская республика. М. 1920. С. 8-9, 15. 6 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М.: Политиздат, 1990. 7 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллек- тивная монография / Под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М., 2008. С. 50. 8 вые действия на Южном фронте, в т. ч. и упоминаются Терские казаки, причём бывший противник описывает не только катастрофы на белом фронте, но и от- даёт должное упорному сопротивлению белых частей1 . Следует отметить так же работу В. А. Антонова-Овсеенко2 . В ней Владимир Александрович не упо- минает Терских казаков, т. к. работа эта более общего плана. Но именно его ха- рактеристика состояния Красной армии в нач. 1919 г. оказалась весьма ценна для данной работы. В 1933 г. вышла книга Н. Г. Буркина «Октябрьская революция и Граж- данская вона в горских областях Северного Кавказа», в ней отмечается, что ка- зачество не было поголовно контрреволюционным, и что часть казаков пошла за большевиками3 . В работе сообщаются довольно интересные сведения отно- сительно борьбы отряда Н. Ф. Гикало против белой армии (например, что Дышнинский был судим по настоянию Гикало шариатским судом)4 . Однако, прямо о терских частях в составе этой армии ничего не говорится. В 1940-е годы в работе М. Ангарского упоминаются терские казаки при описании боя за Воронеж в октябре-ноябре 1919 г5 . Однако, кроме одного упо- минания более ничего по теме работы в книге Ангарского нет. Можно сделать вывод, что период 1920-х гг. отличается от последующей историографической традиции довольно большой независимостью суждений. Историк Р. Биджиев в своей диссертации даже особо отметил это направление в историографии, назвав его «раннесоветским»6 . Однако историю участия тер- ских казаков в антибольшевистской борьбе литература этого периода прямо не затрагивает. Второй период (сер. 1950-х гг. – кон. 1980-х гг.). В этот период оценка участия казаков в Гражданской войне была несколько скорректирована. Так же, 1 Егоров А. И. Разгром Деникина. М., 2012. С. 288. 2 Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923. 3 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях Северного Кавказа. Ростов-на- Дону, 1933. С. 21, 33. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 45. 5 Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром. М., 1940. С. 62. 6 Биджиев Р. М. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Ставрополь, 2011. С. 7. 9 как и крестьянство, они стали оцениваться как элемент, колеблющийся в своём выборе то в сторону советской власти, то в сторону контрреволюции. В работах советских исследователей, вышедших в 1960-1980-х гг., в большей, чем рань- ше, степени стало подчёркиваться наличие классовой борьбы внутри самого ка- зачества1 . Л. М. Спирин писал, что «большинство донских, кубанских, терских казаков… встало на сторону контрреволюции», что «в советских войсках нахо- дилось во много раз меньше казаков, чем в армии Краснова» и даже что «пере- ход части среднего казачества на сторону буржуазии являлся неиз- бежным». Бои на Дону и Северном Кавказе показали, что в них «столкнулись не только две армии, но и два противоположных класса. Офицеры и богатые казаки жестоко расправлялись с защитниками советской власти, в том числе и с казачьей беднотой»2 . Одной из «каноничных» работ является пятитомник «История Граждан- ской войны в СССР»3 . В четвёртом томе упоминаются действия корпуса Шку- ро, а так же борьба за Воронеж. В свете рассмотрения Воронежской операции авторский коллектив подробно останавливается на поражении 1-й Терской ди- визии. В 1986 г. вышел двухтомный труд «Гражданская война в СССР», в нем корпус Шкуро именуются 3-м Кубанским корпусом4 , и ни слова не говорится, что в нём служили ещё и терские казаки. Однако и в этом двухтомнике есть информация, позволяющая уточнить и дополнить положение на фронтах на Юге России. Одной из серьёзных региональных работ по теме является работа М. А. Абазатова. Но взаимодействие казачества с деникинской властью после ухода большевиков с Терека в работе не анализируется. Говорится лишь, что Деники- 1 См. напр. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966. С. 46.; Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этен- ко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. С. 6-7, 138 и др. 2 Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М., 1968. С. 242-243. 3 История Гражданской войны в СССР. В 5 тт. М., 1935, 1943, 1958-1960. 4 См. напр. Гражданская война в СССР. Т. 2. М., 1986. С. 166, 167, 171, 175. 10 на поддерживала «контрреволюционная верхушка казачества». Упоминается, что терцы служили в армии Деникина1 . Региональными издательствами так же выпускались и различные биогра- фии деятелей революционного движения на Тереке. Так сложилось, что прак- тически все биографии посвящены большевикам-горцам, поэтому про казаче- ство в данных книгах мало информации. Присутствуют общие места о «каза- чье-горской (помещики, духовенство, казачье-осетинское (или царское) офи- церство, князья, английские агенты и белоэсеры) контрреволюции» которая и являлась инициатором гражданской войны2 . В них так же можно найти инфор- мацию о битве за Терскую область в кон. 1918 г. – нач. 1919 г. Книга Н. Шипу- лина «Главком Терека» посвящена Н. Ф. Гикало3 . В ней сообщаются интерес- ные факты, что дезертиры из казачьих полков оказывали вооружённое сопро- тивление при попытке вернуть их на фронт. Т. к. казаки участвовали в Гражданской войне на разных фронтах, то в работе привлекаются материалы, связанные с другими регионами Юга России4 . По теме работы в 1969 г. А.Ф. Глушковым была защищена диссертация5 . Монография А. П. Ермолина «Революция и казачество», по сути, подво- дила итоги изучению вопроса6 . Автор отмечал, что «сословная замкнутость ка- зачества тормозила политический и классовый раскол в его среде», «осложнял советское строительство в казачьих областях». Именно эти «сословные пред- рассудки и традиции, мелкособственнические и сепаратистские устремления», «издавна культивировавшиеся реакционными идеологами атаманско- офицерских кругов», «позволили казачьей контрреволюции повести за собой, хотя бы временно, значительные массы трудового казачества»7 . Но в результате 1 Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии за Советскую власть (1917-1920 гг.). Грозный, 1969. С. 107, 207. 2 Ахриев И. Г. Гапур Ахриев Грозный, 1967; Ахриев И. Г. Заама Яндиев. Грозный, 1968. С. 24; Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. Грозный, 1970. С. 18, 30. 3 Шипулин Н. Г. Главком Терека. Грозный, 1967. 4 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. Астрахань, 1957. 5 Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Нальчик: Б\и, 1969. 6 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982. 7 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982. С. 92, 116. 11 урегулирования земельных отношений между казаками и крестьянами с лета 1920 г. «казачество перестало быть союзником и резервом белогвардейского лагеря. Колебания его некоторой части в отношении советской власти в даль- нейшем были ещё неизбежны, но стать организованным оплотом контрреволю- ции казачество уже не могло.
Игорь Ластунов: Тяжёлый кровавый опыт трёхлетней Гражданской войны подводил казаков к необходимости порвать с атамано-офицерскими кру- гами, убеждал их в правоте пролетарской диктатуры»1 . Начало «перестройки» и политики гласности напрямую сказалось на ис- торической науке. Так, на Всесоюзной научной конференции «Великий Ок- тябрь и Гражданская война. Исторический опыт и современность» (24-26 фев- раля 1987 г., Казань) академик И. И. Минц признал: долгие годы были свёрну- ты целые направления в изучении истории революции и контрреволюции – и констатировал отсутствие анализа сил и характеристик «главарей» контррево- люции в работах по истории Гражданской войны. Л. М. Спирин призвал вво- дить в оборот документы противников большевизма. Н. П. Ерошкин подчерк- нул, что в большинстве трудов история белогвардейских правительств не осве- щается. В это период появилось значительное количество работ, связанных с историей контрреволюционного движения и казачества. Это предвещало появ- ление нового, отдельного предмета изучения – истории Белого движения2 . А пока по-прежнему выходили труды в русле советской историографической тра- диции. В статье Н. А. Ефимова «Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок» интерес представляет информация о числен- ности Добровольческой армии3 . Таким образом, во всех работах практически незатронутым остаётся год в истории Терского казачества: с марта 1919 г. по март 1920 г., когда Терская об- 1 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). С. 198 2 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллек- тивная монография / Под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М., 2008. С. 118. 3 Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Казачество в революциях и Гражданской войне. Материалы второй Всесоюзной научной конференции (Черкесск 9-11 сен- тября 1986 года) под ред. М. М. Бекжиева и др., 1988. С. 40. 12 ласть была под властью Деникина. Работы этого периода могут использоваться для уточнения ситуации на макроуровне – на уровне Юга России в целом. Современный период: с начала 1990-х гг. и до настоящего времени. Но- вейшие исследования по теме основаны на иных методологических подходах с привлечением новых источников. По истории Терского казачества вышли не- сколько работ, в основном, в форме статей. Две крупные статьи Э. Бурды и Р. Гагкуева являются хорошим подспорьем для исследователя1 . Р. Гагкуев более подробно останавливаются на теме терских казаков в составе Белой армии Де- никина. Статья Е. Ткачёва изучает взаимоотношение терского войска с дени- кинской администрацией в основном в формате властных структур, о воинских частях сказано совсем не много2 . В статье Попова наряду с общими моментами в присутствует факт, не встречающийся более нигде: к концу 1917 года из 32 терских офицеров, командовавших полками, остались в живых 29. Из них 27 ушли в Белое движение3 . Книга О. Опрышко посвящена биографиям казачьих родов станиц Алек- сандровской, Екатериноградской, Котляревской, Приближной, Пришибской, Прохладной, Солдатской4 . В том числе есть и биографии казачьих деятелей пе- риода Гражданской войны. Такой малоизученной теме, как судьба чинов Собственного Его Импера- торского Величества конвоя посвящена работа кубанского исследователя П. Н. Стрелянова (Калабухова)5 . Книга О. Антропова, как явствует из названия, по- священа истории астраханского казачьего войска в 1-й четв. ХХ в6 . Т. к. астра- ханские казаки часто воевали с терцами плечом к плечу на Кавказском фронте 1 Бурда Э. Терское казачество в период революций и гражданской войны 1917-1921 гг. (URL: http://www.cossack.su/article/read/terskoe_kazachestvo_1917_1921.html (дата - 15.05.15); Гагкуев Р. Г. Антиболь- шевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://apesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 2 Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг. // Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и государства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. Пятигорск, 2005. 3 Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. №2, февраль. 2011. С. 8. 4 Опрышко О. Л. Терские казаки: имена в истории. Нальчик, 2012. 5 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион // Галушкин Н. В., Стрелянов (Калабухов) П. Н. Соб- ственный Е. И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион. М., 2008. 6 Антропов О. О. Астраханское казачество. М., 2008. 13 и, особенно, в Крыму, книга содержит немало информации о терско- астраханском боевом пути. Совершенно очевидно, что при написании работы о Терском казачестве не обойтись без работ, посвящённых кавказскому региону. Помимо общих ра- бот1 , много внимания уделяется описанию Гражданской войны в отдельных ре- гионах Терской области2 (особняком стоит тема Чечни3 ) и даже истории от- дельных населённых пунктов4 . Отдельно следует отметить работы Владимира Лобанова, которые, на сегодняшний день наиболее полно отражают историю антибольшевистского движения на Тереке и в Дагестане5 . К сожалению, боевая деятельность терских казаков за пределами этих территорий осталась за рамка- ми изучения этого исследования. Т. к. терские казаки воевали на разных фронтах, то необходимо было ис- пользовать работы регионоведческого плана6 . Прежде всего Воронежская и Ца- рицынская губернии, Малороссия, Польша. В Малороссии терские воинские части и соединения столкнулись с революционно-повстанческой армией Мах- но7 . Этим объясняется использование в работе статей по данной тематике. 1 Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917- 1924). СПб, 2009; Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. № 12; Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. Владикавказ, 2000. 2 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав-Юртовский и Кизлярский отдел). Ма- хачкала, 2012; Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Кабарде и Балкарии (1917-1920 гг.). Нальчик, 2009; Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. Вла- дикавказ, 2010. 3 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в марте - апреле 1919 г. (URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.15); Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней по- литике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. 4 Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хронологический очерк событий. Мин- воды, 2007. 5 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). СПб, 2012.; Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагеста- на. СПб, 2013. 6 Агеева Т. Г. Кавказская армия П. Н. Врангеля в Царицыне. Документальный очерк. Волгоград, 2009; Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута: сб. ист. лит. Произв./Сост. Р. Г. Гагкуев. М, 2011; Лаппо Д. Д. В красно-белом отсвете трагедии. Воронеж, 1993; Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919-1925 гг.). М., 2013. 7 Посадский А. В. Белый Юг и махновщина: к проблеме взаимоотношений // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. С. 170-185; Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и след- ствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. №2. 1990. С. 75-90. 14 В работе использованы так же труды, посвящённые общим проблемам истории Белого движения1 и его аспектам: офицерству в Белой борьбе2 , адми- нистративно-политическому строительству3 , ситуации в тылу4 и различным во- енным аспектам5 . В тесной связи с ситуацией в Кавказском регионе находятся и исследова- ния, посвящённые национальному вопросу в Гражданской войне6 . Особо следу- ет отметить работы, посвящённые евреям в Гражданской войне, в которых так же есть сюжеты, связанные с терскими казаками7 . В качестве дополнения использовались работы по истории казачества в Императорской России8 (т. к. многие из военных традиций остались без изме- нений и в Гражданскую войну) и по технике кавалерийского дела9 . Немаловажную информацию для исследуемой темы дали так же работы биографического характера 10 . Необходимыми в работе являлись материалы справочников, словарей, указателей литературы11. Наиболее ценными для исследования явились спра- вочники, составленные С. В. Волковым. 1 Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. № 3, 2008; Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., 2004. 2 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002. 3 Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движе- ния в России). М, 2009. 4 Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. М., 2009. 5 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012; Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга Рос- сии // Военно-исторический журнал. №10. Октябрь, 2013. 6 Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920) // Русский сборник: ис- следования по истории России. / Под ред. О. Р. Айрапетова, М. Йовановича, М. А. Колерова, Б. Меннинга, П. Чейсти. Т. 8. М., 2010; Цветков В. Ж. Гражданская война на Северном Кавказе 1918-1920 гг. (национальная по- литика Белого движения на Юге России) // Научные труды Московского педагогического государственного университета. М., 1998. 7 Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М., 2006; Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.) // Новый исторический вестник. №14. 2005. 8 Караулов М. А. Терское казачество. М., 2007. 9 Де-Витт Л. В. Конница: вооружение и владение оружием. Изд. 2-е. М, 2011. 10 Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006; Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. М., 2004; Лехович Д. В. Деникин: жизнь русского офицера. М, 2004; Соколов Б. В. Врангель. М., 2009; Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. По- следний рыцарь Российской империи. М., 2004. 11 Военная быль. Париж, 1952-1974 гг.: Указатель материалов //Труды ГИМ. М., 2003. Вып. 128; Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003; Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия 15 В процессе работы была привлечена и литература по другим темам: фа- леристике1 и даже литературоведению2 . Так же в последние двадцатилетие было защищено несколько диссерта- ции по смежным с данной работой темам3 . Зарубежные исследователи не настолько углублялись в тему Граждан- ской войны в России, чтобы детально анализировать роль терского казачества в военных действий. Однако в работе использована одна работа зарубежного ав- тора4 . Уникальность этой работы заключается в её «пограничном» положении между источниками и историографией. О терских казаках опять же сказано со- всем немного, но работа ценна именно взглядом на казачество со стороны. Причем, это не взгляд мемуариста, непосредственно соприкасавшегося с каза- ками (как воспоминания Х. Уильямсона), а по сути, отношение официального Парижа к антибольшевистской борьбе казаков. Следует отметить и труды историографического плана5 , большинство из которых вышло в последние годы и работу методологического характера6 , так же используемую в магистерской диссертации. Таким образом, с современной литературе, особенно с начала 2000-х гг., исследователи стали уделять внимание именно кавказской контрреволюции. Период с марта 1919 г. по март 1920 г. удостоился более пристального изуче- Образованию и Науке, 2013. Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные материалы. М.: Русский путь, 2009. 1 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. М., 2008. 2 Филатьев Э. Н. Тайна булгаковского «Мастера…». СПб., 2011. 3 Биджиев Р. М. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Б. м., Ставрополь, 2011; Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межна- циональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917 гг.).Автореф. дисс… канд. ист. наук. Екатеринбург: Б\м, 1996. 20 с. Кушер Ю. Л. Вооружённые формирования Белого движения на Юге России: история строитель- ства (1917-1920 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2005; Мухаяров М. Р. Вооружённые формирования Белого казачества Северного Кавказа (1917-1920 гг.): историческое исследование. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2012. Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны 1917-1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб., 2005. Сердюкова С. И. Граж- данская война на Северном Кавказе: история изучения проблемы. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1996. 4 - . Librarie lix Alcan. 1919. 16 p. 5 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллек- тивная монография./Под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М.: Издательство СГУ, 2008; Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архан- гельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000; Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этенко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. 6 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. 16 ния. Однако в основном уделяется внимание организации войсковой власти в этот период и взаимоотношению её с центральными органами власти. В рабо- тах посвящённых военному строительству в Белой армии терские полки, брига- ды, дивизии детально не анализируются. В целом, можно сделать вывод, что историографическая база для написания работы достаточно полно освещает политические и общевоенные аспекты Гражданской войны в Терской области, однако для создания истории терских частей и соединений информации в ис- следованиях явно недостаточно. Отсюда – преобладающими в данной работе являются источники, особенно неопубликованные. В работе над темой исследования был привлечен разнообразный массив опубликованных и неопубликованных источников. В числе опубликованных - сборники документов. Часть из них вышла в свет в советские годы1 , а часть – издана уже в постсоветский период2 . Они содержат донесения, доклады, запис- ки командования, сводки о военном положении, письма, телеграммы и т. п. 1 Из статьи Г. К. Орджоникидзе «Причины нашего поражения на Северном Кавказе» // Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М.: Политиздат при ЦК ВКП(б), 1941; Из доклада Кавказского краевого ко- митета РКП(б) в революционный военный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с восставшими горцами Северного Кавказа // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник доку- ментов). Грозный, 1958; Разведывательная сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск об организа- ции чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами // Там же; Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о подготовке восстания против деникинцев в Ингушетии // Там же; Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Гражданской войны на Кавказе» // Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, 1972; Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Там же; Из телеграммы об осво- бождении Владикавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикав- каз, 1991; Письмо помощника командующего Красными повстанческими войсками М. С. Мордовцева Г. К. Ор- джоникидзе о продвижении повстанческих войск к г. Владикавказу // Там же; Радиограмма особо уполномо- ченного наркомата путей сообщения г. Владикавказа и Терской области от контрреволюции // Там же. 2 Донесение генерал-лейтенанта В. П. Ляхова А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско- Дагестанском крае и Чечне в период с 15 марта по 15 апреля 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011; Докладная запис- ка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдовенко главнокомандующему Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникину о разорении чеченцами и ингушами казачьих станиц и планах наведения порядка в Чечне и Ингушетии // Там же; Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощнику главнокомандующего Добровольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г. // Там же; Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско-Дагестанского края Е. В. Маслов- ского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г. // Там же; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 сентября 1919 г. // там же; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. // Там же; Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевисткого движения в Терском казачьем войске / Пуб- ликация Р. Г. Гагкуева URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15); Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/aantiterek.php (дата обращения 05.05.15). 17 Как можно заметить, подавляющая число документов, опубликованных в со- ветское время, относится к Красной армии. А документы, изданные в 1990-е – 2000-е гг. отражают борьбу уже с противоположной стороны.
Игорь Ластунов: Важнейшим источником при написании магистерской диссертации по- служили архивные материалы. Прежде всего, следует отметить неопублико- ванные документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского Государственного военного архива (РГВА). Из фондов ГАРФа, прежде всего, следует отметить фонд 5351 («Войско- вое правительство Терского казачьего войска»), фонд 5881 («Коллекция отель- ных документов и мемуаров эмигрантов») и фонд 446 («Политическая канцеля- рия Особого совещания при Главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России»)1 . Современные исследователи отмечают, что период боёв за Царицын в со- ветской литературе почти не упоминался или упоминался скупо и схематично, что даже в ГАРФе доля архивных документов по Кавказской армии в общем объёме документов крайне мала2 . В РГВА фонд 40201 («Управление 2-й Терской дивизии») содержит наиболее полную информацию о состоянии терских конных частей, т. к. в фон- де несколько десятков дел, охватывающих всю историю дивизии от её форми- рования до расформирования в связи с переформированием и укрупнением ча- стей3 . Так же используются и фонды других соединений, как более мелких по сравнению с дивизией, так и более крупных. Хорошим подспорьем для исследователя могут служить оперативные до- несения, которые посылали командиры подразделений (как правило, полков) в штаб дивизии. Ценность их в том, что описывается положение «здесь и сей- час», что помогает смотреть на боевые операции не из отсчётов постфактум, а «в реальном времени». К сожалению, из специфики составления документов 1 ГАРФ. Ф. 5351, 5881, 446. 2 Агеева Т. Г. Кавказская армия П. Н. Врангеля в Царицыне. Документальный очерк. Волгоград, 2009. С. 7, 10. 3 РГВА. Ф. 40201. 18 вытекает и основная трудность для их изучения: они практически не читаемы и трудно идентифицируемые. Донесения написаны карандашом на клочках бума- ги скорописью. Поэтому в тексте диссертации слова, которые не удалось про- читать, будут изображаться знаком «». Определить, командир какого подразделения писал донесения, сложно, т. к. на самих документах в подавляющем большинстве случаев пишется только звание и подпись командира полка. Если из иных источников известна точная фамилия офицера-комполка, тогда идентификация упрощается. Но такая ситуа- ция бывает не всегда. К тому же подобные записки практически никогда не да- тированы. В тех условиях в этом просто не было необходимости, но сейчас это представляет немалую трудность для исследователя. Слова и части слов, восстановленные из-за частичной сохранности доку- ментов, в диссертации пишутся в квадратных скобках. Источником работы служит и периодическая печать. Специалисты делят периодическую печать на три вида: газеты, журналы, повременные издания научных обществ1 . Конечно, объективность газет любой из противоборствую- щих сторон находится под большим вопросом. Тем более что основная функ- ция прессы идеологическая – т.е. формирование общественного мнения2 . Сле- дует добавить, что в условиях гражданской войны, особенно на такой окраине, каким был Терско-Дагестанский край в 1919 г., встает вопрос о степени досто- верности информации, о путях и способах её получения. Например, Грознен- ский отдел пропаганды просил лиц, прибывающих из «России, Грузии, Турке- станского края и Баку не отказать в любезности» зайти в отдел и поделиться своими впечатлениями. Так же отдел объявлял, что «с благодарностью прини- маются – безвозмездно или за плату – газеты»3 . Таким образом, основным ис- точником для пропагандистов Белой армии являлись личные впечатления (при всей их субъективности)! Однако, сводки с фронтов, которые в основном ис- 1 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 451. 2 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение… С. 452. 3 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 19 пользуются в данной диссертации, получались через Екатеринодар и были, в целом, вполне объективны. Всего в работе представлены восемь наименований газет периода Гражданской войны1 . Так же в работе использовались источники личного происхождения. В подавляющем большинстве, это мемуары, но присутствуют также и дневники. Следует отметить, что большинство источников уже в процессе написания предполагались к публикации. Это одна из особенностей источников2 . Отно- сится это к мемуарам крупных военных или государственных деятелей - А. И. Деникина или П. Н. Врангеля 3 . Среди мемуаров старшего командного состава ВСЮР используются и воспоминания др. генералов и штаб-офицеров4 . Помимо высшего командного состава в работе используются и мемуары рядовых бойцов и младших командиров (не выше обер-офицерских чинов). Они опубликованы в сборниках Вооружённые силы на Юге России (2003 г.)5 . От Орла до Новороссийска (2004 г.)6 , Донская армия в борьбе с большевиками (2004)7 и др8 . Ряд воспоминаний были изданы уже в эмиграции9 . Особо следует 1 Ведомости грозненского градоначальства; Грозный; Доброволец; Кавказская газета; Неделимая Россия; Тер- ский казак; Терско-Дагестанский вестник; Терское эхо. 2 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 467. 3 Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). В 2-х тт. М., 1991; Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. М, 2005. 4 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооружён- ными Силами Юга России. СПб., 1994; Пермикин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. М., 2011; Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. М., 2013; Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. М., 2013; Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М., 2003. 5 Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Дроз- довцы в боях зимой и весной 1919 года // Там же; Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Там же; Марковцы в Донбассе // Там же. Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Там же. 6 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. М., 2004; Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // Там же; Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска. // Там же; Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // Там же; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступ- лении // Там же; Отход Марковской дивизии // Там же. 7 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004; Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Там же. 8 Мамонтов С. И. Походы и кони (Записки поручика). М., 2007; Кравченко В. М. Ларионов В. А. Последние юнкера // Ураган. Последние юнкера. Романы / Б. Я. Ильвов, В. А. Ларионов. М.: Вече, 2007; Оприц И. Н. Лейб- Гвардии Казачий Ея Величества полк в годы революции и Гражданской войны 1917-1920 гг. // Лейб-казаки. М., 2008; Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней поли- тике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. 9 Де-Витт Д. Терские казаки // Военная быль. №47, март 1961; Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфо- ра: (Вырождение, агония и ликвидация). Прага, 1921. 20 выделить мемуары сестры милосердия Т. Варнек, которая служила в полевом лазарете 1-й Терской дивизии1 . Более никто из чинов этой дивизии воспомина- ний не оставил. В процессе работы обнаружилось, что многие из мемуаристов упоминают терские полки и дивизии, а иногда и сообщают факты, не отражён- ные в официальных военных сводках. Отдельно следует выделить мемуары казаков. Например, по долгу служ- бы кубанцы Ф. Елисеев и Ф. Бандурка сталкивались с терцами, да и вообще, как правило, казаки-мемуаристы особо следили за успехами именно казачьих частей и настроениями в них 2 . Естественно, привлечены воспоминания и участников войны с противо- положной стороны3 . Очень ценными в процессе написания работы оказались воспоминания С. М. Будённого. Особо следует выделить мемуары английского офицера, прикомандиро- ванного к Добровольческой армии4 . Автор так же являлся свидетелем со сторо- ны, но симпатизирующим Белому движению. От источников мемуарного плана отличаются и дневники. В работе были использованы дневники представителей разных частей и родов войск: два дневника казачьих офицеров (один – в обер-офицерских, другой – в штаб- офицерских чинах) и офицера-дроздовца5 . 1 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. М, 2014. 2 Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. Краснодар, 2013; Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Граж- данской войны на Дону 1917-1920 гг. // Лейб-Казаки. М., 2008; Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной Рос- сии. М., 2006; Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров./под ред. П. Н. Стрелянова- Калабухова. М., 2004. 3 Будённый С. М. Пройденный путь. В 3-х кн. М., 1958, 1965, 1973; Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. (Воспоминания). Грозный, 1957; Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоми- наниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965; Пшеничный Н. А. Про- возглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Там же; Попов. А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. Грозный, 1973; Из воспоминаний Пшеничного Н. О восстановлении Советской власти в г. Вла- дикавказе // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ, 1991; Су- хоруков В. Т. Страницы боевой летописи // Казачий Терек. 1991. Март. 4 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. Гражданская война в дневниках британского офи- цера. 1919 – 1920. М., 2007. 5 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне (с 24 марта (6 апреля) по 29 марта (11 июня) 1919 г.) // Дроздовский и дроздовцы / Под ред. В. Ж. Цветкова. М., 2006; Туржанский С. Л. Дневник по- ручика, младшего офицера Семилетовской батареи Сводно-Партизанской дивизии Донской армии // Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004; Фостиков М. А. Дневник // Дневники казачьих офицеров / под ред. П. Н. Стрелянова-Калабухова. М., 2004. 21 В целом привлечение широкого круга разнообразных источников позво- ляет решить поставленные задачи. Цель данной работы – реконструкция боевого пути Терских воинских ча- стей и соединений в составе Вооружённых Сил Юга России (ВСЮР). Для достижения поставленной цели требовалось разрешить серию задач: - Раскрыть состояние терских частей во всём их разнообразии: определить ко- мандный состав частей и соединений, их структуру, выявить численность, рас- крыть мероприятия по укреплению кадрового состава воинских частей, меро- приятий по укрепление боеспособности частей и их материальное обеспечение; - Раскрыть боевую деятельность казаков в рядах ВСЮР: изучить процесс вхож- дения Терской области в орбиту влияния Белой армии, выявить боевой путь терских частей и соединений в составе войск Терско-Дагестанского края, Кав- казской армии, Астраханского отряда и Добровольческой армии; - Определить путь отступление терских частей в период ноября 1919 г. – марта 1920 г. от Дона и Кубани до ухода с Терека; - Раскрыть участие терских казаков в походе генерала Бредова и их участия в боях на советско-польском фронте; - Исследовать участие терских казаков на заключительном этапе борьбы в ря- дах Русской Армии барона П. Н. Врангеля в Крыму. Территориальные рамки исследования включают в себя, прежде всего, Терскую область (ныне Северо-Осетинская, Карачаево-Черкесская, Ингушская и Чеченская республики, а так же часть Республики Дагестан и Ставропольско- го края), как регион компактного и традиционного проживания терских каза- ков. Помимо Терской области в территориальные рамки включены регионы где оперировали терские подразделения: это губернии Юга России (Воронежская, Царицынская, Астраханская), Малороссия, Область Войска Донского и Кубан- ская область. А так же Крым, Северная Таврия и даже часть западнорусских земель. Объект исследования – Терское казачье войско периода 1919-1920 гг. Предмет исследования – внутренняя структура и деятельность воинских подразделений Терского казачьего войска в 1919-1920 гг. Хронологические рамки данной работы определены с января 1919 г. (Добровольческая армия ген. Деникина вошла в пределы Терской области) по 16 ноября (уход последнего транспортного корабля из Крымского порта; конец южнорусского Белого движения). Методологическую основу исследования составляет принцип историзма, стремление не допустить архаизации либо, наоборот, модернизации в оценке социально-политических процессов. Историко-генетический метод, позволяет проследить предмет исследования в развитии, учитывая его в стадиях станов- ления, развития и разрушения. Факты рассматриваются с точки зрения детер- минизма, взаимной обусловленности различных событий. Все даты, кроме заранее оговорённых приводятся по старому стилю, ко- торый был принят в рядах Белой армии. Глава I. Терские части и соединения. Общий обзор 1.1. Командный состав и структура воинских подразделений. Ситуация с исследованием командного состава терских частей осложня- ется тем, что командиры в условиях Гражданской войны часто менялись из-за переформирований частей и «текучки кадров» в офицерских рядах. Установить когда тот или иной офицер командовал той или иной воинской частью можно зачастую приблизительно: исходя из датировки документов, которые подписы- вал командир. Есть расхождения касательно командования частями и информа- цией, указываемой в различных словарях. достоверностью, то имена командиров артиллерийских батарей, особенно тех, которые входили в не терские войсковые соединения, практически не поддают- ся идентификации. Другой проблемой является сословная принадлежность командира. Часто с первого взгляда не понятно, принадлежал ли офицер к казачьему сословию, а если да – то точно ли к терскому войску. Так, если барон Майдель навряд ли принадлежал к казачьему сословию в принципе, то ген. Топорков, несмотря на то, что он командовал 1-й Терской казачьей дивизией, являлся казаком забай- кальского войска. Надо сказать и то, что в работе не рассматривается команд- ный состав крупных войсковых соединений (дивизии, корпуса, армии), в кото- рые входили терские части. Существует несколько реперных точек, на которые можно опереться. Это приказы по терскому войску, в которых расписан командный состав частей и совединений, оставшийся после переформирований. Таких точек немного, все остальные перемещения командиров основываются на приказах по частям и на материалах словарей и энциклопедий. Так же в главе сделана попытка кратко охарактеризовать терские части и соединения, рассмотреть в какие более крупные части они входили, рассмот- реть, как они менялись вследствие переформирования. 24 При изучении структуры частей автор столкнулся с несколькими пробле- мами, решение которых обусловило и своеобразие изложение материала. Во-первых, сложности при описании вызывает та ситуация, что терские части, естественно, входили в состав более крупных подразделений (армии, корпуса, отряды). Подробное описание историй армий и корпусов значительно увеличило бы объём научной работы, поэтому этих описаний в главе нет. Хронологический подход не может быть признан удобным при описании структуры терских частей, а краткие энциклопедические статьи не соответ- ствуют требованиям магистерской диссертации. Поэтому в данной главе, в ос- новной её части, ситуация будет излагаться таким образом: в начале идёт название фронта\армии\корпуса\отряда, словом, тех подразделений, в которые входили терские части. Далее, выделенные жирным шрифтом, названия диви- зий (для кавалерийских частей) и бригад (для пластунов). Дивизии и бригады расположены в составе тех армий, в которых воевали на протяжении большей части своего существования. Курсивом выделены названия более мелких под- разделений (полки, батальоны, батареи). Отдельно оговаривается состав артил- лерийского парка каждой дивизии. Что касается структуры терских частей и соединений то и тут ситуация тоже не является до конца ясной. Уже современники пытались дать краткий пере- чень частей и соединений войска терского, воюющих на стороне Белой армии. Так, полковник Елисеев, своей книге «С хоперцами» привёл следующие дан- ные: 1. 1-я Терская дивизия действовала на Украине и потом, с 1-й Кавказской ка- зачьей дивизией, составила 3-й конный корпус генерала Шкуро, который входил в состав Добровольческой армии. 2. на Украине действовала так же 2-я Терская пластунская бригада, входившая так же в состав Добровольческой армии. Потом она отошла в Польшу с ге- нералом Бредовым. 3. 2-я Терская казачья дивизия входила в состав Кавказской армии. 25 4. На Тереке оставались 3-я и 4-я казачьи дивизии, которые действовали на Астраханской направлении и против горцев. 5. На Тереке находилась и ещё одна пластунская бригада. Полковник делал вывод: «Строевые части Терского войска были широко разбросаны главным командованием на четыре фронта, разорвались между со- бой и не представляли компактной войсковой силы» и подводил итог: «В по- дробностях об этом хотелось бы прочитать написанное терскими военачальни- ками и участниками»1 . Отсыл к будущим историкам войска терского содержит- ся не только у Елисеева, но и у других эмигрантских авторов. К сожалению, этого историка Русское Зарубежье не дождалось – тем сложнее теперь совре- менным исследователям. Предварительно следует рассказать и о причине реформирования и укрупнения терских дивизий. Дело в том, что после долгих и настойчивых просьб Терского Правительства, произошла демобилизация казаков присяги 1898 г. И из-за этого в частях терского войска произошли большие организаци- онные изменения. Все четыре терские дивизии должны были переформиро- ваться в двухполковые бригады по шесть сотен в каждой. Причём в полках с цифрой один («первых полках») должны были служить казаки младших присяг, а во вторых полках – старших. Из 1-й и 2-й Терских казачьих дивизий должна была получиться одна – 1-я - дивизия двухбригадного состава (1-я бригада – 1-й и 2-й Волгские полки, 2-я бригада – 1-й и 2-й Горско-Моздокские)2 . Из 3-й и 4- й - соответственно ещё одна – 2-я Терская, так же из двух бригад (1-й и 2-й Кизляро-Гребенские и 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские). Но начать прежде следует с общего состояния терского офицерского кор- пуса на момент занятия Добрармией Терской области. По имеющейся информации концу 1917 года из 32 терских офицеров, ко- мандовавших полками, остались в живых 29. Из них 27 ушли в Белое движе- 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 363. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 12 (об.). 26 ние1 . Следует отметить, что в эти подсчёты не включены офицеры, занимаю- щие должности, ниже командиров полков. Кроме того, в годы Гражданской войны казаки производились в офицерские чины. Но офицеров всё равно не хватало. Особенно на начальном этапе борьбы (сказалось и то, что много офицеров войско потеряло во время окончившегося неудачей восстания Бичерахова). Поэтому в начале мобилизации на многих ко- мандных должностях были не казаки или чины не соответствующие своему назначению2 . Наличие на командных должностях офицеров, не принадлежавших к ка- зачьему сословию, как отмечает историк Р. Г. Гагкуев, с одной стороны «свиде- тельствует об отсутствии какого-либо глубокого антагонизма между «казака- ми» и «неказаками» (что нередко наблюдалось на уровне командования армий), с другой – о возможности достижения успеха в войне лишь благодаря совмест- ным усилиям добровольцев и казаков»3 . Но уже к концу 1919 г. благодаря производству в офицеры терских каза- ков, неказаков остались единицы. В основном это были участники восстания Бичерахова или офицеры «отличных качествами кандидатов»4 . Однако «текуч- ка» офицерских кадров была так сильна, что даже в конце 1919 г. констатиро- валось, что «провести точный учёт офицеров войска [до] сих пор не представ- лялось возможности, в [виду] разбросанности, постоянному передвижению и [част]ым изменениям в своём составе строе[вых час]тей, а так же потому что ещё очень многие находятся на службе вне войска, которые за последнее время, согласно проведению в жизнь протокола заседания Большого Войскового Кру- га №38 стали пребывать в распоряжение штаба»5 . Командный состав конных частей Терского казачьего войска на февраль 1919 г. отражен в Приложении 1. В дальнейшем состав этот будет меняться. 1 Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. №2, февраль. 2011. С. 8. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 263. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 27 Для удобства смена командиров будет рассматриваться отдельно в каждом во- инском подразделении.
Игорь Ластунов: Начать следует с тех терских частей, которые пришли вместе с Добарми- ей домой в самом начале 1919 г. Одной из первых частей терцев, присоединившейся к Добровольческой армии, был Терский офицерский полк, сформированный 1 (14) ноября 1918 г. из офицерского отряда полковника Б.Н. Литвинова, прибывшего в армию после поражения Терского восстания (расформирован в марте 1919 г.), а также отря- ды полковников В.К. Агоева, 3. Даутокова-Серебрякова и Г.А. Кибирова. 8 (21) ноября в составе Добровольческой армии был сформирован 1-й Терский каза- чий полк (позднее влитый в состав 1-й Терской казачьей дивизии). Широкое формирование терских частей началось с утверждением Добровольческой ар- мии на Северном Кавказе. Основу терских формирований в Гражданскую вой- ну составляли 1-я, 2-я, 3-я и 4-я Терские казачьи дивизии и 1-я, 2-я, 3-я и 4-я Терские пластунские бригады, а также Терские казачьи конноартиллерийские дивизионы и отдельные батареи, входившие как в состав Войск Терско- Дагестанского края, так и Добровольческой и Кавказской Добровольческой ар- мий1 . Так же ко времени занятия Добровольческой армией Северного Кавказа из самостоятельных терских частей, уцелевших после поражения восстания, сохранился отряд терских казаков в Петровске во главе с командующим вой- сками Терского края генерал-майором И. Н. Косниковым. В его состав входили Гребенской и Горско-Моздокский конные полки, конная сотня копайских каза- ков, 1-й Моздокский и 2-й Гребенской пластунские батальоны, пешая сотня ко- пайских казаков, 1-й и 2-й артиллерийские дивизионы. К 14 февралю 1919 года отряд насчитывал 2 088 человек2 . В отряде Шкуро находились 1-й и 2-й Волж- ские полки из Терских казаков (входили в состав 1-й Кавказской дивизии отря- 1 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 2 Бурда Э. Терское казачество в период революций и гражданской войны 1917-1921 гг. URL: http://www.cossack.su/article/read/terskoe_kazachestvo_1917_1921.html (дата обращения - 15.05.15). 28 да Шкуро) и Терский пластунский батальон (в составе пластунской бригады отряда Шкуро)1 . Первой пластунской частью в Добрармии была Терская пластунская от- дельная бригада. Она была сформирована 9 (22) декабря 1918 г. из вновь сфор- мированных 1-го и 2-го Терских пластунских батальонов и Терского казачьего артиллерийского дивизиона, в состав которого входили 1-я Терская казачья и 2- я Терская пластунская батареи. На ее основе была в январе 1919 г. была сфор- мирована 1-я Терская пластунская отдельная бригада, входившая в состав 3-го армейского корпуса Кавказской Добровольческой армии, а затем Войск Север- ного Кавказа. Она первоначально включала в свой состав 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Терские пластунские батальоны, Боргустанскую конную сотню и Терскую пла- стунскую батарею12; 10 (23) апреля в ее состав была включена 1-я Терская лег- кая гаубичная батарея. К 5 (18) октября бригада насчитывала 819 штыков в со- ставе 1-го и 2-го Волгских, 1-го и 2-го Сунженско-Владикавказских пластун- ских батальонов и 1-го Кавказского артиллерийского дивизиона, а также 9-го Терского пластунского батальона (позднее был влит в состав 1-го Сунженско- Владикавказского)2 . К тому же ко времени занятия Добровольческой армией Северного Кав- каза сохранился Отряд терских казаков в Петровске во главе с командующим войсками Терского края генерал-майором И. Н. Колесниковым. Отряд этот со- хранился ещё с восстания Бичерахова и в его состав входили Кизляро- Гребенской и Горско-Моздокский конные полки, Конная сотня копайский каза- ков, 1-й Моздокский пластунский и 2-й Гребенской пластунский батальоны, пешая сотня копайских казаков, 1-й и 2-й артиллерийские дивизионы. К 14 (27) февраля отряд насчитывал 2088 человек3 . 1 Волков С. В.Трагедия русского офицерства. С. 136. 2 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/aantiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 296. 29 Уже в самом начале освобождения области от большевиков были сфор- мированы 1-я Терская пластунская бригада, 1-й, 2-й, 3-й сунженские полки1 (целых три полка дал ВСЮР наиболее большевистский сунженский отдел!). После освобождения области задачей номер один являлась сформировать войсковой штаб. Одновременно приступили к формированию одной конной и одной пешей атаманских сотен2 . Пятигорский отдел первым сформировал четырехполковую дивизию. В дальнейшем аналогично были сформированы еще три дивизии в остальных от- делах Терского казачьего войска. К возрожденным трем полкам добавлялся четвертый полк, именуемый «Терский», который имел номер, аналогичный с номером дивизии. Правда, стоит отметить, что изначально число полков долж- но было быть еще больше3 . В целом, войском было сформировано 4 дивизии, 4 пластунские бригады (по два Волгских, Горско-Моздокских, Сунженско-Владикавказских и Кизляро- Гребенских полка и пластунские батальоны тех же наименований) и ряд конно- артиллерийских и гаубичных батарей4 . Рассмотрим их по подробнее. 1-я Терская казачья дивизия (состава до переформирования). Была сформирована 17 января 1919 г. Часть вначале называлась Терская казачья конная дивизия и была сформирована на базе сводной Терско- Кубанской казачьей бригады. С конца февраля-начала марта входила в состав Добровольческой армии В. З. Май-Маевского, а там - в 3-й конный корпус ге- нерала Шкуро. 2 сентября 1919 г. переформирована в бригаду и включена в со- став новой, переформированной 1-й Терской казачьей дивизии (II) 5 , которая 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 208. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1 (об.). 3 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 89. 4 Терское казачье войско // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 555. 5 Первая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 407. 30 была сформирована 2 сентября 1919 г. Входила во 3-й Конный корпус. Расфор- мирована 6 мая 19201 . Командиром этой дивизии был генерал Сергей Михайлович Топорков. Командовал дивизией он с 19 января (у ген. Шатилова в воспоминаниях – с февраля2 ; возможно несовпадения – из-за разницы в календарных стилях) до 22 июля 1919 г.. Начальником штаба являлся капитан Петров (с 28 апреля 1919 г.)3 . Из закончивших академию Генерального Штаба могут подойти два челове- ка. Об одном известна лишь фамилия, звание, а так же то, что он с сентября- октября 1918 г. служил в Добрармии, а на апрель-июнь числился в рядах ВСЮР4 . Второй кандидат на должность начштаба 1-й Терской казачьей диви- зии – капитан Иван Фёдорович Петров, на 15.06.1919 так же числившийся во ВСЮР5 . По всем признакам к казачьему сословия капитан Петров не принад- лежал. Возможно именно он был убит между 1 и 5 октября недалеко от Воро- нежа, в битве при городе Усть(Устье6 )-Собакино7 . В состав 1-й Терской казачьей дивизии до её переформирования входили: 1-й Волгский полк. Полк был возрождён в Добровольческой армии ещё 10 сентября 1918 г. , а 13 сентября полк включили в отряд генерала Шкуро. В конце сентября 1918 г. полк вошёл в состав 1-й Кавказской казачьей дивизии. После начала похода на Терек, 17 января 1919 г. После переформирования терских частей, остался в 1-й Терской казачьей дивизии (II) 8 . Командир полка с 17 марта 1919 г.– терский казак, уроженец станицы Ме- кенской В. И. Старицкий9 . 2-й Волгский полк. 1 Первая Терская казачья дивизия (II) // Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 580. 3 Первая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. 407. 4 Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные ма- териалы. С. 308. 5 Там же. С. 308. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 249. 7 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 244. 8 Первый Волгский полк (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 410. 9 Первый Волгский полк (II) // Там же. С. 410. 31 Сформирован 10 сентября 1918 в Добровольческой армии. 13 сентября 1918 вошел в состав Отряда полковника Шкуро. Состоял из казаков ст. Ессентукской. В конце сентября 1918 вошел в состав 1-й Кавказской казачь- ей дивизии. 17 января 1919 передан в состав 1-й Терской казачьей дивизии (I), со 2 сентября 1919 входил в состав 1-й Терской казачьей дивизии (II)1 . Командир полка (с сент. 1918 года, т. к. полк был сформирован ещё до освобождения Терека) – войсковой старшина (с 10 ноября 1918 г. – полковник) Ф. Л. Меняков2 . 1-й Терский казачий конный полк. Сформирован в Добровольческой армии 8 ноября 1918 как Терский каза- чий полк. 17 января 1919 передан в состав 1-й Терской казачьей дивизии (I). Расформирован (влит в 1-й Волгский полк) до 2 сентября 19193 . Командиром этого полка являлся полк. (ген.-майор) А. К. Негоднов (17 марта – 3 ноября4 1919 г.)5 . С 23 февраля 1919 г. в дивизию так же включили 3-й Волгский полк, командиром которого был полк. Яков Епифанович Сычин (до 3 дек. 1919 г., когда полк был расформирован и влит во 1-й Волгский полк)6 . Сам полк был Сформирован во ВСЮР. 23 февраля 1919 вошел в состав 1-й Терской казачьей дивизии (I). Расформирован (влит в 1-й Волгский полк) до 2 сентября 19197 . До переформирования дивизии в её составе была (на 25 июля): 1-я Терская казачья конно-горная батарея8 . Об этой батарее вспоминает, применительно к 6 августа и Татьяна Варнек9 . 1 Второй Волгский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 101. 2 Второй Волгский полк // Там же. С. 101; Меняков Фёдор Лазаревич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 528. 3 Первый Терский казачий полк (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 420. 4 Что странно: ведь полк был расформирован до 2 сентября 1919 г. и влит в 1-й Волгский полк. – Ю. П. 5 Первый Терский казачий полк (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 420. 6 Третий Волгский полк // Волков С. В. Там же. С. 563; Сычин Яков Епифанович // Волков С. В. Офицеры каза- чьих войск. С. 797. 7 Третий Волгский полк.// Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 563. 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17. 9 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 101. 32 Так же к дивизии до переформирования были переданы неказачьи по со- ставу Стрелковый полк, отдельная Дроздовская конно-горная батарея и 7-я гаубичная батарея 2-й артиллерийской бригады1 . После переформирования на 20 сентября формировался 1-й Терский каза- чий конноартиллерийский дивизион2 . На 5 октября дивизион был сформирован3 . 2-я Терская казачья дивизия (до переформирования). В январе 1919 г. на базе Моздокского отдела ТКВ начали формировать казачьи полки. В приказе по отделу от 17 января № 1 говорилось о формирова- нии следующих полков: 1-й Горско-Моздокский, призывались казаки присяги 1918—1911 гг. включительно, 2-й Горско-Моздокский — присяги 1910—1903 гг.; 3-й Горско-Моздокский — присяги 1902—1893 гг.; 3-й Терский — присяги 1918—1903 гг. и 4-й Терский — присяги 1904 — 1893 гг. Но уже приказом по отделу от 19 января № 3 было сказано, что вместо 3-го и 4-го Терских полков сформировать 2-й Терский полк (присяги 1918-1893 гг.)4 . Окончательно диви- зия была сформирована 25 января 1919 г.5 31 января было приступлено к фор- мированию штаба 2-й Терской казачьей дивизии6 . Входила в Грозненскую группу войск Северного Кавказа, с 13 апреля 1919 г. дивизия вошла в Кубан- ский корпус Покровского. К 5 августа дивизия была в состоянии переезда в Добровольческую армию7 . 2 сентября начался процесс переформирования в бригаду и включения в состав переформированной 1-й Терской казачьей диви- зии8 . 1-й Горско-Моздокский полк получился от слияния одноимённого старого полка и 2-го Терского конного, 2-й Горско-Моздокский – от слияния одно- имённой воинской части с 3-м Горско-Моздокским полком. Из 2-й, 3-й, и 4-й батарей был сформирован 2-й Терский конноартиллерийский дивизион9 . И, как 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 139 (об.). 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152. 4 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 89. 5 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 1. 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 41. 8 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 9 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 25. 33 завершающий аккорд, полк. Остроухов приказом №112 повелел «с 10 сего сен- тября штаб вверенной мне дивизии считать расформированным»1 . Эта дивизия пережила наиболее частые пертурбации командиров. 2-16 февраля командиром дивизии являлся полк. Земцов2 , 16 февраля – 16 марта – генерал-майор Николаев3 , 14 марта вследствие болезни генерал-лейтенанта Ни- колаева временное командование полком принял бар. Майдель4 . Приказом №5 по войскам Грозненской группы Генерального Штаба Савельев с 20 марта 1919 г. (у историка С. В. Волкова – с 16 марта5 ) назначался командиром 2-й Терской казачьей дивизии6 . Генерал командовал дивизией до 4 апреля7 , 4-20 - апреля вторично генерал-майор Николаев, 20 апреля – 6 мая – полк. И. П. Барагунов, 6 мая временно исполнял должность командира дивизии полк. Г. В. Рябов- Решетин, 7 (по другим данным – с 1-го8 ) мая – 2 сентября – полк. Т. И. Остро- ухов9 . Начальники штаба так же сменялись весьма часто: на 31 января вр. и. д. начальника Штаба 2-й Терской казачьей дивизии являлся полковник Чаплы- гин 10. На 16 февраля начштаба был уже полковник барон Майдель11. Барон Майдель пробыл на этом посту 26 марта12. 13 апреля полк. Чернышу было при- казано отправится во 2-ю Терскую казачью дивизию и вступить в должность начальника штаба13. 19 апреля полковник прибыл в дивизию14. С 19 апреля по 6 мая начштаба был полк. А. В. Черных, с 7 мая по 2 сентября – полк. Г. В. Рябов- Решетин15 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 26 (об.). 2 Вторая Терская казачья дивизия (I).//Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 4 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 18. Л. 7; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 33 (об.). 5 Савельев Виктор Захарович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 713. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 45. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 100. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 137 (об.). 9 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 10 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 1. 11 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 4 (об.). 12 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 13 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 1. 14 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 3. 15 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 34 Генералу Булгакову 16 марта был представлен список офицеров- генштабистов 2-й Терской казачьей дивизии. Их было всего четверо: 1) Начальник дивизии генерал-майор Савельев. Выпуск 1902 г. 2) Начальник штаба дивизии бар. Майдель. Выпуск по 2-му разряду 1899 г. (25 марта барон убыл в 4-ю Терскую дивизию на аналогичную штабную должность). 3) Начальник штаба дивизии с 25 марта полк. Чаплыгин. Курсы 1-й очереди. 4) Старший адъютант штаба штабс-ротмистр Перепеловский. Курсы 3-й очереди1 . Интересно, как появился в дивизии штабс-ротмистр Перепеловский. Ге- нерал Покровский ходатайствовал о срочном назначении в штаб 2-й дивизии обер-офицера генерального штаба2 . На эту должность было решено назначить Перепеловского. Однако командир дивизии полк. Николаев в телеграмме ген. Ляхову указывал на то, что «полк. Чаплыгин за короткое время исполнения должности начальника штаба сумел отлично наладить его работу». Командир дивизии полагал, что назначение нового наштадива (хотя бы и Генерального Штаба) нисколько не улучшит налаженной работы штаба. Полк. Николаев про- сил об оставлении полк. Чаплыгина на должности начштаба дивизии3 . Коман- дование приняло «соломоново решение» - полк. Чаплыгин остался начальни- ком штаба, но и штабс-ротмистра Перепеловского тоже оставили (вдруг приго- дится!) сверх штата4 . В дивизию входили: 1-й Горско-Моздокский полк. 23 февраля 1919 вошел в состав 2-й Терской казачьей дивизии, со 2 сентября 1919 — 1-й Терской казачьей дивизии5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 11. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 15. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 16. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 17. 5 Первый Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 411. 35 В начале февраля командиром полка был войсковой старшина А. Зимин1 . Как минимум от 15 марта и до 29-го апреля командиром 1-го Горско- Моздокского полка являлся уже упоминавшийся полк. Заболоцкий2 . С 3 ноября 1919 г. (по всей видимости, после переформирования) полком командовал полк. Дмитрий Михайлович Пересада3 . 2-й Горско-Моздокский полк. Возрожден во ВСЮР 26 января 1919. Входил в состав 2-й Терской каза- чьей дивизии, со 2 сентября 1919 — 1-й Терской казачьей дивизии4 . На 15 марта командиром этого полка был полк. Аландер5 . На 2 апреля командиром полка был полк. Головко6 . С 3 ноября 1919 г. командиром стал ге- нерал-майор Аммос Карпович Негоднов7 . 3-й Горско-Моздокский полк. Сформирован во ВСЮР 25 января 1919. Входил в состав 2-й Терской ка- зачьей дивизии. 20 мая 1919 влит в 1-й Горско-Моздокский полк8 . В начале 1919 г. командиром 3-го Горско-Моздокского полка, формируе- мого в станице Луковской, был назначен полк. Фёдор Евменович Головко. Сле- дует отметить, что Ф. Е. Головко являлся казаком кубанского войска9 . Но на 15 марта 1919 г. напротив 2-го Терского конного полка в документе стоит фами- лия подполк. Мартынова, однако она зачёркнута, а подпись сверху не читае- ма10. Возможно, это фамилия Ивана Киприановича Головко, который с февраля до 27 июня, являлся командиром полка11. Однако, и в словарной статье о Фёдо- ре Евменовиче Головко так же сказано, что он «до 27 июня 1919 командир 3-го 1 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 90. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 192. 3 Пересада Дмитрий Михайлович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 613. 4 Второй Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 102. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 134. 7 Негоднов Аммос Карпович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 566. 8 Третий Горско-Моздокский полк //Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 563. 9 Головко Фёдор Евменович //Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 183. РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 2. 10 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 11 Головко Иван Киприанович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 182. 36 Горско-Моздокского полка ТКВ»1
Игорь Ластунов: . В целом, в энциклопедии С. Волкова имеет- ся 24 офицера с фамилией «Головко» из них 8 человек точно идентифицируют- ся, как терские казаки. Это само по себе усложняет задачу. Ещё более запуты- вает ситуацию тот факт, что на 19 апреля командиром полка являлся полк. Аландер2 . Таковым он был до 6 мая, когда был убит в бою. Таким образом, у нас есть как минимум три «претендента» на командование полком. Т. к. доку- мент заслуживает большее доверие, нежели словарная статья (при этом нет ни- каких сомнений, что сама статья писалась на основе документальных источни- ков), то пока можно предположить, что примерно с марта по 6 мая командирам полка являлся Аландер, а с 6 мая по 27 июня – один из офицеров, с фамилией Головко. 2-й Терский казачий полк. Сформирован во ВСЮР 25 января 1919. Входил в состав 2-й Терской ка- зачьей дивизии. 20 мая 1919 влит в 2-й Горско-Моздокский полк3 . Однако на 20 июля в «Ведомости о боевом составе вооружённых сил действующих на Юге России» напротив этого полка написано: «убывают в Добровольческую ар- мию»4 . На 2-е апреля командиром этого полка являлся войсковой старшина Александр Васильевич Малахов5 . А 16 апреля командиром был уже полк. Ха- лилов6 . Об этом офицере никакой информации найти не удалось. В сентябре- октябре 1919 г. полком командовал есаул Антонов7 . В дивизию так же входил 2-й Терский конноартиллерийский дивизион в составе 1-й и 4-й Терских казачьих конноартиллерийских батарей на 20 июля8 . 1 Головко Фёдор Евменович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 183. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 193. 3 Второй Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 109. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 3. 5 Александр Васильевич Малахов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 500; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 134. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 7 Антонов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 43. 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 3. 37 К 20 августа артиллерия в дивизии состояли 3-я и 4-я Терские батареи из 2-й артиллерийской бригады1 . 3-я Терская казачья дивизия. Сформирована во ВСЮР к 23 февраля 1919. Входила в состав Войск Север- ного Кавказа2 , Астраханского отряда3 . Приказом по Войску №836 30 ноября 3- ю и 4-ю казачьи дивизии объединили в одну дивизию с наименованием её Вто- рой Терской4 . Новая дивизия была сформирована во ВСЮР в октябре 1919 из 3- й и 4-й Терских казачьих дивизий. Входила в состав Войск Северного Кавказа. После переформирования в 1919 входила в 1-й Кубанский корпус. Расформиро- вана 6 мая 19205 . Её начальником до переформирования с 1 марта являлся генерал-лейтенант князь Н. Н. Вадбольский, понятно, не принадлежавший к казачьему сословию6 . 1-й Сунженско-Владикавказский полк. Возрожден в Добровольческой армии. 23 февраля 1919 вошел в состав 3-й Терской казачьей дивизии7 . 30 ноября полк был влит 3-й Сунженско- Владикавказский полк, подразделение, в результате, осталось 1-м Сунженско- Владикавказским полком, но усиленной численности8 . С 3 декабря командиром полка являлся полк. Павел Харитонович Золота- рёв9 . 2-й Сунженско-Владикавказский полк. Возрожден в Добровольческой армии. 23 февраля 1919 вошел в состав 3-й Терской казачьей дивизии. По расформировании дивизии 18 ноября 1919, во- шел в состав 2-й Терской казачьей дивизии (II)10. В этот полк после 30 ноября 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 (об.). 2 Третья Терская казачья дивизия.//Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 574. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 5 Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 6 Вадбольский Николай Петрович, князь // Там же. С. 67; РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 7 Первый Сунженско-Владикавказский полк // Там же. С. 420. 8 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 9 Золотарёв Павел Харитонович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 308. 10 Второй Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 109. 38 был влит 3-й Терский казачий полк. Новая воинская часть по-прежнему стала именоваться 2-й Сунженско-Владикавказский полк1 . С 3 декабря 1919 г. командиром полка являлся полк. Я. Е. Сычин. Возможно, в энциклопедии С. Волкова допущена ошибка: либо вместо 1919 г. следует иметь ввиду 1918 г., либо читать не «с», а «до». Т. к. дивизия, согласно этой же словарной статье расформирована 18 ноября 1919 г. Абсурдно назначать ко- мандира в уже расформированный полк2 . 3-й Сунженско-Владикавказский полк. 3-й Сунженско-Владикавказский полк. Входил (до октября 1919) в состав 3-й Терской казачьей дивизии3 . На 20 ав- густа 1-я сотня этого полка по неизвестным причинам находилась в составе Кавказской армии4 . На 5 сентября сотня числилась в отряде генерала Троянова на Кавказском фронте5 . К 20 сентября 1-я сотня вновь входила в Кавказскую армию, но была в составе тех частей, которые не входили в корпуса6 . Но на 5 октября 1919 г. отдельно о сотне в «Ведомости о боевом составе» ВСЮР не упоминалось. 9 декабря 1919 влит в 1-й Сунженско-Владикавказский полк7 . До 3 декабря командиром полка являлся уже известный нам полк. П. Х. Зо- лотарёв8 . 3-й Терский казачий полк. Сформирован во ВСЮР 4 марта 1919. Входил в состав 3-й Терской казачьей дивизии. 27 ноября 1919 влит во 2-й Сунженско-Владикавказский полк9 . 13 февраля командиром 3-го терского казачьего полка был назначен полков- ник Кибиров10. На 16-го апреля командиром был уже полк. Головко11. Кто это 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 2 Второй Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 109. 3 Третий Сунженско-Владикавказский полк. // Там же. С. 568. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 69 (об.). 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 86 (об.). 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 133. 7 Третий Сунженско-Владикавказский полк. // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 568. 8 Золотарёв Павел Харитонович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 308. 9 Третий Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 568. 10 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 52. 11 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 39 из 8 терских офицеров, чьи биографические справки прведены в словаре С. Волкова, сказать затруднительно. О следующем командире полка - полк. Мат- вее Павловиче Бирюлькине известно то, что он 4 октября умер от ран 1 . Артиллерийские батареи в дивизии часто менялись: 5-я Терская конная батарея. 20 июля-20 августа 1919 г.2 . 6-я Терская конная батарея. 20 июля - 5 ноября 1919 г.3 4-я Терская казачья батарея. 20 августа - 5 ноября 1919 г.4 Командиров их установить не удалось. 4-я Терская казачья дивизия (до переформирования). Сформирована во ВСЮР к 23 февраля 1919. Входила в состав Войск Север- ного Кавказа5 , Астраханского отряда6 . Приказом по Войску №836 30 ноября 3- ю и 4-ю казачьи дивизии в одну дивизию с наименованием её Второй Терской (о ней – см. выше)7 . Относительно начальников дивизии имеется фрагментарная информация: с 10 февраля до своей смерти 22 числа того же месяца дивизию водил в бои гене- рал-майор Одинцов (10-22 февраля)8 , а на 20 июля 1919 г. (и до переформиро- вания) начальствовал дивизией генерал-майор Колесников9 (в «ведомости о бо- евом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» ошибочно напи- сано «Плесников»)10 . 1-й Кизляро-Гребенской полк. Возрожден во ВСЮР 24 февраля 1919. Входил в состав 4-й Терской казачьей дивизии11. На 5 сентября находился в Астраханском отряде вместе со 2-м Киз-1 Бирюлькин Матвей Павлович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 89. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2, 51. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2, 230 (об.). 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 203 (об.), 230 (об.). 5 Четвёртая Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 620. 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 7 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 8 Четвёртая Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 620. 9 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 10 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 11 Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 414. 40 ляро-Гребенским полком1 . С октября 1919, по расформировании дивизии, во- шел в состав 2-й Терской казачьей дивизии (II)2 . C 7 апреля полком командовал войсковой старшина Александр Ефимович Зимин (убит 14 июня 1919 г. под с. Караванным на астраханском фронте). С 3 ноября по 3 декабря 1919 г. командирскую лямку тянул полк. Попов, а с 3 де- кабря – полк. Авдей Николаевич Зозуля3 . 2-й Кизляро-Гребенской полк. Возрожден во ВСЮР 24 февраля 1919. Входил в состав 4-й Терской каза- чьей дивизии. На 5 сентября находился в Астраханском отряде вместе со 1-м Кизляро-Гребенским полком. По расформировании дивизии, влит 1 декабря 1919 в 1-й Кизляро-Гребенской полк, а из 3-го Кизляро-Гребенского и 4-го Тер- ского полков 18 ноября 1919 был образован новый 2-й полк, вошедший в состав 2-й Терской казачьей дивизии (II)4 . Командирами полка были: с 7 апреля – полк. Николай Кузьмич Федюшкин, а с 3 декабря – полк. Пётр (Бедта) Васильевич Занкисов5 . 3-й Кизляро-Гребенской полк. Сформирован во ВСЮР 20 марта 1919. Входил (до октября 1919) в состав 4- й Терской казачьей дивизии. 1 декабря 1919 влит во 2-й Кизляро-Гребенской полк нового формирования6 . С 7 апреля 1919 г. командир полка – войсковой старшина Белик7 . 4-й Терский казачий полк. 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 83. 2 Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 414. 3 Зимин Александр Ефимович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 304; Зозуля Авдей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 302; Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 414. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 83; Второй Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. С. 103. 5 Занкисов Пётр (Бедта) Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 293; Федюшкин Николай Кузьмич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 851. 6 Третий Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 564. 7 Белик (Владимир Петрович (?)) // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 77. 41 Сформирован во ВСЮР 1 апреля 1919. Входил (до октября 1919) в состав 4- й Терской казачьей дивизии. 18 ноября 1919 влит во 2-й Кизляро-Гребенской полк нового формирования1 . С 7 апреля по 3 декабря 1919 г. – командир – войсковой старшина (полков- ник) Авдей Николаевич Зозуля2 . Снова мы встречаемся с фактом, когда коман- дир полка продолжал оставаться таковым уже после расформирования полка. Найти документальных подтверждений или опровержений данных С. В. Волко- ва найти не удалось. Так же в дивизии на 20 июля 1919 г. находилась Третья терская каза- чья батарея3 . Она была под начальством капитана Моргунова4 . К 20 августа артиллерия дивизии состояла из 7-й и 8-й Терских казачь- их батарей5 . А к 5 сентября в дивизии вместо двух вышеназванных батарей была 5-я казачья конная батарея6 . Она и оставалась в дивизии до 5 ноября7 . Так же по штату в дивизии должна была быть и 7-я Терская казачья батарея, но на 20 июля 1919 г. она была не сформирована8 . Первая Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована во ВСЮР в январе 1919 на базе Отдельной Терской пла- стунской бригады. Входила в состав 3-го армейского корпуса и Войск Северно- го Кавказа и Астраханского отряда9 . Первоначально включала 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Терские пластунские батальоны. Они впоследствии были переименованы в 1-й и 2-й Волгские и 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские пластунские батальо- 1 Четвёртый Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 623. 2 Зозуля Авдей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 302; Четвёртый Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 623. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 51. 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 83. 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 230 (об.). 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 9 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 42 ны 1 . На 5 октября 1919 в ее состав входил также 9-й Терский пластунский бата- льон, вскоре влитый в 1-й Сунженско-Владикавказский2 . Артиллерийские батареи, как и нигде, в этой бригаде были подвержены частым сменам. 10 апреля 1919 в ее состав включена 1-я Терская легкая гау- бичная батарея. На 20 июля в бригаде были 1-я Терская пластунская горная батарея и 1-я Терская гаубичная батарея3 . К 25 июля артиллерийские части поменялись: в бригаде несли службу казаки двух Терских пластунских горных батарей, почему-то обе под №14 . Т. к. 26 августа в результате переформирования частей в астраханском отряде 1-я Терская пластунская гаубичная батарея была переименована в 1-ю Кавказскую пластунскую гаубичную батарею5 , которая на 5 августа - 1-й Кав- казский пластунский артиллерийский дивизион (1-я Кавказская пластунская лёгкая гаубичная батарея и 1-я Кавказская пластунская горная батарея) 6 . К 5- му сентября в дивизии была уже 9 пластунская батарея7 . Через месяц батарею вновь сменил дивизион – снова 1-й Кавказский8 . Расформирована бригада была 6 мая 1920 г.9 . Начальниками бригады являлись: в январе 1919 г. – ген.-майор Г. Н. Рас- торгуев (кубанец)10. Но 20 июля временным командующим бригадой был полк. Лавров11. На 5 августа бригадой командовал генерал-майор Попов12 (скорее всего тот же, который командовал 3-й Терской бригадой; см. ниже). На 5 сен- тября командиром бригады являлся полк. Лесиков13 (судя по всему, не принад- 1 Первая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 407. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 146 (об.). 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.). 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 26. 5 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 34 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 81 (об.). 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 146 (об.). 9 Первая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 407. 10 Расторгуев Георгий Николаевич // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 686-687; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 208. 11 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1(об.). 12 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 34 (об.). 13 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 81 (об.). 43 лежавший к казачьему сословию). У С. В. Волкова ошибочно указано, что пол- ковник являлся командиром бригады с 3-го ноября 1919 г1 . Вторая Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована во ВСЮР 5 февраля 1919. Первоначально включала 5-й, 6- й, 7-й и 8-й Терские пластунские батальоны. Входила в состав Кавказской ар- мии, к середине июля 1919 — в Группу генерала Промтова, с которой вошла тогда же в состав Добровольческой армии, а затем — Войск Киевской области. Участвовала в Бредовском походе. Состав: 1-й и 2-й Горско-Моздокские и 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские пластунские батальоны и 2-й Кавказский пластунский артиллерийский дивизион. А 20 августа 1919 г. вместо него - 1-я Кавказская пластунская легкая гаубичная и 11-я Кавказская пластунская горная батареи2 . К 20 сентября 1919 г. включала в себя 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 13-й и 15-й Терские пла- стунские батальоны, запасную сотню и 2-ю Терскую гаубичную батарею. Её 16-й Терский пластунский батальон и 2-я Кавказская пластунская горная ба- тарея на 5 октября 1919 находились в Войсках Северного Кавказа. Расформи- рована 6 мая 1920. Из ее остатков сформирован Терский пластунский полк, во- шедший в состав 7-й пехотной дивизии3 . К 25 июля в 7-й пех. див. Ген. Бредова был временно придан Бичераховский дивизион4 . Точно сказать, состоял ли он полностью из терских казаков нельзя. Так же нет информации кому из братьев – Лазарю или Георгию – «принадлежал» эти люди. Её командирами были генерал-майор Иван Иванович Хазов (не принад- лежал к казачьему сословию)5 (с марта по 11 августа 1919 г.) и, с 11 августа до расформирования бригады 6 мая 1920 г. – полк. Владимир Фёдорович Белогор- цев6 . Третья Терская пластунская отдельная бригада. 1 Лесиков Георгий Евсеевич // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 307. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 49 (об.). 3 Вторая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 16 (об.). 5 Хазов Иван Иванович // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 600. 6 Белогорцев Владимир Фёдорович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 79. 44 Сформирована весной 1919 во ВСЮР. Включала 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Терские пластунские батальоны1 . Входила в состав войск Северного Кавказа (к 20 июля 1919 г.), Петровского отряда (к 25 июля)2 . Расформирована 26 июля 1919, её батальоны, сведенные в 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские, влиты в 1-ю Терскую пластунскую отдельную бригаду3 . С 8 марта по 26 июля 1919 г. бригадой командовал генерал-майор Попов4 . Однако на 5 сентября генерал-майор вновь числится командиром этого воин- ского подразделения5 . Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована во ВСЮР в 1919. Находилась в составе войск Северного Кавказа. Включала 13-й, 14-й, 15-й и 16-й Терские пластунские батальоны, 4-ю Терскую пластунскую горную батарею и 4-я Терская гаубичная батарея6 . Рас- формирована к 5 августа7 и к 20 сентября 1919 влита во 2-ю Терскую пластун- скую отдельную бригаду8 . Известно, что с первого марта командовал бригадой генерал-майор Дра- пенко, а его начальником штаба до 11 ноября был полк. Криволуцкий (не при- надлежавший к казачьему сословию)9 (Опять же последняя дата представляется странной, т. к. часть была расформирована ещё 20 сентября10). Однако, в «ве- домости о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» на 20 июля командующим этой бригадой указан полк. Криволуцкий11 . Летом терские части решили переформировать, с тем, чтобы путём уменьшения количества полков и дивизий, создать более крупные и боеспособ- 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.). 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.), 26. 3 Третья Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 574. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об). С таким же чином удалось найти лишь одного человека: Попов Иван Дмитриевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 656. Однако, сведений о том, командовал ли он пла- стунской бригадой, у С. В. Волкова нет. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 127. 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 34 (об.). 8 Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 620. 9 Криволуцкий Григорий Иванович // Там же. С. 275. 10 Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада // Там же. С. 620. 11 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1(об.). 45 ные соединения. В результате из четырёх дивизий и четырёх пластунских бри- гад, получилось по две (более подробно об этом будет сказано в следующей главе). И на 16 июня 1919 г. ситуация была следующая: 1. Генерал-майор В. Агоев – начальник 1-й Терской казачьей дивизии (всту- пил в командование 20 июля1 ). 2. Полковник Агоев – командир 1-й бригады 1-й Терской казачьей дивизии. 3. Полковник Луценко – командир 2-й бригады 1-й Терской казачьей диви- зии. 4. Полковник Старицкий – командир 1-го Волгского казачьего полка. 5. Генерального штаба полковник Татонов – командир 2-го Волгского каза- чьего полка. 6. Генерального штаба полковник Колесников – командир 1-го Горско- Моздокского казачьего полка. 7. Полковник Негоднов – командир 2-го Горско-Моздокского казачьего пол- ка2 . 25 июля приказом №364 были учреждены штаты пластунских соедине- ний. Они примечательны тем, что в них есть информация о командирах пла- стунских полков. До переформирования такая информация отсутствовала. 1. Генерал-майор Попов – начальник 1-й Терской пластунской бригады. 2. Полковник Сафонов – командир 1-го Волгского пластунского батальона. 3. Полковник Лавров – командир 2-го Волгского пластунского батальона. 4. Полковник Шаколи – командир 1-го Сунженско-Владикавказского пла- стунского батальона. 5. Полковник Горшков – командир 2-го Сунженско-Владикавказского пла- стунского батальона. 6. Генерального штаба полковник Белогорцев – начальник 2-й Терской пла- стунской бригады. 1 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 100. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 26 (об.). 46 7. Полковник Малаев – командир 1-го Горско-Моздокского пластунского батальона. 8. Полковник Орловский – командир 2-го Горско-Моздокского пластунского батальона. 9. Полковник Уковский – командир 1-го Кизляро-Гребенского пластунского батальона. 10.Полковник Щепетильников – командир 2-го Кизляро-Гребенского пла- стунского батальона1 . 22 августа 1919 г. сохранились точные списки и командиров Терской ар- тиллерии2 . 1. Есаул Косякин — командир 1-й Терской казачьей конно-горной батареи. 2. Полковник Смирнов — командир 2-й Терской казачьей конной батареи. 3. Полковник Москаленко — командир 3-й Терской казачьей конной бата- реи. 4. Есаул Антонов — командир 2-го Терского казачьего конноартиллерий- ского дивизиона. 5. Есаул Лепилкин — командир 6-й Терской казачьей конной батареи. 6. Капитан Волков — командир 5-й Терской казачьей конной батареи. 7. Полковник Яблочков — командир Терской запасной казачьей конной ба- тареи. Согласно приказу Главкома ВСЮР от 10 января 1920 г. № 2776 был сформи- рован 1-й Терский казачий пластунский артиллерийский дивизион, его возгла- вил полковник Яблочкин. В новый дивизион вошли 1-я Терская казачья пла- стунская батарея (бывшая 6-я конная) и 2-я Терская казачья пластунская бата- рея (командир войсковой старшина Балуев). Терскую запасную артиллерий- скую батарею возглавил есаул Музуров. Тогда же 7-я Терская казачья конная 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 30 (об.). 2 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 93. 47 батарея (полковник Бейнар-Бейнарович) была переименована в 2-ю Терскую казачью конную батарею1 . 2-я Терская казачья дивизия, после переформирования составленная из 3- й и 4-й дивизий, была сформирована в октябре (поэтому в предыдущих прика- зах о ней ничего не было сказано)2 . Однако в «ведомости о боевом составе во- оружённых сил, действующих на Юге России» до самого конца дела приводят- ся данные по 3-й и 4-й Дивизиям отдельно и нет ни намёка на их переформиро- вание3 . Командиром её был генерал-майор Колесников4 . Дивизия включала в себя, помимо казачьих полков, о командирах кото- рых было сказано выше, так же: 2-й Терский казачий конноартиллерийский дивизион (командир – еса- ул Антонов5 ). Запасную терскую конноартиллерийскую батарею (командир – полк. Яблочков). 1-я Терская конноартиллерийская батарея была переименована в 4-ю 6 . Так же в различных отрядах действовали и другие терские части и соеди- нения, о командирах которых не у далось найти информации. В состав войск Северного Кавказа на 25 июля входила и 1-я Кубанская пластунская бригада. В составе этой бригады был и терский учебно-пулемётный батальон7 . В Примор- ском отряде, действующим в направлении Астрахани, на 5 августа 1919 г. находились 16-й Терский пластунский батальон; 4-я Терская пластунская гор- ная батарея; 4-я Терская гаубичная батарея. Так же в состав Астраханского отряда входили 1-я Терская пластунская гаубичная батарея; 1-я Терская кон- 1 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 95. 2 Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 230 (об.). 4 Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 5 Единственный есаул в мартирологе Волкова командир (сент.-окт. 1919 г.) 2-го Терского казачьего полка: Ан- тонов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 43. 6 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 28. 48 ная батарея; 8-я Терская конная батарея1 (26 августа она была переименована в 4-ю) 2 . В «Ведомости о боевом составе вооружённых сил действующих на Юге России» к 20 октября и до 5 ноября (т. е. до конца документа) наблюдается странная ситуация. Судя по «Ведомости…» 1-я Терская дивизия ген. Агоева в составе 3-го конного корпуса была придана Донской армии3 . Но. На то же 5 но- ября по той же «Ведомости…» в Добровольческой армии оставалась 1-я Тер- ская казачья дивизия! Можно было бы принять это за ошибку: дивизию эту написали в Добрар- мии по привычке (она же почти всегда там была, проявляя, на фоне других тер- ских частей, завидное постоянство). Однако, во-первых, фамилии командира во втором случае нет. Во-вторых, сам состав дивизий различается. Так, в дивизии ген. Агоева, повествует нам документ, есть две бригады – в первой 1-й и 2-й Волгские полки, а во второй – 1-й и 2-й Горско-Моздокские4 . Во «второй» 1-й Терской дивизии ситуация несколько иная: бригад там никаких нет, но есть два Волгских и два Горско-Моздокских полка (той же нумерации) но, по мимо них, ещё и 3-я и 4-я Терские батареи, Терская казачья конно-горная батарея и 7-я гаубичная батарея 2-й артиллерийской бригады5 . Более того, если состав дивизии ген. Агоева до 5 ноября оставался без изменений6 , то её «двойник» пополнялся новыми частями. Так, к 5 ноября из состава дивизии исчезли 4-я Терская, конно-горная и 7-я гаубичная батареи, но прибавились и новые части: партизанская сотня Терской дивизии, 2-я Терская батарея и «нештатная Терская батарея»7 . Тогда же, т. е. к 5 ноября 1919 г. диви- зия была «из тылового района переброшена на фронт»8 . 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 217 (об.). 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 217 (об.). 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 239 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 243 (об.). 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 217 (об.). 49 Таким образом, нельзя говорить о случайной описке, т. к. ошибку в одном документе не переносят на следующий и тем более, что изменение в составе дивизии служат явным доказательствам того, что составитель «Ведомости о бо- евом составе вооружённых сил действующих на Юге России» не мог не заме- тить подобного рода «двойников». Но тогда встаёт целый ряд вопросов? Преж- де всего, откуда взялась ещё одна дивизия в Терском Войске в условиях сокра- щения у укрупнения подразделений? Если это была 2-я Терская дивизия, ка- ким-то образом, несмотря на все источники, утверждающие обратное, избе- жавшая переформирования, то почему четыре конных полка в двух дивизиях одинаковы? Почему в документе нет ни фамилии начальника дивизии, ни ин- формации, в какой корпус она входила? В целом, эта ситуация остаётся яркой характеристикой той сложной ситу- ации во ВСЮР, связанной с перемещениями, переименованиями и переформи- рованиями частей, которые серьёзно затрудняют работу историка. Так же в воспоминаниях Ф. Елисеева говорится, что после того, как тер- ская дивизия была из корпуса Шкуро переброшена на борьбу с Махно, в корпу- се из терских частей осталась лишь одна конная четырёхорудийная батарея под командованием есаула Соколова1 . Возможно, это был 1-й Терский казачий кон- ноартиллерийский дивизион (придан 1-й Терской казачьей дивизии, а возможно и нештатная Терская батарея с 4-я лёгкими орудиями, приданная «второй» 1-й Терской казачьей дивизии на октябрь-ноябрь 1919 г2 . Но в дальнейшем, при описании боевых действий, часть будет именоваться «батарея есаула Соколо- ва». Помимо вышеописанных частей, существовали и другие, как, например, Терский Гвардейский Атаманский дивизион. И 1 августа 1919 г. полковник Бо- рис Макухо Атаманом занял пост командира этой части3 . 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 291. 2 РГВА. Ф. 3950. Оп. 1. Д. 35. Л. 230 (об.), 243 (об.). 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 1. 50 В Крымский период существования Белой армии Терско-Астраханской бригадой командовал генерал Константин Константинович Агоев1 , Терским Гвардейским дивизионом командовал есаул А. И. Рогожин2 , а терской полусот- ней конвоя Главнокомандующего – полковник Зборовский, а затем донец, пол- ковник Упорников3 . На первом этапе формирования частей, в них вступали все, независимо от рода оружия. Только в последствии, когда стали формироваться специализиро- ванные (артиллерийские, инженерные, сапёрные и проч.) части, специалистов этих родов войск призывали из обычных конных и пластунских частей. Так, например, 7 марта 1919 г. в формируемую в Грозном тяжёлую мортирную ба- тарею было отправлено 3 казака-артиллериста из 2-й Терской дивизии4 . Есть информация, что казаки служили и в «цветных» полках ВСЮР5 (Корниловском, Марковском, Дроздовском, Алексеевском), но однозначно от- ветить на вопрос, были ли среди них терцы, на данный момент не представля- ется возможным.
Игорь Ластунов: По информации Р. Г. Гагкуева 1-й офицерский генерала Мар- кова полк в 1919 г. пополнился представителем (представителями?) 1-й Тер- ской казачьей дивизии6 . Т. к. не приводятся ни число человек пополнения, ни их фамилии, то сказать были ли это казаки или нет нельзя. Однако, исходя из тенденции того периода (замещение в казачьих частях всех должностей, по ме- ре возможности, офицерами-казаками), предполагать что офицера из казачьего сословия перевели в пехотный полк было бы очень смело. Но и однозначно от- брасывать гипотезу о службе терцев в «цветных полках» нельзя, ибо подобные случаи были. Так, в Корниловский ударный полк в июне-октябре 1919 г. посту- пило 11 казаков из них 4 офицера7 . Но опять же: мы не можем сказать, были ли среди них терцы. 1 Агоев Константин Константинович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 23. 2 Рогожин Анатолий Иванович // Там же. С. 693. 3 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион // Галушкин Н. В., Стрелянов (Калабухов) П. Н. Соб- ственный Е. И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион. С. 392. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 12. 5 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 152. 6 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 413. 7 Там же. С. 422. 51 Советский историк А. Ермолин сообщает информацию, что все белые Терские казачьи части были сведены в отдельный Терский корпус1 . Однако это не верно. Были лишь проекты. Ещё 8 августа Атаманом Терского Войска рас- сматривался проект объединения всех терских частей в терский корпус2 . Но идея эта поддержки не получила. Так же в апреле 1919 г. все терские части пла- нировали перебросить в Кавказскую армию, вместо кубанских частей из кото- рых должна быть создана отдельная Кубанская армия3 . Но проект этот (прежде всего, создание Кубанской армии) тоже не был реализован. Уже в начале 1920 г., во время всё нарастающего распада армии, у барона П. Врангеля возникла идея объединить конницу Донской армии, Терский корпус и остатки добро- вольческой кавалерии к конармию, наподобие тех, которая была у красных4 . Но и эта задумка так и осталась на чисто теоретическом уровне. В отчёте о деятельности Войскового штаба с 10 июля по 15 ноября 1919 г. даёт вполне исчерпывающую информацию о положении воинских частей на конец 1919 г. К сожалению, нижние правые углы в документе утрачены; рекон- струкция недостающих фрагментов слов будет приведена в квадратных скоб- ках. Итак, на 15 ноября был сформирован Терский Гвардейский Атаманский дивизион в составе двух сотен с 4-х пулеметной командой (с 17 сентября) по штату. Дивизион состоял из бывших членов собственного Его Императорского Величества Конвоя5 . Атаманские конная и пешая сотни, на замену которых, по видимому, и был сформирован Гвардейский дивизион (а, по сути, это восста- новленные сотни конвоя Его Импер. Величества; именно поэтому с их воссо- здание, существование атаманских сотен теряло всякий смысл), не расформи- ровывались «ввиду осложнений в Чечне и Дагестане». Атаманская сотня, на момент написания отчёта, перебрасывалась из района г. Кизляр в район г. Вла- 1 Ермолин А. П. Революция и казачество. С. 119. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 3 (об.).-4. 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 293. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Кн. 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 684-685; Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. С. 30. 5 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 388. 52 дикавказа, в распоряжение атамана Сунженского отдела. А конная сотня про- должала нести службу при правительственных учреждениях войска1 . Полки 1-й и 2-й Терских дивизия (Волгские и Горско-Моздокские с 1-го по 4-й порядковые номера) четырёхсотенного состава были сведены в одну Терскую казачью дивизию 6-ти сотенного состава, которая входила в конный корпус генерала Шкуро. А полки 3-й и 4-й казачьих дивизий (Сунженско- Владикавказские и Кизляро-Гребенские), вследствие своей разбросанности – частью на Астраханском направлении, частью – под Грозным, окончательно не закончили переформирования, получив только 3-х сотенную организацию каж- дый. В дальнейшем следовало составить одну, вторую по номеру, Терскую ди- визию с 4-мя шестисотенными полками)2 . 1-й и 3-й Терские пластунские бригады (батальоны Пятигорского и Сун- женского отделов) сведены в одну – I Терскую отдельную пластунскую бригаду Она находилась в районе Петровск-Дербент, за исключением 9-го Терского пластунского батальона 3-й Пластунской бригады, который, вследствие нахож- дения в г. Святой Крест, не влился в состав I-й Пластунской бригады. В отчёте сказано, что было «возбуждено ходатайство об отправлении его в район Пет- ровск-Дербент».2-я и 4-я бригады (батальоны Моздокского и Кизлярского от- делов) были сведены во II Терский отдельную пластунскую бригаду. На 15 но- ября она находилась в Киевском районе3 . Терская конная артиллерия «по условиям оперативного характера» состо- яла («до сих пор» - подчёркивается в документе; т. е. возможность для роста ба- тарей была) из двух дивизионов: I-й 4-х батарейного состава и II-й 3-х батарей- ного состава, и одной учебно-запасной батареи. При пластунских бригадах так же состояли дивизионы с наименованием Кавказские пластунские артиллерий- ские дивизионы. В них служили не только казаки, но в больше половины всё равно служили терцы. Правда, подобная ситуация представлялась авторам до- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1; Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 139. кумента ненормальным. Документ явно указывал, что казаки «должны быть от- командированы в войско по прибытии в дивизион не казачьего пополнения»1 . Так же возбуждено было ходатайство о сформировании казачьих пластунских артиллерийских дивизионов в 2-х батарейного состава. Так же Войско плани- ровало иметь и гаубичный дивизион из двух гаубичных батарей 4-х орудийного состава. Однако он, «за неимением материальной части и достаточного количе- ства людей, пока не сформирован». Но ко 2-й Пластунской бригаде была при- дана гаубичная батарея, чья прислуга состояла исключительно из казаков2 . Не- смотря на то, что иногородних стремилось мобилизовать центральная власть на Юге России, а не отдавая эту привилегию Войсковому правительству3 , в Тер- ском войске некоторые иногородние шли и на укомплектование чисто казачьих частей, в частности, 1-й и 2-й Терских запасных батарей4 . Войско планировало иметь и свои инженерные части. Изначально плани- ровалось сформировать инженерный батальон двухсотенного состава с инже- нерным парком. Однако, из-за недостатка технических, денежных средств и не- достатка людей пришлось ограничится формированием только одной терской инженерной сотне. Впрочем, к моменту публикации доклада сотня ещё форми- ровалась5 . Так же терские казаки служили и в конвое генерала Эрдели. 20 фев- раля 1920 г. казачья сотня под командой подъесаула К. И. Щербакова при младшем офицере сотнике Н. Н. Протопопове приняла участие в последних бо- ях на Свято-Крестовском фронте6 . В Крыму Терская и Астраханская казачьи дивизии были расформирова- ны, а кадры полков и батарей были сведены в Отдельную Терско- Астраханскую казачью бригаду. В бригаду вошли 1-й Терский, 1-й Астрахан- ский, 2-й Астраханский (из горцев, иногородних, казаков восточных казачьих войск) казачьи полки, Терско-Астраханский конноартиллерийский дивизион 1 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1-2. 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 171. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 17. 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2. 6 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 388. 54 (Терская и Астраханская казачьи батареи) и Терско-Астраханский запасной ди- визион (Терская и Астраханская запасные сотни)1 . В Крыму распоряжением Войскового Атамана Терский Гвардейский Диви- зион был переформирован в Терскую Гвардейскую сотню2 . Кроме того, в со- ставе Конвоя Главнокомандующего была сформирована Терско-Астраханская полусотня (Терский и Астраханский казачий взводы)3 . Можно сделать вывод, что командный состав терских частей всё ещё мало- изучен. Это, прежде всего, объясняется разрозненным и не полным состоянием источниковой базы. Если о командирах дивизионного, бригадного и, отчасти, полкового уровня мы можем говорить более определённо (хотя и там есть про- белы в череде командиров частей), то биографии, а зачастую и фамилии, ко- мандиров большинства полков, удаётся найти с трудом. Персоналии команду- ющих сотнями (не говоря уже о более мелких должностях) остаются по- прежнему terra incognita для историка. Структура терских воинских подразделений довольно сложна. С одной сто- роны, информация о дивизиях, пластунских бригадах, и, отчасти, полков есть. Но относительно терской артиллерии ситуация представляется очень запутан- ной, т. к. подразделения эти были малочисленны по составу и часто перемеща- лись из одной части в другую. Однако в данной работе были отчасти восполне- ны пробелы в изучении командного состава, введены фамилии ранее неизвест- ных командиров, на основе документов центральных архивов скорректированы энциклопедические и справочные сведения. 1.2. Мобилизационные мероприятия, численность и потери, укрепление кадрового состава военных частей По приходе на Терек, добровольческое командование мобилизовало всех мужчин от 20 до 42 лет4 . «Казаки охотно шли в войска» - вспоминал полковник 1 Антропов О. О. Астраханское казачество. На переломе эпох. С. 273. 2 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 390. 3 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 274. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 4 (об.). 55 Писарев, впрочем, сам к казачьему сословию не принадлежавший1 . Всё казачье население мобилизовывалось приказами войскового правительства2 . Генерал Ляхов, исходя из воспоминаний Г. С. Хутиева, мобилизовал в Тер- ском войске 16 конных полков, 16 пластунских батальонов, 21 батарею, т. е за- брал на фронт всё служилое население до 42 летнего возраста3 . К тому же ге- нерал Ляхов излишне оптимистично рассматривал возможности формирования воинских частей. Так, он дал всего два дня на формирование конных Горско- Моздокских полков! На деле же формирование заняло полтора месяца4 . Надо полагать, именно по этому, в приведенной в приложении № 2 записке, генерал Юзефович делает вывод что «к настоящему времени готовы и боеспособны: пять Терских пластунских батальонов, однако без пулеметов, четыре конных полка, одна Терская дивизия, однако в одном полку всего 280 человек и нет пу- леметов». Главнейшими причинами, замедляющие формирование назывались добровольческим командованием следующие: «недостаток вооружения, недо- статок командного состава и отсутствие денежных отпусков»5 . Вначале предполагалось, что по миновании надобности, более старшие возрасты будут отпущены по домам. Но проходил месяц за месяцем, надоб- ность в рабочих руках чувствовалась, но никого не демобилизовывали – писал Г. Хутиев6 . После целого ряда представлений были отпущены казаки присяг 1893-1898 гг. (но взамен, на доукомплектование частей были высланы казаки присяг 1919 и 1920 гг., причём их обучение было незакончено). Являлся ещё вопрос об отпуске четырёх присяг, но от этого пришлось отказаться – с одной стороны, потому что в рядах частей был большой некомплект, а с другой и Ку- 1 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней поли- тике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). С. 315. 2 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 343. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10. 4 Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга России // Военно-исторический журнал. №10. Октябрь, 2013. С. 53 5 Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевицкого движения в Терском казачьем войске URL: http://apesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10. 56 банские казачье войско мобилизовало казаков 1899 года присяги, поэтому хо- датайства не могли иметь успеха1 . Именно в результате демобилизации казаков присяги 1898 г. в частях терского войска произошли описанные выше органи- зационные изменения. Однако всё же в терские части прибывали офицеры и казаки. И не оди- ночно, а партиями. Рукописные приказы по 2-й Терской казачьей дивизии дают нам представление, сколько офицеров и в каких чинах поступали в полк в фев- рале 1919 г.2 , т. е. в самом начале формирования полка (см.: Приложение № 3). Из этой таблицы можно сделать вывод, что основную массу составляли обер- офицерские (т. е. младшие) офицерские чины, способные командовать прежде всего казачьими сотнями. В конце февраля 1919 г. в 1-й Горско-Моздокский полк прибыло 47 чело- век3 . 8 апреля, когда полк стоял в Батайске, так же пришло пополнение в коли- честве 81 человек4 . 2 июня в хут. Бабурский (неразб.; но такой населённый пункт действительно есть на территории нынешней Запорожской обл.) пришло 48 человек5 . 28 июля в полк прибыло 27 казаков6 . «Войско – говорится в отчёте о деятельности Терского войскового штаба с 1 марта по 20 июня 1919 г. – сделало чрезвычайное напряжение, напряжение которое не могло быть продолжительным, т. к. призвав такое число казаков, естественно в станицах не оставалось рабочих рук К указанному добави- лись ещё последствия свирепствующего тифа, вырвавшего из станиц массу жертв…»7 . И в августе 1919 г. начальник штаба главнокомандующего ВСЮР И. Романовский отмечал, что «дальнейшее развитие казачьих формирований 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1 (об.).-2. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 6. Л. 2-3; 6(об.) -7. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 61. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 4 (об.). 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 21 (об.). 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 9 (об.)-10. 7 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1. 57 вследствие значительного истощения источников комплектования признаётся невозможным»1 . По воспоминаниям депутата войскового круга о поездке в станицы Саве- льевская, Калиновская, Николаевская, Червлённая, Щедринская для выявления боевой готовности войсковых частей, при проверке возрастных списков присяг 1918-1888 г. уклоняющихся от мобилизации не замечено, за исключением тех казаков, которые отступили вместе с большевиками и находились в рядах Красной армии2 . С другой стороны, мобилизация не везде шла гладко. 18 марта 1919 г. атаман Сунженского отдела полковник Рощупкин указывал на то, что, несмотря на то, что мобилизация по Войску была объявлена давно, «в полках и батальо- нах вверенного мне отдела офицеров мало». А многие офицеры из этого отдела служат в различных канцеляриях и иных тыловых учреждениях, иногда даже и не Терского Войска. Виновных в неявке на службу полк. Рощупкин грозил при- влечь к ответственности. «Напоминаю всем самоопределившимся офицерам – говорилось в конце – что они вне Войска могут служить только с разрешения Войскового Атамана»3 . Более того, офицеры служили даже в тех частях и учреждениях, которые, по словам приказа (уже по всему Войску от 14 марта 1919 г.) не входили в со- став Добровольческой армии! Сложно сказать, что это были за учреждения. Возможно, в приказ вкралась ошибка: имелись в виду части и учреждения, не входящие в состав Войска. Тем более, при таком прочтении становится понят- ным окончание приказа: «На будущее время для поступления в указанные ча- сти требую испрашивать моё разрешение»4 . Сложно представить, чтобы тер- ский атаман требовал испрашивать согласие на поступление в части, вообще не относящиеся к армии. К тому же возникает вопрос: а какие «части и учрежде- 1 Цит. по: Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 323. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 1. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 4 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 6. 58 ния» не относились в 1919 гг. в Добрармии? Не Красная же армия имелась в виду? Д. Писаренко свидетельствовал: «Конвой, команды, контрразведки и пр. при штабах и начальниках Добровольческой армии состояли по преимуществу из казаков, среди которых были и терцы. Были они в значительном числе доб- ровольцами в неказачьих частях и в разных учреждениях по тылам»1 . Однако, в конце 1919 г., по словам Хутиева, из тыла, путём разных «стро- гих мер» отправляли достаточное пополнение для полков. Однако ко времени их прибытия столько же успевало уйти в тыл2 . В отличие от некоторых офицеров, некоторые дети, даже сбегали на фронт. Так, начальнику 2-й Терской казачьей дивизии был послан запрос, не находится ли в составе дивизии кадет Владикавказского кадетского корпуса Константин Кондухов – 13 лет. Все полки дивизии (1-й и 2-й Горско- Моздокские и 2-й Терский конный) ответили отрицательно. И, наконец, дежур- ному генералу штаба командующего войскам Терско-Дагестанского края была послана лаконичная телеграмма: «Не находится»3 . Каждый полк комплектовался казаками из полковых округов, границы которых совпадали с границами казачьих отделов4 . Подобное правило, приме- няемое в Императорской армии старались соблюдать и в годы Гражданской войны. Так, в 3-м Горско-Моздокском полку: 1-я сотня комплектовалась каза- ками Терской станицы, 2-я – уроженцами станиц Луковской и Курской, 3-я – Новоосетиновской, Прохладной и Приближной, 4-я Екатериноградской, Черно- ярской, Павлодарской. Казаки станиц Солдатской, Черноярской (снова) и Воз- несенской должны были распределяться по сотням соответственно количеству казаков для уравнения людей в них5 . 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 313. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 21. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 138-141, 143-145. 4 Караулов М. А. Терское казачество. С. 272. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 3 (об.). 59 Следует отметить, что, по свидетельству полк. Писаренко, мобилизация Терского казачества производилась не по общему плану, а частями по мере освобождения станиц и сейчас же по вступлению в них частей ВСЮР. Хотя в большинстве своём, мобилизованные по отделам были сведены в существо- вавшие до войны части, тем не менее, и в состав проходивших терских и не терских частей добровольно влилось немало казаков различного возраста и «наспех сформированные первые части заключали в себе казаков различных возрастов»1 . Иногда пополнение доходило до места в весьма урезанном виде. Так, 22 мая из Моздока была выслана команда пополнения для 2-й Терской казачьей дивизии, в числе 89 человек. Начальником эшелона был хорунжий Болдырев. «Офицер этот очень небрежно отнёсся к порученному делу» и довёл до дивизии только 30 человек (из них только 10 конных). Остальные рекруты были расте- ряны по дороге следующим образом: - при посадке в Моздоке не явились («и сейчас нет» - подчёркивается в до- кументе) 14 человек; - перешли самовольно в 3-ю Терскую батарею 25 человек; - самовольно осталось на станции Торговая 2 человека - 18 конных самовольно взяты начальником Терской пластунской бригады. Да ещё на станции Котельниково было украдено 2 лошади. «2-я Терская дивизия вообще малочисленна, а при таком разборе эшелонов пополнения во- обще не будет возможности хотя бы отчасти увеличить строевой состав» - под- чёркивает документ2 . Что интересно – начальник штаба 2-й терской пластун- ской бригады оставил расписку в том, что из эшелона пополнения 18 конных казаков «временно оставлено при бригаде… ввиду крайней необходимости, так как в бригаде нет ни одного конного». Начштаба пластунской бригады обещал сообщить об этом атаману Моздокского отдела и Войсковому атаману3 . 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 311. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 134. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 187 – 188 (об.). 60 Помимо воинских чинов, мобилизации так же подлежали врачи, фельд- шеры и санитары о 50 лет, а так же женщины врачи, фельдшерицы и сёстры милосердия до 45-летнего возраста1 .
Игорь Ластунов: Однако, в марте 1919 г. командир 2-й Тер- ской дивизии докладывал генералу Ляхову о том, что в дивизии нет ни одного врача и медикаментов2 . Начальник 2-й Терской казачьей дивизии в рапорте генералу Ляхову про- сил спешно командировать в дивизию 22 медицинских фельдшеров для частей дивизии, которая «последнее время, находясь в боях, не имеет в полках врачеб- ного персонала»3 . Однако рапорт не имеет числа и подписи. То ли это черно- вик, то ли рапорт и вовсе не отослан. 25 марта начштаба 2ТКД докладывал, что во 2-м Терском полку медицинских врачей нет. Кандидат на классную долж- ность в полку был один и того не было налицо. Медицинских фельдшеров – один человек. Он был налицо в полку4 . Но в дивизию, всё же, приходили врачи. В частности, 8 и 30 апреля, 14 и 24 мая5 . На весну 1919 г. в дивизии на должности дивизионного врача находил- ся кандидат на классную должность Кузнецов. В 1-м Горско-Моздокском полку на должности врача кандидат на классную должность Сафронов и один меди- цинский фельдшер. В 3-м Горско-Моздокском на должности врача находился кандидат Кузнецов 2-й и один фельдшер (на весну 1919 г. он был болен). Во 2- м Терском конном полку на должности врача находился кандидат Ханов и один фельдшер (оба больны). В штабе дивизии числилась сестра милосердия Ана- стасия Бартушевич «предназначаемая для дивизионного лазарета». О 2-м Гор- ско-Моздокском полку сведений в документах нет6 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 1. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 82. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 16. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 41. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 57-59, 66. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 50. 61 Значит, врачей не хватало. Поэтому в терские части призвались доктора из других регионов. В частности, таким мобилизованным врачом был Михаил Афанасьевич Булгаков, который служил в 3-м Терском конном полку1 . При организации терских полков, штатная их численность предполага- лась довольно высокой. В приложении 4 отражена штатная численность 4-х со- тенного конного полка. При каждой сотне должен был быть пулемётный взвод. Временный штат его так же удалось найти в документах2 (См. Приложение 5). И, помимо этого, в полку должна была быть так же и служба связи (См.: При- ложение 6). Полковник-генштабист Хутиев отмечает, что в среднем полки имели 200- 250 шашек3 , «составом они мало отличались от сотни военного времени»4 . И недостаток людей являлся постоянной проблемой терских частей. В начале 1919 г. 3-й терской батареи было всего 70 человек, в 4-й – и того меньше: 545 . 2-я Терская казачья дивизия при формировании насчитывала: 1-й Горско- Моздокский полк (на 24 января) – 810 шашек и офицеров; 2-й Горско- Моздокский полк (на 26 января) – 400 шашек; 3-й Горско-Моздокский полк (на 25 января) – офицеров 12, шашек 427, пулемётов 3; 2-й Терский конный полк (на 25 января) – шашек 240, офицеров 46 . Полки дивизии стояли по разным ста- ницам. 1-й Горско-Моздокский полк стоял в станице Прохладная, 2-й Горско- Моздокский – в Павлодарской, 3-й Горско-Моздокский полк – в Луковской, а 2- й Терский конный – в станице Наурской7 . 1 Филатьев Э. Н. Тайна булгаковского «Мастера…». С. 35. 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 312. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 37. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 1. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 34. 62 Но даже на постое части сталкивались с нехваткой фуража. Так, коман- дир горско-моздокцев просил перевести полк из станицы Луковская в другое место, «ввиду полного отсутствия фуража в станицах Моздокского отдела»1 . На третье февраля строевой состав 2-го Терского полка (сформирован 27 января 1919 г.; четырёхсотенного состава2 ) был 427 шашек и два пулемёта (марки «Максима» и «Кольта»). На довольствии же было даже большее количе- ство людей – 472. А так же на довольствии состояло 491 лошадь3 . 10 февраля в полку шашек уже уменьшилось – их стало 402. На довольствии было 450 людей и 490 лошадей4 . А на 13 февраля состояние пока было такое: 401 шашка, 17 офицеров. На довольствии было 445 людей и 487 лошадей5 . Не надо думать, что количество уменьшалось исключительно из-за дезертирства. Как мы уви- дим ниже, существенное количество бойцов находилось в командировках (в основном, в реквизиционных комиссиях) или в отпусках. По сотням числен- ность полка была следующая (на 14 февраля) (почему-то указана информация только о трёх сотнях, хотя по документам полк был четырёх сотенным): 1-я: 64 людей\64 лошади. 2-я: 140\140. 3-я: 135\84 (примечание в документе: «приказа- но недостающих 51 лош. добыть, в противном случае они (казаки, не лошади – Ю. П.) будут откомандированы в пластуны»6 ). В приложении 7 представлен 2–й Горско-Моздокский полк четырёхсо- тенного состава на 20 февраля7 . Незаполненная графа, по всей видимости, даёт информацию о штабе дивизии. Из документов можно несколько дополнить ин- формацию, касающуюся 1-го Горско-Моздокского полка. Так, винтовки в пол- ку были у каждого казака, а 2 из трёх пулемётов были неисправны, т. к. у них не было ударников. А из 12 повозок 7 являлись фургонами, а 7 – экипажами8 . 3- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 70. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 1. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 7. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 12. 7 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 20. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 28. 63 й Горско-Моздокский полк из-за недостатка людей был сведён в двухсотен- ный1 . На март 1919 г. во 2-й Терской казачьей дивизии состояло: Во 2-м Гор- ско-Моздокском полку: казаков 285; лошадей – 330; В 3-м Горско-Моздокском полку: казаков – 280; лошадей – 350; Во 2-м терском полку: казаков 435; лоша- дей 4502 . Но списочный состав зачастую мало отражал реальное положение вещей. Например, во 2-м терском конном полку списочный состав был 18 офицеров. Но из этих 18 человек 3 было в командировке, 2 не прибыло, 1 был в отпуске ещё 1 – в реквизиционной комиссии, 5 офицеров были больны и того на лицо в полку было 6 человек – меньше половины3 . Другой пример. 1-го марта в 1-м Горско-Моздокском полку было по списку: 883 казака и 885 лошадей. На деле же казаков было 560, а лошадей – 600. Больных было 160 человек. В командировке и отпусках было по 10 каза- ков. И 120 – дезертировали4 . Штаб 2-й Терской казачьей дивизии был немногочисленным. На март 1919 г. его составляли всего девять человек. Начальник дивизии (генерал- лейтенант Николаев), командир бригады (полк. Земцов), начальник штаба (полк. бар. Майдель), старший адъютант (по части генштаба) (полк. Чаплыгин), старший адъютант (по части генштаба) (штабс-ротмистр Перепеловский), старший адъютант (по инспекторской) части подъесаул Еланский, обер-офицер для поручений (хорунжий Комов), чиновник военного времени Криворотов5 . Правда, наряду с непосредственно штабными чинами, при штабе числилось 39 писарей – что не так мало6 . Но в мае штаб несколько разросся. Должность командира бригады исчез- ла. Появился обер-офицер для связи; с 1 по 15 мая должность эту занимал пра- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 49. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 96 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 136. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 241. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 33 (об.).-34 (об.). 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 101-101 (об.). 64 порщик Скляров, а с 16 по 21-е число того же месяца – прапорщик Андросов. Чиновник военного времени Криворотов получил определённую должность де- лопроизводителя. Из новых чинов штаба появились дивизионный интендант (коллежский секретарь Спрышнов (?)) и сестра милосердия Анастасия Барту- шевич1 . Состав 2-го Терского конного полка на 7 марта представлен в прило- жении 82 . Как видно, состав более чем скромен (опять подтверждаются слова Хутиева о том, что полки по численности представляли собой «сотни мирного времени»). Более того, количество наличных винтовок на десять меньше, чем количество казаков в строю. Отдельным вопросом, конечно, является точность предоставляемых све- дений. Насколько точно, до одного ли человека, высчитывался наличный со- став? Не было ли приписок, или просто ошибок по невнимательности? По всей видимости, были, иначе бы не писал полк. Майдель командиру 3- го Горско-Моздокского полка: «Начальник дивизии приказал спешно донести, почему в боевом составе полка от 6 марта и от 9 марта указано в первом 220 шашек и во втором всего 150 шашек, т. е. разница на 70 шашек»3 . А обер-квартирмейстер командующего войсками Терско-Дагестанским краем полк. Булгаков телеграфировал следующее: «Для установления однооб- разия в деле составления сведений о боевом составе сведения во всех штабах и частях вести по прилагаемой форме. Два раза в месяц к 1 и 15 числа всем штабам дивизий, бригад и отдельных частей сообщать эти сведения в Штаб Командующего Войсками по телеграфу, адресуя мне, а в копии дежур- ному генералу Штаба Командующего Войсками »4 . Причём за путаницу в боевом составе в вышестоящие инстанции (штаб ген. Ляхова) отсчитывался сам командир 2-й Терской дивизии. На 12 марта, по одной из его телеграмм, полки 2-й Терский и 3-й Горско-Моздокский насчиты- вали в своём составе первый 210 бойцов, второй 220 бойцов. Причины умень- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 137 (об.). 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 39 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 41. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 53. 65 шения в личном составе полка называются следующие: «во-первых от большой заболеваемости и во-вторых от того, что поголовная заболеваемость и большая смертность в станицах неотложно зовёт многих казаков к их очагам для под- держки поголовно больной семьи»1 . В приложении 9 отражено состояние трех полков дивизии на 15 марта (в дивизии появился новый полк – 3-й Горско-Моздокский)2 . Опять же, по неиз- вестным причинам, можно дополнить информацию, связанную с 1-м Горско- Моздокским полком. Так, строевых казаков по списку должно было быть 977. Больных же было 329. Командировочных – 142 (Штаб I армейского корпуса (30 казаков), Ростов-на-Дону (2), станица Прохладная (5), штаб дивизии (22), от- пуск (21), штаб полка в г. Грозный (62)). Дезертиров в полку было 66. Итого на лицо – 440 казаков3 . Данная цифра не совпадает с количеством шашек, указан- ных в таблице выше. Ели мы приплюсуем к 404-м шашкам всех офицеров и вспомогательных, то цифра получается 441. Вероятна ошибка в таблице, т. к. цифры 404 и 440 в написании похожи, и вполне возможно перепутать порядки цифр в числе. Что касается нестроевых и вспомогательных команд то в них входили не- строевые (в 1-м Горско-Моздокском полку их было 50), команда связи (11 чел.), пулемётная команда (25 чел.)4 . Оберквартирмейстеру штаба генерала Ляхова был отправлен отчёт о бое- вом составе 2 ТКД на 2 апреля5 . (См.: Приложение 11). Как видно из вышепри- ведённых таблиц, 1-й Горско-Моздокский полк имел наибольшую численность в дивизии. Следовательно, пополнения шли в первую очередь на этот полк, а вот другим полкам людей недоставало. Это приводит к выводу, что количество поплнений было явно не достаточным. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 57. 2 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 64. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 127. 5 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 130. 66 3 апреля, по прибытии на Кавказский фронт состав дивизии представлен в приложении 12 (о 2-м Горско-Моздокском полку сведений на этот период об- наружить не удалось)1 : Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 16 апре- ля приведён в приложении 132 . Видно что опять 1-й Горско-Моздокский полк усилился, а вот остальные полки после боёв на Маныче понесли серьёзные по- тери. Впоследствии была получена информация и о 4-й Терской конной бата- реи (См. Приложение 14). В ней числилось 5 офицеров, 41 казак, 13 лошадей и 4 орудия3 . В середине апреля ситуация в 1-м Горско-Моздокском полку была такова. По списку значилось: 880 казаков и 880 лошадей, а так же в отдельную графу были выделены офицеры и чиновники; их было 17 человек. А на лицо – 580 ка- заков, 600 лошадей и 10 офицеров и военных чиновников. Больных и команди- ровочных 180 казаков, 6 офицеров и 1 чиновник. Как видно, ситуация с числен- ностью мало изменилась. А количество дезертиров осталось прежним – 120 че- ловек4 . На апрель 1919 г. так же известна информация и о численности 2-го Киз- ляро-Гребенского полка5 (см. Приложение 43). В результате «при сем полку есть» 353 человек и стоят на довольствии6 . В мае дела в частях обстояли следующим образом. 14 мая в составе 1-го Горско-Моздокского полка было 10 офицеров, 170 шашек а так же 6 пулемётов (2 – «Максима», 1 «Виккерс» и три ручных без обозначения марки) и 48.000 па- тронов7 . 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 6, 7, 15. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 393. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 73. 5 Сост. по: РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 16. Л. 3 (об.), 5, 8-8 (об.), 10, 23-24 (об.). 6 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 16. Л. 11. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 211. 67 Так же удалось обнаружить и состав санитарной летучки 2Терской каза- чьей дивизии1 (См. Приложение 15). 27 июня состояние частей 2-й Терской казачьей дивизии изменился2 . (См. Приложение 16). В июле 1919 г. в архивных делах отложились три довольно подробные таблицы относительно численного состава и материально-технического обес- печения частей. Две таблицы относятся к 8 июля, а одна – к шестому. Таблица от 6 июля 1919 г. даёт информацию о 2-м Терском конноартил- лерийском дивизионе3 (См. Приложение 17). В конце документа примечания: «Сведения о составе 3-й Казачьей бата- реи ввиду ее отдалённости будут доставлены дополнительно», «Один пулемёт не действует» и «Один из чиновников – ветеринарный врач»4 . Сведения о наличном составе 2-го Горско-Моздокского полка и 2-го Тер- ского конного полков появляются только применительно к 8 июля5 (См. При- ложение 18). 19 июля 2-й Терский конноартиллерийский дивизион состоял из 8 ору- дий, 4 пулемётов, 24 офицеров и 330 воинских чинах и 165 строевых, 126 ар- тиллерийских и 86 обозных лошадей6 . Следующая подробная таблица с информацией о численности 2-й Тер- ской казачьей дивизии относится к 25 июля7 (См. Приложение 19). Можно увидеть, что состав 2-й Терского конноартиллерийского дивизиона к 31 июля серьезно уменьшился, что может быть связано с боями под Камыши- ном в конце июля 1919 г.8 . (См. Приложение 20). К 1 августа состояние 2-го Горско-Моздокского полка было следующим: 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 25. Л. 3. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 239. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 151. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 151. 5 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 147. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 2 (об.). 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 305. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 286. 68 Офицеров – 14 человек, Шашек – 119, пулемётчиков – 38, пулемётов – 9 (4 ручных и 5 на станках), патронов – 42.200 штук1 . Последние три абзаца дают нам представление о состоянии дивизии пе- ред переброской её из Кавказской в Добровольческую армию. Видно, что в бо- ях под Царицыном, а особенно, под Камышином дивизия понесла большие по- тери. Однако даже в подобных условиях Войско утверждало штаты войскового певческого хора (1 регент, 1 вахмистр, 12 нестроевых и 27 казаков) и оркестр (войсковой музыкальный хор, где, помимо музыкантов, было 44 казака)2 . Хор давал концерты в пользу сражающихся на фронте, поэтому от фронтовых ча- стей не было нареканий артистам, что те находятся в тылу. Хор быстро завое- вал симпатии казаков. Войсковой певческий хор служил так же и средством подъёма боевого духа: «В станицах хор своими песнями напоминает казакам забытую боевую славу Терского войска и воскрешает старые заветы его. Это великое воспитательно-облагораживающее значение хора должно иметь огром- ное влияние на души подрастающего поколения, которое особенно развинти- лось в дни большевизма в войске»3 . Иногда штаты запасных сотен были больше наличного состава боевых частей (317 чел. в конной сотне и 312 чел. – в пешей)4 . В такой элитной части, как Гвардейский дивизион, по штатам было 12 офицеров, 297 строевых и 326 нестроевых казаков а так же 348 строевых лошадей5 . Но штатная численность практически всегда в годы Гражданской войны отличалась от действительной. Так же интересна и численность 3-й Терской пластунской бригады, кото- рая участвовала в знаменитом Бредовском походе на момент отправления её из Польши в Крым6 . (См. Приложение 21). 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 297. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 26-27. 3 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 4 (об.). 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 33 (об.). 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 34. 6 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 118. 69 За время с 1-го июля по 1-е сентября в различные строевые части войска было выслано в качестве пополнения 65 офицеров, 2 чиновника и 3666 казаков. По отделам эти цифры распределялись следующим образом: Пятигорский от- дел: 51 офицер, 1796 казаков и 2 чиновника. Моздокский отдел: 3 офицера, 1258 казаков. Сунженский отдел: 3 офицера, 264 казака. Кизлярский отдел: 8 офицеров и 348 казаков. Однако отсутствие лошадей в Войске вынуждало ата- манов отделов высылать пополнение в конные части пеших казаков с сёдлами1 . Во время агонии фронта, в кон. 1919 – нач. 1920 гг. о численности от- дельных полков говорить не приходится, т. к. их уже, по сути и не было. В де- кабре 1919 г. терские и кубанские казачьи части Добровольческой армии были сведены в Сводный Кубано-Терский корпус, который насчитывал 1580 сабель2 . По данным на 5 января 1920 г. в Терском войске насчитывалось 1185 штыков, 1930 сабель и 7 орудий3 . Однако, цифры эти не являются абсолютно точными: некоторые офицеры в том хаосе, который царит в тылу армии, при отступлении просто не могли примкнуть к своим частям из-за их частого перемещения4 . По мимо обозов казаки поступали и денщиками к командиром частей. Так, временный начальник 2-й Терской дивизии полковник Земцов требовал у командира 1-го Горско-Моздокского полка «пешего казака для ухода за моим конём и прислуживания мне». Да не любого, а «чистоплотного, расто- ропного, честного и скромного»5 ! Удалось ли найти такого «чудо-богатыря» командиру горско-моздокцев – выяснить не удалось. Пополнения посылались не только в терские части. Так, 24 казака из 2-й Терской дивизии были 26 апреля 1919 г. командированы в штаб 1-го Кубанско- го корпуса6 . Бывало и наоборот: в ту же 2-ю Терскую дивизию прибыли казаки из личного конвоя командира 1-го кубанского корпуса7 . 1 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2 (об.). 2 Волков С. В. Предисловие // От Орла до Новороссийска. М, 2004. С. 3. 3 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 691. 4 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 373. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 12. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 36. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 5. Л. 55. 70 В составе терских частей служили не только казаки. Но их число не было значительным. Например, в терских батареях 2-й Терской дивизии служило 21 мобилизованных иногородних кубанской области и 10 красноармейцев1 . А с 25 мая в состав этой дивизии стали зачислять на довольствие и донских казаков- добровольцев2 . Но количество последних в документах не указано. В целом, подводит итог современный исследователь, в терском войске «полк в 500 человек считался очень хорошей боевой единицей. Нередки были полки в 50—100 шашек»3 .
Игорь Ластунов: Сведения о потерях среди терцев в годы братоубийственной войны не менее важны, чем сведения о численности. Потери позволяют проследить ди- намику активности участия казаков в боях, степень кровопролитности и оже- сточённости последних. Стремление вести точную статистику потерь существовало в армиях ВСЮР. В этом были солидарны и Главное командование и начальники подраз- делений. 17 марта командир 2-й Терской казачьей дивизии генерал-майор Са- вельев требовал от подчинённых, чтобы «полки, особенно после боя, обяза- тельно к вечеру доносили об4 своём расположении, состоянии сотни, числе па- тронов и потерях»5 . Но несмотря на благие пожелания, цифры потерь остава- лись разрозненными и фрагментарными. В данной главе предпринята попытка показать потери полков и дивизий на основании имеющихся материалов. В ос- новном это отсчёты полковых командиров и начальников дивизии в вышестоя- щие штабы. Прежде всего, следует сказать о том, что иногда данные о потерях в раз- ных отчётах разнятся. Период с 17 по 25 марта представляется наиболее инте- ресным в этом отношении. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 389 (об.). 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 22. Л. 14 (об.). 3 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 91. 4 Так в тексте – Ю. П. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 100. 71 Из рапорта дежурному генералу штаба командующего войсками Маслен- никову следует, что в указанный период в 1-м Горско-Моздокском полку убит один казак, ранено 5 казаков и одна лошадь. Во 2-м Терском конном полку ра- нен был один казак и три лошади. Итого убит 1 казак, ранено 6 казаков и 4 ло- шади1 . А вот «Сведения о потерях за март месяц 2-й Терской казачьей дивизии»2 рисуют несколько иную ситуацию. Исходя из этого документа, 2-й Терской ди- визии за указанный период пришлось вести два серьёзных боя: у селения Ал- хан-Юрт 17 марта и у хутора Эли (?) - Мурза. В результате этих боестолкнове- ний: 1-й Горско-Моздокский полк потерял ранеными одного войскового стар- шину, одного хорунжего, 1 старшего урядника и семь казаков; от ран умерли 1 хорунжий и 1 юнкер (интересно, что в числе раненых этот юнкер не указан). Были убиты хорунжий и три казака и два казака контужено. 2-й Терский конный полк потерял убитыми казака и двух приказных. Ра- нено было три казака, приказной и вахмистр. Таким образом, количество убитых и раненых превышает те цифры, ко- торые были отправлены генералу Масленникову. Так же генералу Масленникову не была отправлена информация о поте- рях в 3-м Горско-Моздокском полку, а в «Сведениях о потерях…»она есть. По ней был убит один прапорщик и казак. Ранено три казака, прапорщик и вах- мистр. Но в другом документе сказано, что 17 марта в 3-м Горско-Моздокском полку под Алхан-Юртом были убиты казак и приказной и ранены один казак и старший урядник3 . В первом документе хронологические рамки более обширны, нежели во втором, логичнее бы было, если бы потери были больше в первом случае. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 103. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 116. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 132. 72 Напрашивается мысль, что генералу Масленникову были отправлены несколь- ко приукрашенные сведения… Что касается второго и третьего документов, то и тут разница большая. Например, количество, как раненых, так и убитых отли- чается в два раза! На 22-е апреля 3-й Горско-Моздокский полк потерял ранеными одного есаула, 7 казаков (эвакуированы). Убитыми 8 казаков и 13 лошадей. Один подъесаул, 14 казаков и 14 строевых лошадей пропали без вести. При отступле- нии было брошено огромное количество имущества: 12 обозных лошадей, 2 походные кухни, три двуколки, одна линейка, одна тачанка под пулемёты, один пулемёт «Максим» (замок был снят и увезён в полк) и три пулемёта «Льюиса»1 . Вероятно, именно об этом бое, в результате которого Терская дивизия потеряла много людей и всю артиллерию, повествует в своих «Записках» П. Н. Вран- гель2 . Что касается иных частей 2-й Терской казачьей дивизии об их состоянии можно судить по подробной таблице3 . (См. Приложение 22). С 1-го мая по 15 июня, в боях в районе станицы Великокняжеской 2-й Горско-Моздокский полк понёс следующие потери4 (См. Приложение 23). Как видно, потери не большие. В основном это раненые нижние чины. В целом, с 1 мая по 1 июня 1919 г. 2-й Горско-Моздокский полк, который в документах уже именуют «Сводный» понёс следующие потери 5 : (См. Прило- жение 24). За этот период терские части вели частые бои за населённые пункты, в том числе и укреплённые (станция Семичная) поэтому потер можно считать не очень большими. Хотя с марта по конец июня 1919 г. 2-й Горско- Моздокский полк уменьшился с 285 до 140 шашек6 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 175-175 (об.). 2 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 112. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 186. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 153. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 245. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 113; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 239. 73 А за 1-8 июня (бои за Царицын) полк потерял убитыми 5 лошадей, ранено 9 казаков и 4 лошади и без вести пропало 7 казаков1 . С 1 по 7 июня 1-й Горско- Моздокский полк понёс потери: 2 казака убитыми, 2 офицера, 18 казаков ране- ными и 11 лошадей ранеными и убитыми2 . Удивляет сравнительно низкое количество потерь убитыми, несмотря на то, что битва за Царицын была очень упорной с обеих сторон. Возможно, кава- лерию в этой битве использовали на вспомогательных участках, т. к. конница всё равно малополезна в городских боях. К 17 июня, в результате боёв под Камышином состав 2-й Терской казачь- ей дивизии был следующий3 (См. Приложение 25). Камышинские бои, как мы видим, оказались намного кровопролитнее, нежели взятие Царицына. После этого сражения полки приобрели совсем пе- чальный вид. В качестве своеобразного итога потерь терцев с 4-го марта по 27-е июня 1919 г., был обнародован список потерь в приказе по ТКВ №347 от 16 июля4 . (См. Приложение 26). Из таблицы можно сделать ряд выводов. Во-первых, основная тяжесть потерь пришлась на 25 июня. Во-вторых, количество умерших от болезней сравнительно не велико. Таким образом, можно предположить, что заболевших отправляли в тыл без проволочек. Отсутствует информация о большей части полков, батальонов и батарей. В основном, информация о частях, входящих в войска Северного Кавказа и, отчасти, Кавказской армии. Вспомним, что в июне 1919 г. в Чечне и Дагестане началось восстание Узун-Хаджи, а терские части Кавказской армии подходили к Камышину. Но поток убитых и раненых не прекращался. 28 июня из рядов 2-й Терской казачьей дивизии выбыло ранеными 2 каза- ка и 2 лошади5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 247. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 169. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 185 (об.). 4 Сост. по: ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 27-29. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 234. 74 12 июля был убит один офицер 1-го Горско-Моздокского полка, а 14-го ещё двое1 . 16-го июля у высоты 468 во 2-м Горско-Моздокском полку был ранен полковник (временный командир полка), а 15-го июля у фермы №11 был ранен 1 прапорщик (командир сотни). Оба раненых остались в строю, однако, фами- лии их не названы2 . 27-го июля под хутором Липовым так же остался в строю, будучи раненым, сотник Еланский3 . 22 июля в бою с красными 2-й Терский конный полк потерял 3 лошадей убитыми и 9 казаков и 24 лошади ранеными4 . 16 августа во время боёв 1-й Терской дивизии генерала Агоева у Волчан- ска очевидица свидетельствует, что тяжелораненых было очень много5 . Помимо убитых и раненых полки несли потери и от болезней. Самые первые рапорты о болящих относятся к 27 февраля. Однако почему-то период, за который отчитываются командиры указан с 26 февраля по 2-е марта. Почему датированные 27-м февраля рапорты имеют такие временные промежутки – остаётся неясным. Более того, сами цифры заболевших разнятся. По одному рапорту во 2-м Терском конном полку заболело 1 офицер и 28 «воинских чи- нов». А по другому рапорту - тифом больны 5 офицеров и 105 казаков, других же болезней «не наблюдается»6 . Что касается тифа, то в кон. 1918 – нач. 1919 г. он был настоящим бичом всех противоборствующих армий. В оперативной сводке 2-й Терской казачьей дивизии сказано, что в станице Николаевской ежедневно от сыпного тифа уми- рает в среднем по 12 человек7 . А врач 2-го Терского казачьего полка доклады- вал дивизионному врачу 9 марта 1919 г. о том, что в г. Грозный все лазареты переполнены больными. А в полку каждый день наблюдаются заболевания 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 267. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 270. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 271. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 298. 5 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия //Доброволицы. С. 103. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 30-31. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 34. 75 сыпным тифом и другими болезнями. Врач спрашивал, куда направлять боль- ных чинов полка1 . А 14 марта от сыпного тифа скончался командир 2-го Тер- ского конного полка полк. Мартынов2 . В полках и дивизиях так же вёлся учёт больных по пятидневкам. В част- ности, ведомость больным во 2-й Терской казачьей дивизии с 1 по 5 марта3 . (См. Приложение 27). Ситуация во 2-м Терском полку была наиболее серьёзна. Так, 10 марта командир полка докладывал, что только с 1 по 8 марта заболело 42 воинских чина4 . 8-9 марта состояние в дивизии ухудшалось5 . (См. Приложение 28). 142 заболевших за два дня для дивизии, где каждый полк состоял из 200-300 чело- век было, конечно, катастрофой. О санитарном состоянии дивизии с 5 по 10 марта нам даёт информацию приложение 296 . Ведомость за период с 10 по 15 марта (См. Приложение 30) интересная для нас тем, что в ней появилась новая графа: «количество убитых и раненых»7 . Таким образом, мы можем сравнить количество заболевших и коли- чество потерь в боях. Как видно, болезни выводили из строя значительно боль- ше казаков. Причём, некоторые казаки, заболевая сыпным тифом не ставили никого в известность, а просто отправлялись в свои станицы «выздоравливать». Есте- ственно, такие казаки служили ещё большими распространителями болезней8 . Да и те, кто возвращался из командировки, через некоторое время дей- ствительно заболевал. Следует сказать, что даже городские госпитали (не гово- ря уже о полевых) были далеко не на уровне9 . 1.3. Материальное обеспечение и боеспособность 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 10. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 31. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 3. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 5-5(об.). 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 8. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 12. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 19. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 18. Л. 8. 9 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 313. 76 Что из себя представляли терские войсковые части в материальном отно- шении после отступления XI-й красной армии? Следует признать, что состоя- ние их было плачевным. «Казаки выступили на фронт, не имея самого необходимого из обмунди- рования – гласит отчёт о деятельности войскового штаба – и, что ещё пе- чальн[ее] – без необходимого холодного оружия, так как [в] войске не сохрани- лись не мастерские, ни друг[ие] предприятия откуда можно было получить вс[ё необхо]димое1 . 16 февраля 1919 г. генерал Ляхов телеграфировал генералу Драгомирову: «к сожалению я не получил до сих пор пулемётов и артиллерии для терских ча- стей, которые вследствие этого малобоеспособны…»2 . В тылы посылали за оружием, подобные командировки заканчивались и так: «Хорунжий Скрипчак командированный [в] Екатеринодар за пулемётами [для] 2-й Терской дивизии прибыл. Пулемётов не получил за отсутствием тако- вых»3 . 28 марта командир 2-го Терского полка телеграфировал начальнику сво- ей дивизии, что полк из станицы Кохановской прибыл в станицу Петропавлов- скую. Но до командира дошли слухи, что полк собираются перебросить на аул Устар-Гордой. Посему командир пока доносил, что в полку нет пулемётов, бывшие 2 пулемёта системы «Кольта» испорчены и были отправлены в почин- ку. К тому же в полку люди восемь суток не раздевались, а лошади не рассед- лывались. В довершении всех напастей командир «сам простудился и заболел». Посему, поскольку в таком состоянии полк мало походил на боеспособную во- инскую единицу, командир мог написать только следующее: «Если есть воз- можность, прошу ходатайства об отдыхе»4 . А если пулемёты и получали, то они могли быть и неисправными. Так, 26 февраля 1919 г. три офицера 1-го Горско-Моздокского полка получили из ар- тиллерийского склада станицы Шелковской (в документе неправильно - «Шёл- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 24 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 10. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 428. 77 ковой») 3 пулемёта, 3 запасных ствола и 24 пулемётные ленты. И оказалось, что в двух пулемётах «сломаны были бойки ударников, нет просальников, а так же прокладочных колец и щёточек на назатыльниках, без чего пулемёт к стрельбе не способен». Более того, при пулемётах не было запасных частей, «как то: замков, ключей, шомполов, надульников, приёмников, затыльников, боевых и возвратных пружин, а так же втулок для остроконечных и тупоконечных пуль. Без запаса этих частей пулемёты не могут действовать продолжительное вре- мя». Из 24 лент, 2 ленты были вовсе не годны: одна порвана, другая имеет пе- рекос. Итого годными оказались только один пулемёт и два запасных ствола1 . Не было однообразия в вооружении. Так, в 1-3 сотнях Кизляро- Гребенского полка к 15 декабря на вооружении были не только казачьи и пе- хотные «трёхлинейки», не только карабины и «берданки», но и австрийские ка- рабины, французские, американские («Винчестер») и даже одна швейцарская винтовка!2 В том же полку было всего лишь 17 штыков, 4 фляги и 68 патрон- ных сумок, «остальных же предметов, упомянутых в предписании по тех- нической части в полку совсем не имеется3 . «В отношении формирования обоза полк поставлен в крайне тяжёлом положении…» - докладывал командир 1-го Горско-Моздокского полка командиру 2-й Терской дивизии4 . Однако, в циркуляре начальнику 2-й Терской дивизии командующий вой- сковым штабом полк. Хутиев отмечал, что казаки «в большинстве случаев» по- ступали в часть с винтовками. Посему Хутиев просил, при увольнении казаков, винтовки эти не отнимать, а отпускать казаков вооружёнными, потому как вин- товки «необходимы в станицах для формирования самооборонческих сотен»5 . В полках не хватало не только шашек и кинжалов, но даже поясов! В Кизляро-Гребенском полку на 18 декабря 1918 г. не хватало 174 шашки, 261 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 15. Л. 5-5 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 24. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 11. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 119. 78 кинжал, 105 поясов1 . В Моздокском пластунском батальоне не хватало 252 штыков и 229 кинжалов2 . В отдельной Терской пластунской бригаде не доста- вало 17 штыков и 18 кинжалов3 . 1-му артиллерийскому дивизиону требовалось 144 шашки и 142 кинжала4 . 2-й терской батареее требовалось 71 шашка и 71 кинжал5 . Незначительные требования удовлетворялись: полки получали 200 патронов, 20 винтовок6 , копытный нож7 , подковы8 и т. п. Что касается, артиллерийского снаряжения, то артиллерия находилась в несколько лучшем положении, нежели остальные части9 . В отличие от артиллерии, инженерные части находились в кризисе: на весь батальон (по списочному составу в батальоне людей 90, на лицо 74, а по штату должно быть 300 человек) приходилось всего 3 штыка, 5 патронташей, 2 топора и 6 лопат! А таких необходимых войскам котелков, фляг, палаток и ве- щевых мешков не было вовсе10! В других частях дело с подобным военным имуществом тоже обстояло далеко не блестяще. В Горско-Моздокском полку шанцевого инструмента не было совсем11. О состоянии телефонного имущества в частях отряда Терского войска можно сделать вывод по Приложению 31 12 . С целью выяснить общую картину, командующий войсками приказал к 12 декабря 1918 г. предоставить сведения, какое количество 3-х линейных винто- вок требуется для каждой части на замену «берданок», иностранных и негод- ных винтовок. Приказание было разослано в 12 часов. До вечера никаких теле- грамм от полков, по непонятным причинам, не поступало. Тогда была послана ещё одна телеграмма, которая заканчивалась угрожающими словами: «В 23 ча- 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 8 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 10. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 11. 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 12. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 21. 6 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 98, 99, 101. 7 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 106. 8 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 110. 9 См., напр. ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1, 9, 15, 50, 67. 10 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 20. 11 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 69. 12 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 60-60 (об.). 79 са будет дана телеграмма в Шуру1 Командующему войсками. Не успевшие к указанному времени будут лишены возможности получить винтовки и ответ- ственность падёт на них»2 . После этого угрожающего приказа конные полки, пластунские и артилле- рийские бригады оперативно (в этот же день) послали в штаб информацию о наличествующих и недостающих винтовках3 . Артиллеристам так же стали под- возить снаряды и патроны4 . Оружие изымалось и из станиц, тем более что за годы Гражданской вой- ны у казаков на руках «оседало» множество разнообразного стрелкового ору- жия. Так, докладывая старшему адъютанту 2-й Терской казачьей дивизии, вре- менно исполняющий должность атамана станицы Николаевской докладывал. «…Винтовок собрано всего 51 из коих: 26-3-х линейных, 1 – винчестер, 1 – ав- стрийская, 6 – французских и 9 – бердановских, а патронов нет»5 . Сколько еди- ниц стрелкового оружия была припрятана домовитыми владельцами остаётся только гадать. Однако, не все винтовки, выданные штабом годились для службы. 16 февраля 1919 года командир инженерного батальона в г. Петровск в телеграмме заведующему технической частью отряда просил заменить трёхлинейную вин- товку «как непригодную к бою ввиду раздутия канала ствола и за неимением подающего механизма»6 . Количество снарядов и патронов в полках так же было недостаточным. Так, 10 февраля 1919 г. во 2-м Терском конном полку на пулемёт было по 4.000 патронов, а на винтовку всего по 20 штук7 . На 13 февраля, как показывают до- кументы, в этом отношении ничего не изменилось8 . 1 Темир-Хан-Шура. Ныне Буйнакск – Ю. П. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 29. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 33, 34, 36, 37, 38 (об.), 40-42, 44, 49 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 53-55. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 31. 6 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 97. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 7. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 80 Когда началась формироваться 1-я Терская казачья дивизия, то по пред- писанию генерала Ляхова, её должны были выделить: 10 телефонов, 10 вёрст кабеля, не запряжённую 4-х орудийную лёгкую батарею со сбруей и с запасны- ми вещами, 100 тыс. ружейных патронов, 300 шрапнелей, 60 гранат, 40 химиче- ских снарядов, 1 легковой автомобиль, 6 пулемётов, 30 пулемётных лент, 20 фургонов и 3 тачанки. Артиллеристов и лошадей для батареи следовало взять у атамана Моздокского отдела, а если у того не окажется требуемого количества артиллерийских офицеров, то – у самого генерала Ляхова1 . Обращает на себя внимание то, что дивизии не выделялось ни шашек, ни кинжалов, ни винтовок (хотя патроны к ним были отпущены). Скорее всего, главное командование Терско-Дагестанским краем то время ещё надеялось, что личное оружие со- хранилось у подавляющего большинства казаков. О материальном состоянии терских частей в самом начале борьбы после освобождения Терека можно судить по посотенной росписи 2-го Терского кон- ного полка2 . (См. Приложение 32). 27 февраля адъютант 2-го Терского полка требовал от штаба 2-й Терской казачьей дивизии три походные кухни, т. к. в полку имеется только 2 кухни, из которых одна была испорчена3 . На 1-е марта 1919 г. В 1-м Горско-Моздокском полку по списку должно было быть 120.000 патронов, 903 винтовки, 549 шашек, 420 кинжалов и 3 пуле- мёта. А на лицо патронов было 105.000, винтовок - 583, шашек - 395, кинжалов – 223, а вот с пулемётами было полный порядок – три штуки, как и надо. Пере- возочные средства в этом полку должны были быть разнообразными: 17 фурго- нов, 6 двуколок, 2 тачанки, 2 линейки, фургон и ещё 6 походных кухонь вдоба- вок. Но на лицо было лишь 6\10 (так в тексте – Ю. П.) фургонов, 2 тачанки, 2 линейки и 4 кухни. Запряжена была одна тачанка для больных. Остальной обоз 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 233. 2 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 11-12 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 41. 81 перевозится заводными лошадьми отсутствующих казаков и обывательскими подводами1 . В апреле даже списочный состав был скромнее. По списку в полку долж- но было быть 100.000 патронов, 903 винтовки, 400 шашек, 420 кинжалов и ни одного пулемёта. А на деле – 95.000 патронов, 603 винтовки, количество шашек (редкий случай) совпадало со списочным, а вот кинжалов было всего 2482 . В июле 1919 г. во 2-м Горско-Моздокском полку ни подрывников, ни подрывного имущества не было3 . К ноябрю 1919 г. было выдано на вооружение самооборонческих сотен и Гвардейского дивизиона с Атаманскими сотнями (т.е. частям, находящимся в Терско-Дагестанском крае): 5 орудий, 648 снарядов, 3550 русских винтовок, 997.400 патронов к ним, 3732 иностранных винтовки и 855.700 патронов к ним и 40 пулемётов. Исправными на это же время оставались 1675 русских винто- вок и 1.224.010 патронов к ним, 3332 винтовки иностранных и 1.704.300 патро- нов к ним, 14 пулемётов. Кроме того на ремонте были 504 русских винтовки, 20 иностранных и 23 пулемёта4 . Оружие поступало разными путями. В том числе не совсем обычными. Так, в январе 1919 г. отступающий отряд красноармейцев остановился на ноч- лег в станице Приближной. И три малолетних казака: Филипп Кушнарёв, Иван Козадеров и Иван Сиротинцев унесли под носом у красноармейцев 17 трёхли- нейных винтовок и 3 пироксилиновые шашки. Оружие это, пока красные были в станице, мальчишки прятали, а после прихода Добрармии, принесли свои трофеи в станичное правление и передали своим мобилизованным одностанич- никам. За проявленную доблесть всех троих атаман Вдовенко произвёл в младшие урядники. А родителям, «за воспитание детей в духе истинного каза- чества» была объявлена благодарность5 . Можно выдвинуть версию, что казача- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 241. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 73. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 271. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 5. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 25 (об.). 82 та были настроены более агрессивно, нежели их отцы и, возможно, даже деды. Подтверждает это, например, П. Н. Врангель, проезжая от станицы Каргалин- ской до Кизляра, на околице одной из станиц встретил человек пять казачат с винтовками: Автомобиль завяз в грязи и пока подоспевшие казаки его вытаскивали, я разговорился с казачатами: - Куда идёте, хлопцы? - Большевиков идём бить, тут много их по камышу попряталось, як их армия бежала. Я вчерась семе- рых убил – в сознании совершённого подвига заявил один из хлопцев, казачонок лет двенадцати, в бешмете и огромной мохнатой папахе1 . Часть орудий и другого войскового имущества реквизировалось прохо- дившими воинскими частями. Например, в станице Калиновской Добровольче- ская армия взяла 5 хомутов, 5 фургонов, 5 линеек, 1 тачанка и 1 седло. В той же станице уже терскими частями было реквизировано: 2-й Терской казачьей ди- визией (полк. Сухоруков): 3 фургона, 1 двуколка и 14 хомутов; (прапорщик Очередько): 44 хомута. 2-м Кизляро-Гребенским полком: 3 фургона, 3 двукол- ки, 10 хомутов и 1 полевая кухня2 . Третьего марта адъютант 1-го Горско-Моздокского полка доносил стар- шему адъютанту штаба дивизии, что в полку не хватает: 1 экипажа (для коман- дира полка), 7 двуколок, 7 санитарных линеек, 2-х тачанок, 1 грузового авто- мобиля и 40 лошадей3 . В апреле в 1-м Горско-Моздокском полку имелось 23 фургона, 6 двуко- лок, 3 тачанки, 2 линейки, 7 кухонь. Из них 13 фургонов, все двуколки, одна та- чанка и все линейки находились на ремонте в станице Прохладной. И в том же месяце полку требовалось: 30 уздечек, 20 пар вожжей, 50 хомутов, 8 топоров, 7 пил, 7 кухонь, 202 кастрюли, 10 шт. брезентов из , 7 черпа- ков\половников и 11 лошадей4 . Сведения о требованиях были не просто гласом вопиющего в пустыне. В апреле 1919 г., 3-му Горско-Моздокскому полку требовалось 11 лошадей, 5 хо- 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 100. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 2. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 220. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 73-74. 83 мутов, 5 топоров. И всё требуемое было выдано и даже добавлено одно ведро, которое не просили. Тогда же в апреле от хорунжего Сухорукова и прапорщика Очередько (указаны выше), членов реквизиционных комиссий, дивизия получила и иные нужные в хозяйстве принадлежности (См. Приложение 34). На сер. 1919 г. командир 2-го Горско-Моздокского полка докладывал начальнику 2-й Терской казачьей дивизии, что «в полку имеется три собственно полковых походных кухни (и одна кухня взята из 2-го Терского полка) 1 , причём одна из кухонь вверенного мне полка в настоящее время находится в корпус- ном конском составе. Для обслуживания пулемётной команды и обоза 2-го раз- ряда имеется два котла»2 . И начальник дивизии докладывал командиру I Ку- банского корпуса, что в дивизии имеется 14 походных кухонь и 5 котлов3 . На 13 февраля во 2-м Терском конном полку было 424 строевых лошади и 50 обозных (из них 7 было негодных и большинство худосочных)4 . 24 сентября в приказе по Терскому войску говорилось, что …расстроенное большевизмом хозяйство и финансы Войска не позволяют в данное время удовле- творить в полной мере потребность войсковых частей в обмундировании и снаряжении, но Вой- ском принимаются меры к тому, чтобы снабдить по мере возможности, обмундированием и сна- ряжением части Войска, в настоящее время находящиеся на фронте. Заготовляемые Войском и от- пускаемые частям предметы обмундирования и снаряжения являются достоянием Войска и частям выдаются только в пользование, почему требую от командиров частей, чтобы предметы обмунди- рования и снаряжения выдавались действительно нуждающимся казакам, находящимся в строю на фронте. Внушить казакам, что Войско, неся непосильные расходы по обмундированию и снаряже- нию частей, ожидает бережного отношения ко всему тому, что отпускается и применять все мере, чтобы годное и целое войсковое имущество отнюдь не уносилось и отправлялось в тыл.5 Таким образом, данный документ вскрывает не только проблему недо- статка снаряжения, но и проблему отношения казаков к имуществу. По старой привычке казаки всё хорошее, что попадало им в руки, прежде всего, несли вродные станицы, домой. 1 Зачёркнуто в тексте. – Ю. П. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 404. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 410. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 39 (об.)-40. 84 В подтверждении этих фактов можно привести слова председателя Терского округа Губарева, который в перерыве сессии ушёл в полк рядовым казаком: «Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоде- лись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошади не видеть. А на другой день идёт в поход опять в одной рваной черкеске»1 . Ощущался и дефицит кадров, который можно увидеть на примере 1-го Горско-Моздокского полка 2 (См. Приложение 33). А строевым частям, в свою очередь, были нужны не только офицеры, но офицеры в полной боевой готовности, с оружием, лошадьми, обмундировани- ем. Командир 2-го Горско-Моздокского полка в рапорте на имя начальника 2-й Терской казачьей дивизии указывает, что «из Войска прибывают офицеры без лошадей и конского снаряжения, т. к. приобрести таковое не представляется возможным ввиду крайне тяжёлого материального положения офицера». Вследствие чего, эти безлошадные офицеры, прибывая в конные части «не только не вносят пользы для дела, но даже являются обузой для полков»3 . Ситуации, по которым офицеры теряли своего боевого коня и оружие (не стоит забывать, что и то и другое приобретались на личные деньги, а оружие зачастую было наследственным) были разные. Так, тому же командиру 2-го Горско-Моздокского полку был подан рапорт есаулом Медведевым4 , где тот пояснял, что в полк он прибыл без коня и седла, т. к. они пропали у него ещё в отряде генерала Колесникова (т. е. в 1918 г.)5 . А хорунжий Донсков в рапорте на имя командира 1-го Кизляро-Гребенского полка просил выдать ему трёхли- нейную винтовку кавалерийского образца и револьвер системы «Наган», т. к. после вооружённого нападения чеченцев, офицеру так и не выдали личного оружия6 . 1 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 134. 2 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 45. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 199. 4 Скорее всего: Медведев Михаил Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 522. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 202. 6 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 298. 85
Игорь Ластунов: 85 В снабжении войск помогало и местное население. Так, Дубовское ста- ничное общество на станичном сборе решила: «для нужд войны жертвуем кто что может, как то: хлебом, мукой, пшеницей и деньгами. Количество коего вы- яснить не можем. Пошлём по станице побор, что будет собрано, то и пожертву- ем»1 . А в станице Старогладовская, заслушав доклад делегата войскового круга Георгия Фролова, который просил доложить ему, чем станица может помочь армии, общество постановило отпустить армии 10 голов рогатого скота. Снаб- дить чем-то большим станица была «не в состоянии, т. к. она не имеет злаков лично для себя и попутно покупает в селении Хамамат-Юрт по 120 р. за пуд для прокормления своих семейств». Относительно оружия в приговоре записано, что «с отходом большевиков всё имущество и оружие за- брано по поручению генерала Фок – прапорщиком »2 . Многие казаки отправлялись в конные части пешими, т. к. много лошадей было реквизировано Красной армией и проходящими частями Добрормии во время наступления на Терек последней в нач. 1919 г. Зато многие казаки, име- ющие лошадей, по халатности попадали в пешие части3 . Свидетель вспоминал: «Недостаток почти во всём, собственное обмунди- рование, болезни, настроение в полках понижалось4 . Терские войска, как и многие части Добрармии выглядели весьма пёстро. Именно поэтому в приказах по 3-му Горско-Моздокскому полку обнаружился следующий приказ А. И. Деникина: «Никаких изменений в форме одежды без моего утверждения и моего приказа не делать. Всё, что не утверждено, снять»5 . Однако, ещё летом 1919 г. командир 2 ТКД был вынужден напоминать коман- дирам части о безотлагательном заведении у всех казаков плечевых по- гон»6 . 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 3. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 4 - 4 (об.). 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 1. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 5 РГВА. Д. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 18. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 1. Приходили к казакам и комплекты английского обмундирования. В доку- ментах, правда, удалось встретить лишь одно упоминание о том, что 2-й Тер- ской казачьей дивизии 2 сентября было выдано 800 комплектов1 . Важно и то, что станицы зачастую объективно не могли помогать своим отцам и братьям, дерущимся на фронте. «Всё годное поколение – отмечалось в заметках атамана Вдовенко об объезде станиц летом 1919 г. – взято под ружьё. Остались жёны, дети или старики-отцы. Это оставшееся население не в состоя- нии изготовить и отправить членам своей семьи, находящимся на фронте, тёп- лые вещи, как это предписано из Управления отдела»2 . Иной мемуарист вторит ему: «Многие станицы сожжены ингушами и большевиками, многие поголовно ограблены, поля опустошены, инвентарь, лошади и скот расхищены. Вез- де беспомощные сироты, инвалиды: по всем станицам бессилие за свой счёт снарядить казаков в бесконечные пополнения действующих частей и нужда в помощи самооборонческих организаций»3 . Войскам помогали и горожане. Ниже представлена таблица, где приведе- но количество вещей пожертвованные гражданами г. Георгиевска и приобре- тённых на собранные путём самообложения средства для войной Добрармии к 15-му декабря 1919 г.4 . Подчеркну, что из текста непонятно, шли ли собранные вещи только в Терские части. (См. Приложение 34). Много это или мало? Требовательная ведомость командира 2-й Терской казачьей дивизии (вспомним, что дивизии во ВСЮР редко превышали размер бригады) показывает, как мала была помощь жителей города Георгиевска по сравнению с действительными потребностями фронта5 . (См. Приложение 35). Что касается «натурального довольствия», т. е. фуража и продуктов, то система была такова. Начальник снабжения выдавал местным губернским управлениям наряд на поставки продовольствия. К оговорённому сроку требо- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 27. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 9 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 274-255. 4 ГАРФ. Ф. р1722. Оп. 1. Д. 1. Л. 145. 5 Сост. по РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 140-140 (об.). 87 валось доставить на склады продовольственных магазинов определённое коли- чество зерна и зернофуража. Из продовольственных магазинов товары постав- лялись в интендантства конкретных воинских частей1 . Но на практике такая си- стема часто нарушалась. Поэтому фураж и продовольствие приобретались, в том числе и путём реквизиций. Сложно сказать, было ли это делом опасным, но, например, в окрестности г. Моздока в феврале 1919 г. было командировано 6 казаков под командой офицера2 . Учитывая, что в этот период происходила очистка Терека от красных войск подобные большие реквизиционные группы являются оправданными – можно было встретится с отбившимися от основной массы красноармейскими отрядами, немирными горцами или просто с больше- вистски настроенным населением. Конечно, фураж и отпускался с интендантских складов, но не всегда это проходило гладко. Так, командиру 1-го Кизляро-Гребенского полка докладывал заведующий полковой хозяйственной частью, что «отпуск для полка фуража отрядным интендантством производится очень плохо и в незначительном раз- мере. Сено не доставляется. Саман же хотя и отпускается но без веса и в очень малом размере»3 . И в результате такой ситуации уже командир полка войсковой старшина Зимин был вынужден обращаться к командующему войсками Терского войска. Телеграмма рисовала катастрофическую картину: лошади были истощены настолько, что некоторые из них не могли даже стоять. В результате этого пришлось их браковать. «Причины, благодаря чему лошади дошли до такого состояния, Вам известны» - подчёркивал комполка – «а именно: недостаток корма, главным образом, объёмистого». Кроме того многие лошади в полку были больны чесоткой и остановить эпидемию, несмотря на все меры, было не- возможно из-за ограниченности медикаментов. Естественно, в конце рапорта командир просил об увеличении дачи сена или соломы и об отпуске средств на 1 Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута. С. 602-603. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 3. 3 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 9. 88 медикаменты. Рапорт был написан 2 февраля, резолюция была написана 4-го. Но даже по этой резолюции помогать полку не торопились: «вопрос об увели- чении дачи оставить открытым до приезда полк. (?) Шпаковского (?)»1 . Здесь стоит отметить, что состояние лошадей являлось одним из важней- ших факторов, влияющих на боеспособность казачьих частей. «Главное оружие конницы есть лошадь» - говорила одна из книг для кавалеристов, изданная в начале ХХ в2 . «…лошадь в бою для кавалериста, пожалуй, не столько сред- ство передвижения, сколько оружие. Если лошадь худая, значит, на нее так же мало надежды, как и на неисправное оружие» - писал уже в середине века в своих воспоминаниях Семён Будённый3 . Поэтому ещё большее недоумение вызывает подобная политика в снабжении казачьих частей. Нехватка еды принуждало кизляро-гребенцов отправляться за ней в экс- педиции в другие станицы. В том числе и те, которые снабжали другие полки, у которых так же была беда со снабжением. Так в станице Николаевской были сосредоточены три полка 2-й Терской казачьей дивизии, «которые голодают, а лошади падают». Командир дивизии просил прекратить всякие посылки за про- дуктами в Николаевскую и поставить в известность Кизляро-Гребенские пол- ки 4 . Относительного денежного жалования ситуация тоже была нелёгкой. Например, сотник Греков в рапорте начальнику штаба Терской казачьей диви- зии от 10 июля просил выдать жалование за апрель, май и июнь месяц, «т. к. моя семья совершенно без средств к существованию». К тому же 10 июля в тыл отправлялись казаки, с которыми можно было предать эти деньги домой, в про- тивном случае «после может не представится возможным». Резолюция на про- шении была краткой: «Если имеется аттестат – выдать. Штаб-ротмистр Боров- ский»5 . 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 147. 2 Де-Витт Л. В. Конница: вооружение и владение оружием. С. 1. 3 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 175. 4 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 211. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 161. 89 Иногда не хватало даже самого необходимого. Начальник 2-й Терской дивизии полковник Болдырев 27 апреля 1919 г. послал интенданту I-го Кубан- ского корпуса лаконичную, но очень тревожную телеграмму: «Дивизия третий день без хлеба. Прошу об экстренной доставке хлеба»1 . Войска испытывали нужду и в кожах, которые были необходимы для конного снаряжения. Поэтому в полках даже бывала инструкция для засолки кож, чтобы снабжать себя самостоятельно2 . Материально-техническая база доставалась и за счёт противника. Глав- ным образом, мёртвого. Генерал-квартирмейстер П. С. Махров вспоминал, что «казаки имели обыкновение первым делом снимать с пленных сапоги, так как они сами были очень плохо обуты»3 . Естественно, недостаток необходимого в войсках приводил к такому по- зорному явлению, как «самоснабжения», реквизиции «за счёт благодарного населения», или попросту грабеж. Даже генерал Шкуро, которого самого обвиняли в грабежах и их потвор- ству, с грустью констатировал: Денег не отпускалось достаточно, даже жалованье не платилось войскам иной раз по полгода. Прихо- дилось жить добычей, отнимаемой у большевиков. Если же таковой не попадалось или не хватало, то прибегали к реквизициям у населения, уже сильно разоренного немецкой оккупацией и Гражданской войной. Реквизиционные квитанции, никогда не оплачиваемые, потеряли в глазах населения всякое значение; понятия реквизиции и вооруженного грабежа стали скоро для него аналогичными. Казаки и солдаты быстро привыкли, в свою очередь, смешивать два этих понятия, что чрезвычайно развращало армию 4 . Так, «Краткий календарь событий Добровольческой Армии и армии Все- великого Войска Донского», составленный ОСВАГом, сообщал что «на стан- ции Дербент, казаки, производящие обыски пассажиров, прибывающих из Баку и других мест, отбирают в свою пользу чай, сахар, рис, табак, сапоги, бурки»5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 97. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 20-21. 3 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина... С. 87. 4 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 220-221. 5 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 128 (об.). 90 Из-за этого в районе отмечалось недовольство населения «постоянными рекви- зициями, связанными с войной и поборами казаков»1 . Эвакуируясь или уходя из части по разным причинам, казаки забирают с собой конское снаряжение2 . В архивных делах были найдены аттестаты, в которых сказано что такой- то воинский чин, такого-то подразделения из такого-то населённого пункта удовлетворён жалованием и ремонтными деньгами3 . Солдаты могли заявить и то, что они не удовлетворены денежным жалованием4 или «никакими видами денежного довольствия»5 . Подобные прецеденты так же фиксировались Неиз- вестно, какова была дальнейшая судьба этих аттестатов, а так же не известно, какие меры принимались по поводу «неудовлетворённых» казаков. Подобная практика порождала и комические ситуации. Так аттестат №1018 был выдан… на строевую лошадь начальника штаба 2ТКД барона Май- деля в том что «она при сем штабе удовлетворена фуражным довольствием по 25 сего 1919 г., что подписью и приложение казённой печати удостоверяется». Но, к сожалению, аттестат был и без подписи, и без печати6 . Причём такой слу- чай был не единичным: на следующем же листе дела был такой же аттестат, но уже на 69 лошадей! И они тоже были фуражом и жалованием удовлетворены, что тоже должно было удостоверяться подписью и казённой печатью7 . Однако, и тут, к сожалению образцов лошадиных подписей обнаружено не было. Заботилось Войско и о подготовке кадров для пополнения армии. Был сформирован учебно-пулемётный батальон в составе двух учебных и двух пу- лемётных сотен. Срок обучения – два месяца. За эти два месяца было выпуще- но: 49 инструкторов пулемётного дела, 125 пулемётчиков и 143 казака, окон- чивших учебную команду пехоты. Однако и это число было недостаточным для 1 Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. //Вайнахи и имперская власть. С. 367. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 18. Л. 8. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 196. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 198. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 255, 332. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 13. Л. 22. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 13. Л. 23. 91 удовлетворения требований строевых частей. Поэтому войсковым кругом было постановлено не расформировать этот батальон, а сделать второй набор обуча- ющихся на 4-х месячный курс для урядников и 2-х месячный для пулемётчи- ков. «К сожалению, - говорилось в отчёте войска – боевая обстановка, в кото- рой находятся наши строевые части, а так же отсутствие людей в распоряжении атаманов отделов, не дали возможности довести батальон этот до штатного со- ста[ва], но занятия с казаками ведутся и в недалё[ком] будущем состоится вто- рой выпуск уряд[ников] [пе]хоты и пулемётчиков в строевые [части вой]ска»1 . В Войске было начато досрочное обучение казаков присяги 1921 г. И на нач. 1920 г. в войске был «несколько обученный запас» казаков2 . Для подготовки офицерских кадров 38 казаков с законченным средним обра- зованием были командированы в Екатеринодарское и Новочеркасское казачьи военные училища. В двух вышеназванных училищах для терцев было открыто 50 вакансий, но нужда в людях на фронте была очень сильна и освобождение от мобилизации было дано только 38-ми казакам. Так же 18 ноября 1919 г. в Со- фиевскую школу прапорщиков (г. Екатеринодар) было командировано 22 чело- века с образованием «не ниже 2-го разряда»3 . В учебно-запасной батарее велось обучение казаков артиллерийскому делу. В кон. 1919 г. там обучалось 450 казака и 23 офицера. Предполагалось в той же запасной батарее открыть специальные курсы для офицеров. Но задумка эта так осталась на уровне теории. В начале ноября 1919 г. из учебной команды Кав- казского инженерного батальона выпущено было 15 телеграфистов, 21 телефо- нистов, 24 подрывников и 26 сапёров. Все выпускники поступали в Терскую инженерную сотню4 . 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 2. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2 (об.). 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2 (об.). 92 В свободное от боёв время занятия проводились и в полках. Для примера можно привести расписание строевых занятий в 1-м Горско-Моздокском полку со 2-го апреля по 6 апреля 1919 г1 . (См. Приложение 36). Так же план строевых занятий сохранился и в 3-м Горско-Моздокского пол- ку 2 (См. Приложение 37). Помимо занятий в конном и пешем строю, офицеры и казаки обучались об- ращению с пулемётами систем Максима и Кольта. При этом обучение было дифференцированным: имелась группа, для знакомых с азами обращения с пу- лёметом и для совершенно не владеющими этими навыками3 . Пулемётчики каждого полка должны были заниматься с 8 часов утра, выбрав подходящее помещение в районе своего полка под наблюдением младших офицеров4 . Для пополнения полков квалифицированными кадрами создавались специ- альные учебные батальоны. Так, 1-го сентября 1919 г. был сделан 1-й выпуск учебно-пулемётного батальона Терского войска. Произведённые проверка зна- ний и степени подготовки казаков «обнаружила солидные познания казаков – каждый по своей специальности»5 . Бичом терских войск (как и всех противоборствующих сторон в Граждан- ской войне) было дезертирство. Много приказов по войскам пестрели фамили- ями и званиями «отлучившихся»6 . Причём, бежали не только рядовые, но и добровольцы7 и даже офицеры8 . Бежали и поодиночке и группами (до 15 чело- век). По мнению Г. Хутиева «полки безлюдели» т. к. в станицах не хватало ра- бочих рук из-за тотальной мобилизации, проведённой ген. Ляховым. К тому же своеобразным «узаконенным дезертирством» стали командировки казаков в 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 23. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 120. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 53-54. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 53 (об.). 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 40. 6 См. ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 1 (об.), 2, 3, 12 (об.), 16, 19 и др. 7 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 3. 8 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 1 (об.), 3, 12 (об.), 16, 19. 93 тыл за разными «необходимыми для части предметами»1 а так же устройство во всевозможные тыловые команды и учреждения2 . Уже 14 марта в приказе по Войску отмечалось, что «начальники строевых частей доносят, что из полков много казаков самовольно отлучается, отсут- ствуют по неизвестным причинам». Атаманам отделов приказывалось вменить в обязанность атаманам станиц, под их ответственностью следить за всеми прибывающими казаками из строевых частей, и в случае неимения у них удо- стоверения или отпускных билетов немедленно направлять таковых в управле- ния отделов откуда их надлежало тотчас же препровождать в свои части3 . Неоднократно указывалось об откомандировании казаков из тыловых учреждений. В конце концов, командование Добровольческой армии отдало приказ об откомандировании всех казаков. И на будущее время ни один офицер и казак не имеют права поступать не в Терские казачьи части без разрешитель- ного свидетельства. Борьба с этой категорией лиц была не просто борьбой за дисциплину: в тыловых частях часто устраивались сторонники большевиков или те, кто отсиживался в тылу в годы Первой Мировой и Гражданской войн4 . Во второй половине 1919 г. по словам советского историка А. Ермолина «дезертирство из армии Деникина приняло угрожающие размеры» и «оно начинало носить характер организованного массового отказа от войны». Исто- рик приводит так же следующие данные: из 2-й Терской пластунской бригады дезертировало одновременно 270 казаков, а казаки двух сотен 1-го Сунженско- го Владикавказского полка, находящегося в Грозном, разбежались по стани- цам5 . Некоторые казаки отправлялись в одну часть, самовольно из неё уходили и поступали в части, находящиеся в тылу. Командование требовало принимать 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 2. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 6. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 2-2 (об.). 5 Ермолин А. П. Революция и казачество. С. 159. 94 всех казаков из пополнения исключительно по документам, а атаманам отделов высылать списки зачисленных в полк1 . 7-го июня в приказе атамана Вдовенко с неудовольствием отмечалось, что «в станицах замечается много праздношатающейся и хулиганствующей мо- лодёжи, производящей днём и ночью беспорядочную стрельбу; есть самоволь- но покинувшие фронт, укрываемые своими станичниками»2 . Не только рядовой состав подолгу отсутствовал в тылу. Подобным гре- шили даже командиры. 29 апреля в Екатеринодар для передачи командирам 3- го и 1-го Горско-Моздокского полков С. Н. Аландеру и Заболоцкому (инфор- мации по офицеру не найдено) были отправлены телеграммы с идентичным со- держанием: «Возвращайтесь к полку, иначе будете отрешены»3 . Как минимум, С. Аландер приказу подчинился, вернулся в полк и уже 6 мая был убит под ста- ницей Великокняжеской4 . 29 августа командир 1-й бригады 4-й Терской казачьей дивизии замечал, что «в тылу совершенно без дела много болтается казаков»5 . Во второй поло- вине 1919 г., по информации советских исследователей, из 2-й Терской пла- стунской бригады одновременно дезертировали 270 человек6 . Для тех, кто по каким-либо причинам не бежал в родные станицы и глу- бокий тыл, но кому очень не хотелось лезть под пули, могли найти себе место в обозах 1-го и 2-го разряда7 . Чрезмерно больше обозы – ещё одна проблема ко- мандиров частей ВСЮР. Начдив 2-й Терской дивизии приказывал командиру Горско-Моздокского полка сократить обоз 2-го разряда, оставив лишь 20-44 ка- зака8 . В другой телеграмме подсчитывалось, что количество людей, находя- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 151. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 50 (об). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 192, 193. 4 Аландер Сергей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 27. 5 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 45. 6 Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. С. 17. 7 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 28. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 238. 95 щихся в обозе 2-го разряда, уменьшает боевой состав полка на 169 шашек1 . Это больше, чем, например 2-я Терская дивизия насчитывала к 17 июня 1919 г. по- сле боёв под Камышиным2 ! Генерал Драценко в приказе по астраханскому отряду от 1 августа 1919 г. с неудовольствием сообщал, что им замечено, «что в обозах конных полков, вследствии истощения от недостатка питания и тяжёлых условий переходов, при слабых лошадях бесцельно скопляются люди вполне пригодные для боя». Генерал приказывал всех таких людей, сняв с коней, немедленно отправлять в 16-й Терский пластунский батальон для службы впредь до выздоровления ло- шадей3 . Были и другие, казалось бы законные, способы держаться подальше от фронта. При высылке квартирьеров некоторые полки «и, особенно, батареи» выставляли по нескольку десятков человек4 . Но казаки не только уходили домой, но и переходили к красным. Самым заметным перебежчиком являлся есаул 1-го Горско-Моздокского полка Борис Афанасьевич Мугуев. 11 июня 1919 г. он перебежал к большевикам и более то- го, после побега красные стали разбрасывать прокламации, где Мугуев угова- ривает терцев переходить на сторону большевиков5 . Странность ситуации уси- ливает и то, что есаул Мугуев являлся кавалером Георгиевского оружия, орде- нов Св. Владимира 4-й степ. с мечами и бантом, Св. Станислава 3-й степ. с ме- чами и бантом, Св. Анны 4-й степ. с надписью «За храбрость» и орден Св. Ге- оргия 4-й степ. «с пальмами» (имеется ввиду лавровая ветвь, введённая Вре- менным Правительством как знак отличия для офицеров, т. к. при Временном правительстве Орден Св. Георгия по сути был упразднён, а вручался георгиев- ский крест)6 . Более того, Борис Афанасьевич принимал участие в восстании Бичерахова, участвовал во взятии Владикавказа под началом полк. Беликова и в 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 242. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 185 (об.). 3 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 76. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 1. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 25-25 (об.). 6 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 15. Л. 1. 96 дальнейшем в боях на Тереке под командой ген. Э. Мистулова1 . Поэтому не только какая-либо «классовая общность» (он происходил из «обер-офицерских детей Терского казачьего войска»2 ) исключались – по всем признаком Б. А. Му- гуев был убеждённым контрреволюционером. Почему же офицер решился на такой шаг? Трусость? Но послужной список, казалось бы, отрицает это. Почему Мугуев даже не дезертировал, а целенаправленно перешёл на противополож- ную сторону? Причём июнь 1919 г. - это далеко не худший момент в истории Белого дела на Юге России, наступлении развивалось, и до катастрофы на фронте было далеко. Феликс Киреев утверждает, что причиной этого преда- тельство явилось сочувствие большевикам3 . Возможно, это и так. На это событие откликнулись многие официальные лица Войска. Атаман Моздокского отдела Терского казачьего войска просил объявить по отделу об этом поступке, чтобы этим «навеки заклеймить предателя есаула Мугуева»4 . Сам атаман Вдовенко был «глубоко убеждён, что славные сыны Терека, испы- тавшие на себе все прелести большевизма и не раз уже доказавшие свою стой- кость на фронте в борьбе с гнусными врагами Родины, не пойдут ни на какие призывы изменника, а наоборот, своими сокрушающими ударами будут про- должать ковать счастье исстрадавшейся Родины». Бориса Мугуева атаман при- казал исключить из списков офицеров войска5 . К концу 1919 г. всё чаще и чаще с фронта под разными предлогами каза- ки стали уходить к себе в станицы. Меры, принятые терской войсковой властью оказывались недостаточными. Казаки отказывались снабжёнными соответ- ствующими документами непосредственно войскового правительства6 . Неоднократно повторялись распоряжения к начальникам строевых частей и атаманам отделов принять меры к прекращению незаконного отпуска казаков с фронта и сообщать о всех самовольно оставляющих свои части. Однако, даже 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 15. Л. 3. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 15. Л. 2 (об.). 3 Более подробно о Б. Мугуеве см. Киреев Ф. С. Герои и подвиги... С. 74-76. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 76 (об.). 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 25 (об.). 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 21. 97 при слаженной работе атаманов отделов в тылу и командиров на фронте борь- ба, во многом, была безуспешной. Дело было в том, что станичные общества не шли на встречу властям и укрывали уклоняющихся1 . Так, в станице Алексан- дрийской, станице, станичное общество просило войскового атамана облегчить степень наказания одностаничникам из 2-го и 3-го Кизляро-Гребенских полков, 4-го Терского конного и 16-го Терского пластунского батальона, дезертиро- вавших из г. Грозный2 . Для борьбы с уклоняющимися от фронта, а так же с зелёноармейцами в каждом отделе сформирована особая отдельная конная сотня в составе 100 всадников «из казаков, наиболее пострадавших в настоящей гражданской войне»3 . Если дезертиров возвращали обратно, то всех их ждал военно-полевой суд4 . Не удивительно, что дезертиры ни при каких обстоятельствах не желали возвращаться в Добрармию. В ноябре 1919 г. стали уже наблюдаться случаи дезертирства группами, стали носиться слухи об агитации в полках, а иногда стали поговаривать о не- исполнении приказов5 . Атаман Вдовенко отмечал, что «в станицах замечается большой процент мобилизованных казаков, уклоняющихся от фронта, борьба с которыми со стороны станичной администрации ведётся очень слабо.… Только этим и объясняется наличие в одной Змейской станице 159 казаков, уклоняю- щихся от службы»6 . Попытки хоть как-то обуздать дезертирство приводили порой к таким комическим предложениям как то, которое поступило в штаб 2-й Терской каза- чьей дивизии. Приведём его полностью: В штаб дивизии. Наблюдается утечка казаков в ближайший тыл под разными предлогами. Посланные же в тыл по раз- ным поручениям казаки позволяют себе по исполнении поручения, а нередко и до этого – оставаться 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 4. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 16. 3 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 4. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 80. 5 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 21. 6 Цит. по: Ермолин А. П. Революция и казачество. С. 159-160. 98 там долгое время, заниматься пастьбой лошадей, или просто проживать в селениях. Никакие прини- мавшиеся меры по искоренению этого зла *не дали результата*1 . Остаётся одно средство: пороть, по- роть беспощадно. Но поручать эту операцию самим же казакам считаю неудобным, могут быть неже- лательные явления. Поэтому я прошу прикомандировать к штабу Дивизии взводы туземцев и кубанцев, которые и будут пороть2 . Вот так. А команды из терцев, видимо, будут пороть кубанцев и горцев. Идиллия, одним словом. Примечательно, что записка эта никак не подписана и не датирована. По всей видимости, аноним передавал своё предложение через голову непосредственного начальника, что нарушало субординацию, и опасал- ся, как бы ему не «влетело» за это. В 1920 г. дезертиры даже начали оказывать вооружённое сопротивление попыткам урядников и старшин вернуть их на фронт3 . Однажды атаман Сун- женского (наиболее неспокойного и просоветского из всех) отдела полковник Рощупкин, выехавший из Владикавказа по станицам отдела, чтобы отправить на фронт дезертиров. Какой-то урядник сформировал из дезертиров-казаков от- ряд и решил напасть на атамана. О засаде стало известно и столкновения уда- лось избежать. Однако стало ясно, что население отчасти поддерживает дезер- тиров4 . Поэтому не обоснованными выглядит утверждение Е. Ткачёва о том, что терские полки «не знали случаев дезертирства и попыток уйти в тыл» 5 . Отдельно следует сказать и о других дисциплинарных поступках. Любая война обнажает характер человека, заостряет его положительные и отрицатель- ные качества. Помимо боевых подвигов на воине есть и тёмные страницы – разного рода проступки, нарушение устава, а подчас и преступления перед сво- ими соратниками и мирным населением. Самыми серьёзными проступками, конечно, были насилия над граждан- ским населением. 1 Текст, отмеченный знаком * вписан синим карандашом – Ю. П. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 387. 3 Шипулин Н. Г. Главком Терека. С. 77. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л.26 (об.). 5 Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг.//Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и государства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. С. 156. 99 Ещё 12 февраля командир 1-го Кизляро-Гребенского полка замечал, что «по полученным в штабе сведениям чинами отряда производятся по городу са- мочинные обыски». Командир приказывал «внушить чинам» полка «недопу- стимость» подобных обысков1 .
Игорь Ластунов: . А 23 февраля командирам частей в Терско-Дагестанском крае была по- слана грозная телеграмма: «По имеющимся у него сведениям, командующий войсками приказал сообщить, что войсковые части, команды и, особенно, кара- тельные отряды, позволяют насилия над населением лояльно к нам настроен- ным. Командующий войск приказывал начальникам всех степеней обратить на это явление самое серьёзное внимание и объявить, что виновные будут преда- ваться военно-полевому суду»2 . Интересно, что тогда же 23 февраля начальнику 2-й Терской казачьей ди- визии было послано два рапорта. Оба из станицы Николаевской. Одно – коман- дира 2-го Терского конного полка. В этом рапорте настроение жителей харак- теризуется как «безразличное и хладнокровное»3 . А вот командир 1-го Горско- Моздокского полка сообщал, что отношение к казакам жителей той же станицы (и в тот же день!) «остаётся по прежнему неудовлетворительно. Жители отка- зывают казакам даже в приготовлении пищи и хлеба из их продуктов и муки»4 . Чем объясняется такая разница двух рапортов? Учитывая вышеприведённую телеграмму, можно предположить, что Горско-Моздокский полк не в лучшую сторону отличился во время стоянки в Николаевской. 1 августа в приказе по Астраханскому конному отряду говорилось, что казаки конного отряда «позволяют себе ходить в сады и рвать фрукты и другую зелень» а так же заходят в дома жителей села Свидековского\Семдековского (?) «с целью обыска вещей, принадлежащих красным» (понятно, что подобный предлог был лишь прикрытием для грабежа). Приказ грозил «беспощадным» 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 125. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 10. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 43. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 44. 100 преследованием нарушителям воинской дисциплины1 . Но по всей видимости, должного эффекта приказ не произвёл, т. к. 32 и 83 августа командир опять был вынужден обратить внимание на имеющие место грабежи, а 15 августа – на не- законные обыски4 . 4 августа Дагестане генерал Халилов издал приказ о мобилизации горцев в Добровольческую армию. Кроме Темир-Хан-Шуринского округа никто не выставил пополнения. Тогда в горы были направлены казачьи офицеры, кото- рые должны были обеспечить мобилизацию дагестанцев. Но занимались эти офицеры всем, кроме мобилизации. В Казикумухском округе офицеры собира- ли одежду, провиант, винтовки и пистолеты, в Даргинском и Гунибском требо- вали уплаты контрибуции молоком, сыром и маслом. Казаки так же наложили большую контрибуцию на Гербиль и дочиста ограбили многие населённые пункты Даргинского округа5 . В среде самого малороссийского крестьянства не очень добрую память оста- вили о себе терцы «с кавказскими навыками добычливости и казачьей «хозяй- ственностью» за счёт «мужика», к тому же партизанской, шкуровской выуч- ки»6 . Так, после взятия Екатеринослава (т. е. в конце июня 1919 г.), терские ка- заки «погромили несколько еврейских местечек, хотя и без убийств»7 . Все жалобы на войска обычно посылались на имя командира дивизии. В РГВА сохранились два любопытных послания, написанные уроженцами хутора Фролова Донской области. 1 августа на имя командира дивизии поступило заявление от казака Ни- колая Ивановича Чеботарёва. Он пишет, что штаб терской дивизии, который квартируется в его доме и на подворье, «ведёт себя крайне неблагопристойно, не соблюдает чистоту (не желая пользоваться отхожими местами), растаскива- 1 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 3 – 3 (об.). 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 47. 3 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 21. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 17. 5 Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагестана. С.315-316. 6 Посадский А. В. Белый Юг и махновщина: к проблеме взаимоотношений.//Крым. Врангель. 1920 год. С. 181. 7 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 232. 101 ется казаками всё то, что попадается под руку, что чудом уцелело после ухода красных». Более того, хорунжий Лизунов приказал «выкинуть» мать казака Че- ботарёва, когда она пришла просить их «не чинить беспорядки», причём один из казаков толкнул старушку. «Дом и имущество моё почти совершенно раз- граблено большевиками и офицеры и казаки, кажется, продолжают во многих случаях следовать примеру их. Прошу Вашей защиты» - так заканчивает своё заявление Николай Иванович. Строгая резолюция гласила: «Начальнику штаба разобрать это дело. При- нять решительные меры к устроению этого безобразия. Если казаки и офицеры не желают вести себя как подобает воспитанным людям, то таковых немедлен- но вывести из дома и расположить биваком на площади. Хор[унжего] Лизунова откомандировать от (?) штаба дивизии, арестовав на 10 суток»1 . Относительно личности хорунжего Лизунова ничего определённого сказать нельзя. В спра- вочнике С. В. Волкова есть статья о Николае Савельевиче Лизунове. Он при- надлежит к терскому войску, с марта 1919 г. – начальник пулемётной команды 3-го Терского казачьего полка. Но последний чин Николая Савельевича указан как «прапорщик»2 . Иных казачьих офицеров с такой фамилией обнаружено не было. Однако на этом история о некультурных казаках не закончилась. 2 августа на имя начдива поступило второе заявление. Написано оно уже было Дарьей Фроловной Чеботарёвой (женой, сестрой или матерью Николая Савельевича). «Несмотря на предупреждения Вашего Превосходительства о том, чтобы воинские чины держали себя прилично» (значит, предупреждения были получены и резолюция на предыдущем заявлении не были просто отпис- ками)- начинает казачка – «поступки их вынуждают меня опять жаловаться Вам». Ночью с 1-го на второго августа в штабе, а по совместительству квартире Чеботарёвых, всё время играл граммофон. А на утро с хозяйского граммофона исчезла мембрана. Обозы и лошади «в числе около 40», стоящие во дворе, так 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 495. 2 Лизунов Николай Савельевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 474. 102 же не прибавили ему чистоты. «Прошу не отказать, если возможно в распоря- жении об очищении двора» - заканчивает просительница. Резолюции на этот раз две: «Начальнику штаба. Разобрать эту вторую жалобу и удовлетворить просительницу. Произвести немедленный обыск у всех казаков штаба»1 . Первое что бросается в глаза: несмотря на заверение первого заявления, что красные «совершенно разграбили дом и имущество», из второго заявления следует, что у хозяев остался граммофон, причём вполне исправный. Второе: всё же в безобразиях виноваты не строевые а штабные части. 24-25 августа в г. Фастов терские казаки пластунской бригады полковни- ка Белогорцева устроили погром еврейского населения. Число жертв разнится. В книге О. Будницкого называется цифра в диапазоне от 1300 до 1500 человек из десятитысячного еврейского населения города2 . Причём, пострадали и те, кто не сотрудничал с большевиками. К жертвам применяли пытки, достаточно сказать, что только сожгли заживо терцы около 100 евреев3 . Но в своей моно- графии О. Будницкий копирует данные фастовского погрома из книги И. Шехтмана «История погромного движения на Украине», которая была издана в 1932 г.; исследователь Немировский оценивает число жертв погрома в 400-500 человек4 . Имели место и самовольные отлучения с фронта. Так, заведующий хозяй- ством полка есаул Кривозубкин самовольно отлучился в Ростов5 . Сразу же по возвращении есаула посадили на гауптвахту6 . И, несмотря на пространные объ- яснения Кривозубкина7 , резолюция командира дивизии была безапелляцион- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 494. 2 Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). С. 277. 3 Там же. С. 324. 4 Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.) // Новый исторический вестник. №14. 2005. С. 36-47. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 20. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 13 (об.). 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 24-25. 103 ной: есаула – придать военно-полевому суду и от должности отстранить1 . За самовольную отлучку из эшелона сотник Горбачёв был арестован на 5 суток2 . Одной из вредных привычек, которую командование стремилось вытра- вить из казаков, являлась страсть последних к стрельбе без всякого важного по- вода. 21 февраля в приказе по 2-й Терской казачьей дивизии командир запре- щал стрельбу. «Казаки должны помнить, что патроны теперь очень дороги и их мало», поэтому их «не должно бросать на ветер»3 . Как видно, не все ясно понимали приказы с первого раза, поэтому начальникам разного уровня приходилось повторять прописные истины на все лады. Например, 27 марта генерал Драценко объявлял Грозненской группе «До меня ежедневно доходят сведения, что отдельные воинские чины, часто группы чинов, и не редко целые части производят различного рода насилия над жите- лями, отнимая дрова, подводы, силою захватывая помещения и т. д. Предупре- ждаю, что я отдал приказ арестовывать всех действующих по-большевистски и предавать их суду. За действия частей будут отвечать их начальники. Требую от начальников всех степеней не проходить равнодушно мимо подобных наси- лий, а записывать всех позорящих имя Добровольческой армии и представлять их мне»4 . 4 апреля 1919 г. командующий войсками Грозненской группы генерал- майор Д. П. Драценко в приказе по войскам отмечал что опять «ежедневно слышна по городу одиночная стрельба, а иногда доходит и до залпов. Оказыва- ется, что части войск группы веселятся». Командирам предписывалось «при- нять все меры к устранению этих крайне печальных, показывающих отсутствие дисциплины, проступков»5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 19. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 39. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 6. Л. 6 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 15. Л. 14 (об.). 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 28. 104 Подчас любители пострелять были буйными. Например, казак 4-й сотни 1-го Кизляро-Гребенского пока Гавриил Спицын, будучи командирован в ста- ницу Ермоловскую, открыл бесцельную стрельбу на улице. Начальником гроз- ненского гарнизона, в чьём ведомстве, видимо, находилась станица, казак был наказан 25-ю ударами розог и отпущен, 2с приказанием немедленно отправится в полк». Однако казак Спицын, напился (что интересно: значит, открыв беспо- рядочную стрельбу в станице, он был трезв) и поранил шашкой одного из жи- телей станицы, за что вновь был арестован и препровождён в свою часть1 . Случались и конфликты между воинскими частями. Главным образом, из- за снабжения. Например, 6 марта к солдату Андрею Лактионову около 17 часов во двор явились казаки 1-го Горско-Моздокского полка во главе с офицером и взяли принадлежащие солдату лошадь, хомут, вожжи и фургон. Сам Лактионов объявил, что это было сделано по личному наговору секретаря 11 участка Ку- черенко2 . Неясно, какой конфликт был у Лактионова с Кучеренко, но команди- ру кизляро-гребенцов было приказано генералом Драценко всё взятое «немед- ленно возвратить в батальон Терского офицерского полка»3 . Следует добавить, что в архивном деле сохранился ещё один рапорт, по- данный в апреле корнетом 1-го Кизляро-Гребенского полка (имя и фамилия- неизвестны). В нём корнет «ввиду случившегося неприятного инцидента» пи- сал, что не может оставаться в полку и просил его из полка откомандировать4 . Было ли это связано с вышеописанным случаем? С одной стороны - возможно. Молодой корнет, поверив наговору господина Кучеренко, совершил сей небла- говидный поступок, а после того, как всё выяснилось, естественно, его мучила совесть. И возможно, что мучила она его целый месяц – до апреля, за этот ме- сяц корнет раздумывал, как ему поступить. Но была обнаружена и ещё одна странность: сохранился ещё один рапорт, написанный почерком корнета, с той же подписью, в котором излагается просьба об откомандировании подающего 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 356. 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 313. 3 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 311. 4 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 314. 105 рапорт во 2-й Черкесский полк. Но вот звание автора рапорта уже «хорунжий»1 . Объяснение одно: корнета за это время приняли в полк (т. к. чин с кавалерий- ского поменялся на казачий). Однако даже это не отклонило корнета с наме- ченного пути. Остаётся отдать должное его принципиальности. Понятия о субординации так же иногда были своеобразными. В целых двух архивных делах показано следующее происшествие (скорее всего, наибо- лее вопиющее в дисциплинарном отношении). В целом, описания идентичны, за исключением ряда мелких деталей. Постараемся реконструировать ситуа- цию2 . Подпоручик 3-й терской батареи Григорович 17 июля вёл обоз для бата- реи. А урядник 1-го Горско-Моздокского полка Дмитрий Фёдоров шёл навстречу с пулемётной командой, ведя свою пулемётную двуколку. И две ча- сти встретились. Наверное, обойти или встать на обочину не было никакой возможности, и пулемётная команда стала протискиваться между обозами ба- тареи. Подпоручику это не понравилось, и он приказал Фёдорову свернуть с дороги, «угрожая ему побить морду». Причём, из другого документа3 следует, что приказание было троекратным. И все три раза Фёдоров никак не отреагиро- вал, а на окрик Григоровича «я тебя нагайкой огрею», Фёдоров ответил «не знаю, кто кого раньше» и продолжал движение. И тут задел своей двуколкой лошадь Григоровича. Для вспыльчивого подпоручика это стало последней кап- лей, и он ударил урядника нагайкой. Последний ответил ударом кнута, тогда Григорович выстрелил из револьвера, но не причинил Фёдорову никакого вре- да. После того, как поручик выстрелил в Фёдорова, последний так же ответил выстрелом. Выстрел этот Григоровичу не причинил никакого вреда, но был убит стоящий рядом с поручиком мобилизованный Илья Первый (?), следовав- ший в 3-ю Терскую батарею. В результате начальство решило, что виноваты оба, однако степень вины у них различная. Поручик Григорович был отдан под «ближайший4 надзор начальства», а вот урядник Фёдоров должен был содер- 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 319. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 9-12; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 5-7. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 5 (об.). 4 Так в тексте – Ю. П. 106 жаться под арестом. Относительно дальнейшей судьбы двух фигурантов дела ничего не известно. Впрочем, точно не известны и их личности. Поручиком Григоровичем может быть некий «Григорович Анатолий», который имел чин поручика с 20 мая 1918 г.1 . К 1919 г. его вполне могли перевести в следующий чин. К тому же Анатолий Григорович числился офицером в Донской армии, что объясняет решение о передаче его под надзор начальства. 19-го июля приговором военно-полевого суда казак 16-го Терского пла- стунского батальона (входящего в состав астраханского конного отряда) Фёдор Семенков «за оскорбление на словах своего сотенного командира» был при- суждён «по лишению некоторых преимуществ» к отправке в дисциплинарный батальон сроком на три года2 . Или 30 июля полковник Остроухов посадил под арест на 20 суток сотника Гортагаева (?) за «грубый ответ командиру бригады и начальнику штаба и за несоблюдение воинской вежливости». Для отбытия наказания сотника, по сдаче должности, должны были препроводить в Царицын для отбывания наказания3 . Были и случаи банальной халатности. Урядник 3-й терской батареи Иван Слесарев станицы Стодеревской во время похода сел на повозку со снарядами, т. к. у него было «другое седло – с длинными путлицами». Да и к тому же именно он должен был следить за этой повозкой и снарядами. «Скоро я заснул» - простодушно рассказывал об том в объяснительной урядник. Его разбудил какой-то «хлопец» - подводник и по- просил закурить. Иван дал, и через три минуты в повозке начался пожар. Он тушил его, но безуспешно. А из-за чего начался пожар, урядник не знает. За не- осторожное обращение с огнём Иван Слесарев был разжалован в казаки4 . 1 Григорович Анатолий // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 202. 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 7. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 11 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 29-30. 107 Другой пример: в одном из приказов сообщалось, что «Лубновский Игнат исключается за недисциплинированность»1 , а в другом сотника, самовольно продавшего своего строевого коня перевели в 1-й пластунский батальон2 . 6 мая старший адъютант штаба 2-й Терской казачьей дивизии по опера- тивной части штабс-ротмистр Перепеловский арестовывается на 10 суток «за небрежное исполнение своих обязанностей»3 . Однако, судя по документам, по- сле содержания под арестом, никакого поражения по службе Перепеловский не получил. 11 июня он был откомандирован в войсковой штаб Кубанского каза- чьего войска4 . Хотя, кто знает: может быть подобным образом дивизионный штаб решил избавиться от ленивого адъютанта? На небрежный внешний вид, отсутствие подтянутости (или, на военном сленге нач. ХХ в. – «отчётливости») так же обращалось внимание. 5 марта начальник Грозненского гарнизона полк. Дутов издал весьма красноречивый приказ, который мог помимо всех прочих относиться и к офи- церам Войска Терского. Комендантом было замечено, что «г.г. офицеры в об- щественных местах и на улице, а так же по отношению старших держат себя непристойно офицерскому званию». «Подобного явления не допускаю» - пре- дупреждал комендант - «Пора вспомнить дисциплинарный устав, бросить раз- гильдяйство и помнить, что на плечах у них не красные ленты, а погоны офи- цера». «Подтянитесь, г. г. офицеры» - призывал полк. Дутов – «Папироса в зу- бах, расстёгнутая шинель и махание рукой вовсе не есть отдание чести». При- каз заканчивался: «В следующий раз таких господ буду с места отправлять под арест, ибо они ни вежливости, ни дисциплины не знают и тем развращают ар- мию»5 . 18 июля в приказе по 2-й Терской дивизии отмечалось, что командир опять видит казачьих лошадей «увешанных разными вьюками: шинелями, сум- 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 22 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 45. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 22. Л. 11. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 22. Л. 14 (об). 5 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 224-224 (об.). 108 ками и т. п.». Командир «последний раз» требовал от начальников частей «при- нять меры к устранению этого явления и облегчения лошадей». Кары грозили нешуточные: «в случае, если увижу лошадь, перегруженную незаконным вью- ком, то командир сотни будет мною отрешён…»1 . Практически не встречается отдача под суд казаков за трусость. Обнару- жен только один такой случай. 3 августа в приказе по Астраханскому конному отряду объявлялось, что подъесаул Редькин 3-й сотни 16-го Терского пластун- ского батальона, которого обвиняли в позорном поведении при отступлении с позиции у сел. Оленичево, а так же в том, что подъесаул оставил пулемёт, 20 пулемётных лент и лошадей, был передан в военно-полевой суд2 . К январю 1920 г. из-за недостатка вооружения и снаряжения, «слабой одежонки» и продовольственных затруднений начинается брожение и среди терцев3 . В начале 1920 г. вместе с фронтом начала трещать по швам и дисциплина в войсках. И терские казаки не избежали падения дисциплины. 20 января 1920 г. городской голова г. Кизляра Московенко телеграфировал в Пятигорск вой- сковому атаману Терского казачьего войска: «Сообщаю, … грабежи всё усили- ваются, грозя перейти в полную анархию. Население затерроризировано воинскими частями . Убит казаками стражник, тяжело ранен сторож»4 . Та- ким образом, можно сделать вывод, что настроение частей напрямую зависело от положения на фронте. Прежде чем реконструировать боевой путь терских подразделений, сле- дует рассмотреть документы и мемуары, свидетельствующие об общей боеспо- собности терских частей. Как уже отмечалось, в среднем терские полки имели 200-250 шашек. За- дачи же эти полки получали, как настоящие полки и, соответственно, не вы- полнив задания, получали «нагоняй». Напрасно Терское войсковой правитель- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 1. 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 7. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 342-343. 4 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 93. 109 ство настаивало на том, чтобы сократить число терских подразделений, попол- нив оставшиеся, и, приведя в боеспособное состояние, взять на фронт. Но при- зыв Войска услышан не был. Более того, отмечает Хутиев, разные лица, с раз- решения командования Добрармии, переводили формирования в разные «ко- манды» без ведома Войсковой власти, уменьшая, и без того скромные, возмож- ности пополнения терских полков1 . В конце концов некоторые командиры начали относиться к казачьим частям «презрительно-оскорбительно»2 . С другой стороны, боеспособность терских частей, как и в целом всех каза- ков, оценивалась главнокомандующим Кавказской армии бароном П. Н. Вран- гелем высоко3 . Фактом, указывающим на высокую ценность терских частей (2- й Терской дивизии и терского пластунского батальона), как боевых единиц, было то, что после взятия Царицына, Главнокомандование ВСЮР попыталось переместить терские части в состав Добрармии4 . Врангелю удалось отстоять дивизию до завершения Камышинской операции5 (однако, 1 августа эшелоны терцев всё же были отправлены в Добровольческую армию6 ). Сводка сведений о настроении войск Терского казачьего войска на 1 мая так же рисует нам вполне в целом хорошую картину воинской дисциплины. Настроение казаков «в общем хорошее» (1-я Терская пластунская бригада), «к офицерам и командному составу казаки относятся с полным доверием» (1-й Терский пластунский батальон), «случаев неповиновения офицерам не наблю- дается» (2-й Терский пластунский батальон), «взаимоотношения казаков и офицеров вполне нормальны», «случаев неповиновения и проступков против дисциплины за отчётный период не было» (1-я терская пластунская горная ба- тарея), «настроение уравновешенное» (2-й Терская пластунская бригада), «про- вокационным слухам казаки не верят» (1-я Терская пластунская бригада), «настроение казаков хорошее» (3-я Терская казачья дивизия), «настроение 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 143. 4 Там же. С. 142. 5 Там же. С. 147. 6 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 495. 110 вполне хорошее» (4-я Терская казачья дивизия). Только в 3-й Терской пластун- ской бригаде «в результате долгого влияния большевизма» наблюдалось «от- сутствие вдумчивого отношения к требованиям долга службы. Было много слу- чаев, когда казаки, преимущественно среднего возраста, продолжали относится с недоверием к требованиям строевых начальников и зачастую под всевозмож- ными предлогами не выполняли отданных распоряжений, выказывая иногда при этом несдержанность». И то «постепенно число таких случаев сокращает- ся»1 . 14 мая настроение казаков так же было «воодушевлённое»2 . В сводке с 1 по 15 мая настроение казаков уже изменилось. Оно так же было «вполне хорошее» в 4-й Терской казачьей дивизии. «В общем хорошее» настроение было и в 1-й Терской пластунской бригаде, но в ней, однако, заме- чалось «сильное недовольство отсутствием обмундирования и обуви». А в 4-й Терской пластунской бригаде участились самовольные отлучки, что объясня- лось «близостью станиц, отсутствием отпусков и тифозной эпидемией»3 . Однако, уже 16 мая в следствии плохого питания в 1-й Терской пластунской бригаде настроение ухудшилось (что естественно). Настроение других частей не изменилось4 . А 29 мая уже во 2-м Терском батальоне «проскальзывает недо- вольство казаков» в связи с тем, что семьи их не получают пособия, особенно в тех станицах которые разорены переходом из рук в руки…»5 . Высоко оценивал родные войска и атаман Терского казачьего войска. 17 ок- тября 1919 г. он ставил в пример 1-ю Терскую дивизию, отмечая, что действия дивизии «находили высокую оценку Командующих армиями, корпусом и дру- гих ваших начальников – в телеграммах на моё имя». Особо подчёркивалось, что терцы «во всех боях вы умели отличать врагов-красноармейцев от мирного населения, к которому так сочувственно относитесь, как и подобает истинному 1 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 246-246 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 307. 3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 332-332 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 274. 5 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 324. 111 сыну своей Родины»1 .
Игорь Ластунов: Однако, атаман понимал, что настроение вещей – дело непостоянное. Поэтому он и отдал приказ командиру 2-й Терской казачьей ди- визии каждый месяц доносить ему (атаману) о настроении казаков2 . Интересно, что офицерский состав подбирался тщательно. Так, прапорщик Гребенского конного полка Кирюхин был исключён из отряда как «несоответ- ствующий своему назначению»3 . Но, несмотря на это, в одном из приказов го- ворилось, что «в отряд всё время прибывают казаки с Терека»4 . Терцы не считались очень ненадёжными частями, но при превосходстве противника в технике, часто отступали. Иллюстрацией к этому служат воспо- минания командира конноартиллерийской батареи, дроздовца С. Мамонтова: На гребне находился полковник Агоев, командир первого Терского полка Впереди в версте от него находился наш разъезд. То, чего я опасался, случилось. Вдали на шоссе появились два тёмных квадрата. - Броневики – Сказал мне Агоев. – Постреляйте, иначе мои дикари разбегутся»5 . Однако генерал Шкуро называл в своих воспоминаниях ту же дивизию (1-ю Терскую) «доблестной», обладавшей «прекрасными боевыми качества- ми»6 . О боеспособности терских частей может служить или количество пред- ставленных к наградам. С 18 августа 1919 г. до 15 ноября 1919 г. (т. е. за время с образования наградного отделения при Терском Войске) поступило наград- ных листов: на офицеров казаков – 581, офицеров неказаков – 32, военных чи- новников – 45, из юнкеров, подхорунжих и казаков в офицеры – 124. Произве- дено по Войску было: в штаб-офицеры – 24, в обер-офицеры – 196, из казаков в офицеры – 72. Помимо этого было возвращено 188 представлений, «за неполностью требуемых сведений». Но 15 ноября в производстве оставалось 303 наградных листа (в т. ч. 45 чиновников и 32 неказаков). Производство задерживались из-за 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 13. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 19. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 36 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 20. 5 Мамонтов С. И. Походы и кони (Записки поручика). С. 206. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 227. 112 «отсутствия необходимых руководящих приказов» а так же несовершенством поступающих представлений, не дающих исчерпывающих данных для произ- водства. Кроме того, повышено в звании 758 казаков (в данном случае «казак» - не сословная принадлежность, а воинский чин). Георгиевскими крестами и ме- далями награждено 108 человек1 . Только в одном 1-м Кизляро-Гребенском пол- ку 7 октября Георгиевским крестом было награждено сразу 33 человека2 . Геор- гиевские медали вручались не только кавалеристам и пластунам, но и техни- кам3 . О награждении казаков есть свидетельства не только документов, но и очевидцев: «Приехал генерал Шкуро, награждал казаков георгиевскими кре- стами…»4 . В приказах так же объявлялись переводы в следующие чины или просьбы о повышениях казаков5 . Согласно историку Ф. Кирееву «Волгские полки считались наиболее бое- способными. Они участвовали во всех основных сражениях Добровольческой армии, воевали на Украине с отрядами Махно, брали Харьков, наступали на Москву»6 . В период борьбы в Крыму терцы так же проявили себя и были отмечены коллективными наградами. 1-й Терский казачий полк приказом Главнокоман- дующего №3419 от 20 июля\2 августа 1920 г. был награждён лентами к трубам недавно учреждённого П. Н. Врангелем орденом Св. Николая Чудотворца7 . Глава II. Терские казаки в рядах Вооружённых сил Юга России (ВСЮР) 2.1. Битва за Терек Практически сразу после подавления восстания Бичерахова, советская власть на Тереке столкнулась с новым, более грозным противником – армией генерала Деникина. Немногочисленные белые силы теснили красную Северо- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 7 (об.). 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 4. Л. 119. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 45. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия.//Доброволицы. С. 104. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 9, 13 (об.), 18 (об.); Ф. 40164. Оп. 1. Д. 4. Л. 18, 36-41, 47, 49. 6 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 93. 7 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. С. 34. 113 кавказскую армию (впоследствии получившую наименование XI Красной Ар- мии). В пределах Терской области формировалась XII Красная армия. Обе эти армии были сформированы из демобилизованных солдат Кавказского фронта, оказавшихся закупоренными на Северном Кавказе1 . Относительно численности войск в разных источниках существуют серь- ёзные разночтения. В XI Красной армии на конец ноября 1918 года, по информации адъютан- та Н. Ф. Гикало А. Н. Попова, насчитывалось 150 тыс. бойцов2 . Историк Н. Е. Какурин исчисляет боевой состав XI-й и XII-й Красных армии к кон.1918 г. в 150 тыс. Но из них на боевом фронте было только 60 тыс., в обозах и тыловых гарнизонах – 30 тыс., большых – 40 тыс., дезертиров 20 тыс3 . Генерал Деникин определяет боевую численность этих же красных армий к концу 1918 г. до 75 тыс. штыков4 . Троцкий упоминает о 150 тыс., но, очевидно, имеет ввиду число «ртов», а не «бойцов»5 . В Добровольческой же армии ко времени освобождения Кубани насчиты- валось 40 тыс. бойцов6 (по воспоминаниям П. Врангеля – 35000 штыков и ша- шек7 , по другим данным – 13, 5 тыс. чел.8 ). Добровольческая армия ставила се- бе цель занять два крупнейших центра Терской области – Владикавказа и Гроз- ного. Однако количество штыков ещё не означает их качества. Как раз боеспо- собностью XI Красная армия похвастаться не могла. Антонов-Овсеенко уже после Гражданской войны характеризовал состояние вооружённых сил совет- ской республики в этот период как «бесформенную массу сотен и сотен мелких отрядов, бесконечно грозных наименований («Отряд Молния», «Мститель», 1 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. С. 607. 2 Попов. А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 6. 3 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 61. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты. С. 24. 5 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. С. 607. 6 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. С. 483. 7 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 65. 8 Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Казачество в революциях и Гражданской войне. С. 40. 114 «Железный отряд» и т. д. и т. п.) и, в большинстве крайне нестойких, недисци- плинированных меж собой несвязанных. Иные из этих отрядов преисполнены революционного энтузиазма, способны на величайшие подвиги, но все их бое- вые достижения пропадают безрезультатно, неподержанные планомерным вза- имодействием соседних воинских частей»1 . Перед вступлением войск Деникина в пределы области, поддержка боль- шевиков была на нуле. Даже рабочие были настроены против них. Наблюда- лись случаи перехода целых батальонов и полков на сторону добровольцев. Дисциплина поддерживалась террором2 . После отступления в пределы области деморализованной ХI Красной армии и, под её влиянием, деморализации ХII армии, авторитет у власти упал совсем3 . Была объявлена всеобщая мобилизация мужского населения области от 18 до 56 лет4 . Но некоторые казаки записыва- лись добровольцами в Красную армию, исключительно чтобы пограбить сосе- дей5 . Кроме военных действий обе стороны косил тиф. В XI армии тиф выво- дил из строя целые подразделения6 . К концу декабря там было зафиксировано 50 тыс. тифозных7 . «XI армии нет. Она окончательно разложилась»8 - телеграфировал Г. Ор- джоникидзе В. Ленину 24 января 1919 г. Но всё же Красная армия в тот период заставляла считаться с собой про- тивника. Прежде всего из-за своей численности. Именно численным превос- ходством противника объяснял «Вестник Добровольческой армии» переменные бои в районе Кисловодска-Ессентуков9 . 1 Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. С. 21. 2 Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. № 12. С. 84. 3 Там же. С. 84-85. 4 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав-Юртовский и Кизлярский отдел). С. 74. 5 Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области … С. 85. 6 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 6. 7 Из статьи Г. К. Орджоникидзе «Причины нашего поражения на Северном Кавказе».//Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 410. 8 Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину об оказании военной помощи в борьбе с «добровольческой» армией Деникина.//История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 392. 9 ГАРФ. Ф. Р440. Оп. 1. Д. 4. Л. 69. 115 В январе 1919 года фронт передвинулся в пределы Терской области. «…уже поднимаются на защиту родных станиц славные Терцы и каждый день стекаются в наши ряды» - говорилась в приказе по Добровольческой армии1 . Словно подтверждая этот приказ, советский историк А. Ермолин отмечает, что не только «офицерско-кулацкие» круги, но и «значительна часть трудового ка- зачества» оказалась в «стане контрреволюции»2 . 30 декабря (13 января) утром генерал Шкуро бросил свои войска в атаку на Ессентуки. Перебежчики указали белым хорошие цели, и огонь артиллерии поэтому был очень эффективен. Особо отмечает Шкуро терских добровольцев, которые «храбро дрались» стремились «поскорее пробиться к родным стани- цам». После жестокого боя Ессентуки были взяты. Мост на железной дороге на Кисловодск конница взорвала, но, как выяснилось впоследствии, неудачно. Особо Андрей Григорьевич останавливается на трофеях, которые «были неве- лики: всего несколько пулеметов, винтовки и человек 400 пленных»3 . После занятия Ессентуков, части, по словам Шкуро, «небрежничали» в несении караульной службы, а сам их начальник был «чрезвычайно утомлён» и лёг спать. И ночью красные, подтянув подкрепления, напали на станицу и от- били её у белых. Генерал Ляхов прислал Шкуро на помощь Кабардинскую и Волгскую (по всей видимости, состоящую и терцев, т. к. Волгский казачий полк был только в терском войске) бригады4 . В это время большое значение приобрёл город Георгиевск. Через него шли пути отхода Минераловодской группы красных. При его захвате, до отхода их на восток, эта группа совершенно выводилась из строя. Только небольшие части, без обозов, могли рассчитывать уйти через станицу Зольскую на Влади- кавказ. Учитывая это, генерал Врангель приказал генералу Шатилову овладеть Георгиевском5 . И в начале января части генерала Шатилова стремительно ата- 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 97. 2 Ермолин А. П. Революция и казачество…. С. 119. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 200. 4 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 201-202. 5 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 577. 116 ковали город и 6 января, после двух дней боёв овладели городом1 .
Игорь Ластунов: . Генерал Ша- тилов вспоминает: «Население города встретило нас как избавителей. Ликова- ние его было вполне искренним»2 . По овладении группой Минеральных Вод части Добрармии повели пре- следование разбитого противника двумя группами: генерала Ляхова и генерала Покровского3 . 20 января 1919 года Добровольческая армия заняла Пятигорск и (вновь) Ессентуки. В Ессентуках все учреждения перешли на старый стиль работы, вновь заработало Станичное Правление во главе с атаманом Р. А. Глуховым4 . 20 января Волгский полк отрезал громадную колонну обозов, отбил своих пленных и взятых в Кисловодске большевиками заложников5 . Уже 23 (10) ян- варя из Пятигорска ушли первые пополнения Волгских полков и батальонов6 . В этот день в Прохладной происходит совещание Северокавказского штаба обороны под председательством Серго Орджоникидзе. Было вынесено решение об отступлении XI армии на правый берег Терека, где она должна за- крепиться и совместно с горцами вести борьбу до прихода красной армии, дви- гающейся с севера7 . Большевистское руководство так же привлекало на свою сторону и каза- чество, так формирующаяся XII армия по мимо отрядов из Нальчика, Влади- кавказа и Грозного должны были войти формирования из терских станиц8 . К сожалению, информацию о том, как откликнулись казаки на это мероприятие, а так же о численности этих отрядов, найти не удалось. XII армия должна была защищать Терскую область от белых войск, так как XI армия от ступала в направлении Астрахани. 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 95. 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 579-580. 3 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 4 Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хронологический очерк событий. С. 261. 5 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 203. 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 257. 7 Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. С. 32. 8 Ошаев Х. Д.Комбриг Тасуй. С. 14. 117 Действия корпуса генерала Эрдели имели целью завершить разгром большевистских армий Северного Кавказа и их преследовать по единственно оставшемуся им пути на Кизляр и к Каспийскому морю, перехватывая в то же время все оставшиеся в долине Терека красные части. 1-я Конная дивизия гене- рала Покровского имела целью взять Моздок. Правее этой дивизии действовали части Казановича и Эрдели1 . Группа генерала Ляхова имела задачей овладения прохладненским узлом, а группа генерала Шатилова получили задачу выйти на сообщения противника по левому берегу реки Терек в районе Моздока и отрезать пути отхода его на Кизляр. Самостоятельная задача была поставлена Шкуро, входившему в состав группы ген. Ляхова. Сводная дивизия его должна была овладеть Нальчиком и выйти на сообщения противника между Прохладной и Владикавказом2 . Тогда же штаб дивизии Шкуро пополнился терскими штаб-офицерами3 . Отход красных, начавшийся в относительном порядке, превращался под ударами белой конницы в паническое бегство. Противник пытался организовать оборону при поддержке бронепоездов первоначально на р. Золька у станции Эристовской, затем – на р. Неволька у станицы Солдатской. Но усилиями пластунов и Черкесской дивизии красные были сбиты4 . На рассвете 14 января выйдя к железной дороге, ген. Шкуро овладел ста- ницей Котляревская, а вслед за этим и всем Прохладненским узлом, захватив здесь весь Кисловодский совдеп, большой подвижной состав и другую добычу. Путь отхода на Владикавказ для основной массы красных оказался отрезанным: в этом направлении отошли лишь наиболее боеспособные части и бежали важ- нейшие комиссары5 . 1 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 581. 2 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 204. 4 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 5 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 118 Более значительная часть сил, почти все эшелоны и обозы с имуществом направились вдоль левого берега Терека на Моздок. Колонны отходящих рас- тянулись на десятки вёрст и загромоздили сплошь дорогу на Моздок и Кизляр, подставив себя под удары конницы ген. Покровского1 . Его конный корпус после боя 11 января занял станицу Государственную, 13 января сосредоточился в районе Эдессия2 и Курская. 14 января Покровский выдвинул передовые части к каналу Неволька, сбив здесь арьергард противни- ка, при чём белыми конниками захвачено было 4 орудия с полной запряжкой3 . На рассвете 15 января ген. Покровский тремя колоннами обрушился на главную массу отходящего противника, растянувшегося на своём марше вдоль берега р. Терек4 . Особенностью этого направления было то, что В. Л. Покров- скому предстояло занять практически чисто казачий район, где всего лишь ме- сяц назад было подавлено антисоветское выступление5 . Однако, даже прижа- тый к Тереку противник оказывал, при поддержке 8 бронепоездов, отчаянное сопротивление. После упорного боя 15 января был взят г. Моздок, было захва- чено около 10.000 пленных, бронепоезд, 4 орудия, пулемёты и другая добыча. Красные неудачно пытались переправиться на правый берег, но они были настигнуты конницей Покровского. Много красных было изрублено, часть по- тонуло в реке6 . Часть красных, получив подкрепление с востока, пыталась остановить наступление генерала Покровского, но в ожесточённом двухдневном бою под станицей Мекенская7 (по данным адъютанта Гикало А. Попова «в трёхдневном бою в районе станции Терек, под станицами Калиновской и Наурской») Добро- вольческая армия разбила последний резерв 11-й армии – ее Ленинский полк, 1 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 2 Так в тексте – Ю. П. 3 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 4 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 5 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). С.146-147. 6 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146-146 (об.). 7 Сводка оперативного отдела штаба «добровольческой» армии о ходе боёв за гг. Владикавказ и Грозный// Ис- тория Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 393. 119 состоявший из московских и питерских рабочих1 . Вот что вспоминал об этом бое политический комиссар 4-й стрелковой дивизии XI армии, член Реввоенсо- вета Василий Тимофеевич Сухоруков (воспоминания опубликованы в мартов- ском номере газеты «Казачий Терек»): 28 января2 в город Кизляр прибыл 1-й батальон Ленинского полка XII армии. Ожидалось прибытие остальных батальонов, после чего полк должен был занять позиции от станицы Мекенской до станицы Наур- ской с целью прикрытия отходящих частей XI армии. Отходившие 1-я и 2-я стрелковые дивизии сосредотачи- вались в станице Калиновской, а разрозненные группы кавалерии Кочергина – в станицах Наурской и Мекен- ской. Утром 2-го февраля полки корпуса белых под прикрытием артиллерийского огня возобновили наступле- ние, стремясь конницей обойти фланг Ленинского полка у Мекенской и выйти к станции Терек. Разгорел- ся ожесточённый бой. Пехота противника окружила станцию Наурскую. Вскоре конница белых атаковала коммунистический кавалерийский полк в Надтеречной с тыла и ворвалась в Мекенскую. Положение Ленинско- го полка стало очень тяжёлым, он потерял половину своего состава3 . В боях под Моздоком, станицами Мекенской и Калиновской, последние остатки некогда грозной своим числом и средствами 150 000-ой армии были окончательно разгромлены. «После двухдневного боя конный корпус опрокинул противника, «соче- тая натиск с фронта с решительным ударом во фланг. Здесь захвачено было 19 орудий, 3 бронепоезда, много пулемётов, пленных перестали уже считать» - го- ворилось в «Краткой записке с описанием боёв по овладению Владикавказом и Грозным, составленная на основании документов штаба Кавказской Добро- вольческой Армии»4 . Так же уделил внимание этой операции и барон Врангель5 . После разгрома Красной армии, на 65 вёрст, от Моздока до станиц Наур- ской, Мекенской, Калиновской, и от Каргалинской до Кизляра, весь путь был запружен обозами, оружием, ранеными, убитыми красноармейцами и павшими лошадьми6 . 1 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 9. 2 По Новому стилю. – Ю. П. 3 Сухоруков В. Т. Страницы боевой летописи // Казачий Терек. 7 марта1991. 4 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146 (об.). 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 99. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 99-100. 120 Ему вторил генерал Покровский: «Орудия красные бросали целыми бата- реями. Железнодорожные составы, переполненные всяким ценным имуще- ством, поневоле оставлялись на разграбление местным населением за полным отсутствием возможности привлечь к охране его и без того наши тощие части. в бою под Калиновской1 моя дивизия захватила восемь бронепоездов, а по пути нашего следования мы насчитали до полутораста брошенных орудий, сот- ни пулемётов и бесконечное число походных кухонь»2 . Группе генерала Ляхова по овладении прохладненским узлом была по- ставлена задача наступать на фронте Владикавказ-Грозный. Оставив часть сил для обеспечения прохладненского узла ген. Ляхов двинул колонну ген. Геймана в составе 1 Кавказской казачьей дивизии, бригаты Терской казачьей дивизии, 1- й Кубанской пластунской бригады с артиллерией на Владикавказ. Части шли по обеим берегам р. Терек, а на линию реки Сунжи была направлена Черкесская дивизия. И там сразу же начались проблемы с ингушами. Черкесская дивизия выдвинувшись 18 января к аулам Сагоши, Песках- Кескем, встретила упорное сопротивление ингушей, которые категорически от- казались пропустить дивизию, ожидая решения национального совета из Назрани. После боя дивизией был занят аул Исаламово, но дальнейшее продвиже- ние вглубь Ингушетии становилось затруднительным слабой по численному составу дивизии. Ингуши выставили более 2.000 хорошо вооружённой конницы с артиллерией и пулемётами. Черкесская дивизия свернула на Вознесенскую и Слепцовскую и после упорного боя овладела последней станцией3 . 2 февраля авангард Добровольческой армии – части генерала Шкуро – подошёл к столице Терской области – городу Владикавказу, а левое её крыло, под командованием генерала Геймана – к ингушским сёлам Далакова и Канты- шево. Подойдя к селению Долаково, генерал Деникин, через генерала Геймана, 1 У Шатилова ошибочно «Калиновкой». – Ю. П. 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 581-582. 3 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147-147 (об.). 121 потребовал пропустить их через ингушскую территорию к Владикавказу и Грозному. После обсуждения, ингуши ответили на ультиматум отказом1 (по по- воду обсуждения ингушами ультиматума Геймана, у И. Ахриева существует явное противоречие, так как в одной своей книге он пишет, что долаковцы вступили в бой «вместо ответа» 2 , а в другой - наоборот, пишет об обсуждении ультиматума; о том, что условия ультиматума всё-таки обсуждались ингушами, говорит и М. А. Абазатов3 ), белые войска вынуждены были силой пробиваться к Владикавказу. Генерал Гейман бросил против Долакова и Кантышево Кубан- скую линейную дивизию4 . Борьбу за сам Владикавказ, как отмечает современный историк Владимир Лобанов, «можно совершенно очевидно определить как наиболее яркий эпизод противостояния в регионе на протяжении всего 1919 г.». Сражение непрерывно продолжалось десять дней, с 1 по 11 февраля 1919 г. На стороне красных сра- жались ингуши, чеченцы, часть осетин, белые части, атаковавшие город, в зна- чительной своей части состояли из казаков, в т. ч. и терских5 . Осетинский политический деятель Ахмед Цаликов, участник и свидетель описываемых событий, вспоминал: «В трагические январские дни 1919 года, когда деникинцы встали на пороге Владикавказа, ни один красный комиссар не остался мужественно встретить опасность лицом к лицу на передовых позициях Комиссары разбежались, бросив город на произвол судьбы»6 . После взятия Владикавказа войскам Шкуро, не зная границ нового Гру- зинского государства, казаки вторглись в Грузию и изрубили множество боль- шевиков. Как пишет Шкуро, «Грузинское «храброе воинство» так же бросилось бежать от казаков без оглядки. Однако, я получил телеграмму из Ставки, что 1 Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. С. 32. 2 Ахриев И. Г. Заама Яндиев. С. 26. 3 Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии.... С. 115. 4 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 11; Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. С. 32. 5 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе… С. 150. 6 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 76. 122 войска мои перешли границу и чтобы я вернул их и сосредоточился в районе Владикавказа…»1 . 21 января после короткого боя части ген. Покровского овладели станцией Червлённая-Узловая, захватив здесь 4 орудия, один бронепоезд, 18 вагонов со снаряжениями. Ветка на Кизляр на 80 вёрст оказалась вся сплошь забита по- движным составом загруженным различным имуществом2 . Сосредоточив диви- зию у станицы Червлённой, Покровский выступил на Грозный. По пути Шати- лов видел следующие картины: …во всём районе между Тереком и Сунжей, где терские станицы вклинялись в чеченские аулы, они были уничтожены. В ответ на это терские казаки уничтожали чеченские селения, окружённые станица- ми. Ни одного жителя в этих прежде населённых пунктах не осталось. Одни были убиты, другие бежа- ли и укрылись у соседей. Между чеченцами и казаками, казалось, возобновилась борьба времён поко- рения Кавказа. Чеченцы то соединялись с большевиками, чтобы вместе с ними нападать на казаков, то действовали против красных, но избегали сотрудничества с казаками3 . Казачьи части (из кубанских и присоединившихся к ним терских казаков) подошли в плотную к Грозному. Второго февраля они заняли станицы Петро- павловскую и Горячеводскую (Горячеисточненскую).
Игорь Ластунов: Наступающей Добро- вольческой армии оказать серьезное сопротивление грозненская красная армия была не в состоянии тем более, что в январе значительные её силы были оття- нуты из Грозного для защиты Владикавказа4 . Перебежчики из города передали Покровскому такую фантастическую информацию, что вокруг Грозного большевики установили на изоляторах про- вод, через которых пущен ток высокого напряжения. Однако генерал Шатилов к этим сведениям отнёсся очень серьёзно и, принимая это во внимание, не ата- ковал красных в конном строю5 . В «Краткой записке…» ни о каких проводах речи не идёт. Но в записке всё же отмечается, что город оказался обнесён око- пами с проволочными заграждениями и что части Шатилова встретили у города ожесточённое сопротивление6 . 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 211. 2 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 3 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии.// Вооружённые силы на Юге России. С. 582-583. 4 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 9. 5 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 583. 6 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 123 В ночь со 2 на 3 февраля после короткого (но упорного1 ) боя город был оставлен. В Грозном была захвачена громадная добыча: около 20 орудий, несколко десятков пулемётов, разное имущество, значительные запасы горюче- го топлива в цистернах. В городе оказалось до 10.000 больных и раненых крас- ноармейцев, но находившийся в городе золотой запас был вывезен комиссара- ми в аул Гойты2 . Большевики, части красной армии покинули город и пошли по левому берегу Сунжи на соединение с владикавказцами3 . Другая часть отошла за Сунжу4 . Дивизия, Шатилова, не останавливаясь в Грозном, продолжала преследо- вать красные войска. Большевиков казаки настигли у станицы Самашкинской5 . Опрокинув их, белые прошли дальше, но встретили сильное сопротивление у станицы Михайловской. Красные ввели в бой сильную артиллерию и бронепо- езда. Группировка пыталась пробиться на север – к Каспию. Однако, с помо- щью конных атак, красные неизменно были отбрасываемые. Для решающей атаки генерал Шатилов отправил Уманский полк (кубанское казачье войско) в обход станицы Михайловская с севера. Когда, по подсчётам генерала Шатило- ва, уманцы должны были подойти к полотну железной дороги, в атаку пошли три остальных конных полка6 . В результате атаки с двух сторон, большевики бежали. В боях под станицами Самашкинской, Михайловской и Слепцовской XII- я Красная армия была разгромлена. Части генерала Шкуро и Геймана захватили 7 бронепоездов, всю артиллерию красных и более 10 000 пленных7 . Отступающие приняли бой под станицей Ассиновской. Численность красных была свыше трёх тысяч человек, при 20 орудиях и 30 пулемётах8 . На красных, закрепившихся в Ассиновской со стороны Самашкинской наступали 1 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 2 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 3 Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. С. 15 4 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 583. 5 У Шатилова ошибочно «Шамашкинской». – Ю. П. 6 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 584. 7 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 101. 8 Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. (Воспоминания). С. 58. 124 войска Добровольческой армии. Казаки-ассиновцы, по свидетельству Ф. Тасуя, «приняли горячее участие в отражении атаки»1 . С восточной стороны станицы оборону держали казаки Дьякова, числом примерно 200 человек, под командо- ванием Георгия Куликова. В горячей стычке с белыми казаками кавалеристы Куликова были отброшены и в беспорядке отступили в направлении, где стояла батарея казака Золотухина. К вечеру белые окружили станицу и простреливали её улицы. У красных стал ощущаться дефицит патронов. Н. Ф. Гикало дал при- каз отходить в горы2 . Однако, не во всех аулах Чечни и Ингушетии красных ждал радушный приём. По воспоминаниям А. Дьякова имели место разоруже- ния красноармейцев и «враждебные акты против них»3 . Значительная часть войск перешла в Грузию, некоторые задержались в горах Ингушетии. Вместе с этими частями ушли в Ингушетию и главные руко- водители советской власти на Тереке: Орджоникидзе, Назаретян, Бутырин, Элердов, Ф. Махарадзе и др4 . 4-8 февраля (22-26 января) большевики без боя оставили город Кизляр. После вступления добровольцев в Кизляр, сюда 8(21) февраля прибыли генера- лы Покровский и Кржижановский со штабом5 . В районе станицы Старогладов- ская удалось войти в контакт с отрядом ген. Колесникова, занимавшим район Аксай-Кадиюрт-Хасавюрт6 . Остатки Красной армии – 4500 человек ушли в Астрахань7 . Преследованием их командовал генерал Драценко. 26 января раз- ведывательные части белых достигли берегов Каспийского моря на участке Брянск – Чёрный Рынок. Остатки Красной армии около 4.500 чел. Были настигнуты 26 января у Таловки и Раздолье и уничтожены8 . 1 Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. С. 20. 2 Там же. С. 20-21. 3 Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть… С. 59. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская вона в горских областях Северного Кавказа. С. 36. 5 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке… С. 83-84. 6 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 7 Сводка оперативного отдела штаба «добровольческой» армии о ходе боёв за гг. Владикавказ и Грозный// Ис- тория Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 393. 8 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 125 «В степях Кубани и Ставрополья агонизируют, уничтожаемые тифом и добиваемые деникинцами, не успев оформиться, многочисленные отряды крас- ных партизан XI и XII армий» - подвёл итог этих дней через пять лет В. А. Ан- тонов-Овсеенко1 . Терская операция явилась последним подтверждением для красных того факта, что армию советской республики необходимо строить на регулярных, а не на партизанских началах. Для белых же, освобождение Терека – ещё одна славная страница, так хорошо подытоживавшая Второй Кубанский поход. До- статочно сказать, что о стремительном освобождении Терека писали даже во Франции!2 2.2. Терские казаки в войсках Терско-Дагестанского края (март- ноябрь 1919 г.) После занятия Грозного и Владикавказа вся территория Терского войска была занята Добровольческой армии. В горных районах особенно, непримири- мыми были чеченцы, которые «с 1918 г. открыто выступили против казаков» и ингуши, которые «с самого начала поддерживали большевиков»3 и даже присягнули на Коране, что «ни один из ингушей не пойдёт на сторону каза- ков»4 . От большевиков ингушам досталось и большое количество военных припасов. После владикавказских боёв в их руки попали три броневых поезда, бронеавтомобиль, артиллерия, пулемёты и другие военные запасы5 . Но всё же, Добровольческая армия, быстро подавив сопротивление в Ка- барде и Северной Осетии, столкнулась с ожесточённым отпором в Чечне и Ин- гушетии6 . Справедливости ради стоит сказать, что не только чеченские разбой- 1 Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. С. 21. 2 - . 11. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 19. 4 Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Гражданской войны на Кавказе».//Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. С. 303. 5 Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощнику главнокомандующего Добро- вольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 286. 6 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 275. 126 ничьи набеги усиливали напряжение в крае. Ситуация эта ухудшалась в т. ч. и «благодаря частым казачьим грабежам»1 . Оставлять это без внимания было нельзя. Как подчёркивают и современ- ные исследователи, «главной задачей политики белых на Кавказе было умиро- творение края»2 . Однако, задача покорения Чечни, поставленная Деникиным, представлялась почти невыполнимой. Деникин не мог снять войска с фронта. Донским казакам, из последних сил сдерживавшим напор красных под Ново- черкасском, требовалась неотложная помощь. С Царицынского направления снять также было нечего: там требовались подкрепления для окончательного разгрома сил красных, отходящих с Кавказа на Астрахань. Бросить же Чечню в том состоянии, в котором она находилась, означало оставить у себя в тылу опасный очаг нестабильности и большевизма. В этом случае терские казаки от- казались бы покидать родные станицы и идти на войну против большевиков за пределы Терской области, мотивируя это потребностью защитить свои дома и семьи. В то время все, кто мог держать в руках оружие, день и ночь охраняли свои станицы, так как все поселения терцев подверглись налетам чеченцев. Не- которые из станиц, например, Кахауровская, были сожжены, а их жители пере- биты3 . Не только чеченцы нападали на казаков. Станица Александровская со- общала, что кабардинцы селения Каголкино производит грабежи и убийства ка- заков4 . А именно терское казачество, как сообщалось в донесении ген. Ляхова, «главным образом несёт в крае тяготы войны»5 . 1 Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско-Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 333. 2 Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Граж- данской войны 1917-1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. С. 20. 3 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в марте - апреле 1919 г. URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.15) 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 4. 5 Донесение генерал-лейтенанта В. П. Ляхова А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско- Дагестанском крае и Чечне в период с 15 марта по 15 апреля 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 315; Ша- тилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 320. 127 Из терских и кубанских частей (по преимуществу второ- и третьеочеред- ных полков) под начальством генерала Драценко был образован против горцев заслон1 . Для защиты станиц специальным приказом по войску были сформирова- ны самооборонческие сотни, назначены начальники самооборонческих участ- ков и выдана всем должностным лицам и казакам самообороны выработанная войсковым штабом инструкция по самообороне. Ситуация была столь серьёз- ной, что, несмотря на нужду строевых частей, отделам Войска выдавались пу- лемёты (в Кизлярский – 19, Сунженский – 16, Моздокский – 6, Пятигорский – 2). Кроме того, в Кизлярский район для Александрийской станицы был отправ- лен артиллерийский взвод (2 орудия) и по одному орудию выдано в станицы Романовскую, Петропавловскую и Червлённую2 . Поэтому не совсем обосно- ванными выглядят слова Д. Писаренко, характеризующего ситуацию лета- осени 1919 г.: «Силу сгребали по обезлюдившим станицам, формируя из под- ростков и стариков безоружные отряды самообороны…»3 . Не такие уж они бы- ли и безоружные. Объектом первой атаки стал Алхан-Юрт. Оборона аула, по данным участников операции, была великолепно выстроена. Впереди аула, представля- ющего собой треугольник, на 1,5 - 2 километра была вынесена 1-я линия обо- роны; 2-я линия обороны располагалась на окраине Алхан-Юрта. Первая и главная линия представляла собой сильно разомкнутую и отлично применен- ную к местности цепочку хорошо замаскированных постов. В целом, чеченцы надеялись на старую тактику времён Кавказской вой- ны: при неравенстве сил, горцы предпочитали отступать в горы, надеясь, на них, как на крепость. Особенно боялись мятежные они «зелёных фургонов» – русской артиллерии4 . 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 303. 2 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 3 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 320. 4 Грозный. №27. 16 октября 1919. 128 Исходя из документов, оборону аула решено было «прощупать» 13 марта. Первый штурм аула окончился неудачей, войска даже не сумели забрать ране- ных. Такой вывод мы можем сделать, исходя из акта освидетельствования тел раненых, составленного после взятия Алхан-Юрта 17 марта. Данный акт, при- ведённый полностью, даёт представление и о взаимной ожесточённости сторон, когда победители добивали раненых особо жестокими методами. Акт. Мы, нижеподписавшиеся осматривали трупы казаков оставленных после боя 13 Марта 1919 года после первого штурма аула Алхан-Юрта в районе этого аула и тела коих были подобраны после взятия аула Алхан-Юрт 17 сего Марта при чём обнаружилось следующее: Кубанского войска 1) Казак Солодовников Гавриил ст. Некрасовской был ранен в лево-бедренную кость около половины бедра. После ранения было произведено с ним следующее: в груди, с левой стороны, под ключи- цей, колотая рана, разбита нижняя челюсть, выколоты глаза и разбит череп. 2) Казак Боков станицы Уманской ранен в правое плечо выше локтя. После ранения выколоты глаза и разбит череп. 3) Подхорунжий Боярко ст. Челбасской ранен в тазовую кость с правой стороны . После ранения раз- дроблен череп холодным оружием. 4) Казак Андрей Косач ст. Екатеринодарской ранен в грудь с правой стороны под мышкой. После ра- нения разбиты голова, проколот живот и разрублены бедренная кость с правой стороны. 5) Неопознанное тело: Сожжена грудь с переди и сзади и обе руки. Терского войска. 6) Казак Данило Фёдорович Габулов ст. Луковской. Убит. Рана сзади в сердечную область. После смерти выколоты глаза. 7) Казак Василий Акимович Андросов ст. Мекенской, ранен в правую лопатку. Добит в сердце и вы- колоты глаза. Нач. Штаба 2 Терской казачьей дивизии П-к 19 марта 1919 г. ст. Ермоловская1 . Интересно, что подписей под этим документом не стоит. Нам не известны те «нижеподписавшиеся» (кроме неизвестного П-к), которые видели эти тела своими глазами. Это определённым образом снижает информационную цен- ность документа. Генерал Шатилов для атаки Алхан-Юрта сосредоточил ударную группу войск, включающую всю артиллерию, которая была под рукой генерала, две пластунские бригады и другие войска: всего 4 тысяч человек (более 3 тысяч - 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 60. 129 кавалеристы, остальные пехотинцы) при 12 орудиях и 50 пулеметах1 . Ещё че- тыре конных полка было сосредоточено против аула Кулары2 . На начало марта численность Грозненского отряда генерала Драценко представлена в приложе- нии 103 . 14 марта разведсводка сообщала: «Алхан-Юрт занят очень сильно. С пу- лемётами. Противник [в] глубоких окопах местами со стальными щитами»4 . 15 марта 1919 г. генерал Шатилов приехал в расположение главных сил корпуса в станице Ермоловская. Там он вызвал генерала Хазова и они вместе прошли на берег реки Сунжи, где Шатилов указал Хазову направление буду- щей атаки. «Чеченцы, – вспоминал Шатилов, - по-прежнему нас всё время об- стреливали, но их огонь не превышал интенсивности обычной перестрелки. Однако и этого огня оказалось достаточно, чтобы одной из пуль я был ранен в ногу»5 . Шатилов планировал продолжить командование корпусом, но врач, осматривавший рану генерала, заключил, что у него раздроблено несколько мелких костей сустава и операция, которую могут сделать только в Екатерино- даре, необходима6 . Временно дивизию принял полк. Пушкин. Но Пушкин по- вторил манёвр генерала Шатилова и так же неудачно: полковник был убит. По- этому буквально в ночь перед операцией командование группой войск было пе- редано заместителю генерала Шатилова – генерал-майору Драценко7 . 16 марта в 9 часов утра в войска Грозненской группы был направлен при- каз №12, по которому всем частям было приказано «продолжать выполнение поставленных задач, для чего»8 . С детальная позиция войск с указание кон- кретных задач представлена в приложении 39 (что интересно, документ этот был довольно небрежно записан на кальке синим карандашом). 1 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России… URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11). 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 586. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 113. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 125 (об.). 5 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии.// Вооружённые силы на Юге России. М., 2003. С. 587. 6 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 587. 7 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 315; Шатилов П. Н. В Добровольче- ской армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 587. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 271. 130
Игорь Ластунов: Для атаки аула отряд был направлен двумя колоннами. Левая колонна – 1-я пластунская бригада с 1-м терским пластунским батальоном после короткой перестрелки ворвалась в аул, где шаг за шагом стала теснить упорного врага1 . Пластуны теперь передвигались по одному, быстрыми короткими перебежка- ми, прячась от пуль там, где это было возможно2 . Правая колонна – 2-я Терская пластунская бригада вначале не могла про- двинуться и залегла под убийственным огнём чеченцев. 1-я бригада 1-й конной дивизии выдвинулась заслоном на юг от аула и целый день отбивала многочис- ленные попытки огромных скопищ противника оказать помощь атакованному аулу от аулов Гохи, Урус-Мартан, Гойты3 . Описание наступления полк. Писарева несколько отличается от приве- денного выше. Он не упоминает о колоннах, а пишет о том, что кубанский пла- стунский батальон должен был переправиться по мосту на правый берег Сунжи и атаковать северо-западную часть аула. Терский пластунский батальон обязан был наступать восточнее кубанцев и атаковать аул с северо-востока. Другие терские подразделения оставались в резерве командующего4 . Боевая линия чеченцев трудно определялась даже в бинокль. На поле не было никаких видимых линий: как то окопы, линия проволоки, какое-либо движение. Боевой порядок горцев представлял цепь боевых групп на больших интервалах и отлично использующих естественные складки местности. Стрел- ковая линия противника сильно изломана и давала как бы искусственную обо- рону, рассчитанную в глубину. Чеченцы использовали подобные построения для сильного перекрёстного огня. Их стрельба из винтовок отличалась необык- новенной меткостью, почти все ранения у пластунов были в верхней части ту- ловища, т. е. смертельные5 . 1 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 2 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России… URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11) 3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 4 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г.//Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней поли- тике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). С. 318. 5 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 319. 131 Всё вышеизложенное ставило артиллеристам сложную задачу. Чтобы од- новременно накрыть огнем все пространство, откуда велся огонь, требовалось орудий в 3 - 4 раза больше имевшегося количества, чем в отряде Драценко. Ар- тиллерия не могла стрелять точно опять-таки по причине невозможности ясно определить позиции врага. На вопросы артиллеристов, откуда ведется огонь, пластуны отвечали: «со всех сторон»... В этих условиях командовавший артил- лерией отряда полковник Долгонов, нашел выход в том, что концентрировал артиллерийский огонь последовательно то на одном, то на другом участке наступления батальонов. Это решение спасло большое количество жизней ка- заков. Таким образом, удалось сломить сопротивление врага. Первая линия обороны чеченцев была прорвана и уничтожена1 . В 7 час. 30 мин. была произведена решительная атака западной половины аула Терскими повстанцами ген. Хазова, подготовленная ураганным артилле- рийским огнём; атака имела молниеносный успех. Менее чем в 10 мин. доб- лестные терцы дошли до аула и завязали отчаянный бой внутри его, отбивая саклю за саклей2 . «Ворвавшимся в аул пластунам приказано было зажигать все, что могло гореть - линия пожара должна была служить артиллерии указанием места нахождения наших цепей». Сопротивление казаки встречали очаговое, так как меткий артиллерийский огонь подавил оборону противника. Однако местами сопротивление было ожесточенным. На окраине аула многократно закипали короткие рукопашные схватки. Здесь отдельные чеченцы с криком «Аллах ак- бар!» бросались с шашками и кинжалами в руках на целые группы пластунов. Казаки, обозленные потерями, просто поднимали их на штыках винтовок, уни- чтожая без пощады3 . 1 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library% 2053.htm (дата обращения 05.07.11). 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 3 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11). 132 Остатки защитников перешли в юго-западную часть аула и оказывали особенное упорство своим правым флангом. Казачья конница при конноартил- лерийской или гаубичной (у полк. Писарева «конно-горной», однако, в выше- приводимой таблице подобные подразделения не указываются) батарее обошла аул с юга и отрезала тыл чеченцам. Западная окраина аула оканчивалась обры- вом, по которому стояли отдельные сакли, в одной из сакель засели чеченцы с пулемётом и прикрывали своим огнём подступы к северо-западной опушке ау- ла, чем останавливали движение терцев. Начальник артиллерии полк. Долголов приказывает назначить одно орудие от 2-й конной батареи в распоряжение ко- мандира Терского пластунского батальона. С орудием был послан командир 1- го взвода, который, явившись к командиру батальона и ознакомившись от него с обстановкой и задачей, карьером выехал на открытую позицию. Этот смелый и лихой выезд несколько ошеломил чеченцев, они «как очарованные» дали сняться орудию с передка, отъехать последнему и только тогда открыли огонь по орудию, но было уже поздно. С четвёртого выстрела сакли, где засели че- ченцы, были уничтожены. Пластуны с криком «ура» ворвались в аул1 . К 9 часам утра борьба за аул закончилась (полк. Писарев пишет, что про- тивник был окончательно уничтожен ещё к вечеру предыдущего дня). Остатки чеченцев («пленных не было, и только несколько человек наша конница умыш- ленно пустила в тыл, чтобы было кому рассказать об участи гарнизона…»2 ) пробираются на Урус-Мартан и Гехи, преследуемые белой конницей. В этом бою был убит командир 6-го Терского пластунского батальона полк. Муфель3 . А особо отличившиеся казаки даже отмечались в специальных приказах. Так войсковой старшина Букановский, несмотря на полученное ранение, остался в строю и «довёл блестящую атаку до победоносного конца»4 . Речь здесь идёт о 1 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 321. 2 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 321. 3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 11 (об.). 133 Николае Александровиче Букановском. Впоследствии он станет полковником и командиром 1-го Горско-Моздокского полка1 . 17-го бой был продолжен к югу от Алхан-Юрта. Атаки чеченцев от аула Гехи была отбита. Со стороны Урус-Мартана белые встретили контратакой бе- гущего противника до аула Гойты, где встретели упорное сопротивление. Кро- ме гарнизона Алхан-Юрта наступало ок. 5-6 тыс. конных и пеших чеченцев. За бой 16-17 марта наши потери: убито казаков 43, ранено 121, офицеров убито и ранено ок. 10 человек. Потери противника не менее тысячи человек. В ауле Ал- хан-Юрт были найдены запасы продовольствия фуража, к вывозу которых было привлечено всё население ближайших аулов. 18 марта чеченцы прекратили враждебные действия. Со всех окружённых селений стали приходить депута- ции с изъявлением покорности2 . Вечером в день боя, 16 марта, пластуны и артиллерия получили приказ двигаться к аулу Валерик. Наступление пластунов на аул носило характер де- монстрации: выяснить, окажет противник сопротивление или нет. Цепи подо- шли к аулу уже на 1.000-1.200 шагов, но аул всё молчал. Передовые цепи пла- стунов двигались учебным порядком как на плацу, батареи были готовы дать огонь во всякую секунду. Примерно в 4 часа утра (какого числа?) чеченцы от- крыли огонь из аула. Пластунов это не остановило. К тому же сила огня про- тивника была во много раз слабее, чем была при атаке Алхан-Юрта. Казаки пе- редовых линий, открыв огонь навскидку, вышли «на опушку аула». Коннице немедленно отдано было распоряжение охватить аул с юго-востока и никого из аула не выпускать. Пластуны шли по аулу, предавая всё огню, и подавляя со- противление. Полковник Писарев вспоминал, что «огонь, казалось, шёл со всех сторон». К 12 часам дня аул пластунами был пройден. Пленных не было3 . После операции у аула Валерик был перерыв около недели для перегово- ров с чеченцами. Но переговоры к желаемым результатам не привели, и в конце 1 Опрышко О. Л. Терские казаки: имена в истории. С. 16. 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79-79 (об.). 3 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 322-323. 134 марта была назначена операция на аул Цацанг-Юрт. В исполнение задачи гене- рала Драценко – 1-я конная дивизия, терцы, пластуны, артиллерия (кроме 3-й конной батареи), были двинуты на Цацанг-Юрт. Со стороны Гудермеса опера- цию обеспечивали конные части при конно-горной батарее. С рассветом отряд начал движение по дороге Устар-Гордой – Шали и атакует аул с запада1 . Аул представлял большое селение, имеющее вид четырёхугольника. Че- ченцы аула Цацанг-Юрт по всем данным думали повторить оборону Алхан- Юрта и первую линию сопротивления в виде жидкой цепи постов вынесли пе- ред аулом примерно на две версты. Но, не имея из-за рельефа местности, ника- ких естественных укрытий, они были вынуждены выкопать ряд небольших окопов, профили с колена, что конечно, являлось прекрасной целью для нашей артиллерии. Меткий огонь батарей в течении получаса на очень близких ди- станциях совершенно уничтожил защитников некоторых окопов. Прямые попа- дания 48-линейных бомб в чеченские окопы производили уничтожающее дей- ствие и сильный моральный эффект. Цепи пластунов, наступающие на чечен- ские аулы, встретили весьма слабый огонь сопротивления. В случаях, когда ка- кой-либо окоп отстреливался, батареи переносили огонь по указанной цели и уничтожали защитников аула. По овладении передовой линии обороны чечен- цев, пластуны продолжали наступать на окраину аула. Из аула чеченцами не было оказано никакого сопротивления. Было видно, что аул обитателями оставлен только что и в страшной спешке. На опушке возле аула бродил скот, а из некоторых труб шёл дым2 . Пластуны уже подошли к опушке аула шагов на 200-300, где и были остановлены по распоряжению ген. Драценко, т. к. тот получил некое донесе- ние от конницы. По предположению полк. Писарева, Драценко получил изъяв- ление покорности от Цацанг-Юрта и, возможно, соседних аулов. В положении обстановки отряд оставался часа 2-3, затем было получено приказание отойти на исходное положение. Отход был совершён со всеми предосторожностями: 1 Там же. С. 323-324. 2 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 324. 135 сперва отошли батареи и стали на старые позиции, а затем отошла пехота. В кустарнике отряд перестроился в колонну и походным порядком прибыл в Грозный1 . Но уже 30 марта на рассвете партия чеченцев до 200 человек заняла аул Гудермес и обстреляла казаков. Этим чеченцы вероломно нарушили ранее до- стигнутые договорённости, по которым им запрещалось занимать Гудермес без разрешения Добрармии2 . Поэтому в начале апреля – «на страстной неделе» - была назначена операция на Гудермес. Этот аул представлял собой очень большое и богатое селение. К западу от аула находилась высота, которая гос- подствовала над аулом, так и над подступами к нему. Река Сунжа вышла из бе- регов и представляла собой бурный поток – естественное препятствие для от- ряда Драценко. На высоте к западу от аула чеченцы построили окопы, но не успели довести их до конца. Белые батареи были расположены на очень близ- ких дистанциях были расположены так, что брали позиции чеченцев под флан- говый и перекрёстный огонь. Как только пехотные цепи подошли на 1.500- 2.000 шагов к линии чеченских позиций, последние открыли из окопов ружей- ную стрельбу. В этот момент батареи открыли огонь. Огонь этот «засыпал око- пы чеченцев шрапнелью; последние не выдержали артиллерийского огня и, по- неся тяжёлые потери убитыми и ранеными, оставили окопы, рассыпавшись по высоте». Но скат высоты был обращён к белым и пехота своим пулемётным ог- нём «буквально выкашивала чеченцев»3 . В момент, когда цепи, наступающие на высоту (правый фланг боевого порядка), подходили к оставленному чеченцами окопу, левый фланг, наступа- ющий на аул, уже ворвался в аул, и во многих точках загорелся. Чеченцы, уви- дев пожар в ауле, одновременно, подняли белые флаги. Через несколько минут после приказания войскам «отбой», полк Писарев говорил по телефону с 1 Там же. С. 325. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 3. 3 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 325-326. 136 начальником артиллерии, который передавал, что чеченцы изъявили полную покорность и согласны на любые условия и умоляют об одном – не жечь аул1 . Однако в другом документе сообщается, что при поддержке артиллерии казаки очистили от чеченцев аул, который в наказание был разрушен оконча- тельно2 . И в дальнейшем аул выглядел зловеще. «Издали посёлок производит впечатление довольно большого городка, с каменными двухэтажными домами, утопающими в зелени фруктовых садов», однако вблизи Гудермес представлял собой Колоссальное кладбищем камня. Такие чистенькие дома издали оказались голыми стенами сожжённых жилищ. Нет ни одного целого или мало-мальски похожего на человеческое жильё строение. Видно, что обе воюющие стороны жгли и разрушали аул, заливали кровью его улицы. Вот лежит, раскинув руки, какая-то женщина. Шальная пуля застала её в дороге и положила конец её бегству3 . Именно об этой экспедиции генерал Ляхов телеграфировал генералу Дра- гомирову: «Операция [по] приведению к повиновению чеченцев прошла вто- рую стадию. Нами заняты Али, Алханы-Юрт4 , Кулар, Хадис-Юрт и Ачхой Мартан. Сегодня ночью должны [быть] наказаны аулы Астары, Гордой и Бер- дыкель, самый жестокий удар чеченцам был нанесён у Алхан-Юрта, после которого среди чеченцев начался раскол и ко мне начали являться депутации грозненского округа, и принимают все предъявляемые им условия»5 . «Хотя по- беда давалась не легко, – отмечал в своих воспоминаниях Г. Хутиев – В резуль- тате много чеченских и ингушских аулов было сожжено до основания»6 . И уже 20 марта по войскам Грозненской группы был отдан победный приказ. В минувших боях части войск Грозненской группы проявили стойкость и доблесть русской армии. Офицеры, добровольцы и казаки не щадили своей жизни, дабы (?) отстоять идею единой Великой Рос- сии. Испытанные в боях кубанцы и добровольцы, только что сорганизовавшиеся терцы, соперничали в лихости и храбрости. И в результате – три вражеских аула уничтожены и Чечня просит мира и на пути 1 Там же. С. 326-327. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 3. 3 Грозный. №27. 16 октября 1919. 4 Так в тексте – Ю. П. 5 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 106. 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 19. 137 покорности. Всё это есть результат общего единения, дисциплины и порядка. От души благодарю всех офицеров, добровольцев и казаков и особенно ближайших моих помощников: генерал-майора Хазова, полковника Георгиевича, полковника Тутова, полковника Погодина и полковника Долганова. Приказ этот прочесть во всех сотнях, ротах, батареях и в авиационном отряде1 . Вся операция по «замирению» Чечни продолжалась 18 дней, с учётом то- го, что половина данного времени ушла на переговоры2 . После экспедиций генерала Драценко, согласно рапорту командира 2-й Терской дивизии к генералу Ляхову, притеречные аулы «непременно желают мира и установления прежних мирных торговых отношений». Более того, под- чёркивается, что притеречные чеченцы, при своей воинственности, могут стать серьёзной антибольшевистской силой. Правда оговаривается, что силой этой они могут стать в том случае, если «требования от них материальных и личных сил для борьбы с большевизмом не будут чрезмерно тяжелы и в соответствен- ной, непременно корректной форме, обращённой к их разуму, выгоде и чести». Малая (горная) Чечня, говорится в рапорте, признаёт, что ей крайне не выгодна борьба с регулярной воинской, казачьей силой, особенно вооружённой артил- лерией и «когда она чувствует силу, она исполнит все наши требования, кроме разве выдачи оружия и вторжения в жизнь аулов». Командир терской дивизии допускал, что изъятие оружия будет возможно, если наступит полный мир. Но в настоящее время «наличие оружия для населения равносильно праву существо- вания»3 . Вторит этому документу и оперативная телеграмма, в которой говорится, что аулы Ногай-юрт, Алиюрт, Беноюрт, Верхний и Нижний Наур, которые бы- ли при большевиках враждебны к казакам «теперь нас боятся. Отношения кор- ректные свободно посещаются базары. Молодёжь аулов настроена воинствен- но, старики мирные, оружия очень много» - так вкратце анализируется ситуа- ция в телеграмме»4 . Следует отметить, что полностью разоружить горцев дени- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 28. Л. 5. 2 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооружёнными Силами Юга Росии… URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11) 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 59. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 140. 138 кинское правительство не смогло. Несмотря на то, что по распоряжению каж- дый горский двор должен был дать винтовку с 200 патронами, револьвер си- стемы «Наган» с 50 патронами1 , в конце июня 1919 г. сообщалось, что «ингуши сдают только негодное оружие, а хорошее продают на базарах по аулам»2 . Интересна так же копия с полевой записки командира 1-го Горско- Моздокского полка полк. Заболоцкого от 1 февраля 1919 г. начштабу 2-й Тер- ской казачьей дивизии3 . Суть документа в том, что из Дербента прибыл стат- ский советник Шульга, который принадлежал к полку как минимум со времён восстания Бичерахова. После поражения восстания Шульга отступил на правый берег Терека и поступил делопроизводителем в 3-й дагестанский стрелковый полк, подчинявшийся горскому правительству. Статский советник был доволь- но любознательным человеком, поэтому общаясь с горцами (прежде всего, с солдатами своего полка), Шульга стремился выяснить три вещи: как те смотрят на добровольческую армию, желают ли они воевать с казаками и почему же горцы не желают идти в Добровольческую армию по мобилизации. Чиновник пришёл к довольно любопытным выводам, которые показывают ситуацию на Северном Кавказе сложнее, нежели представление о «зоологической русофо- бии» среди чеченцев, ингушей и дагестанцев. Итак, по первому вопросу Шульга сделал вывод, что взгляд горцев на Добрармию очень хороший. Чеченцы даже гордятся, что их генерал Алиев жи- тель селения Атача Грозненского округа, командует одним из корпусов Добро- вольческой армии. С казаками они войны не хотят. Правда, до прихода на Кавказ турецких войск, чеченцы имели тяготение к Турции, но после того, как турки пришли и совершенно всё забрали и реквизировали у них в аулах и ничего им за это не заплатили, они сразу оттолкнулись от турок и больше теперь симпатизируют русским, говоря, что русские с ними никогда ничего подобного не делали. Как 1 Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. С. 133. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 5. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 38-39. 139 жители, так и воинские чины открыто заявляли, что Горское правительство, ко- торое почти не признаётся народом, враждебно настроено к России, между тем, как сам народ, сообщает Шульга, настроен к русским очень миролюбиво. Что же касается мобилизации, то причина её провала довольно любопыт- на. Разбегающиеся всадники и пластуны объясняют своё поведение так: «Царя нет – некому служить» или «Нас Царь Николай II никогда не мобилизовывал, а князю Тарковскому, который у них Военным Министром, и подавно не удастся нас мобилизовать». После занятия Чечен-Аула он был «сожжён до основания, до последнего курятника». Однако эта кара «не оказалась ещё достаточно убедительным пре- дупреждением для соседних аулов и ряд новых эксцессов принудил русское командование принять новые суровые меры к наказанию виновных и обречь на гибель и разрушения новый ряд провинившихся»1 . Уже в конце марта разведка штаба Терско-Дагестанской группировки войск докладывала, о том, что чеченцы вывозят в горы имущество и оружие2 . Сообщалось так же, что ведётся открытая пропаганда ингушей к выступлению вместе с Чечнёй против Добровольческой армии. «Отдельные группы – так же говорилось в донесении – являются в кабардинские селения Ахлово и Исламово с целью привлечь их к совместному выступлению и угрожают в случае отказа разгромить селения. Жители селений, граничащих с Ингушетией, крайне встре- вожены и напуганы этими угрозами»3 . В Малой Кабарде в конце марта, чтобы помешать антирусской агитации ингушей генерал Ляхов выслал в селения Ал- хово и Исламово по сотне казаков в каждое4 . А в апреле-мае 1919 г., несмотря на то, что газета «Терское эхо» 30 апре- ля писала что «отношения с Чечнёй наладились и военные действия прекрати- 1 Грозный. №27. 16 октября 1919. 2 Разведывательная сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск об организации чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами.//Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. С. 202. 3 Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о подготовке восстания против дени- кинцев в Ингушетии // Там же. С. 202. 4 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 107. 140 лись…»1 , стали чаще и чаще называться имена шейхов Узун-Хаджи и Али- Хаджи2 . Во многом это было связано с тем, что части грозненского отряда «спешно и молниеносно» начали перебрасываться на другие направления3 . 27 марта «Календарь событий Добровольческой Армии…» сообщал, что под Грозным происходит ожесточённое сражение Добровольческих частей с чеченцами и красноармейцами4 . Горцы стали всё больше сближаться с больше- виками, отряды которых базировались в аулах Гойты и Шали5 . Самыми крупными из большевистских подразделений были отряды Н. Гикало и А. Шерипова. Сначала отряд Гикало насчитывал не много бойцов. Но постепенно силы его увеличивались, и к началу 1920 года отряд имел 800 шты- ков, 35 человек конных и 12 пулемётов6 (а по источникам противоположной стороны - «400 человек разутых и оборванных красноармейцев»7 ). . Отряд пополнялся не только за счёт притока разрозненных групп крас- ноармейцев, на и систематически вербовал в отряд местное горское население8 . Заодно с отрядом Гикало действовал отряд Асланбека Шерипова. В исследова- ниях так же удалось найти информацию о том что Гикало принял по личным мотивам ислам и женился на родной сестре Асланбека Шерипова9 . Отряд Гика- ло-Шерипова поддерживал связь с командованием XI армии. О характере деятельности таких отрядов на заседании СНК сообщал Г. К. Орджоникидзе: «…партизанские отряды причиняют немало неприятностей Де- никину: то им путь разберут, то маленький гарнизон вырежут, то какую-нибудь станицу опустошат и т. д.»10 . 1 Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г. 2 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 276. 3 Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско-Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г.//Там же. С. 334. 4 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 11А. Л. 16. 5 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 274. 6 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 41. 7 Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 8 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 41. 9 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 85. 10 Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Гражданской войны на Кавка- зе».//Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник документов и материалов. С. 303. 141 В мае и в Хасав-Юртовском округе, в районе г. Кизляра организовался отряд из отставших от XI-й и XII-й Красных армий солдат, которые с течением времени наладили связь с красной Астраханью и расширили свою подпольную работу. Ими были установлены связи с Узуном-Хаджи большевистскими лиде- рами Чечни в лице Гикало1 . По оперативной информации штаба ВСЮР у них имеется денег и ценностей на 18 млрд. руб. Со стороны Узун-Хаджи кизляр- ским повстанцам были отпревлены в помощь до 400 всадников2 . Камышанский отряд (так он стал называться т. к. прятался в камышах дельты реки Терек) с самого начала наладил так же отношение и с одним из чеченских абреческих отрядов в 1200 всадников, которым командовал Абдурашид Исаев3 .
полная версия страницы