Форум » История » Битва за Терек январь - апрель 1919 года » Ответить
Битва за Терек январь - апрель 1919 года
Запорожець: ...28 марта 1919 года генерал Шатилов приехал в расположение главных сил корпуса в станице Ермоловская. Там он вызвал генерала И. И. Хазова и они вместе прошли на берег реки Сунжи, где Шатилов указал Хазову направление будущей атаки. «Чеченцы, – вспоминал Шатилов, - по-прежнему нас все время обстреливали, но их огонь не превышал интенсивности обычной перестрелки. «Календарь событий Добровольческой Армии…» сообщал, что под Грозным происходит ожесточённое сражение Добровольческих частей с чеченцами и красноармейцами. Однако и этого огня оказалось достаточно, чтобы одной из пуль я был ранен в ногу». Шатилов планировал продолжить командование корпусом, но врач, осматривавший рану генерала, заключил, что у него раздроблено несколько мелких костей сустава и операция, которую могут сделать только в Екатеринодаре, необходима. Временно генерала Шатилова сменил, приняв командование над ударной группой войск, полковник А. А. Пушкин, который в точности повторил маневр генерала Шатилова, попытавшись взять аул силами 1-й конной дивизии в ходе обычной наступательной операции. Атака на аул потерпела неудачу, сам полковник Пушкин был убит во время боя. Командование над группой войск было передано заместителю генерала Шатилова – генерал-майору Д. П. Драценко. 29 марта в войска Грозненской группы был направлен приказ № 12. Согласно данного приказа Грозненская группа войск, состоявшая из трех отрядов получила следующие указания: 1) Ассинский отряд под командованием генерал-майора Попова состоявший из 3 терских пластунских батальонов, 5 конных сотен, сотен самообороны Михайловского района и конной батареи при 4-х орудиях, получил задание оборонять Ассинский район; 2) Ермоловский отряд под командованием самого генерала Д. П. Драценко состоявший из 6 Кубанских и Терских пластунских батальонов, 35 конных сотен, 3 самооборонческих сотен, получил задачу овладеть аулом Алхан-Юрт; 3) Грозненскому отряду - состоящему из 4 пластунских батальонов одной конной сотни, 2 самооборонческих сотен при 6 орудиях, приказывалось продолжить прикрытие Грозненского района и левого фланга операции, а так же поддержание порядка в г. Грозном и на промыслах. В отличие от прежних операций главную силу удара должны были обеспечить действия пластунских батальонов и артиллерия. Коннице отводилась вспомогательная роль. http://kazachestvokavkaza.com/publ/bitva_za_terek_janvar_aprel_1919_g_chast_5/1-1-0-103
Алексей 2-й: Грозненская группа войск на 29.03.1919 г. Командующий – ген.-майор Шатилов (нач. 1-й кд) Зам. Командующаго – ген.-майор Хазов (нач. 2-й Тер. пл. бр.) 1) Ассинский отряд – ген.-майор Попов (нач. 3-й Тер. пл. бр.) 10-й и 11-й Тер. пл. батальоны (3-й Тер. пл. бр.) ?-й Куб. пл. батальон (возможно 12-й из 1-й Куб. пл. бр.) 3-й Сунженско-Владикавказский и 3-й Тер. каз. полки (3-й Тер. кд) 3-я конная батарея Самооборонческие сотни Итого: 3 бат., 5 сот., 4 оруд. 2) Ермоловский отряд – ген.-майор Драценко (нач. 4-й Тер. пл. бр.) 5-й, 6-й и 8-й Тер. пл. батальоны (2-й Тер. пл. бр.) 12-й Тер. пл. батальон (3-й Тер. пл. бр.) 6-й и 7-й Куб. пл. батальоны (1-й Куб. пл. бр.) 1-я конная дивизия (24 сотни) 2-я Тер. кд (8 сотен) 1-й Кизляро-Гребенский каз. полк (3 сотни, 4-й Тер. кд) 1-я и 2-я конные батареи, 3-я Тер. конная батарея 4-я гаубичная батарея, 1-я Тер. пл. гаубичная батарея Самооборонческие сотни Итого: 6 бат., 35 сот., 20 оруд. 3) Грозненский отряд – полк.Криволуцкий 13-й, 14-й и 15-й Тер. пл. батальоны (4-й Тер. пл. бр.) Батальон Тер. офиц. полка 1-й Кизляро-Гребенский каз. полк (1 сотня, 4-й Тер. кд) 1-я Куб. пл. батарея, 4-я Тер. пл. гаубичная батарея Самооборонческие сотни Итого: 4 бат., 1 сот., 6 оруд.
Запорожець: Алексей спасибо!
Запорожець: 3-я Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована весной 1919 во ВСЮР. Включала 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Терские пластунские батальоны. Расформирована 26 июля 1919, её батальоны, сведенные в 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские, влиты в 1-ю Терскую пластунскую отдельную бригаду. Начальник — ген.-майор Попов (с 8 марта 1919). http://swolkov.org/bdorg/bdorg031.htm#352 Попов Иван Дмитриевич, р. 7 сен.1853. КВУ 1876. Офицер 38-й арт. бригады. Генерал-майор, атаман Пятигорского отдела ТКВ. Во ВСЮР. Эм. во Франции. Ум. 13 мая 1928 в Ницце (Франция).
Запорожець: Пыльцын Ю.С. Аспирант Исторического факультета Уральского Федерального университета. Терские пластунские подразделения в армии генерала А.И. Деникина Первая Терская пластунская отдельная бригада была сформирована во ВСЮР в январе 1919 на базе Отдельной Терской пластунской бригады. Первоначально включала 1-й (командир - полковник В. В. Сафонов9), 2-й, 3-й и 4-й Терские пластунские батальоны. Они впоследствии были переименованы в 1-й (командир остался прежним10) и 2-й (с 25.07. - командир полковник Лавров11) Волгские и 1-й (с 25.07. командир - полковник Шаколи12) и 2-й (с 25.07. командир - полковник Горшков13) Сунженско-Владикавказские батальоны14. На 5 октября 1919 в ее состав входил также 9-й Терский пластунский батальон, вскоре влитый в 1-й Сунженско-Владикавказский15. Начальниками бригады являлись: в январе 1919 г. - генерал-майор Г.Н. Расторгуев (кубанский казак)16. Но 20 июля временным командующим бригадой был полковник Лавров17. 25 июля бригадой командовал генерал-майор Попов18. На 5 сентября командиром бригады являлся полковник Г.Е. Лесиков19. УС. В. Волкова ошибочно указано, что полковник являлся командиром бригады с 3-го ноября 1919 г20. По информации А. Ганина командиром бригады являлся и К.З. Ахаткин, но в какое время он командовал воинской частью - не выяснено21. Изначально бригада входила в состав войск Северного Кавказа22. Принимала деятельное участие во взятии аула Ал-хан-Юрт23. В конце апреля 4-й батальон помогал Кабардинской конной дивизии в «усмирении» Кабарды24. В августе 1-й Сунженско-Владикавказский батальон, 2 сотни 1-го Волгского батальона и 3 сотни 2-го Волгского батальона подавляли восстание в Дагестане, но возле селения Дегви казаки потерпели тяжёлое поражение25. В конце мая бригада была придана 3-му конному корпусу генерала А.Г. Шкуро26. В июне бригада успешно действовала на правом берегу Днепра в юго-западном и западном направлениях от города Екатеринослава27. В декабре 1919 г., когда фронт приблизился к Таганрогу и Ростову, 1-я Терская пластунская бригада была придана резерву главнокомандующе-го28. Организационно эти части входили в корпус генерала С.М. Топоркова29. Но боеспособность бригады на тот момент была на довольно невысоком уровне. В основном бригада была сформирована из молодых казаков, которые не очень желали воевать, а пополнена она была дезертировавшими с фронта казаками, которые ещё более понизили моральный уровень пластунов30. Поэтому не удивительно, что 26 (или 24-го - данные у мемуаристов разнятся) под селением Сул-тан-Салы (область Войска Донского) один из батальонов бригады сдался31. В дальнейшем бригада отступала на Кавказ, где держала оборону у г. Святой Крест32. В ожесточённых боях у этого города были уничтожены и разгромлены два батальона бригады33. К февралю 1920 г. Одна из застав, состоящая из пластунов 2-го Сунженско-Владикавказского батальона, перешла на строну красных34. Формально бригада была расформирована 19 мая 1920 г.35. https://cyberleninka.ru/article/n/terskie-plastunskie-podrazdeleniya-v-armii-generala-a-i-denikina
Игорь Ластунов: Терские казаки в белом движении . Posted Пт, 05/27/2011 - 21:39 by Терец1974 К большому сожалению, при всем обилии различных трудов по истории белой борьбы , только роль Терского войска в Белом движении остается пока без достойного внимания. Начиная с августа 1917 г. в Терскую область с фронта стали возвращаться терские казачьи части. 12 конных полков, 2 пластунских батальона, 4 батареи, несколько отдельных сотен (включая сотни бывшего императорского Конвоя) всего более 15 тысяч человек присоединились к расположенным в области запасным частям ТКВ. оНикогда еще столько терских военных частей не собиралось на Тереке. Казалось бы, столь внушительная боевая сила, еще недавно победоносно громившая германцев, австро-венгров и турок, должна была быстро навести порядок в крае, который уже начал погружаться в пучину хаоса и смуты. Увы, распропагандированные большевицкой агитацией казаки больше не желали нести какую либо службу, каждый стремился быстрее попасть домой. В считанные недели терские части растаяли и фактически продолжали существовать только на бумаге. Лишь некоторые офицеры, верные долгу, продолжали оставаться в полках. Все это привело к тому, что терцы не смогли защитить своего Войскового Атамана М.А. Караулова убитого в декабре 1917 г. на станции Прохладной. Правда, если бы Михаил Александрович доехал до Владикавказа, вряд ли он был бы в безопасности. Всеобщий развал дошел до того, что зимой с 1917 на 1918 г. резиденцию Войскового Атамана (бывший Дворец Начальника Терской области) некоторое время охранялся только подхорунжим Болотовым. В январе 1918 г. во Владикавказе начались стихийные грабежи. «Где же были наши части, которые стояли во Владикавказе? - с болью в сердце говорил и.д. Войскового Атамана есаул Л.Е. Медяник, выступая на Войсковом круге ТКВ 12 февраля 1918 г. Да, разбежались по домам. Для примера укажу следующий случай. Встречает меня командир конвоя и говорит, что у него осталось только 50 человек и те просятся в отпуск. Я сказал, что никаких разговоров не может быть об отпусках в такое время. На другой день встречаю его и спрашивая как у него обстоит дело, а он и ответил, что уже все уехали домой, решив, что если не отпускают, то можно ехать самовольно». 24 апреля 1918 г. был издан декрет народного комиссара по военному ведомству Терской области о ликвидации всех терских казачьих частей до 15 мая. Новые большевицкие власти, на правах хозяев в области, фактически узаконили уже свершившиеся. Терцы покорно выполнили это распоряжение, своей власти к этому времени они уже не имели. Не было Войскового Атамана, отсутствовал войсковой штаб, войсковое правительство почти не функционировало. На этом история терских частей русской армии закончилась, но началась история новых терских частей. В те дни, когда одни офицеры подписывали последние приказы по ликвидации терских частей, другие составляли планы свержения власти большевиков. К этому времени единственными реальными военными силами терцев были станичные отряды самообороны. В первую очередь они были направлены не против большевиков, а против горцев, которые постоянно нападали на казачьи станицы. Больше всего от них страдали станицы расположенные по Сунже. Поэтому первые отряды самообороны возникли в станицах Кизлярского и Сунженского отделов приграничных с чеченскими и ингушскими селения. Настроенные на борьбу с большевиками терские офицеры стали готовить восстание. Опираясь на уже созданные отряды самообороны они стали в каждой станице создавать некие кадры будущих отрядов и сотен. Порой эти сотни называли офицерскими, но есаул Л.Е. Медяник, особо подчеркивал, что это не офицерские, а добровольческие сотни. «История возникновения этих сотен следующая, - рассказывал есаул Медяник. Когда у нас в полках началась разруха, когда нам пришлось 3-й Горско-Моздокский полк сватать в течение трех недель, когда пришлось и приказывать Кругом и ездить туда делегатам из станиц, а он все не шел в назначенное место. А прибыв, пробыл неделю и ушел самовольно. Другие полки тоже не пожелали пойти и стало ясно, что такие полки не представляют из себя защиты для мирного населения. В этой ситуации на 5-м Войсковом Круге было решено сформировать особые добровольческие сотни, выплачивая хорошее жалование». В конце мая 1918 г. казачья фракция съезда народов Терека на совместном заседании с хозяйственным советом Терского казачества (подобие войскового правительства) на случай безвластия и поддержания порядка на территории войска избрала командующим терскими войсками полковника С.Г. Бочарова, его заместителем полковника С.А. Соколова, начальником штаба полковника В.Ф. Белогорцева, которым было поручено организовать боевые силы казаков, разделив для удобства территорию на пять линий. На должности начальников линий были назначены: Сунженской – полковник Н.А. Долгов, Владикавказской - полковник А.Д. Данильченко, Кизлярской – полковник Ф.М. Урчукин, Моздокской – полковник Т.М. Рымарь, Пятигорской полковник В.К. Агоев. К сожалению, трагическая случайность помешала полковнику Бочарову подготовить восстание в полной мере. Вскоре он был арестован как заложник и в октябре убит. Тем временем события в области развивались так стремительно, что восстание началось фактически без подготовки. 5 июня 1918 г. ингуши напали на станицу Тарскую Сунженского отдела. Это вызвало возмущение казаков соседних станиц и волнение во владикавказском гарнизоне. На следующий день во Владикавказе на плацу перед казармами во время выступления был убит председатель Совета Народных комиссаров Терской республики Буачидзе, а на хуторе Тарском устраивается митинг, на котором выносятся постановления о наступлении на Ингушетию и свержении власти большевиков. Чувствуя, что восстание может начаться стихийно и, желая придать ему организованный характер, казачья фракция объявляет о созыве на 20 июня в Моздоке съезда казаков. Тем временем, 13 июня, со стороны Кубанской области отряд полковника Шкуро совершил налет на Кисловодск. Все эти события сильно обозлили большевиков и они перешли к ответным действиям. Члены казачьей фракции были объявлены контрреволюционерами. 14 июня полковник Бочаров был арестован. Новым командующим терскими войсками был назначен генерал-майор Э.А. Мистулов. Увы, вскоре он был ранен и командование принял полковник Н.К. Федюшкин. 18 июня началось терское восстание сразу же охватившее станицы Моздокского и Пятигорского отделов. Затем к ним присоединились и другие станицы. Несмотря на развернувшиеся по всей области боевые действия организация терских частей продолжала носить облик отрядов самообороны. Сотни были созданы по территориальному признаку (разделяясь на пеших и конных). По необходимости они объединялись в отряды, которые подчинялись начальнику линий. Отряды чаще всего именовались по фамилии командира или по названию станицы, где они действовали. Наиболее известными были отряды полковников Барагунова, Даркина, братьев Агоевых, братьев Кибировых, Я. Хабаева, Кошелева, Рымаря, Занкисова, Данильченко и других. По боевой необходимости начальники линий и отрядов становились командующими фронтами. Существовали фронты: Грозненский, Прохладненский, Слепцовский, Курский, Боргустанский, Слепцовский и другие. Казачьи отряды часто действовали самостоятельно и в основном взаимодействовали только с соседними отрядами. Командующий казачьими войсками области почти не имел эффективной связи не только с отрядами, но даже с начальниками линий. Поэтому терцы воевали локально, разделенные отрядами большевиков, они порой даже не знали, что происходит в соседней станице. Наиболее сильные бои шли в районе Грозного, Владикавказа, станицы Прохладной и Моздока. Отрядовая организация боевых частей терцев сохранялась до конца лета, когда сотни начали объединять в полки и батальоны. Так 15 августа (после боев во Владикавказе) казачьи части, действующие в этом районе, были объединены в 1-й и 2-й Владикавказские конные полки и 1-й и 2-й Владикавказские пешие батальоны. 10 сентября 1918 г. был издан приказ № 25 начальника Пятигорской линии (полковник В. Агоев) о сведение станичных сотен в два полка – 1-й Волгский конный полк, состоящий из 1-й Старопавловской, 2-й Новопавловской, 3-й, 4-й, 5-й Марьинских сотен и 2-го Волгского конного полка состоящего из 1-й, 2-й, 3-й Зольских и 4-й партизанской сотен. Есаул М. Зимин был назначен командиром 1-го полка, а подъесаул Овчаренко – 2-го. Приказ № 1 по 1-му Волгскому полку был отдан 12 сентября в станице Новопавловской. Этим приказом были назначены командиры сотен (по порядку) – подъесаул Белов, сотник Демченко, подъесаул Совершеннов, подъесаул Н. Зимин и хорунжий Лаврентьев. В октябре в 1-й Волгский полк была включена Урухская (без номера) сотня. К этому времени полк насчитывал 21 офицера, 496 конных казаков и 57 пеших. В конце сентября было произведено переформирование пеших частей Пятигорского отряда. Был образован 1-й Волгский пластунский батальон (командир войсковой старшина Гульдиев) из 1-й и 2-й Марьинских, 3-й и 4-й Новопавловских пеших сотен и 2-й Волгский пластунский батальон (командир войсковой старшина Старицкий) из 1-й и 2-й Зольских и 3-й Старопавловских пеших сотен. В станицах Сунженского отдела (на территории нынешней Ингушетии и Чечни) были созданы два Сунженских полка. Одна только станица Слепцовская выставила пять пеших сотен, одну конную и четыре самооборонческих сотен, избрав начальником гарнизона полного георгиевского кавалера подхорунжего Пронина. В Грозном и прилегающих к нему станицах действовали два Гребенских конных полка и два Гребенских пеших полка. С началом боевых действий грозненцами командовал вахмистр Чернобаев, затем войсковой старшина Фролов, через две недели его сменил полковник Колесников, а с 22 августа командующим войсками Грозненского и Теречного отрядов и Сунженской линией был назначен полковник Занкисов. Восставшие терцы надеялись на скорую помощь Добровольческой армии, но последняя еще вела тяжелые бои на Ставрополье и Кубани. В то же время начался сезон сбора урожая и казаков стали больше волновать родные поля, чем борьба с большевиками. Они стали расходится по домам и силы восставших стали уменьшаться. Вернувшийся после выздоровления от ранения к своим обязанностям командующего Терскими войсками генерал Мистулов потеряв надежду на дальнейший успех, видя как не желая воевать расходятся по своим станицам казаки, не выдержал и застрелился в станице Прохладной. Командующим войсками был избран генерал-майор И.Н. Колесников, недавно прилетевший на аэроплане из Ставрополя, уже занятого Добровольческой армией. Но исправить ситуацию уже было невозможно, терцы стали отступать на всех фронтах. После поражения терского восстания казачьи части стали покидать Терскую область. Уходили они тремя направлениями. Отряды, действующие в районе станицы Прохладный и в Пятигорском отделе отошли на север и соединились с частями Добровольческой армии. Покинув Терскую область, Пятигорский отряд полковника В. Агоева, 6 ноября 1918 года прибыл в станицу Бекешевскую, где приступил к переформированию. Из 1-го и 2-го Волгских полков и сотни прохладненцев был сформирован 1-й Терский казачий конный полк. Из пеших казаков – 2-й Терский пластунский батальон. Из артиллеристов были образованы 1-я Терская конно-горная батарея и 1-й Терская конно-легкая батарея. В начале отступления Пятигорский отряд насчитывал около 2 тыс. человек, в пути некоторые казаки ушли по домам. Когда был образован Терский конный полк в его ряды зачислили 896 человек, еще около 500 человек состояли в других частях. За три месяца пребывания в Добровольческой армии до прихода обратно в Терскую область Терский полк участвовал в 12 конных атаках, взял 7 пулеметов, более 1500 пленных. Были ранены два командира полка и 12 офицеров (из 30), убит 1 командир сотни и 1 младший офицер. Командующий терскими войсками генерал-майор И.Н. Колесников и отряды, действующие в районе Моздока отступали вдоль Терека, у Грозного и станицы Червленной к ним присоединились отряды, воевавшие в том районе, а также пробившиеся к ним казаки Сунженской линии. 22 ноября 1918 г., приказом № 1 генерал Колесников переформировал все имеющиеся в его распоряжении силы в два конных полка (четырехсотенного состава), два пеших батальона (с 20 пулеметами), четыре батареи (20 орудий) и инженерный батальон. Кроме строевого состава в отряде генерала Колесникова было около 600 человек раненых и больных, много беженцев, а так же члены временного Народного Правительства Терской республики и Казачье крестьянского Совета (моздокское правительство Г. Бичерахова). Все эти части отступили в Дагестан, где находились до освобождения Терской области от большевиков. Терцы, которые находились в районе Владикавказа (отряды полковник Данильченко, Хабаева, Соколова) отошли в Грузию через перевалы, а оттуда перебрались на Кубань, для соединения с Добровольской армией. Таким образом, к концу ноября 1918 г. закончился первый этап формирования терских военных частей в Белом Движении. К этому времени прекратили свое существование почти все терские части, сформированные во время терского восстания. К сожалению, весьма незначительный объем источников, не позволяет в полной мере разобраться в том, как проходил процесс формирования терских частей этого периода, не в полной мере выявлены командиры этих соединений. Но некоторые выводы уже можно сделать. Во-первых, большая часть формирований была образована благодаря личным качествам их командиров. Если командир был популярен, имел авторитет среди казаков, то вокруг него мог собираться весьма значительный отряд. Такой отряд мог защищать не только свою станицу, но и пойти воевать в другой район области. Почти все отряды и сотни, действующие в тот период на Тереке, были образованы по этому принципу. В этих соединениях не соблюдалось прежнее штатное расписание и структура подчинения этих частей порой была запутанной. Существовали должности командующих фронтами, командиров отрядов, линий, начальников конницы отрядов, линий, командиров сотен (станичных, партизанских, отдельных, пеших, конных). Позднее пытались упорядочить эти части, придать им облик прежних полков и батальонов, но начали это делать когда восстание пошло на спад. Во-вторых, борьба часто носила местный характер. Так от ингушей и чеченцев сильно страдали станицы расположенные по Сунже. Сунженцы неоднократно просили казаков других отделов помочь им. В первую очередь это относилось к казакам Пятигорского отдела (меньше всех подвергавшегося нападению горцев), но от последних, реальной помощи не последовало. В Грозном также в одиночестве сражались казаки станицы Грозненской и соседних станиц. Когда терцы попытались взять Владикавказ (точнее взяли, но не удержали), то опять же здесь действовали казаки соседних с городом станиц – Архонской, Ардонской, Сунженской и Тарской. Кроме этого казаки воевали по сменно и часто сотни сменяли друг друга по своему усмотрению не согласовывая свои действия с вышестоящим начальством. Ко всему терцам не хватало оружия и боеприпасов. Генерал В.И. Голощапов, выступая на Войсковом Кругу ТКВ еще в феврале 1918 г. по этому поводу сказал следующее: «Когда наши части возвращались с фронта, то они часто приходили без оружия. Например, 1-й Терский батальон вместо того, чтобы иметь, как полагается по штату 900 винтовок, пришел только с 314 винтовками, а во 2-м батальоне вообще было только 230 винтовок». Если к этому прибавить отсутствие в ТКВ Войскового Атамана и единой власти (правительство Г. Бичерахова было левым, а командующий Терскими частями и большинство офицеров тяготели к Добровольческой армии), то нельзя было ожидать успеха Терского восстания, без поддержки Добровольческой армии. После вступления частей Добровольской армии на территорию Терской области начался второй этап формирования терских частей. Первыми начали формироваться полки Пятигорского отдела. К уже существующему 1-му Терскому полку присоединились 1-й и 2-й Волгские полки. 1-й и 2-й Волгские полки были сформированы 10 сентября 1918 г. в составе Отряда полковника Шкуро. Приказом Главнокомандующего Добровольческой армией № 285 от 15 декабря 1918 г. 1-й и 2-й Волгские, 1-й Терский казачьи полки включались в состав Добровольческой армии, а с 17 января 1919 г. они вошли в состав сформированной 1-й Терской казачьей конной дивизии (приказ главнокомандующего ВСЮР № 109 от 17 января 1919 г.). С 23 февраля 1919 г. в дивизию вошел 3-й Волгский полк ТКВ. Таким образом, Пятигорский отдел сформировал четырехполковую дивизию. В дальнейшем аналогично были сформированы еще три дивизии в остальных отделах Терского казачьего войска. К возрожденным трем полкам добавлялся четвертый полк именуемый – Терский, который имел номер, аналогичный с номером дивизии. Правда, стоит отметить, что изначально число полков должно было быть еще больше. В январе 1919 г. на базе Моздокского отдела ТКВ начали формировать казачьи полки. В приказе по отделу от 17 января № 1 говорилось о формировании следующих полков: 1-й Горско-Моздокский, призывались казаки присяги 1918-1911 гг. включительно, 2-й Горско-Моздокский – присяги 1910-1903 гг., 3-й Горско-Моздокский – присяги 1902-1893 гг., 3-й Терский - присяги 1918-1903 гг. и 4-й Терский – присяги 1904 – 1893 годов. Но уже приказом по отделу от 19 января № 3 было сказано, что вместо 3-го и 4-го Терских полков сформировать 2-й Терский полк (присяги 1918-1893 гг.). Таким образом, к 25 января 1919 г. на базе Моздокского отдела ТКВ были сформированы и включены в состав ВСЮР 1-й, 2-й, 3-й Горско-Моздокские и 2-й Терский полки, которые образовали 2-ю Терскую казачью дивизию. К 23 февраля 1919 г. в Сунженском отделе ТКВ была сформирована 3-я Терская казачья дивизия. В нее вошли 1-й, 2-й, 3-й Сунженско-Владикавказские и 3-й Терский казачьи полки. Приказом от 23 февраля 1919 г. № 341 в состав ВСЮР с 10 февраля была включена сформированная в Кизлярском отделе ТКВ 4-я Терская казачья дивизия. В ее состав вошли 1-й, 2-й и 3-й Кизляро-Гребенские и 4-й Терский казачьи полки. После сделанных назначений, на февраль 1919 г., командный состав конных частей Терского казачьего войска был следующий: 1-я Терская казачья дивизия Генерал-майор Топорков Сергей Командир бригады Полковник Агоев Константин 1-й Волгский полк Полковник Старицкий Владимир 2-й Волгский полк Полковник Меняков Федор 3-й Волгский полк Полковник Сычин Яков 1-й Терский полк Полковник Негоднов Амос 2-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант Николаев Андрей Командир бригады Полковник Земцов Сергей 1-й Горско-Моздокский полк Полковник Барагунов Иван 2-й Горско-Моздокский полк Полковник Аландер Сергей 3-й Горско-Моздокский полк Полковник Луценко Павел 2-й Терский полк Полковник Мартынов Александр 3-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант князь Вадбольский Николай Командир бригады Полковник Данильченко Алексей 1-й Сунженско-Владикавказский полк Войсковой старшина Савченко Николай 2-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Яготинцев Арсений 3-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Золотарев Павел 3-й Терский полк Полковник Кибиров Сафрон 4-я Терская казачья дивизия Генерал-майор Колесников Иван Командир бригады Полковник Соколов Степан 1-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Зимин Александр 2-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Усачев Григорий 3-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Беллик Владимир 4-й Терский полк Войсковой старшина Зозуля Авдей Одновременно с формированием конных частей в Терском войске образовывались пешие части. Ранее, в мирное время, в ТКВ пеших частей не было. Во время Великой войны были сформированы два Терских пластунских батальона. Теперь же началось формирование 16 (!) пластунских батальонов, по четыре в каждом отделе Терского войска. Первые пешие части ТКВ в составе ВСЮР появились в конце 1918 г., когда после поражения Терского восстания терцы отошли на Кубань и, соединились с добровольцами. 22 октября 1918 г. из Пятигорского отдела ушел на соединение с Добровольческой армией отряд полковника Георгия Кибирова. Этот отряд был преобразован в 1-й Терский пластунский батальон. Тогда же был сформирован 2-й Терский пластунский батальон. 9 декабря 1918 г. из них была образована Отдельная Терская пластунская бригада. В январе 1919 года на ее основе была сформирована 1-я Терская пластунская отдельная бригада, состоящая из 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Терских пластунских батальонов. Эта бригада, преимущественно, была сформирована в Пятигорском отделе. Возглавил ее генерал-майор Г. Расторгуев. 2-ю Терскую пластунскую бригаду (начальник генерал-майор И. Хазов) формировали в Моздокском отделе. В ее состав были включены 5-й, 6-й, 7-й и 8-й Терские пластунские батальоны. Далее, в Сунженском отделе была сформирована 3-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Попов) - 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Терские пластунские батальоны, а в Кизлярском отделе 4-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Драценко) - 13-й, 14-й, 15-й и 16-й Терские пластунские батальоны. Формирование артиллерийских батарей ТКВ шло довольно запутанным путем. В разное время существовали конно-горные, конные, пластунские, гаубичные и легкие гаубичные батареи. Как полки и батальоны они также формировались по отделам. В Пятигорском отделе было образованы 1-я Терская конно-горная и 2-я Терская конная батареи. В Моздокском отделе – 3-я Терская конная батарея и батарея полковника Бейнар-Бейнаровича (позднее она стала 7-й), в Сунженском отделе – 4-я и 6-я Терские конные батареи и в Кизлярском – 5-я Терская конная батарея. 6-я батарея некоторое время была пластунской. Кроме этого еще существовала Терская запасная артиллерийская батарея. В терских батареях было от двух до пяти орудий. Подводя итог первому этапу формирования терских частей в составе ВСЮР то напрашивается вывод, что количество полков, батальонов и батарей в ТКВ было сильно завышенным. Если в период Великой войны было 12 конных полков, 2 батальона и 4 батареи, то теперь было сформировано 16 конных полков, 16 пластунских батальонов и 8 батарей. Кроме этого еще существовали Терский Гвардейских дивизион, Атаманская конная сотня и Атаманская пешая сотня, ряд конных и пеших запасных сотен и сотни самообороны в станицах. На все эти соединения людей сильно не хватало, особенно, после того как терские части стали активно участвовать в боевых действиях. Полк в 500 человек считался очень хорошей боевой единицей. Нередки были полки в 50-100 шашек.
Игорь Ластунов: К лету 1919 г. командование ВСЮР поняло, что людские резервы ТКВ были сильно завышены и столько строевых частей войско не может содержать. Поэтому приказом Главкома ВСЮР от 5 июля 1919 г. № 1437 было решено терские полки и батальоны переформировать, сократив их число в два раза. Первыми переформировались части 1-й и 2-й Терских дивизий, образовавшие 1-ю Терскую дивизию. 1-й Терский полк был влит в 1-й Волгский полк, а 3-й Волгский во 2-й Волгский. 2-й Терский полк вошел во 2-й Горско-Моздокский полк, а 3-й Горско-Моздокский полк в 1-й Горско-Моздокский полк. Приказ по ТКВ от 16 июля 1919 г. № 346 утвердил командный состав вновь образованной дивизии: Генерал-майор Агоев В. - начальник дивизии. Полковник Агоев К. – командир 1-й бригады. Полковник Луценко – командир 2-й бригады. Полковник Старицкий – командир 1-го Волгского полка. Гш. полковник Татонов – командир 2-го Волгского полка. Гш. полковник Колесников – командир 1-го Горско-Моздокского полка. Полковник Негоднов – командир 2-го Горско-Моздокского полка. Переформирование двух других дивизий затянулось, и продолжалось до поздней осени. Управление 3-й Терской дивизии было расформировано и генералу Колесникову, начальнику 2-й Терской дивизии (бывшей 4-й) подчинялись восемь полков. Полки, разбросанные на большой территории от Осетии до Дагестана, от Чечни до района Астрахани, постоянно участвовали в боях и никак не могли соединиться. Переформировывали их следующим образом: 3-й Сунженско-Владикавказский полк вливался в 1-й Сунженско-Владикавказский, 3-й Терский – во 2-й Сунженско-Владикавкий, 2-й Кизляро-Гребенской - в 1-й Кизляро-Гребенской. 4-й Терский и 3-й Кизляро-Гребенской объединившись образовывали 2-й Кизляро-Гребенской полк. Лишь 3 декабря 1919 г. приказом Главкома ВСЮР был утвержден состав новой 2-й Терской дивизии: Генерал-майор Колесников – начальник дивизии. Гш. полковник Соколов – командир 1-й бригады. Полковник Данильченко – командир 2-й бригады (к этому времени умер от ран). Полковник Золотарев – командир 1-го Сунженско-Владикавказского полка. Полковник Сычин – командир 2-го Сунженско-Владикавказского полка. Полковник Зозуля – командир 1-го Кизляро-Гребенского полка. Полковник Занкисов – командир 2-го Кизляро-Гребенского полка. Пешие части переформировывались таким обзором, чтобы каждый отдел ТКВ формировал два пластунских батальона. Приказом по ТКВ от 25 июля 1919 г. № 364 состоялось назначение командного состава пеших частей Терского войска: Генерал-майор Попов – командир 1-й Терской пластунской бригады. Полковник Сафонов – командир 1-го Волгского пластунского батальона. Полковник Лавров – командир 2-го Волгского пластунского батальона. Полковник Шоколи – командир 1-го Сунженско-Владикавказского пластунского батальона. Полковник Горшков – командир 2-го Сунженско-Владикавказского пластунского батальона. Гш. полковник Белогорцев – командир 2-й Терской пластунской бригады. Полковник Малаев – командир 1-го Горско-Моздокского пластунского батальона. Полковник Орловский – командир 2-го Горско-Моздокского пластунского батальона. Полковник Жуковский – 1-го Кизляро-Гребенского пластунского батальона. Полковник Щепетильников – 2-го Кизляро-Гребенского пластунского батальона. Терская артиллерия осталась в прежнем составе. Согласно приказу по ВСЮР от 22 августа 1919 г. № 1977 ее командный состав был следующий: Есаул Косякин – командир 1-й Терской казачьей конно-горной батареи. Полковник Смирнов – командир 2-й Терской казачьей конной батареи. Полковник Москаленко – командир 3-й Терской казачьей конной батареи. Есаул Антонов – командир 2-го Терского казачьего конно-артиллерийского дивизиона. Есаул Лепилкин – командир 6-й Терской казачьей конной батареи. Капитан Волков – командир 5-й Терской казачьей конной батареи. Полковник Яблочков – командир Терской запасной казачьей конной батареи. Говоря о боевой работе терских частей в 1919 г. можно отметить, что Волгские полки считались наиболее боеспособными. Они участвовали во всех основных сражениях Добровольской армии, воевали на Украине с отрядами Махно, брали Харьков, наступали на Москву. Горско-Моздокские полки участвовали в наступление на Царицын и понесли большие потери личного состава, что во многом и привело к расформированию 2-й Терской дивизии (первого формирования). Уже 20 мая 1919 г. приказом по 2-й Терской дивизии 1-й и 3-й Горско-Моздокские полки были сведены в 1-й Горско-Моздокский сводный полк, а 2-й Горско-Моздокский и 2-й Терский - во 2-й Горско-Моздокский сводный полк. Сунженско-Владикавказские и Кизляро-Гребенские полки все время находились на Северном Кавказе, некоторые были в Астраханском отряде. Как видно с регулярными частями Красной Армии больше всего участвовали казаки Волгского и Моздокского отделов. Во-первых, эти отделы меньше всего пострадали от набегов горцев, во-вторых, казаки Сунженского и Кизлярского отделов не могли далеко уходить от своих станиц так как на Тереке и Сунже еще было неспокойно. Чеченцы, ингуши и отряды красных повстанцев не прекращали тревожить станицы. К 30 декабря 1919 г. дислокация терских частей была следующая: 1-я Терская казачья дивизия: (1-й и 2-й Волгские, 1-й и 2-й Горско-Моздокское полки и 1-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион) в районе Ейска. 2-я Терская казачья дивизия: 1-й Сунженско-Владикавказский полк – 3 сотни в Грозном, 3 сотни в Дербенте. 2-й Сунженско-Владикавказский и 1-й Кизляро-Гребенской полки под командованием генерал-майора Негоднова в районе Ейска в 1-й Терской дивизии. 2-й Кизляро-Гребенской полк – 4 сотни в районе Тарумовки-Карабагли, 2 сотни на пути в Кизляр. 2-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион. 4-я Терская батарея (4 орудия) в районе Тарумовки-Карабагли. 5-я Терская батарея 2 орудия в районе Тарумовки-Карабагли, 2 орудия в с. Бирюзяк. 6-я Терская батарея в 1-й Терской пластунской бригаде. 1-я Терская пластунская бригада в районе Ейска. 2-я Терская пластунская бригада в районе Фастова. Терская учебная запасная батарея - 2 орудия во Владикавказе, 2 орудия в плоскостной Осетии в отряде полковника Дорофеева. Терский Гвардейский атаманский дивизион, Атаманская конная сотня, Атаманская пешая сотня, инженерный батальон, учебный пулеметный батальон в Пятигорске. Несмотря на обилие терских частей, их общий людской состав едва достигал трех штатных полков Императорской армии. 4 января 1920 г. начальник 1-й Терской дивизии генерала Агоев докладывал Войсковому Атаману ТКВ: «Дивизия состоит из трех бригад общей численностью 1040 шашек, с тремя действующими и четырьмя недействующими орудиями и без тыловых частей. Волгская бригады, лучшая по материальному и моральному составу насчитывает 499 шашек. Бригада изнурена беспрерывными боями и переходами… Горская бригада состоит из 218 шашек, она сильно пострадала в боях в составе группы генерала Улагая… Сводная бригада генерала Негодного в составе 323 шашки прибыла с Астраханского фронта первоначально имела большой боевой состав в сравнении с другими бригадами, но не имела опыта боев на здешнем фронте. Ее сразу ввели в бой и казаки, поддавшись паники, разбежались. Особенно пострадал 2-й Сунженско-Владикавказский полк, где осталось 95 человек...» 21 января генерал Агоев сообщил Войсковому Атаману: «В настоящее время дивизия в тактическом отношении сведена в четырехсотенный полк в 516 шашек с одним орудием…» Хотя терские части к этому времени порой существовали больше на бумаге перемещения командного состава продолжалось. В феврале 1920 г. полковник Луценко был отчислен и командиром 2-й бригады стал полковник Старицкий, а его 1-й Волгский полк принял полковник Усачев. Начальник 2-й Терской дивизии генерал Колесников выехал из Грозного по болезни и на его место планировалось назначить полковника Соколова. Изменения произошли в и артиллерийских частях. Согласно приказу Главкома ВСЮР от 10 января 1920 г. № 2776 был сформирован 1-й Терский казачий пластунский артиллерийский дивизион, его возглавил полковник Яблочкин. В новый дивизион вошли 1-я Терская казачья пластунская батарея (бывшая 6-я конная) и 2-я Терская казачья пластунская батарея (командир войсковой старшина Балуев). Терскую запасную артиллерийскую батарею возглавил есаул Музуров. Тогда же 7-я Терская казачья конная батарея (полковник Бейнар-Бейнарович) была переименована в 2-ю Терскую казачья конную батарею. После поражений осенью 1919 - весной 1920 гг. Терские казачьи части вместе с остатками ВСЮР были эвакуированы в Крым. Приказом главнокомандующего ВСЮР № 3139 от 6 мая 1920 г. были расформированы все Терские казачьи дивизии, бригады, полки и батальоны. Управление 1-й Терской казачьей дивизии было обращено на формирование управления 3-й конной дивизии, личный состав - на формирование 1-го Терского казачьего полка Терско-Астраханской бригады 3-й конной дивизии (приказ Главкома ВСЮР № 3081 от 28 апреля 1920 г.). Позднее Терско-Астраханская бригада стала отдельной. Из бывшей 2-й Терской пластунской бригады был сформирован Терский пластунский полк, который в сентябре 1920 года включили в состав 7-й пехотной дивизии. 27 июня проделав долгий путь через Грузию в Крым прибыл без лошадей Терский гвардейский дивизион (командир полковник А.И. Рогожин), вскоре преобразованный в сотню. В составе Сводного казачьего дивизиона полковника Усачева Терская Гвардейская сотня участвовала в десанте на Кубань. Полковник Рогожин стал помощником командира дивизиона, а Терскую Гвардейскую сотню принял есаул К.И. Щербаков (будущий Войсковой Атаман ТКВ в Зарубежье 1973-1981 гг.). После эвакуации из Крыма Терско-Астраханская бригада была переформирована в Терско-Астраханский полк. Большая часть личного состава полка была из терцев. Командовал полком будущий Войсковой Атаман ТКВ в Зарубежье (1952-1970) генерал Константин Агоев. В эмиграции оказалась и Терская Гвардейская сотня. В 1924 г. гвардейцы кубанцы и терцы были объединены в оду часть – дивизион лейб-гвардии Кубанских и Терских сотен. В командование дивизионом вступил терец полковник К.Ф. Зерщиков. Подводя итог участия Терских частей в Белом движении нужно отметить, что в этот период Терское войско оказалось в весьма сложном положении. Кроме борьбы с большевиками терцы вынуждены были участвовать в столкновениях с горцами (в первую очередь с чеченцами и ингушами). Даже после поражения регулярных частей Красной Армии на Тереке в начале 1919 г., красные партизаны вместе с горцами не прекращали совершать нападения и вылазки. Все это вынуждало держать в области не только терские казачьи части, но и другие армейские силы ВСЮР. При этом командование ВСЮР требовало отправки на основной фронт новых терских частей и пополнений. Хотя ТКВ (понеся ощутимые потери во время восстания 1918 г.) выставило четыре конных дивизий и четыре пластунских бригад, как таковые они почти не воевали. Лишь 1-я дивизия (полки Пятигорского отдела) и 1-я пластунская бригада сражались как единая часть, а также некоторое время 2-я дивизия. Все остальные полки и батальоны почти все время воевали отдельно от управлений своих дивизий и бригад. Так штаб 3-й Терской дивизии все время находился во Владикавказе, а ее полки были в районе Грозного, Свято-Крестовском направлении, Астраханского отряда и в Дагестане. Штаб 4-й Терской дивизии был в Грозном, а полки находились в районе Кизляра, в Дагестане и Астраханском отряде. С пластунскими частями ситуация еще более сложная. Из-за скудности источников пока трудно сказать были ли полностью сформированы все 16 Терских пластунских батальонов или они больше существовали на бумаге. Здесь можно отметить, что если терские конными полками почти всегда командовали терские казаки, то во главе пластунских бригад и батальонов терцы были как исключение. Да и рядовые казаки не любили воевать пешими. Так было и в годы Великой войны, когда в ТКВ едва набрали людей (и офицеров и казаков) в два пластунских батальона. Это необходимо было учитывать командованию ВСЮР. Понятно, что лошадей сильно не хватало, все же лучше было бы пополнять конные полки и держать их по штату. Пример 1-й Терской дивизии показал, что терские полки могли весьма успешно воевать единой дивизией. Увы, вместо этого терские части раскидывали в разные отряды, порой даже полки были не целыми, а воевали отдельными сотнями. Все это не способствовало поднятию боевого духа терцев. Всего себя, отдав борьбе с большевиками, Терское войско погибло в этой борьбе. В эмиграции оказалось лишь около двух тысяч терцев. В целом Терское Казачье Войско, будучи в тяжелом положении из-за столкновений с горцами, отдало все силы Белому движению. На всех боевых участках терцы показали себя с лучшей стороны. Из среды ТКВ выдвинулись десятки талантливых командиров Белого движения. При этом терские казаки никогда не участвовали в самостийных казачьих движениях, всегда оставаясь верными соратниками добровольцев.
Игорь Ластунов: Терские казачьи части в составе Вооружённых сил Юга России и Русской армии П. Н. Врангеля (1919 – 1920 гг.) Допустить к защите: Магистерская диссертация Зав. кафедрой студента 2 курса Доктор исторических наук Пыльцына Юрия Сергеевича Редин Д. А. Научный руководитель: к. и. н., доцент, Попова О. Г. Екатеринбург 2015. Оглавление. Введение……………………………………………………………………….3 Глава I. Терские части и соединения. Общий обзор………………………23 1.1.Командный состав и структура воинских подразделений……………23 1.2.Мобилизационные мероприятия, численность и потери, укрепление кадрового состава военных частей……………………………………..54 1.3.Материальное обеспечение и боеспособность………………………...75 Глава II. Терские казаки в рядах Вооружённых сил Юга России (ВСЮР)……………………………………………………………………...112 2.1. Битва за Терек………………………………………………………….112 2.2. Терские казаки в войсках Терско-Дагестанского края (март-ноябрь 1919 г.)………………………………………………………………………124 2.3. Терские казаки в Кавказской армии и Астраханском отряде………146 2.4. На Москву! Терцы в рядах Добровольческой армии………………..162 Глава III. От Воронежа до Крыма (ноябрь 1919 г. – ноябрь 1920 г.)…...182 3.1. Отступление терцев на Дон и Кубань………………………………..182 3.2. Терские части в Терско-Дагестанском крае и уход с «буйного Терека» (ноябрь 1919 г. – март 1920 г.)…………………………………………………...192 3.3. Терцы в Бредовском походе…………………………………………..205 3.4. Терско-Астраханская бригада в Крыму……………………………...215 Заключение………………………………………………………………….222 Список источников и литературы…………………………………………228 Приложения………………………………………Введение. Гражданская война в России событие не только российского, но и все- мирного исторического значения, актуальность изучения которого сохраняется до сих пор. Военное строительство Белой армии долгое время находилось на положении второстепенных тем1 . Сейчас на фоне оживления интереса к Белому движению появляются всё новые исследования, воспоминания, которые ранее было невозможно издать из-за определённых идеологических рамок. Конечно, особая роль в событиях Гражданской войны отводится казачеству. Как совер- шенно справедливо отмечает историк В. И Голдин, интерес к теме объясняется «с одной стороны, собственно историографической потребностью обращения к этой теме, которая многие годы освещалась односторонне, а в известной мере была и запретной, и необходимостью воссоздать всестороннюю социальную историю Гражданской войны. С другой стороны, это объясняется общим инте- ресом к историческим судьбам этой самобытной этносоциальной группы рус- ского народа…»2 . К этому можно только добавить, что без изучения казачество невозможно воссоздать и всестороннюю военную историю Гражданской вой- ны. Ведь за казачество именно как за воинскую силу боролись все противобор- белых армиях3 . К казачьим войскам Юга России относят Донское, Кубанское, Терское и (как правило) Астраханское казачьи войска. Если история Донского и Кубан- ского войск изучена неплохо, то этого нельзя сказать о Терском войске. В. И. Голдин отмечает, что «история разных казачьих войск и районов исследуется неравномерно»4 . В годы гражданской войны и эмиграции не было опубликова- но общей работы о боевом пути Терского казачества в рядах Вооружённых Сил Юга России (далее – ВСЮР), какими могли похвастаться «цветные» полки и 1 Гакуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012. С. 11. 2 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архангельск, 2000. С. 85. 3 Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. № 3, 2008. С. 20. 4 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне... С. 85. 4 некоторые казачьи. Наиболее подробные воспоминания до сих пор остались неопубликованными. Основная трудность при изучении историографии в том, что специальныхисследований по истории Терского казачества в Гражданской войне нет. Рабо- ты, где затрагивается данная проблема, делятся на два типа: по истории Граж- данской войны в Северокавказском регионе и общие работы по истории Граж- данской войны на Юге России. Относительно истории войны в Северокавказском регионе, о терцах написано не очень много. Во-первых, основной упор делается на описание уча- стия горцев в Гражданскую войну. Что не удивительно: в национальных рес- публиках Северного Кавказа естественно стремление описывать историю, прежде всего, титульной нации; а в Ставропольском крае, при описании собы- тий 1917-1920 гг. основной упор делался на крестьянские массы. Так что терцы в этих работах даются как бы «на втором плане». Во-вторых, практически все работы о Гражданской войне на Северном Кавказе хронологически заканчива- ются на дате весна 1918 г. Затем идёт «провал», где в общих словах описывает- ся террор деникинцев потом в марте 1920 г. приходит Красная армия и начинается мирный этап социалистического строительства. Что в это время произошло с терскими казаками? Где они воевали, хотя бы те, кто продолжал служить в Красной армии и красных партизанских отрядах? На эти вопросы ответов нет. Даже в последние годы существования советского государства констатирова- лось, что «ещё не создано фундаментальных работ, раскрывающих участие ка- зачества в событиях 1917-1920 гг., особенно в условиях Северного Кавказа»1 . История Гражданской войны на Юге России, исходя из темы работы, неизбежно приводит к необходимости изучать, прежде всего, массив литерату- ры, написанный о Белом (антибольшевистском) движении. С одной стороны, количество литературы в последние время по этой теме позволяет некоторым 1 Малиев Н. Д. Некоторые вопросы проблемы казачества в Октябрьской революции и Гражданской войне // Казачество в революциях и Гражданской войне. Материалы второй Всесоюзной научной конференции (Чер- кесск 9-11 сентября 1986 года) под ред. М. М. Бекжиева и др., 1988. С. 57. 5 историкам говорить о «беспрецедентном интересе», проявленном к этому дви- жению. «Сложный процесс генезиса, стратегия, тактика и идеология Белого движения, поиски оптимальной модели его государственного устройства – это те центральные вопросы, которые изучаются и находят различные интерпрета- ции в работах современных и (в меньшей степени) зарубежных историков»1 . Однако, даже сосредотачиваясь на военных действиях, авторы рассматривают их «с высоты» соединений уровня корпус-армия. А поскольку отдельного тер- ского корпуса (не говоря уже об армии) не существовало, то проследить боевой путь именно терских казаков, посмотреть на их вклад в конечный результат операции является крайне сложно. Более того, мелкие части в корпусах и арми- ях постоянно перемещались, что находит отражение в документах и мемуарах, но часто не пишется в общих работах. Все эти факты необходимо учитывать при работе с литературой. Отечественную историографию, где затрагивается указанная тема, можно разделить на две группы: традиция Белого движения (включая работы, напи- санные в эмиграции), советская, которая делится на два периода (иногда иссле- дователи выделяют ещё один период: примерно с сер. 1930-х гг. до сер. 50-х гг., и связывают его с культом личности Сталина и соответствующими последстви- ями для исторической науки; но по теме данной работы, в это период было написано крайне мало, поэтому особо выделять его мы признали не целесооб- разным) и современная. Непосредственно в годы Гражданской войны была издана лишь одна кни- га2 . Этот краткий очерк был издан в Царицыне, незадолго до его оставления бе- лыми. Несмотря на названия, никаких воспоминаний в книге нет, а по форме книга представляет собой краткий очерк боевого пути Кавказской армии. 1 Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина1980-х – 90-е годы). Архангельск, 2000. С. 114, 123-124. 2 Краткий военно-исторический обзор боевых дел Кавказской армии 1-го конного корпуса и 1-й дивизии под командой Генерала Врангеля за период с августа 1918 г. по август 1919 г. (Воспоминания участников славных боевых дней армии). Царицын, 1919. 6 В эмиграции помимо работ мемуарного плана были попытки издать и ис- торические работы. Для нашей темы важным, пусть и специфическим источни- ком, явилось произведение «Трагедия казачества». Изначально работа печата- лась в журнале «Вольное казачество – Вiльне Козацтво» - печатном органе ка- заков - «самостийников», направления в казачестве, которое считало казаков отдельным народом, мало связанным с русским. Уже с первых страниц это по- казывается недвусмысленным образом: «…немедленно после захвата власти большевиками в Петрограде, Казачьи земли объявили свою независимость, начав оборонительную войну», «Казаки проиграли великую борьбу Их землями снова завладела Россия….» и т. п. В оборот вводится даже такой тер- мин, как «русско-казачья война 1917-1920 годов»1 . Соответственно, целью дан- ного издания является показ событий Гражданской войны с точки зрения борь- бы казачества против «русских большевиков». Роль казачества и боевые дей- ствия терских (и в целом, казачьих) частей в Гражданской войне оценивается чрезвычайно высоко2 . Говорится даже что «казаки боролись, казаки умирали, а русское офицерство в массе своей создавало русскую (Красную – Ю. С.) армию под руководством комиссаров»3 . Советская историография несравненно более насыщена трудами. Первый период (1919 - сер. 1950-х гг.). Поскольку большинство казаков после Октября выступила против большевистской власти, исследователи под- чёркивали сущность казачества как «военно-служивого сословия» и «опоры ца- ризма», защищавшего свои интересы. С другой стороны, требовалось подчерк- нуть наличие классовой борьбы в самом казачестве. В. И. Ленин уже в 1917 г. говорил о казачьих землях, как о «социально-экономической основе» для фор- мирования базы контрреволюции. Ранее, в 1907 г, в работе «Аграрная програм- ма социал-демократии в первой русской революции» Ленин с отсылкой к «ре- акционному казачеству» отмечал, что «привилегированные мелкие землевла- 1 Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия. В 4-х частях. Ч.1. Прага, 1933. С. 1-3; 2 Трагедия казачества. Ч.2. Прага, 1934. С. 203, 208-209, 221, 260-261, 262-263; Ч.3. Париж, 1936. С. 170, 172, 174, 232-233, 370, 388, 623. 3 Там же. Ч.1. С. 136. 7 дельцы, обеспеченные землёй вдесятеро больше всей остальной массы земле- дельцев, не могли бы не защищать привилегии частной собственности на землю»1 . В 1918 г. Ленин говорил о «несомненно, контрреволюционном» каза- честве, «после 1905 года оставшегося таким же монархическим, как и преж- де»2 . И. В. Сталин писал в декабре 1919 г.: «Кто же другой мог быть оплотом деникинско-колчаковской контрреволюции, как не исконное орудие русского империализма, пользующееся привилегиями и организованное в военное со- словие – казачество, издавна эксплуатирующее нерусские народы на окраи- нах?»3 . И хотя исследователями отмечалось, что «лучшие представители казачь- ей бедноты», «руководствуясь классовым инстинктом», «шли на вооружённую борьбу с угнетателями», советской историографией в целом признавалось, что не только кулаки и середняки, но и часть казачьей «бедноты очутилась по дру- гую сторону баррикады». Именно поэтому «красногвардейцы, а потом и крас- ноармейцы встречали первые отряды и отдельных красных казаков подо- зрительно, недоверчиво»4 . Такой факт объяснялся субъективными причинами – малочисленностью казачьей бедноты, непониманием ею целей большевиков, неискушённостью казаков в политике, что «помогло белым генералам одура- чить их, разжигая сословную рознь»5 . Особую группу представляют командиры, военные специалисты Красной армии, сражавшиеся на фронтах Гражданской войны. Интересен труд Н. Е. Ка- курина6 , который был «первым объективным очерком истории военных дей- ствий на всех фронтах Гражданской войны, в том числе и противника» 7 . Так же следует отметить и труд маршала А. И. Егорова, в котором описываются бое- 1 Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции // Полное собрание сочине- ний. М., 1973. Т. 16. С. 336. 2Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобилизацией на восточный фронт // Там же. Т. 38. С. 277. 3 Сталин И. В. К военному положению на Юге // Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 286. 4 Ульянов И. И. Славные страницы трудового казачества в истории гражданской войны. М., 1920. С. 9. 5 Ульянов И. И. Казаки и советская республика. М. 1920. С. 8-9, 15. 6 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М.: Политиздат, 1990. 7 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллек- тивная монография / Под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М., 2008. С. 50. 8 вые действия на Южном фронте, в т. ч. и упоминаются Терские казаки, причём бывший противник описывает не только катастрофы на белом фронте, но и от- даёт должное упорному сопротивлению белых частей1 . Следует отметить так же работу В. А. Антонова-Овсеенко2 . В ней Владимир Александрович не упо- минает Терских казаков, т. к. работа эта более общего плана. Но именно его ха- рактеристика состояния Красной армии в нач. 1919 г. оказалась весьма ценна для данной работы. В 1933 г. вышла книга Н. Г. Буркина «Октябрьская революция и Граж- данская вона в горских областях Северного Кавказа», в ней отмечается, что ка- зачество не было поголовно контрреволюционным, и что часть казаков пошла за большевиками3 . В работе сообщаются довольно интересные сведения отно- сительно борьбы отряда Н. Ф. Гикало против белой армии (например, что Дышнинский был судим по настоянию Гикало шариатским судом)4 . Однако, прямо о терских частях в составе этой армии ничего не говорится. В 1940-е годы в работе М. Ангарского упоминаются терские казаки при описании боя за Воронеж в октябре-ноябре 1919 г5 . Однако, кроме одного упо- минания более ничего по теме работы в книге Ангарского нет. Можно сделать вывод, что период 1920-х гг. отличается от последующей историографической традиции довольно большой независимостью суждений. Историк Р. Биджиев в своей диссертации даже особо отметил это направление в историографии, назвав его «раннесоветским»6 . Однако историю участия тер- ских казаков в антибольшевистской борьбе литература этого периода прямо не затрагивает. Второй период (сер. 1950-х гг. – кон. 1980-х гг.). В этот период оценка участия казаков в Гражданской войне была несколько скорректирована. Так же, 1 Егоров А. И. Разгром Деникина. М., 2012. С. 288. 2 Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923. 3 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях Северного Кавказа. Ростов-на- Дону, 1933. С. 21, 33. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 45. 5 Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром. М., 1940. С. 62. 6 Биджиев Р. М. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Ставрополь, 2011. С. 7. 9 как и крестьянство, они стали оцениваться как элемент, колеблющийся в своём выборе то в сторону советской власти, то в сторону контрреволюции. В работах советских исследователей, вышедших в 1960-1980-х гг., в большей, чем рань- ше, степени стало подчёркиваться наличие классовой борьбы внутри самого ка- зачества1 . Л. М. Спирин писал, что «большинство донских, кубанских, терских казаков… встало на сторону контрреволюции», что «в советских войсках нахо- дилось во много раз меньше казаков, чем в армии Краснова» и даже что «пере- ход части среднего казачества на сторону буржуазии являлся неиз- бежным». Бои на Дону и Северном Кавказе показали, что в них «столкнулись не только две армии, но и два противоположных класса. Офицеры и богатые казаки жестоко расправлялись с защитниками советской власти, в том числе и с казачьей беднотой»2 . Одной из «каноничных» работ является пятитомник «История Граждан- ской войны в СССР»3 . В четвёртом томе упоминаются действия корпуса Шку- ро, а так же борьба за Воронеж. В свете рассмотрения Воронежской операции авторский коллектив подробно останавливается на поражении 1-й Терской ди- визии. В 1986 г. вышел двухтомный труд «Гражданская война в СССР», в нем корпус Шкуро именуются 3-м Кубанским корпусом4 , и ни слова не говорится, что в нём служили ещё и терские казаки. Однако и в этом двухтомнике есть информация, позволяющая уточнить и дополнить положение на фронтах на Юге России. Одной из серьёзных региональных работ по теме является работа М. А. Абазатова. Но взаимодействие казачества с деникинской властью после ухода большевиков с Терека в работе не анализируется. Говорится лишь, что Деники- 1 См. напр. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966. С. 46.; Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этен- ко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. С. 6-7, 138 и др. 2 Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М., 1968. С. 242-243. 3 История Гражданской войны в СССР. В 5 тт. М., 1935, 1943, 1958-1960. 4 См. напр. Гражданская война в СССР. Т. 2. М., 1986. С. 166, 167, 171, 175. 10 на поддерживала «контрреволюционная верхушка казачества». Упоминается, что терцы служили в армии Деникина1 . Региональными издательствами так же выпускались и различные биогра- фии деятелей революционного движения на Тереке. Так сложилось, что прак- тически все биографии посвящены большевикам-горцам, поэтому про казаче- ство в данных книгах мало информации. Присутствуют общие места о «каза- чье-горской (помещики, духовенство, казачье-осетинское (или царское) офи- церство, князья, английские агенты и белоэсеры) контрреволюции» которая и являлась инициатором гражданской войны2 . В них так же можно найти инфор- мацию о битве за Терскую область в кон. 1918 г. – нач. 1919 г. Книга Н. Шипу- лина «Главком Терека» посвящена Н. Ф. Гикало3 . В ней сообщаются интерес- ные факты, что дезертиры из казачьих полков оказывали вооружённое сопро- тивление при попытке вернуть их на фронт. Т. к. казаки участвовали в Гражданской войне на разных фронтах, то в работе привлекаются материалы, связанные с другими регионами Юга России4 . По теме работы в 1969 г. А.Ф. Глушковым была защищена диссертация5 . Монография А. П. Ермолина «Революция и казачество», по сути, подво- дила итоги изучению вопроса6 . Автор отмечал, что «сословная замкнутость ка- зачества тормозила политический и классовый раскол в его среде», «осложнял советское строительство в казачьих областях». Именно эти «сословные пред- рассудки и традиции, мелкособственнические и сепаратистские устремления», «издавна культивировавшиеся реакционными идеологами атаманско- офицерских кругов», «позволили казачьей контрреволюции повести за собой, хотя бы временно, значительные массы трудового казачества»7 . Но в результате 1 Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии за Советскую власть (1917-1920 гг.). Грозный, 1969. С. 107, 207. 2 Ахриев И. Г. Гапур Ахриев Грозный, 1967; Ахриев И. Г. Заама Яндиев. Грозный, 1968. С. 24; Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. Грозный, 1970. С. 18, 30. 3 Шипулин Н. Г. Главком Терека. Грозный, 1967. 4 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. Астрахань, 1957. 5 Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Нальчик: Б\и, 1969. 6 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982. 7 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М., 1982. С. 92, 116. 11 урегулирования земельных отношений между казаками и крестьянами с лета 1920 г. «казачество перестало быть союзником и резервом белогвардейского лагеря. Колебания его некоторой части в отношении советской власти в даль- нейшем были ещё неизбежны, но стать организованным оплотом контрреволю- ции казачество уже не могло.
Игорь Ластунов: Тяжёлый кровавый опыт трёхлетней Гражданской войны подводил казаков к необходимости порвать с атамано-офицерскими кру- гами, убеждал их в правоте пролетарской диктатуры»1 . Начало «перестройки» и политики гласности напрямую сказалось на ис- торической науке. Так, на Всесоюзной научной конференции «Великий Ок- тябрь и Гражданская война. Исторический опыт и современность» (24-26 фев- раля 1987 г., Казань) академик И. И. Минц признал: долгие годы были свёрну- ты целые направления в изучении истории революции и контрреволюции – и констатировал отсутствие анализа сил и характеристик «главарей» контррево- люции в работах по истории Гражданской войны. Л. М. Спирин призвал вво- дить в оборот документы противников большевизма. Н. П. Ерошкин подчерк- нул, что в большинстве трудов история белогвардейских правительств не осве- щается. В это период появилось значительное количество работ, связанных с историей контрреволюционного движения и казачества. Это предвещало появ- ление нового, отдельного предмета изучения – истории Белого движения2 . А пока по-прежнему выходили труды в русле советской историографической тра- диции. В статье Н. А. Ефимова «Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок» интерес представляет информация о числен- ности Добровольческой армии3 . Таким образом, во всех работах практически незатронутым остаётся год в истории Терского казачества: с марта 1919 г. по март 1920 г., когда Терская об- 1 Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). С. 198 2 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллек- тивная монография / Под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М., 2008. С. 118. 3 Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Казачество в революциях и Гражданской войне. Материалы второй Всесоюзной научной конференции (Черкесск 9-11 сен- тября 1986 года) под ред. М. М. Бекжиева и др., 1988. С. 40. 12 ласть была под властью Деникина. Работы этого периода могут использоваться для уточнения ситуации на макроуровне – на уровне Юга России в целом. Современный период: с начала 1990-х гг. и до настоящего времени. Но- вейшие исследования по теме основаны на иных методологических подходах с привлечением новых источников. По истории Терского казачества вышли не- сколько работ, в основном, в форме статей. Две крупные статьи Э. Бурды и Р. Гагкуева являются хорошим подспорьем для исследователя1 . Р. Гагкуев более подробно останавливаются на теме терских казаков в составе Белой армии Де- никина. Статья Е. Ткачёва изучает взаимоотношение терского войска с дени- кинской администрацией в основном в формате властных структур, о воинских частях сказано совсем не много2 . В статье Попова наряду с общими моментами в присутствует факт, не встречающийся более нигде: к концу 1917 года из 32 терских офицеров, командовавших полками, остались в живых 29. Из них 27 ушли в Белое движение3 . Книга О. Опрышко посвящена биографиям казачьих родов станиц Алек- сандровской, Екатериноградской, Котляревской, Приближной, Пришибской, Прохладной, Солдатской4 . В том числе есть и биографии казачьих деятелей пе- риода Гражданской войны. Такой малоизученной теме, как судьба чинов Собственного Его Импера- торского Величества конвоя посвящена работа кубанского исследователя П. Н. Стрелянова (Калабухова)5 . Книга О. Антропова, как явствует из названия, по- священа истории астраханского казачьего войска в 1-й четв. ХХ в6 . Т. к. астра- ханские казаки часто воевали с терцами плечом к плечу на Кавказском фронте 1 Бурда Э. Терское казачество в период революций и гражданской войны 1917-1921 гг. (URL: http://www.cossack.su/article/read/terskoe_kazachestvo_1917_1921.html (дата - 15.05.15); Гагкуев Р. Г. Антиболь- шевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://apesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 2 Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг. // Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и государства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. Пятигорск, 2005. 3 Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. №2, февраль. 2011. С. 8. 4 Опрышко О. Л. Терские казаки: имена в истории. Нальчик, 2012. 5 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион // Галушкин Н. В., Стрелянов (Калабухов) П. Н. Соб- ственный Е. И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион. М., 2008. 6 Антропов О. О. Астраханское казачество. М., 2008. 13 и, особенно, в Крыму, книга содержит немало информации о терско- астраханском боевом пути. Совершенно очевидно, что при написании работы о Терском казачестве не обойтись без работ, посвящённых кавказскому региону. Помимо общих ра- бот1 , много внимания уделяется описанию Гражданской войны в отдельных ре- гионах Терской области2 (особняком стоит тема Чечни3 ) и даже истории от- дельных населённых пунктов4 . Отдельно следует отметить работы Владимира Лобанова, которые, на сегодняшний день наиболее полно отражают историю антибольшевистского движения на Тереке и в Дагестане5 . К сожалению, боевая деятельность терских казаков за пределами этих территорий осталась за рамка- ми изучения этого исследования. Т. к. терские казаки воевали на разных фронтах, то необходимо было ис- пользовать работы регионоведческого плана6 . Прежде всего Воронежская и Ца- рицынская губернии, Малороссия, Польша. В Малороссии терские воинские части и соединения столкнулись с революционно-повстанческой армией Мах- но7 . Этим объясняется использование в работе статей по данной тематике. 1 Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917- 1924). СПб, 2009; Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. № 12; Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. Владикавказ, 2000. 2 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав-Юртовский и Кизлярский отдел). Ма- хачкала, 2012; Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Кабарде и Балкарии (1917-1920 гг.). Нальчик, 2009; Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. Вла- дикавказ, 2010. 3 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в марте - апреле 1919 г. (URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.15); Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней по- литике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. 4 Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хронологический очерк событий. Мин- воды, 2007. 5 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). СПб, 2012.; Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагеста- на. СПб, 2013. 6 Агеева Т. Г. Кавказская армия П. Н. Врангеля в Царицыне. Документальный очерк. Волгоград, 2009; Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута: сб. ист. лит. Произв./Сост. Р. Г. Гагкуев. М, 2011; Лаппо Д. Д. В красно-белом отсвете трагедии. Воронеж, 1993; Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919-1925 гг.). М., 2013. 7 Посадский А. В. Белый Юг и махновщина: к проблеме взаимоотношений // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006. С. 170-185; Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и след- ствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. №2. 1990. С. 75-90. 14 В работе использованы так же труды, посвящённые общим проблемам истории Белого движения1 и его аспектам: офицерству в Белой борьбе2 , адми- нистративно-политическому строительству3 , ситуации в тылу4 и различным во- енным аспектам5 . В тесной связи с ситуацией в Кавказском регионе находятся и исследова- ния, посвящённые национальному вопросу в Гражданской войне6 . Особо следу- ет отметить работы, посвящённые евреям в Гражданской войне, в которых так же есть сюжеты, связанные с терскими казаками7 . В качестве дополнения использовались работы по истории казачества в Императорской России8 (т. к. многие из военных традиций остались без изме- нений и в Гражданскую войну) и по технике кавалерийского дела9 . Немаловажную информацию для исследуемой темы дали так же работы биографического характера 10 . Необходимыми в работе являлись материалы справочников, словарей, указателей литературы11. Наиболее ценными для исследования явились спра- вочники, составленные С. В. Волковым. 1 Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. № 3, 2008; Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., 2004. 2 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М., 2002. 3 Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движе- ния в России). М, 2009. 4 Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. М., 2009. 5 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М., 2012; Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга Рос- сии // Военно-исторический журнал. №10. Октябрь, 2013. 6 Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920) // Русский сборник: ис- следования по истории России. / Под ред. О. Р. Айрапетова, М. Йовановича, М. А. Колерова, Б. Меннинга, П. Чейсти. Т. 8. М., 2010; Цветков В. Ж. Гражданская война на Северном Кавказе 1918-1920 гг. (национальная по- литика Белого движения на Юге России) // Научные труды Московского педагогического государственного университета. М., 1998. 7 Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М., 2006; Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.) // Новый исторический вестник. №14. 2005. 8 Караулов М. А. Терское казачество. М., 2007. 9 Де-Витт Л. В. Конница: вооружение и владение оружием. Изд. 2-е. М, 2011. 10 Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006; Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. М., 2004; Лехович Д. В. Деникин: жизнь русского офицера. М, 2004; Соколов Б. В. Врангель. М., 2009; Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. По- следний рыцарь Российской империи. М., 2004. 11 Военная быль. Париж, 1952-1974 гг.: Указатель материалов //Труды ГИМ. М., 2003. Вып. 128; Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия Гражданской войны. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003; Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия 15 В процессе работы была привлечена и литература по другим темам: фа- леристике1 и даже литературоведению2 . Так же в последние двадцатилетие было защищено несколько диссерта- ции по смежным с данной работой темам3 . Зарубежные исследователи не настолько углублялись в тему Граждан- ской войны в России, чтобы детально анализировать роль терского казачества в военных действий. Однако в работе использована одна работа зарубежного ав- тора4 . Уникальность этой работы заключается в её «пограничном» положении между источниками и историографией. О терских казаках опять же сказано со- всем немного, но работа ценна именно взглядом на казачество со стороны. Причем, это не взгляд мемуариста, непосредственно соприкасавшегося с каза- ками (как воспоминания Х. Уильямсона), а по сути, отношение официального Парижа к антибольшевистской борьбе казаков. Следует отметить и труды историографического плана5 , большинство из которых вышло в последние годы и работу методологического характера6 , так же используемую в магистерской диссертации. Таким образом, с современной литературе, особенно с начала 2000-х гг., исследователи стали уделять внимание именно кавказской контрреволюции. Период с марта 1919 г. по март 1920 г. удостоился более пристального изуче- Образованию и Науке, 2013. Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные материалы. М.: Русский путь, 2009. 1 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. М., 2008. 2 Филатьев Э. Н. Тайна булгаковского «Мастера…». СПб., 2011. 3 Биджиев Р. М. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Б. м., Ставрополь, 2011; Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межна- циональных отношениях на Северном Кавказе (1905-1917 гг.).Автореф. дисс… канд. ист. наук. Екатеринбург: Б\м, 1996. 20 с. Кушер Ю. Л. Вооружённые формирования Белого движения на Юге России: история строитель- ства (1917-1920 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2005; Мухаяров М. Р. Вооружённые формирования Белого казачества Северного Кавказа (1917-1920 гг.): историческое исследование. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 2012. Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Гражданской войны 1917-1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб., 2005. Сердюкова С. И. Граж- данская война на Северном Кавказе: история изучения проблемы. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М., 1996. 4 - . Librarie lix Alcan. 1919. 16 p. 5 Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историографию белого движения: коллек- тивная монография./Под ред. В. Т. Тормозова, Г. И. Письменского. М.: Издательство СГУ, 2008; Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архан- гельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000; Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этенко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. 6 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. 16 ния. Однако в основном уделяется внимание организации войсковой власти в этот период и взаимоотношению её с центральными органами власти. В рабо- тах посвящённых военному строительству в Белой армии терские полки, брига- ды, дивизии детально не анализируются. В целом, можно сделать вывод, что историографическая база для написания работы достаточно полно освещает политические и общевоенные аспекты Гражданской войны в Терской области, однако для создания истории терских частей и соединений информации в ис- следованиях явно недостаточно. Отсюда – преобладающими в данной работе являются источники, особенно неопубликованные. В работе над темой исследования был привлечен разнообразный массив опубликованных и неопубликованных источников. В числе опубликованных - сборники документов. Часть из них вышла в свет в советские годы1 , а часть – издана уже в постсоветский период2 . Они содержат донесения, доклады, запис- ки командования, сводки о военном положении, письма, телеграммы и т. п. 1 Из статьи Г. К. Орджоникидзе «Причины нашего поражения на Северном Кавказе» // Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М.: Политиздат при ЦК ВКП(б), 1941; Из доклада Кавказского краевого ко- митета РКП(б) в революционный военный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с восставшими горцами Северного Кавказа // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник доку- ментов). Грозный, 1958; Разведывательная сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск об организа- ции чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами // Там же; Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о подготовке восстания против деникинцев в Ингушетии // Там же; Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Гражданской войны на Кавказе» // Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, 1972; Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Там же; Из телеграммы об осво- бождении Владикавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикав- каз, 1991; Письмо помощника командующего Красными повстанческими войсками М. С. Мордовцева Г. К. Ор- джоникидзе о продвижении повстанческих войск к г. Владикавказу // Там же; Радиограмма особо уполномо- ченного наркомата путей сообщения г. Владикавказа и Терской области от контрреволюции // Там же. 2 Донесение генерал-лейтенанта В. П. Ляхова А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско- Дагестанском крае и Чечне в период с 15 марта по 15 апреля 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011; Докладная запис- ка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдовенко главнокомандующему Вооружёнными силами Юга России А. И. Деникину о разорении чеченцами и ингушами казачьих станиц и планах наведения порядка в Чечне и Ингушетии // Там же; Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощнику главнокомандующего Добровольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г. // Там же; Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско-Дагестанского края Е. В. Маслов- ского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г. // Там же; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 сентября 1919 г. // там же; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. // Там же; Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевисткого движения в Терском казачьем войске / Пуб- ликация Р. Г. Гагкуева URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15); Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/aantiterek.php (дата обращения 05.05.15). 17 Как можно заметить, подавляющая число документов, опубликованных в со- ветское время, относится к Красной армии. А документы, изданные в 1990-е – 2000-е гг. отражают борьбу уже с противоположной стороны.
Игорь Ластунов: Важнейшим источником при написании магистерской диссертации по- служили архивные материалы. Прежде всего, следует отметить неопублико- ванные документы Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского Государственного военного архива (РГВА). Из фондов ГАРФа, прежде всего, следует отметить фонд 5351 («Войско- вое правительство Терского казачьего войска»), фонд 5881 («Коллекция отель- ных документов и мемуаров эмигрантов») и фонд 446 («Политическая канцеля- рия Особого совещания при Главнокомандующем Вооружёнными силами на Юге России»)1 . Современные исследователи отмечают, что период боёв за Царицын в со- ветской литературе почти не упоминался или упоминался скупо и схематично, что даже в ГАРФе доля архивных документов по Кавказской армии в общем объёме документов крайне мала2 . В РГВА фонд 40201 («Управление 2-й Терской дивизии») содержит наиболее полную информацию о состоянии терских конных частей, т. к. в фон- де несколько десятков дел, охватывающих всю историю дивизии от её форми- рования до расформирования в связи с переформированием и укрупнением ча- стей3 . Так же используются и фонды других соединений, как более мелких по сравнению с дивизией, так и более крупных. Хорошим подспорьем для исследователя могут служить оперативные до- несения, которые посылали командиры подразделений (как правило, полков) в штаб дивизии. Ценность их в том, что описывается положение «здесь и сей- час», что помогает смотреть на боевые операции не из отсчётов постфактум, а «в реальном времени». К сожалению, из специфики составления документов 1 ГАРФ. Ф. 5351, 5881, 446. 2 Агеева Т. Г. Кавказская армия П. Н. Врангеля в Царицыне. Документальный очерк. Волгоград, 2009. С. 7, 10. 3 РГВА. Ф. 40201. 18 вытекает и основная трудность для их изучения: они практически не читаемы и трудно идентифицируемые. Донесения написаны карандашом на клочках бума- ги скорописью. Поэтому в тексте диссертации слова, которые не удалось про- читать, будут изображаться знаком «». Определить, командир какого подразделения писал донесения, сложно, т. к. на самих документах в подавляющем большинстве случаев пишется только звание и подпись командира полка. Если из иных источников известна точная фамилия офицера-комполка, тогда идентификация упрощается. Но такая ситуа- ция бывает не всегда. К тому же подобные записки практически никогда не да- тированы. В тех условиях в этом просто не было необходимости, но сейчас это представляет немалую трудность для исследователя. Слова и части слов, восстановленные из-за частичной сохранности доку- ментов, в диссертации пишутся в квадратных скобках. Источником работы служит и периодическая печать. Специалисты делят периодическую печать на три вида: газеты, журналы, повременные издания научных обществ1 . Конечно, объективность газет любой из противоборствую- щих сторон находится под большим вопросом. Тем более что основная функ- ция прессы идеологическая – т.е. формирование общественного мнения2 . Сле- дует добавить, что в условиях гражданской войны, особенно на такой окраине, каким был Терско-Дагестанский край в 1919 г., встает вопрос о степени досто- верности информации, о путях и способах её получения. Например, Грознен- ский отдел пропаганды просил лиц, прибывающих из «России, Грузии, Турке- станского края и Баку не отказать в любезности» зайти в отдел и поделиться своими впечатлениями. Так же отдел объявлял, что «с благодарностью прини- маются – безвозмездно или за плату – газеты»3 . Таким образом, основным ис- точником для пропагандистов Белой армии являлись личные впечатления (при всей их субъективности)! Однако, сводки с фронтов, которые в основном ис- 1 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 451. 2 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение… С. 452. 3 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 19 пользуются в данной диссертации, получались через Екатеринодар и были, в целом, вполне объективны. Всего в работе представлены восемь наименований газет периода Гражданской войны1 . Так же в работе использовались источники личного происхождения. В подавляющем большинстве, это мемуары, но присутствуют также и дневники. Следует отметить, что большинство источников уже в процессе написания предполагались к публикации. Это одна из особенностей источников2 . Отно- сится это к мемуарам крупных военных или государственных деятелей - А. И. Деникина или П. Н. Врангеля 3 . Среди мемуаров старшего командного состава ВСЮР используются и воспоминания др. генералов и штаб-офицеров4 . Помимо высшего командного состава в работе используются и мемуары рядовых бойцов и младших командиров (не выше обер-офицерских чинов). Они опубликованы в сборниках Вооружённые силы на Юге России (2003 г.)5 . От Орла до Новороссийска (2004 г.)6 , Донская армия в борьбе с большевиками (2004)7 и др8 . Ряд воспоминаний были изданы уже в эмиграции9 . Особо следует 1 Ведомости грозненского градоначальства; Грозный; Доброволец; Кавказская газета; Неделимая Россия; Тер- ский казак; Терско-Дагестанский вестник; Терское эхо. 2 Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. М., 1998. С. 467. 3 Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). В 2-х тт. М., 1991; Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. М, 2005. 4 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооружён- ными Силами Юга России. СПб., 1994; Пермикин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. М., 2011; Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. М., 2013; Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. М., 2013; Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М., 2003. 5 Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003; Дроз- довцы в боях зимой и весной 1919 года // Там же; Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Там же; Марковцы в Донбассе // Там же. Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Там же. 6 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. М., 2004; Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // Там же; Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска. // Там же; Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // Там же; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступ- лении // Там же; Отход Марковской дивизии // Там же. 7 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004; Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Там же. 8 Мамонтов С. И. Походы и кони (Записки поручика). М., 2007; Кравченко В. М. Ларионов В. А. Последние юнкера // Ураган. Последние юнкера. Романы / Б. Я. Ильвов, В. А. Ларионов. М.: Вече, 2007; Оприц И. Н. Лейб- Гвардии Казачий Ея Величества полк в годы революции и Гражданской войны 1917-1920 гг. // Лейб-казаки. М., 2008; Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней поли- тике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. 9 Де-Витт Д. Терские казаки // Военная быль. №47, март 1961; Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфо- ра: (Вырождение, агония и ликвидация). Прага, 1921. 20 выделить мемуары сестры милосердия Т. Варнек, которая служила в полевом лазарете 1-й Терской дивизии1 . Более никто из чинов этой дивизии воспомина- ний не оставил. В процессе работы обнаружилось, что многие из мемуаристов упоминают терские полки и дивизии, а иногда и сообщают факты, не отражён- ные в официальных военных сводках. Отдельно следует выделить мемуары казаков. Например, по долгу служ- бы кубанцы Ф. Елисеев и Ф. Бандурка сталкивались с терцами, да и вообще, как правило, казаки-мемуаристы особо следили за успехами именно казачьих частей и настроениями в них 2 . Естественно, привлечены воспоминания и участников войны с противо- положной стороны3 . Очень ценными в процессе написания работы оказались воспоминания С. М. Будённого. Особо следует выделить мемуары английского офицера, прикомандиро- ванного к Добровольческой армии4 . Автор так же являлся свидетелем со сторо- ны, но симпатизирующим Белому движению. От источников мемуарного плана отличаются и дневники. В работе были использованы дневники представителей разных частей и родов войск: два дневника казачьих офицеров (один – в обер-офицерских, другой – в штаб- офицерских чинах) и офицера-дроздовца5 . 1 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. М, 2014. 2 Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. Краснодар, 2013; Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Граж- данской войны на Дону 1917-1920 гг. // Лейб-Казаки. М., 2008; Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной Рос- сии. М., 2006; Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров./под ред. П. Н. Стрелянова- Калабухова. М., 2004. 3 Будённый С. М. Пройденный путь. В 3-х кн. М., 1958, 1965, 1973; Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. (Воспоминания). Грозный, 1957; Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоми- наниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965; Пшеничный Н. А. Про- возглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Там же; Попов. А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. Грозный, 1973; Из воспоминаний Пшеничного Н. О восстановлении Советской власти в г. Вла- дикавказе // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ, 1991; Су- хоруков В. Т. Страницы боевой летописи // Казачий Терек. 1991. Март. 4 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. Гражданская война в дневниках британского офи- цера. 1919 – 1920. М., 2007. 5 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне (с 24 марта (6 апреля) по 29 марта (11 июня) 1919 г.) // Дроздовский и дроздовцы / Под ред. В. Ж. Цветкова. М., 2006; Туржанский С. Л. Дневник по- ручика, младшего офицера Семилетовской батареи Сводно-Партизанской дивизии Донской армии // Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004; Фостиков М. А. Дневник // Дневники казачьих офицеров / под ред. П. Н. Стрелянова-Калабухова. М., 2004. 21 В целом привлечение широкого круга разнообразных источников позво- ляет решить поставленные задачи. Цель данной работы – реконструкция боевого пути Терских воинских ча- стей и соединений в составе Вооружённых Сил Юга России (ВСЮР). Для достижения поставленной цели требовалось разрешить серию задач: - Раскрыть состояние терских частей во всём их разнообразии: определить ко- мандный состав частей и соединений, их структуру, выявить численность, рас- крыть мероприятия по укреплению кадрового состава воинских частей, меро- приятий по укрепление боеспособности частей и их материальное обеспечение; - Раскрыть боевую деятельность казаков в рядах ВСЮР: изучить процесс вхож- дения Терской области в орбиту влияния Белой армии, выявить боевой путь терских частей и соединений в составе войск Терско-Дагестанского края, Кав- казской армии, Астраханского отряда и Добровольческой армии; - Определить путь отступление терских частей в период ноября 1919 г. – марта 1920 г. от Дона и Кубани до ухода с Терека; - Раскрыть участие терских казаков в походе генерала Бредова и их участия в боях на советско-польском фронте; - Исследовать участие терских казаков на заключительном этапе борьбы в ря- дах Русской Армии барона П. Н. Врангеля в Крыму. Территориальные рамки исследования включают в себя, прежде всего, Терскую область (ныне Северо-Осетинская, Карачаево-Черкесская, Ингушская и Чеченская республики, а так же часть Республики Дагестан и Ставропольско- го края), как регион компактного и традиционного проживания терских каза- ков. Помимо Терской области в территориальные рамки включены регионы где оперировали терские подразделения: это губернии Юга России (Воронежская, Царицынская, Астраханская), Малороссия, Область Войска Донского и Кубан- ская область. А так же Крым, Северная Таврия и даже часть западнорусских земель. Объект исследования – Терское казачье войско периода 1919-1920 гг. Предмет исследования – внутренняя структура и деятельность воинских подразделений Терского казачьего войска в 1919-1920 гг. Хронологические рамки данной работы определены с января 1919 г. (Добровольческая армия ген. Деникина вошла в пределы Терской области) по 16 ноября (уход последнего транспортного корабля из Крымского порта; конец южнорусского Белого движения). Методологическую основу исследования составляет принцип историзма, стремление не допустить архаизации либо, наоборот, модернизации в оценке социально-политических процессов. Историко-генетический метод, позволяет проследить предмет исследования в развитии, учитывая его в стадиях станов- ления, развития и разрушения. Факты рассматриваются с точки зрения детер- минизма, взаимной обусловленности различных событий. Все даты, кроме заранее оговорённых приводятся по старому стилю, ко- торый был принят в рядах Белой армии. Глава I. Терские части и соединения. Общий обзор 1.1. Командный состав и структура воинских подразделений. Ситуация с исследованием командного состава терских частей осложня- ется тем, что командиры в условиях Гражданской войны часто менялись из-за переформирований частей и «текучки кадров» в офицерских рядах. Установить когда тот или иной офицер командовал той или иной воинской частью можно зачастую приблизительно: исходя из датировки документов, которые подписы- вал командир. Есть расхождения касательно командования частями и информа- цией, указываемой в различных словарях. достоверностью, то имена командиров артиллерийских батарей, особенно тех, которые входили в не терские войсковые соединения, практически не поддают- ся идентификации. Другой проблемой является сословная принадлежность командира. Часто с первого взгляда не понятно, принадлежал ли офицер к казачьему сословию, а если да – то точно ли к терскому войску. Так, если барон Майдель навряд ли принадлежал к казачьему сословию в принципе, то ген. Топорков, несмотря на то, что он командовал 1-й Терской казачьей дивизией, являлся казаком забай- кальского войска. Надо сказать и то, что в работе не рассматривается команд- ный состав крупных войсковых соединений (дивизии, корпуса, армии), в кото- рые входили терские части. Существует несколько реперных точек, на которые можно опереться. Это приказы по терскому войску, в которых расписан командный состав частей и совединений, оставшийся после переформирований. Таких точек немного, все остальные перемещения командиров основываются на приказах по частям и на материалах словарей и энциклопедий. Так же в главе сделана попытка кратко охарактеризовать терские части и соединения, рассмотреть в какие более крупные части они входили, рассмот- реть, как они менялись вследствие переформирования. 24 При изучении структуры частей автор столкнулся с несколькими пробле- мами, решение которых обусловило и своеобразие изложение материала. Во-первых, сложности при описании вызывает та ситуация, что терские части, естественно, входили в состав более крупных подразделений (армии, корпуса, отряды). Подробное описание историй армий и корпусов значительно увеличило бы объём научной работы, поэтому этих описаний в главе нет. Хронологический подход не может быть признан удобным при описании структуры терских частей, а краткие энциклопедические статьи не соответ- ствуют требованиям магистерской диссертации. Поэтому в данной главе, в ос- новной её части, ситуация будет излагаться таким образом: в начале идёт название фронта\армии\корпуса\отряда, словом, тех подразделений, в которые входили терские части. Далее, выделенные жирным шрифтом, названия диви- зий (для кавалерийских частей) и бригад (для пластунов). Дивизии и бригады расположены в составе тех армий, в которых воевали на протяжении большей части своего существования. Курсивом выделены названия более мелких под- разделений (полки, батальоны, батареи). Отдельно оговаривается состав артил- лерийского парка каждой дивизии. Что касается структуры терских частей и соединений то и тут ситуация тоже не является до конца ясной. Уже современники пытались дать краткий пере- чень частей и соединений войска терского, воюющих на стороне Белой армии. Так, полковник Елисеев, своей книге «С хоперцами» привёл следующие дан- ные: 1. 1-я Терская дивизия действовала на Украине и потом, с 1-й Кавказской ка- зачьей дивизией, составила 3-й конный корпус генерала Шкуро, который входил в состав Добровольческой армии. 2. на Украине действовала так же 2-я Терская пластунская бригада, входившая так же в состав Добровольческой армии. Потом она отошла в Польшу с ге- нералом Бредовым. 3. 2-я Терская казачья дивизия входила в состав Кавказской армии. 25 4. На Тереке оставались 3-я и 4-я казачьи дивизии, которые действовали на Астраханской направлении и против горцев. 5. На Тереке находилась и ещё одна пластунская бригада. Полковник делал вывод: «Строевые части Терского войска были широко разбросаны главным командованием на четыре фронта, разорвались между со- бой и не представляли компактной войсковой силы» и подводил итог: «В по- дробностях об этом хотелось бы прочитать написанное терскими военачальни- ками и участниками»1 . Отсыл к будущим историкам войска терского содержит- ся не только у Елисеева, но и у других эмигрантских авторов. К сожалению, этого историка Русское Зарубежье не дождалось – тем сложнее теперь совре- менным исследователям. Предварительно следует рассказать и о причине реформирования и укрупнения терских дивизий. Дело в том, что после долгих и настойчивых просьб Терского Правительства, произошла демобилизация казаков присяги 1898 г. И из-за этого в частях терского войска произошли большие организаци- онные изменения. Все четыре терские дивизии должны были переформиро- ваться в двухполковые бригады по шесть сотен в каждой. Причём в полках с цифрой один («первых полках») должны были служить казаки младших присяг, а во вторых полках – старших. Из 1-й и 2-й Терских казачьих дивизий должна была получиться одна – 1-я - дивизия двухбригадного состава (1-я бригада – 1-й и 2-й Волгские полки, 2-я бригада – 1-й и 2-й Горско-Моздокские)2 . Из 3-й и 4- й - соответственно ещё одна – 2-я Терская, так же из двух бригад (1-й и 2-й Кизляро-Гребенские и 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские). Но начать прежде следует с общего состояния терского офицерского кор- пуса на момент занятия Добрармией Терской области. По имеющейся информации концу 1917 года из 32 терских офицеров, ко- мандовавших полками, остались в живых 29. Из них 27 ушли в Белое движе- 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 363. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 12 (об.). 26 ние1 . Следует отметить, что в эти подсчёты не включены офицеры, занимаю- щие должности, ниже командиров полков. Кроме того, в годы Гражданской войны казаки производились в офицерские чины. Но офицеров всё равно не хватало. Особенно на начальном этапе борьбы (сказалось и то, что много офицеров войско потеряло во время окончившегося неудачей восстания Бичерахова). Поэтому в начале мобилизации на многих ко- мандных должностях были не казаки или чины не соответствующие своему назначению2 . Наличие на командных должностях офицеров, не принадлежавших к ка- зачьему сословию, как отмечает историк Р. Г. Гагкуев, с одной стороны «свиде- тельствует об отсутствии какого-либо глубокого антагонизма между «казака- ми» и «неказаками» (что нередко наблюдалось на уровне командования армий), с другой – о возможности достижения успеха в войне лишь благодаря совмест- ным усилиям добровольцев и казаков»3 . Но уже к концу 1919 г. благодаря производству в офицеры терских каза- ков, неказаков остались единицы. В основном это были участники восстания Бичерахова или офицеры «отличных качествами кандидатов»4 . Однако «текуч- ка» офицерских кадров была так сильна, что даже в конце 1919 г. констатиро- валось, что «провести точный учёт офицеров войска [до] сих пор не представ- лялось возможности, в [виду] разбросанности, постоянному передвижению и [част]ым изменениям в своём составе строе[вых час]тей, а так же потому что ещё очень многие находятся на службе вне войска, которые за последнее время, согласно проведению в жизнь протокола заседания Большого Войскового Кру- га №38 стали пребывать в распоряжение штаба»5 . Командный состав конных частей Терского казачьего войска на февраль 1919 г. отражен в Приложении 1. В дальнейшем состав этот будет меняться. 1 Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. №2, февраль. 2011. С. 8. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 263. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 27 Для удобства смена командиров будет рассматриваться отдельно в каждом во- инском подразделении.
Игорь Ластунов: Начать следует с тех терских частей, которые пришли вместе с Добарми- ей домой в самом начале 1919 г. Одной из первых частей терцев, присоединившейся к Добровольческой армии, был Терский офицерский полк, сформированный 1 (14) ноября 1918 г. из офицерского отряда полковника Б.Н. Литвинова, прибывшего в армию после поражения Терского восстания (расформирован в марте 1919 г.), а также отря- ды полковников В.К. Агоева, 3. Даутокова-Серебрякова и Г.А. Кибирова. 8 (21) ноября в составе Добровольческой армии был сформирован 1-й Терский каза- чий полк (позднее влитый в состав 1-й Терской казачьей дивизии). Широкое формирование терских частей началось с утверждением Добровольческой ар- мии на Северном Кавказе. Основу терских формирований в Гражданскую вой- ну составляли 1-я, 2-я, 3-я и 4-я Терские казачьи дивизии и 1-я, 2-я, 3-я и 4-я Терские пластунские бригады, а также Терские казачьи конноартиллерийские дивизионы и отдельные батареи, входившие как в состав Войск Терско- Дагестанского края, так и Добровольческой и Кавказской Добровольческой ар- мий1 . Так же ко времени занятия Добровольческой армией Северного Кавказа из самостоятельных терских частей, уцелевших после поражения восстания, сохранился отряд терских казаков в Петровске во главе с командующим вой- сками Терского края генерал-майором И. Н. Косниковым. В его состав входили Гребенской и Горско-Моздокский конные полки, конная сотня копайских каза- ков, 1-й Моздокский и 2-й Гребенской пластунские батальоны, пешая сотня ко- пайских казаков, 1-й и 2-й артиллерийские дивизионы. К 14 февралю 1919 года отряд насчитывал 2 088 человек2 . В отряде Шкуро находились 1-й и 2-й Волж- ские полки из Терских казаков (входили в состав 1-й Кавказской дивизии отря- 1 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 2 Бурда Э. Терское казачество в период революций и гражданской войны 1917-1921 гг. URL: http://www.cossack.su/article/read/terskoe_kazachestvo_1917_1921.html (дата обращения - 15.05.15). 28 да Шкуро) и Терский пластунский батальон (в составе пластунской бригады отряда Шкуро)1 . Первой пластунской частью в Добрармии была Терская пластунская от- дельная бригада. Она была сформирована 9 (22) декабря 1918 г. из вновь сфор- мированных 1-го и 2-го Терских пластунских батальонов и Терского казачьего артиллерийского дивизиона, в состав которого входили 1-я Терская казачья и 2- я Терская пластунская батареи. На ее основе была в январе 1919 г. была сфор- мирована 1-я Терская пластунская отдельная бригада, входившая в состав 3-го армейского корпуса Кавказской Добровольческой армии, а затем Войск Север- ного Кавказа. Она первоначально включала в свой состав 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Терские пластунские батальоны, Боргустанскую конную сотню и Терскую пла- стунскую батарею12; 10 (23) апреля в ее состав была включена 1-я Терская лег- кая гаубичная батарея. К 5 (18) октября бригада насчитывала 819 штыков в со- ставе 1-го и 2-го Волгских, 1-го и 2-го Сунженско-Владикавказских пластун- ских батальонов и 1-го Кавказского артиллерийского дивизиона, а также 9-го Терского пластунского батальона (позднее был влит в состав 1-го Сунженско- Владикавказского)2 . К тому же ко времени занятия Добровольческой армией Северного Кав- каза сохранился Отряд терских казаков в Петровске во главе с командующим войсками Терского края генерал-майором И. Н. Колесниковым. Отряд этот со- хранился ещё с восстания Бичерахова и в его состав входили Кизляро- Гребенской и Горско-Моздокский конные полки, Конная сотня копайский каза- ков, 1-й Моздокский пластунский и 2-й Гребенской пластунский батальоны, пешая сотня копайских казаков, 1-й и 2-й артиллерийские дивизионы. К 14 (27) февраля отряд насчитывал 2088 человек3 . 1 Волков С. В.Трагедия русского офицерства. С. 136. 2 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/aantiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 296. 29 Уже в самом начале освобождения области от большевиков были сфор- мированы 1-я Терская пластунская бригада, 1-й, 2-й, 3-й сунженские полки1 (целых три полка дал ВСЮР наиболее большевистский сунженский отдел!). После освобождения области задачей номер один являлась сформировать войсковой штаб. Одновременно приступили к формированию одной конной и одной пешей атаманских сотен2 . Пятигорский отдел первым сформировал четырехполковую дивизию. В дальнейшем аналогично были сформированы еще три дивизии в остальных от- делах Терского казачьего войска. К возрожденным трем полкам добавлялся четвертый полк, именуемый «Терский», который имел номер, аналогичный с номером дивизии. Правда, стоит отметить, что изначально число полков долж- но было быть еще больше3 . В целом, войском было сформировано 4 дивизии, 4 пластунские бригады (по два Волгских, Горско-Моздокских, Сунженско-Владикавказских и Кизляро- Гребенских полка и пластунские батальоны тех же наименований) и ряд конно- артиллерийских и гаубичных батарей4 . Рассмотрим их по подробнее. 1-я Терская казачья дивизия (состава до переформирования). Была сформирована 17 января 1919 г. Часть вначале называлась Терская казачья конная дивизия и была сформирована на базе сводной Терско- Кубанской казачьей бригады. С конца февраля-начала марта входила в состав Добровольческой армии В. З. Май-Маевского, а там - в 3-й конный корпус ге- нерала Шкуро. 2 сентября 1919 г. переформирована в бригаду и включена в со- став новой, переформированной 1-й Терской казачьей дивизии (II) 5 , которая 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 208. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1 (об.). 3 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 89. 4 Терское казачье войско // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 555. 5 Первая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 407. 30 была сформирована 2 сентября 1919 г. Входила во 3-й Конный корпус. Расфор- мирована 6 мая 19201 . Командиром этой дивизии был генерал Сергей Михайлович Топорков. Командовал дивизией он с 19 января (у ген. Шатилова в воспоминаниях – с февраля2 ; возможно несовпадения – из-за разницы в календарных стилях) до 22 июля 1919 г.. Начальником штаба являлся капитан Петров (с 28 апреля 1919 г.)3 . Из закончивших академию Генерального Штаба могут подойти два челове- ка. Об одном известна лишь фамилия, звание, а так же то, что он с сентября- октября 1918 г. служил в Добрармии, а на апрель-июнь числился в рядах ВСЮР4 . Второй кандидат на должность начштаба 1-й Терской казачьей диви- зии – капитан Иван Фёдорович Петров, на 15.06.1919 так же числившийся во ВСЮР5 . По всем признакам к казачьему сословия капитан Петров не принад- лежал. Возможно именно он был убит между 1 и 5 октября недалеко от Воро- нежа, в битве при городе Усть(Устье6 )-Собакино7 . В состав 1-й Терской казачьей дивизии до её переформирования входили: 1-й Волгский полк. Полк был возрождён в Добровольческой армии ещё 10 сентября 1918 г. , а 13 сентября полк включили в отряд генерала Шкуро. В конце сентября 1918 г. полк вошёл в состав 1-й Кавказской казачьей дивизии. После начала похода на Терек, 17 января 1919 г. После переформирования терских частей, остался в 1-й Терской казачьей дивизии (II) 8 . Командир полка с 17 марта 1919 г.– терский казак, уроженец станицы Ме- кенской В. И. Старицкий9 . 2-й Волгский полк. 1 Первая Терская казачья дивизия (II) // Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 580. 3 Первая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. 407. 4 Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные ма- териалы. С. 308. 5 Там же. С. 308. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 249. 7 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 244. 8 Первый Волгский полк (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 410. 9 Первый Волгский полк (II) // Там же. С. 410. 31 Сформирован 10 сентября 1918 в Добровольческой армии. 13 сентября 1918 вошел в состав Отряда полковника Шкуро. Состоял из казаков ст. Ессентукской. В конце сентября 1918 вошел в состав 1-й Кавказской казачь- ей дивизии. 17 января 1919 передан в состав 1-й Терской казачьей дивизии (I), со 2 сентября 1919 входил в состав 1-й Терской казачьей дивизии (II)1 . Командир полка (с сент. 1918 года, т. к. полк был сформирован ещё до освобождения Терека) – войсковой старшина (с 10 ноября 1918 г. – полковник) Ф. Л. Меняков2 . 1-й Терский казачий конный полк. Сформирован в Добровольческой армии 8 ноября 1918 как Терский каза- чий полк. 17 января 1919 передан в состав 1-й Терской казачьей дивизии (I). Расформирован (влит в 1-й Волгский полк) до 2 сентября 19193 . Командиром этого полка являлся полк. (ген.-майор) А. К. Негоднов (17 марта – 3 ноября4 1919 г.)5 . С 23 февраля 1919 г. в дивизию так же включили 3-й Волгский полк, командиром которого был полк. Яков Епифанович Сычин (до 3 дек. 1919 г., когда полк был расформирован и влит во 1-й Волгский полк)6 . Сам полк был Сформирован во ВСЮР. 23 февраля 1919 вошел в состав 1-й Терской казачьей дивизии (I). Расформирован (влит в 1-й Волгский полк) до 2 сентября 19197 . До переформирования дивизии в её составе была (на 25 июля): 1-я Терская казачья конно-горная батарея8 . Об этой батарее вспоминает, применительно к 6 августа и Татьяна Варнек9 . 1 Второй Волгский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 101. 2 Второй Волгский полк // Там же. С. 101; Меняков Фёдор Лазаревич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 528. 3 Первый Терский казачий полк (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 420. 4 Что странно: ведь полк был расформирован до 2 сентября 1919 г. и влит в 1-й Волгский полк. – Ю. П. 5 Первый Терский казачий полк (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 420. 6 Третий Волгский полк // Волков С. В. Там же. С. 563; Сычин Яков Епифанович // Волков С. В. Офицеры каза- чьих войск. С. 797. 7 Третий Волгский полк.// Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 563. 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17. 9 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 101. 32 Так же к дивизии до переформирования были переданы неказачьи по со- ставу Стрелковый полк, отдельная Дроздовская конно-горная батарея и 7-я гаубичная батарея 2-й артиллерийской бригады1 . После переформирования на 20 сентября формировался 1-й Терский каза- чий конноартиллерийский дивизион2 . На 5 октября дивизион был сформирован3 . 2-я Терская казачья дивизия (до переформирования). В январе 1919 г. на базе Моздокского отдела ТКВ начали формировать казачьи полки. В приказе по отделу от 17 января № 1 говорилось о формирова- нии следующих полков: 1-й Горско-Моздокский, призывались казаки присяги 1918—1911 гг. включительно, 2-й Горско-Моздокский — присяги 1910—1903 гг.; 3-й Горско-Моздокский — присяги 1902—1893 гг.; 3-й Терский — присяги 1918—1903 гг. и 4-й Терский — присяги 1904 — 1893 гг. Но уже приказом по отделу от 19 января № 3 было сказано, что вместо 3-го и 4-го Терских полков сформировать 2-й Терский полк (присяги 1918-1893 гг.)4 . Окончательно диви- зия была сформирована 25 января 1919 г.5 31 января было приступлено к фор- мированию штаба 2-й Терской казачьей дивизии6 . Входила в Грозненскую группу войск Северного Кавказа, с 13 апреля 1919 г. дивизия вошла в Кубан- ский корпус Покровского. К 5 августа дивизия была в состоянии переезда в Добровольческую армию7 . 2 сентября начался процесс переформирования в бригаду и включения в состав переформированной 1-й Терской казачьей диви- зии8 . 1-й Горско-Моздокский полк получился от слияния одноимённого старого полка и 2-го Терского конного, 2-й Горско-Моздокский – от слияния одно- имённой воинской части с 3-м Горско-Моздокским полком. Из 2-й, 3-й, и 4-й батарей был сформирован 2-й Терский конноартиллерийский дивизион9 . И, как 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 139 (об.). 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152. 4 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 89. 5 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 1. 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 41. 8 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 9 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 25. 33 завершающий аккорд, полк. Остроухов приказом №112 повелел «с 10 сего сен- тября штаб вверенной мне дивизии считать расформированным»1 . Эта дивизия пережила наиболее частые пертурбации командиров. 2-16 февраля командиром дивизии являлся полк. Земцов2 , 16 февраля – 16 марта – генерал-майор Николаев3 , 14 марта вследствие болезни генерал-лейтенанта Ни- колаева временное командование полком принял бар. Майдель4 . Приказом №5 по войскам Грозненской группы Генерального Штаба Савельев с 20 марта 1919 г. (у историка С. В. Волкова – с 16 марта5 ) назначался командиром 2-й Терской казачьей дивизии6 . Генерал командовал дивизией до 4 апреля7 , 4-20 - апреля вторично генерал-майор Николаев, 20 апреля – 6 мая – полк. И. П. Барагунов, 6 мая временно исполнял должность командира дивизии полк. Г. В. Рябов- Решетин, 7 (по другим данным – с 1-го8 ) мая – 2 сентября – полк. Т. И. Остро- ухов9 . Начальники штаба так же сменялись весьма часто: на 31 января вр. и. д. начальника Штаба 2-й Терской казачьей дивизии являлся полковник Чаплы- гин 10. На 16 февраля начштаба был уже полковник барон Майдель11. Барон Майдель пробыл на этом посту 26 марта12. 13 апреля полк. Чернышу было при- казано отправится во 2-ю Терскую казачью дивизию и вступить в должность начальника штаба13. 19 апреля полковник прибыл в дивизию14. С 19 апреля по 6 мая начштаба был полк. А. В. Черных, с 7 мая по 2 сентября – полк. Г. В. Рябов- Решетин15 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 26 (об.). 2 Вторая Терская казачья дивизия (I).//Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 4 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 18. Л. 7; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 33 (об.). 5 Савельев Виктор Захарович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 713. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 45. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 100. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 137 (об.). 9 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 10 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 1. 11 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 4 (об.). 12 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 13 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 1. 14 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 3. 15 Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 34 Генералу Булгакову 16 марта был представлен список офицеров- генштабистов 2-й Терской казачьей дивизии. Их было всего четверо: 1) Начальник дивизии генерал-майор Савельев. Выпуск 1902 г. 2) Начальник штаба дивизии бар. Майдель. Выпуск по 2-му разряду 1899 г. (25 марта барон убыл в 4-ю Терскую дивизию на аналогичную штабную должность). 3) Начальник штаба дивизии с 25 марта полк. Чаплыгин. Курсы 1-й очереди. 4) Старший адъютант штаба штабс-ротмистр Перепеловский. Курсы 3-й очереди1 . Интересно, как появился в дивизии штабс-ротмистр Перепеловский. Ге- нерал Покровский ходатайствовал о срочном назначении в штаб 2-й дивизии обер-офицера генерального штаба2 . На эту должность было решено назначить Перепеловского. Однако командир дивизии полк. Николаев в телеграмме ген. Ляхову указывал на то, что «полк. Чаплыгин за короткое время исполнения должности начальника штаба сумел отлично наладить его работу». Командир дивизии полагал, что назначение нового наштадива (хотя бы и Генерального Штаба) нисколько не улучшит налаженной работы штаба. Полк. Николаев про- сил об оставлении полк. Чаплыгина на должности начштаба дивизии3 . Коман- дование приняло «соломоново решение» - полк. Чаплыгин остался начальни- ком штаба, но и штабс-ротмистра Перепеловского тоже оставили (вдруг приго- дится!) сверх штата4 . В дивизию входили: 1-й Горско-Моздокский полк. 23 февраля 1919 вошел в состав 2-й Терской казачьей дивизии, со 2 сентября 1919 — 1-й Терской казачьей дивизии5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 11. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 15. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 16. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 26. Л. 17. 5 Первый Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 411. 35 В начале февраля командиром полка был войсковой старшина А. Зимин1 . Как минимум от 15 марта и до 29-го апреля командиром 1-го Горско- Моздокского полка являлся уже упоминавшийся полк. Заболоцкий2 . С 3 ноября 1919 г. (по всей видимости, после переформирования) полком командовал полк. Дмитрий Михайлович Пересада3 . 2-й Горско-Моздокский полк. Возрожден во ВСЮР 26 января 1919. Входил в состав 2-й Терской каза- чьей дивизии, со 2 сентября 1919 — 1-й Терской казачьей дивизии4 . На 15 марта командиром этого полка был полк. Аландер5 . На 2 апреля командиром полка был полк. Головко6 . С 3 ноября 1919 г. командиром стал ге- нерал-майор Аммос Карпович Негоднов7 . 3-й Горско-Моздокский полк. Сформирован во ВСЮР 25 января 1919. Входил в состав 2-й Терской ка- зачьей дивизии. 20 мая 1919 влит в 1-й Горско-Моздокский полк8 . В начале 1919 г. командиром 3-го Горско-Моздокского полка, формируе- мого в станице Луковской, был назначен полк. Фёдор Евменович Головко. Сле- дует отметить, что Ф. Е. Головко являлся казаком кубанского войска9 . Но на 15 марта 1919 г. напротив 2-го Терского конного полка в документе стоит фами- лия подполк. Мартынова, однако она зачёркнута, а подпись сверху не читае- ма10. Возможно, это фамилия Ивана Киприановича Головко, который с февраля до 27 июня, являлся командиром полка11. Однако, и в словарной статье о Фёдо- ре Евменовиче Головко так же сказано, что он «до 27 июня 1919 командир 3-го 1 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 90. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 192. 3 Пересада Дмитрий Михайлович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 613. 4 Второй Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 102. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 134. 7 Негоднов Аммос Карпович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 566. 8 Третий Горско-Моздокский полк //Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 563. 9 Головко Фёдор Евменович //Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 183. РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 2. 10 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 11 Головко Иван Киприанович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 182. 36 Горско-Моздокского полка ТКВ»1
Игорь Ластунов: . В целом, в энциклопедии С. Волкова имеет- ся 24 офицера с фамилией «Головко» из них 8 человек точно идентифицируют- ся, как терские казаки. Это само по себе усложняет задачу. Ещё более запуты- вает ситуацию тот факт, что на 19 апреля командиром полка являлся полк. Аландер2 . Таковым он был до 6 мая, когда был убит в бою. Таким образом, у нас есть как минимум три «претендента» на командование полком. Т. к. доку- мент заслуживает большее доверие, нежели словарная статья (при этом нет ни- каких сомнений, что сама статья писалась на основе документальных источни- ков), то пока можно предположить, что примерно с марта по 6 мая командирам полка являлся Аландер, а с 6 мая по 27 июня – один из офицеров, с фамилией Головко. 2-й Терский казачий полк. Сформирован во ВСЮР 25 января 1919. Входил в состав 2-й Терской ка- зачьей дивизии. 20 мая 1919 влит в 2-й Горско-Моздокский полк3 . Однако на 20 июля в «Ведомости о боевом составе вооружённых сил действующих на Юге России» напротив этого полка написано: «убывают в Добровольческую ар- мию»4 . На 2-е апреля командиром этого полка являлся войсковой старшина Александр Васильевич Малахов5 . А 16 апреля командиром был уже полк. Ха- лилов6 . Об этом офицере никакой информации найти не удалось. В сентябре- октябре 1919 г. полком командовал есаул Антонов7 . В дивизию так же входил 2-й Терский конноартиллерийский дивизион в составе 1-й и 4-й Терских казачьих конноартиллерийских батарей на 20 июля8 . 1 Головко Фёдор Евменович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 183. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 193. 3 Второй Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 109. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 3. 5 Александр Васильевич Малахов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 500; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 134. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 7 Антонов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 43. 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 3. 37 К 20 августа артиллерия в дивизии состояли 3-я и 4-я Терские батареи из 2-й артиллерийской бригады1 . 3-я Терская казачья дивизия. Сформирована во ВСЮР к 23 февраля 1919. Входила в состав Войск Север- ного Кавказа2 , Астраханского отряда3 . Приказом по Войску №836 30 ноября 3- ю и 4-ю казачьи дивизии объединили в одну дивизию с наименованием её Вто- рой Терской4 . Новая дивизия была сформирована во ВСЮР в октябре 1919 из 3- й и 4-й Терских казачьих дивизий. Входила в состав Войск Северного Кавказа. После переформирования в 1919 входила в 1-й Кубанский корпус. Расформиро- вана 6 мая 19205 . Её начальником до переформирования с 1 марта являлся генерал-лейтенант князь Н. Н. Вадбольский, понятно, не принадлежавший к казачьему сословию6 . 1-й Сунженско-Владикавказский полк. Возрожден в Добровольческой армии. 23 февраля 1919 вошел в состав 3-й Терской казачьей дивизии7 . 30 ноября полк был влит 3-й Сунженско- Владикавказский полк, подразделение, в результате, осталось 1-м Сунженско- Владикавказским полком, но усиленной численности8 . С 3 декабря командиром полка являлся полк. Павел Харитонович Золота- рёв9 . 2-й Сунженско-Владикавказский полк. Возрожден в Добровольческой армии. 23 февраля 1919 вошел в состав 3-й Терской казачьей дивизии. По расформировании дивизии 18 ноября 1919, во- шел в состав 2-й Терской казачьей дивизии (II)10. В этот полк после 30 ноября 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 (об.). 2 Третья Терская казачья дивизия.//Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 574. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 5 Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 6 Вадбольский Николай Петрович, князь // Там же. С. 67; РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 7 Первый Сунженско-Владикавказский полк // Там же. С. 420. 8 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 9 Золотарёв Павел Харитонович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 308. 10 Второй Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 109. 38 был влит 3-й Терский казачий полк. Новая воинская часть по-прежнему стала именоваться 2-й Сунженско-Владикавказский полк1 . С 3 декабря 1919 г. командиром полка являлся полк. Я. Е. Сычин. Возможно, в энциклопедии С. Волкова допущена ошибка: либо вместо 1919 г. следует иметь ввиду 1918 г., либо читать не «с», а «до». Т. к. дивизия, согласно этой же словарной статье расформирована 18 ноября 1919 г. Абсурдно назначать ко- мандира в уже расформированный полк2 . 3-й Сунженско-Владикавказский полк. 3-й Сунженско-Владикавказский полк. Входил (до октября 1919) в состав 3-й Терской казачьей дивизии3 . На 20 ав- густа 1-я сотня этого полка по неизвестным причинам находилась в составе Кавказской армии4 . На 5 сентября сотня числилась в отряде генерала Троянова на Кавказском фронте5 . К 20 сентября 1-я сотня вновь входила в Кавказскую армию, но была в составе тех частей, которые не входили в корпуса6 . Но на 5 октября 1919 г. отдельно о сотне в «Ведомости о боевом составе» ВСЮР не упоминалось. 9 декабря 1919 влит в 1-й Сунженско-Владикавказский полк7 . До 3 декабря командиром полка являлся уже известный нам полк. П. Х. Зо- лотарёв8 . 3-й Терский казачий полк. Сформирован во ВСЮР 4 марта 1919. Входил в состав 3-й Терской казачьей дивизии. 27 ноября 1919 влит во 2-й Сунженско-Владикавказский полк9 . 13 февраля командиром 3-го терского казачьего полка был назначен полков- ник Кибиров10. На 16-го апреля командиром был уже полк. Головко11. Кто это 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 2 Второй Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 109. 3 Третий Сунженско-Владикавказский полк. // Там же. С. 568. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 69 (об.). 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 86 (об.). 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 133. 7 Третий Сунженско-Владикавказский полк. // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 568. 8 Золотарёв Павел Харитонович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 308. 9 Третий Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 568. 10 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 52. 11 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 39 из 8 терских офицеров, чьи биографические справки прведены в словаре С. Волкова, сказать затруднительно. О следующем командире полка - полк. Мат- вее Павловиче Бирюлькине известно то, что он 4 октября умер от ран 1 . Артиллерийские батареи в дивизии часто менялись: 5-я Терская конная батарея. 20 июля-20 августа 1919 г.2 . 6-я Терская конная батарея. 20 июля - 5 ноября 1919 г.3 4-я Терская казачья батарея. 20 августа - 5 ноября 1919 г.4 Командиров их установить не удалось. 4-я Терская казачья дивизия (до переформирования). Сформирована во ВСЮР к 23 февраля 1919. Входила в состав Войск Север- ного Кавказа5 , Астраханского отряда6 . Приказом по Войску №836 30 ноября 3- ю и 4-ю казачьи дивизии в одну дивизию с наименованием её Второй Терской (о ней – см. выше)7 . Относительно начальников дивизии имеется фрагментарная информация: с 10 февраля до своей смерти 22 числа того же месяца дивизию водил в бои гене- рал-майор Одинцов (10-22 февраля)8 , а на 20 июля 1919 г. (и до переформиро- вания) начальствовал дивизией генерал-майор Колесников9 (в «ведомости о бо- евом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» ошибочно напи- сано «Плесников»)10 . 1-й Кизляро-Гребенской полк. Возрожден во ВСЮР 24 февраля 1919. Входил в состав 4-й Терской казачьей дивизии11. На 5 сентября находился в Астраханском отряде вместе со 2-м Киз-1 Бирюлькин Матвей Павлович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 89. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2, 51. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2, 230 (об.). 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 203 (об.), 230 (об.). 5 Четвёртая Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 620. 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 7 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 111 (об.). 8 Четвёртая Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 620. 9 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 10 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 11 Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 414. 40 ляро-Гребенским полком1 . С октября 1919, по расформировании дивизии, во- шел в состав 2-й Терской казачьей дивизии (II)2 . C 7 апреля полком командовал войсковой старшина Александр Ефимович Зимин (убит 14 июня 1919 г. под с. Караванным на астраханском фронте). С 3 ноября по 3 декабря 1919 г. командирскую лямку тянул полк. Попов, а с 3 де- кабря – полк. Авдей Николаевич Зозуля3 . 2-й Кизляро-Гребенской полк. Возрожден во ВСЮР 24 февраля 1919. Входил в состав 4-й Терской каза- чьей дивизии. На 5 сентября находился в Астраханском отряде вместе со 1-м Кизляро-Гребенским полком. По расформировании дивизии, влит 1 декабря 1919 в 1-й Кизляро-Гребенской полк, а из 3-го Кизляро-Гребенского и 4-го Тер- ского полков 18 ноября 1919 был образован новый 2-й полк, вошедший в состав 2-й Терской казачьей дивизии (II)4 . Командирами полка были: с 7 апреля – полк. Николай Кузьмич Федюшкин, а с 3 декабря – полк. Пётр (Бедта) Васильевич Занкисов5 . 3-й Кизляро-Гребенской полк. Сформирован во ВСЮР 20 марта 1919. Входил (до октября 1919) в состав 4- й Терской казачьей дивизии. 1 декабря 1919 влит во 2-й Кизляро-Гребенской полк нового формирования6 . С 7 апреля 1919 г. командир полка – войсковой старшина Белик7 . 4-й Терский казачий полк. 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 83. 2 Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 414. 3 Зимин Александр Ефимович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 304; Зозуля Авдей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 302; Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 414. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 83; Второй Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. С. 103. 5 Занкисов Пётр (Бедта) Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 293; Федюшкин Николай Кузьмич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 851. 6 Третий Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 564. 7 Белик (Владимир Петрович (?)) // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 77. 41 Сформирован во ВСЮР 1 апреля 1919. Входил (до октября 1919) в состав 4- й Терской казачьей дивизии. 18 ноября 1919 влит во 2-й Кизляро-Гребенской полк нового формирования1 . С 7 апреля по 3 декабря 1919 г. – командир – войсковой старшина (полков- ник) Авдей Николаевич Зозуля2 . Снова мы встречаемся с фактом, когда коман- дир полка продолжал оставаться таковым уже после расформирования полка. Найти документальных подтверждений или опровержений данных С. В. Волко- ва найти не удалось. Так же в дивизии на 20 июля 1919 г. находилась Третья терская каза- чья батарея3 . Она была под начальством капитана Моргунова4 . К 20 августа артиллерия дивизии состояла из 7-й и 8-й Терских казачь- их батарей5 . А к 5 сентября в дивизии вместо двух вышеназванных батарей была 5-я казачья конная батарея6 . Она и оставалась в дивизии до 5 ноября7 . Так же по штату в дивизии должна была быть и 7-я Терская казачья батарея, но на 20 июля 1919 г. она была не сформирована8 . Первая Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована во ВСЮР в январе 1919 на базе Отдельной Терской пла- стунской бригады. Входила в состав 3-го армейского корпуса и Войск Северно- го Кавказа и Астраханского отряда9 . Первоначально включала 1-й, 2-й, 3-й и 4-й Терские пластунские батальоны. Они впоследствии были переименованы в 1-й и 2-й Волгские и 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские пластунские батальо- 1 Четвёртый Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 623. 2 Зозуля Авдей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 302; Четвёртый Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 623. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 51. 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 83. 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 230 (об.). 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2. 9 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 42 ны 1 . На 5 октября 1919 в ее состав входил также 9-й Терский пластунский бата- льон, вскоре влитый в 1-й Сунженско-Владикавказский2 . Артиллерийские батареи, как и нигде, в этой бригаде были подвержены частым сменам. 10 апреля 1919 в ее состав включена 1-я Терская легкая гау- бичная батарея. На 20 июля в бригаде были 1-я Терская пластунская горная батарея и 1-я Терская гаубичная батарея3 . К 25 июля артиллерийские части поменялись: в бригаде несли службу казаки двух Терских пластунских горных батарей, почему-то обе под №14 . Т. к. 26 августа в результате переформирования частей в астраханском отряде 1-я Терская пластунская гаубичная батарея была переименована в 1-ю Кавказскую пластунскую гаубичную батарею5 , которая на 5 августа - 1-й Кав- казский пластунский артиллерийский дивизион (1-я Кавказская пластунская лёгкая гаубичная батарея и 1-я Кавказская пластунская горная батарея) 6 . К 5- му сентября в дивизии была уже 9 пластунская батарея7 . Через месяц батарею вновь сменил дивизион – снова 1-й Кавказский8 . Расформирована бригада была 6 мая 1920 г.9 . Начальниками бригады являлись: в январе 1919 г. – ген.-майор Г. Н. Рас- торгуев (кубанец)10. Но 20 июля временным командующим бригадой был полк. Лавров11. На 5 августа бригадой командовал генерал-майор Попов12 (скорее всего тот же, который командовал 3-й Терской бригадой; см. ниже). На 5 сен- тября командиром бригады являлся полк. Лесиков13 (судя по всему, не принад- 1 Первая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 407. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 146 (об.). 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.). 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 26. 5 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 34 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 81 (об.). 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 146 (об.). 9 Первая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 407. 10 Расторгуев Георгий Николаевич // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 686-687; Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 208. 11 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1(об.). 12 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 34 (об.). 13 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 81 (об.). 43 лежавший к казачьему сословию). У С. В. Волкова ошибочно указано, что пол- ковник являлся командиром бригады с 3-го ноября 1919 г1 . Вторая Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована во ВСЮР 5 февраля 1919. Первоначально включала 5-й, 6- й, 7-й и 8-й Терские пластунские батальоны. Входила в состав Кавказской ар- мии, к середине июля 1919 — в Группу генерала Промтова, с которой вошла тогда же в состав Добровольческой армии, а затем — Войск Киевской области. Участвовала в Бредовском походе. Состав: 1-й и 2-й Горско-Моздокские и 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские пластунские батальоны и 2-й Кавказский пластунский артиллерийский дивизион. А 20 августа 1919 г. вместо него - 1-я Кавказская пластунская легкая гаубичная и 11-я Кавказская пластунская горная батареи2 . К 20 сентября 1919 г. включала в себя 5-й, 6-й, 7-й, 8-й, 13-й и 15-й Терские пла- стунские батальоны, запасную сотню и 2-ю Терскую гаубичную батарею. Её 16-й Терский пластунский батальон и 2-я Кавказская пластунская горная ба- тарея на 5 октября 1919 находились в Войсках Северного Кавказа. Расформи- рована 6 мая 1920. Из ее остатков сформирован Терский пластунский полк, во- шедший в состав 7-й пехотной дивизии3 . К 25 июля в 7-й пех. див. Ген. Бредова был временно придан Бичераховский дивизион4 . Точно сказать, состоял ли он полностью из терских казаков нельзя. Так же нет информации кому из братьев – Лазарю или Георгию – «принадлежал» эти люди. Её командирами были генерал-майор Иван Иванович Хазов (не принад- лежал к казачьему сословию)5 (с марта по 11 августа 1919 г.) и, с 11 августа до расформирования бригады 6 мая 1920 г. – полк. Владимир Фёдорович Белогор- цев6 . Третья Терская пластунская отдельная бригада. 1 Лесиков Георгий Евсеевич // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 307. 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 49 (об.). 3 Вторая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 16 (об.). 5 Хазов Иван Иванович // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 600. 6 Белогорцев Владимир Фёдорович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 79. 44 Сформирована весной 1919 во ВСЮР. Включала 9-й, 10-й, 11-й и 12-й Терские пластунские батальоны1 . Входила в состав войск Северного Кавказа (к 20 июля 1919 г.), Петровского отряда (к 25 июля)2 . Расформирована 26 июля 1919, её батальоны, сведенные в 1-й и 2-й Сунженско-Владикавказские, влиты в 1-ю Терскую пластунскую отдельную бригаду3 . С 8 марта по 26 июля 1919 г. бригадой командовал генерал-майор Попов4 . Однако на 5 сентября генерал-майор вновь числится командиром этого воин- ского подразделения5 . Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада. Сформирована во ВСЮР в 1919. Находилась в составе войск Северного Кавказа. Включала 13-й, 14-й, 15-й и 16-й Терские пластунские батальоны, 4-ю Терскую пластунскую горную батарею и 4-я Терская гаубичная батарея6 . Рас- формирована к 5 августа7 и к 20 сентября 1919 влита во 2-ю Терскую пластун- скую отдельную бригаду8 . Известно, что с первого марта командовал бригадой генерал-майор Дра- пенко, а его начальником штаба до 11 ноября был полк. Криволуцкий (не при- надлежавший к казачьему сословию)9 (Опять же последняя дата представляется странной, т. к. часть была расформирована ещё 20 сентября10). Однако, в «ве- домости о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» на 20 июля командующим этой бригадой указан полк. Криволуцкий11 . Летом терские части решили переформировать, с тем, чтобы путём уменьшения количества полков и дивизий, создать более крупные и боеспособ- 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.). 2 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.), 26. 3 Третья Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 574. 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об). С таким же чином удалось найти лишь одного человека: Попов Иван Дмитриевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 656. Однако, сведений о том, командовал ли он пла- стунской бригадой, у С. В. Волкова нет. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 127. 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 34 (об.). 8 Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 620. 9 Криволуцкий Григорий Иванович // Там же. С. 275. 10 Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада // Там же. С. 620. 11 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 1(об.). 45 ные соединения. В результате из четырёх дивизий и четырёх пластунских бри- гад, получилось по две (более подробно об этом будет сказано в следующей главе). И на 16 июня 1919 г. ситуация была следующая: 1. Генерал-майор В. Агоев – начальник 1-й Терской казачьей дивизии (всту- пил в командование 20 июля1 ). 2. Полковник Агоев – командир 1-й бригады 1-й Терской казачьей дивизии. 3. Полковник Луценко – командир 2-й бригады 1-й Терской казачьей диви- зии. 4. Полковник Старицкий – командир 1-го Волгского казачьего полка. 5. Генерального штаба полковник Татонов – командир 2-го Волгского каза- чьего полка. 6. Генерального штаба полковник Колесников – командир 1-го Горско- Моздокского казачьего полка. 7. Полковник Негоднов – командир 2-го Горско-Моздокского казачьего пол- ка2 . 25 июля приказом №364 были учреждены штаты пластунских соедине- ний. Они примечательны тем, что в них есть информация о командирах пла- стунских полков. До переформирования такая информация отсутствовала. 1. Генерал-майор Попов – начальник 1-й Терской пластунской бригады. 2. Полковник Сафонов – командир 1-го Волгского пластунского батальона. 3. Полковник Лавров – командир 2-го Волгского пластунского батальона. 4. Полковник Шаколи – командир 1-го Сунженско-Владикавказского пла- стунского батальона. 5. Полковник Горшков – командир 2-го Сунженско-Владикавказского пла- стунского батальона. 6. Генерального штаба полковник Белогорцев – начальник 2-й Терской пла- стунской бригады. 1 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 100. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 26 (об.). 46 7. Полковник Малаев – командир 1-го Горско-Моздокского пластунского батальона. 8. Полковник Орловский – командир 2-го Горско-Моздокского пластунского батальона. 9. Полковник Уковский – командир 1-го Кизляро-Гребенского пластунского батальона. 10.Полковник Щепетильников – командир 2-го Кизляро-Гребенского пла- стунского батальона1 . 22 августа 1919 г. сохранились точные списки и командиров Терской ар- тиллерии2 . 1. Есаул Косякин — командир 1-й Терской казачьей конно-горной батареи. 2. Полковник Смирнов — командир 2-й Терской казачьей конной батареи. 3. Полковник Москаленко — командир 3-й Терской казачьей конной бата- реи. 4. Есаул Антонов — командир 2-го Терского казачьего конноартиллерий- ского дивизиона. 5. Есаул Лепилкин — командир 6-й Терской казачьей конной батареи. 6. Капитан Волков — командир 5-й Терской казачьей конной батареи. 7. Полковник Яблочков — командир Терской запасной казачьей конной ба- тареи. Согласно приказу Главкома ВСЮР от 10 января 1920 г. № 2776 был сформи- рован 1-й Терский казачий пластунский артиллерийский дивизион, его возгла- вил полковник Яблочкин. В новый дивизион вошли 1-я Терская казачья пла- стунская батарея (бывшая 6-я конная) и 2-я Терская казачья пластунская бата- рея (командир войсковой старшина Балуев). Терскую запасную артиллерий- скую батарею возглавил есаул Музуров. Тогда же 7-я Терская казачья конная 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 30 (об.). 2 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 93. 47 батарея (полковник Бейнар-Бейнарович) была переименована в 2-ю Терскую казачью конную батарею1 . 2-я Терская казачья дивизия, после переформирования составленная из 3- й и 4-й дивизий, была сформирована в октябре (поэтому в предыдущих прика- зах о ней ничего не было сказано)2 . Однако в «ведомости о боевом составе во- оружённых сил, действующих на Юге России» до самого конца дела приводят- ся данные по 3-й и 4-й Дивизиям отдельно и нет ни намёка на их переформиро- вание3 . Командиром её был генерал-майор Колесников4 . Дивизия включала в себя, помимо казачьих полков, о командирах кото- рых было сказано выше, так же: 2-й Терский казачий конноартиллерийский дивизион (командир – еса- ул Антонов5 ). Запасную терскую конноартиллерийскую батарею (командир – полк. Яблочков). 1-я Терская конноартиллерийская батарея была переименована в 4-ю 6 . Так же в различных отрядах действовали и другие терские части и соеди- нения, о командирах которых не у далось найти информации. В состав войск Северного Кавказа на 25 июля входила и 1-я Кубанская пластунская бригада. В составе этой бригады был и терский учебно-пулемётный батальон7 . В Примор- ском отряде, действующим в направлении Астрахани, на 5 августа 1919 г. находились 16-й Терский пластунский батальон; 4-я Терская пластунская гор- ная батарея; 4-я Терская гаубичная батарея. Так же в состав Астраханского отряда входили 1-я Терская пластунская гаубичная батарея; 1-я Терская кон- 1 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 95. 2 Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 230 (об.). 4 Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. С. 116. 5 Единственный есаул в мартирологе Волкова командир (сент.-окт. 1919 г.) 2-го Терского казачьего полка: Ан- тонов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 43. 6 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 28. 48 ная батарея; 8-я Терская конная батарея1 (26 августа она была переименована в 4-ю) 2 . В «Ведомости о боевом составе вооружённых сил действующих на Юге России» к 20 октября и до 5 ноября (т. е. до конца документа) наблюдается странная ситуация. Судя по «Ведомости…» 1-я Терская дивизия ген. Агоева в составе 3-го конного корпуса была придана Донской армии3 . Но. На то же 5 но- ября по той же «Ведомости…» в Добровольческой армии оставалась 1-я Тер- ская казачья дивизия! Можно было бы принять это за ошибку: дивизию эту написали в Добрар- мии по привычке (она же почти всегда там была, проявляя, на фоне других тер- ских частей, завидное постоянство). Однако, во-первых, фамилии командира во втором случае нет. Во-вторых, сам состав дивизий различается. Так, в дивизии ген. Агоева, повествует нам документ, есть две бригады – в первой 1-й и 2-й Волгские полки, а во второй – 1-й и 2-й Горско-Моздокские4 . Во «второй» 1-й Терской дивизии ситуация несколько иная: бригад там никаких нет, но есть два Волгских и два Горско-Моздокских полка (той же нумерации) но, по мимо них, ещё и 3-я и 4-я Терские батареи, Терская казачья конно-горная батарея и 7-я гаубичная батарея 2-й артиллерийской бригады5 . Более того, если состав дивизии ген. Агоева до 5 ноября оставался без изменений6 , то её «двойник» пополнялся новыми частями. Так, к 5 ноября из состава дивизии исчезли 4-я Терская, конно-горная и 7-я гаубичная батареи, но прибавились и новые части: партизанская сотня Терской дивизии, 2-я Терская батарея и «нештатная Терская батарея»7 . Тогда же, т. е. к 5 ноября 1919 г. диви- зия была «из тылового района переброшена на фронт»8 . 1 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 27. 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.). 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 217 (об.). 4 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 217 (об.). 6 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 239 (об.). 7 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 243 (об.). 8 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 217 (об.). 49 Таким образом, нельзя говорить о случайной описке, т. к. ошибку в одном документе не переносят на следующий и тем более, что изменение в составе дивизии служат явным доказательствам того, что составитель «Ведомости о бо- евом составе вооружённых сил действующих на Юге России» не мог не заме- тить подобного рода «двойников». Но тогда встаёт целый ряд вопросов? Преж- де всего, откуда взялась ещё одна дивизия в Терском Войске в условиях сокра- щения у укрупнения подразделений? Если это была 2-я Терская дивизия, ка- ким-то образом, несмотря на все источники, утверждающие обратное, избе- жавшая переформирования, то почему четыре конных полка в двух дивизиях одинаковы? Почему в документе нет ни фамилии начальника дивизии, ни ин- формации, в какой корпус она входила? В целом, эта ситуация остаётся яркой характеристикой той сложной ситу- ации во ВСЮР, связанной с перемещениями, переименованиями и переформи- рованиями частей, которые серьёзно затрудняют работу историка. Так же в воспоминаниях Ф. Елисеева говорится, что после того, как тер- ская дивизия была из корпуса Шкуро переброшена на борьбу с Махно, в корпу- се из терских частей осталась лишь одна конная четырёхорудийная батарея под командованием есаула Соколова1 . Возможно, это был 1-й Терский казачий кон- ноартиллерийский дивизион (придан 1-й Терской казачьей дивизии, а возможно и нештатная Терская батарея с 4-я лёгкими орудиями, приданная «второй» 1-й Терской казачьей дивизии на октябрь-ноябрь 1919 г2 . Но в дальнейшем, при описании боевых действий, часть будет именоваться «батарея есаула Соколо- ва». Помимо вышеописанных частей, существовали и другие, как, например, Терский Гвардейский Атаманский дивизион. И 1 августа 1919 г. полковник Бо- рис Макухо Атаманом занял пост командира этой части3 . 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 291. 2 РГВА. Ф. 3950. Оп. 1. Д. 35. Л. 230 (об.), 243 (об.). 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 1. 50 В Крымский период существования Белой армии Терско-Астраханской бригадой командовал генерал Константин Константинович Агоев1 , Терским Гвардейским дивизионом командовал есаул А. И. Рогожин2 , а терской полусот- ней конвоя Главнокомандующего – полковник Зборовский, а затем донец, пол- ковник Упорников3 . На первом этапе формирования частей, в них вступали все, независимо от рода оружия. Только в последствии, когда стали формироваться специализиро- ванные (артиллерийские, инженерные, сапёрные и проч.) части, специалистов этих родов войск призывали из обычных конных и пластунских частей. Так, например, 7 марта 1919 г. в формируемую в Грозном тяжёлую мортирную ба- тарею было отправлено 3 казака-артиллериста из 2-й Терской дивизии4 . Есть информация, что казаки служили и в «цветных» полках ВСЮР5 (Корниловском, Марковском, Дроздовском, Алексеевском), но однозначно от- ветить на вопрос, были ли среди них терцы, на данный момент не представля- ется возможным.
Игорь Ластунов: По информации Р. Г. Гагкуева 1-й офицерский генерала Мар- кова полк в 1919 г. пополнился представителем (представителями?) 1-й Тер- ской казачьей дивизии6 . Т. к. не приводятся ни число человек пополнения, ни их фамилии, то сказать были ли это казаки или нет нельзя. Однако, исходя из тенденции того периода (замещение в казачьих частях всех должностей, по ме- ре возможности, офицерами-казаками), предполагать что офицера из казачьего сословия перевели в пехотный полк было бы очень смело. Но и однозначно от- брасывать гипотезу о службе терцев в «цветных полках» нельзя, ибо подобные случаи были. Так, в Корниловский ударный полк в июне-октябре 1919 г. посту- пило 11 казаков из них 4 офицера7 . Но опять же: мы не можем сказать, были ли среди них терцы. 1 Агоев Константин Константинович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 23. 2 Рогожин Анатолий Иванович // Там же. С. 693. 3 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион // Галушкин Н. В., Стрелянов (Калабухов) П. Н. Соб- ственный Е. И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион. С. 392. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 12. 5 Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 152. 6 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 413. 7 Там же. С. 422. 51 Советский историк А. Ермолин сообщает информацию, что все белые Терские казачьи части были сведены в отдельный Терский корпус1 . Однако это не верно. Были лишь проекты. Ещё 8 августа Атаманом Терского Войска рас- сматривался проект объединения всех терских частей в терский корпус2 . Но идея эта поддержки не получила. Так же в апреле 1919 г. все терские части пла- нировали перебросить в Кавказскую армию, вместо кубанских частей из кото- рых должна быть создана отдельная Кубанская армия3 . Но проект этот (прежде всего, создание Кубанской армии) тоже не был реализован. Уже в начале 1920 г., во время всё нарастающего распада армии, у барона П. Врангеля возникла идея объединить конницу Донской армии, Терский корпус и остатки добро- вольческой кавалерии к конармию, наподобие тех, которая была у красных4 . Но и эта задумка так и осталась на чисто теоретическом уровне. В отчёте о деятельности Войскового штаба с 10 июля по 15 ноября 1919 г. даёт вполне исчерпывающую информацию о положении воинских частей на конец 1919 г. К сожалению, нижние правые углы в документе утрачены; рекон- струкция недостающих фрагментов слов будет приведена в квадратных скоб- ках. Итак, на 15 ноября был сформирован Терский Гвардейский Атаманский дивизион в составе двух сотен с 4-х пулеметной командой (с 17 сентября) по штату. Дивизион состоял из бывших членов собственного Его Императорского Величества Конвоя5 . Атаманские конная и пешая сотни, на замену которых, по видимому, и был сформирован Гвардейский дивизион (а, по сути, это восста- новленные сотни конвоя Его Импер. Величества; именно поэтому с их воссо- здание, существование атаманских сотен теряло всякий смысл), не расформи- ровывались «ввиду осложнений в Чечне и Дагестане». Атаманская сотня, на момент написания отчёта, перебрасывалась из района г. Кизляр в район г. Вла- 1 Ермолин А. П. Революция и казачество. С. 119. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 3 (об.).-4. 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 293. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Кн. 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 684-685; Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. С. 30. 5 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 388. 52 дикавказа, в распоряжение атамана Сунженского отдела. А конная сотня про- должала нести службу при правительственных учреждениях войска1 . Полки 1-й и 2-й Терских дивизия (Волгские и Горско-Моздокские с 1-го по 4-й порядковые номера) четырёхсотенного состава были сведены в одну Терскую казачью дивизию 6-ти сотенного состава, которая входила в конный корпус генерала Шкуро. А полки 3-й и 4-й казачьих дивизий (Сунженско- Владикавказские и Кизляро-Гребенские), вследствие своей разбросанности – частью на Астраханском направлении, частью – под Грозным, окончательно не закончили переформирования, получив только 3-х сотенную организацию каж- дый. В дальнейшем следовало составить одну, вторую по номеру, Терскую ди- визию с 4-мя шестисотенными полками)2 . 1-й и 3-й Терские пластунские бригады (батальоны Пятигорского и Сун- женского отделов) сведены в одну – I Терскую отдельную пластунскую бригаду Она находилась в районе Петровск-Дербент, за исключением 9-го Терского пластунского батальона 3-й Пластунской бригады, который, вследствие нахож- дения в г. Святой Крест, не влился в состав I-й Пластунской бригады. В отчёте сказано, что было «возбуждено ходатайство об отправлении его в район Пет- ровск-Дербент».2-я и 4-я бригады (батальоны Моздокского и Кизлярского от- делов) были сведены во II Терский отдельную пластунскую бригаду. На 15 но- ября она находилась в Киевском районе3 . Терская конная артиллерия «по условиям оперативного характера» состо- яла («до сих пор» - подчёркивается в документе; т. е. возможность для роста ба- тарей была) из двух дивизионов: I-й 4-х батарейного состава и II-й 3-х батарей- ного состава, и одной учебно-запасной батареи. При пластунских бригадах так же состояли дивизионы с наименованием Кавказские пластунские артиллерий- ские дивизионы. В них служили не только казаки, но в больше половины всё равно служили терцы. Правда, подобная ситуация представлялась авторам до- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1; Волков С. В. Трагедия русского офицерства. С. 139. кумента ненормальным. Документ явно указывал, что казаки «должны быть от- командированы в войско по прибытии в дивизион не казачьего пополнения»1 . Так же возбуждено было ходатайство о сформировании казачьих пластунских артиллерийских дивизионов в 2-х батарейного состава. Так же Войско плани- ровало иметь и гаубичный дивизион из двух гаубичных батарей 4-х орудийного состава. Однако он, «за неимением материальной части и достаточного количе- ства людей, пока не сформирован». Но ко 2-й Пластунской бригаде была при- дана гаубичная батарея, чья прислуга состояла исключительно из казаков2 . Не- смотря на то, что иногородних стремилось мобилизовать центральная власть на Юге России, а не отдавая эту привилегию Войсковому правительству3 , в Тер- ском войске некоторые иногородние шли и на укомплектование чисто казачьих частей, в частности, 1-й и 2-й Терских запасных батарей4 . Войско планировало иметь и свои инженерные части. Изначально плани- ровалось сформировать инженерный батальон двухсотенного состава с инже- нерным парком. Однако, из-за недостатка технических, денежных средств и не- достатка людей пришлось ограничится формированием только одной терской инженерной сотне. Впрочем, к моменту публикации доклада сотня ещё форми- ровалась5 . Так же терские казаки служили и в конвое генерала Эрдели. 20 фев- раля 1920 г. казачья сотня под командой подъесаула К. И. Щербакова при младшем офицере сотнике Н. Н. Протопопове приняла участие в последних бо- ях на Свято-Крестовском фронте6 . В Крыму Терская и Астраханская казачьи дивизии были расформирова- ны, а кадры полков и батарей были сведены в Отдельную Терско- Астраханскую казачью бригаду. В бригаду вошли 1-й Терский, 1-й Астрахан- ский, 2-й Астраханский (из горцев, иногородних, казаков восточных казачьих войск) казачьи полки, Терско-Астраханский конноартиллерийский дивизион 1 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1-2. 3 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 171. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 17. 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2. 6 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 388. 54 (Терская и Астраханская казачьи батареи) и Терско-Астраханский запасной ди- визион (Терская и Астраханская запасные сотни)1 . В Крыму распоряжением Войскового Атамана Терский Гвардейский Диви- зион был переформирован в Терскую Гвардейскую сотню2 . Кроме того, в со- ставе Конвоя Главнокомандующего была сформирована Терско-Астраханская полусотня (Терский и Астраханский казачий взводы)3 . Можно сделать вывод, что командный состав терских частей всё ещё мало- изучен. Это, прежде всего, объясняется разрозненным и не полным состоянием источниковой базы. Если о командирах дивизионного, бригадного и, отчасти, полкового уровня мы можем говорить более определённо (хотя и там есть про- белы в череде командиров частей), то биографии, а зачастую и фамилии, ко- мандиров большинства полков, удаётся найти с трудом. Персоналии команду- ющих сотнями (не говоря уже о более мелких должностях) остаются по- прежнему terra incognita для историка. Структура терских воинских подразделений довольно сложна. С одной сто- роны, информация о дивизиях, пластунских бригадах, и, отчасти, полков есть. Но относительно терской артиллерии ситуация представляется очень запутан- ной, т. к. подразделения эти были малочисленны по составу и часто перемеща- лись из одной части в другую. Однако в данной работе были отчасти восполне- ны пробелы в изучении командного состава, введены фамилии ранее неизвест- ных командиров, на основе документов центральных архивов скорректированы энциклопедические и справочные сведения. 1.2. Мобилизационные мероприятия, численность и потери, укрепление кадрового состава военных частей По приходе на Терек, добровольческое командование мобилизовало всех мужчин от 20 до 42 лет4 . «Казаки охотно шли в войска» - вспоминал полковник 1 Антропов О. О. Астраханское казачество. На переломе эпох. С. 273. 2 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 390. 3 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 274. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 4 (об.). 55 Писарев, впрочем, сам к казачьему сословию не принадлежавший1 . Всё казачье население мобилизовывалось приказами войскового правительства2 . Генерал Ляхов, исходя из воспоминаний Г. С. Хутиева, мобилизовал в Тер- ском войске 16 конных полков, 16 пластунских батальонов, 21 батарею, т. е за- брал на фронт всё служилое население до 42 летнего возраста3 . К тому же ге- нерал Ляхов излишне оптимистично рассматривал возможности формирования воинских частей. Так, он дал всего два дня на формирование конных Горско- Моздокских полков! На деле же формирование заняло полтора месяца4 . Надо полагать, именно по этому, в приведенной в приложении № 2 записке, генерал Юзефович делает вывод что «к настоящему времени готовы и боеспособны: пять Терских пластунских батальонов, однако без пулеметов, четыре конных полка, одна Терская дивизия, однако в одном полку всего 280 человек и нет пу- леметов». Главнейшими причинами, замедляющие формирование назывались добровольческим командованием следующие: «недостаток вооружения, недо- статок командного состава и отсутствие денежных отпусков»5 . Вначале предполагалось, что по миновании надобности, более старшие возрасты будут отпущены по домам. Но проходил месяц за месяцем, надоб- ность в рабочих руках чувствовалась, но никого не демобилизовывали – писал Г. Хутиев6 . После целого ряда представлений были отпущены казаки присяг 1893-1898 гг. (но взамен, на доукомплектование частей были высланы казаки присяг 1919 и 1920 гг., причём их обучение было незакончено). Являлся ещё вопрос об отпуске четырёх присяг, но от этого пришлось отказаться – с одной стороны, потому что в рядах частей был большой некомплект, а с другой и Ку- 1 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней поли- тике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). С. 315. 2 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 343. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10. 4 Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга России // Военно-исторический журнал. №10. Октябрь, 2013. С. 53 5 Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевицкого движения в Терском казачьем войске URL: http://apesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10. 56 банские казачье войско мобилизовало казаков 1899 года присяги, поэтому хо- датайства не могли иметь успеха1 . Именно в результате демобилизации казаков присяги 1898 г. в частях терского войска произошли описанные выше органи- зационные изменения. Однако всё же в терские части прибывали офицеры и казаки. И не оди- ночно, а партиями. Рукописные приказы по 2-й Терской казачьей дивизии дают нам представление, сколько офицеров и в каких чинах поступали в полк в фев- рале 1919 г.2 , т. е. в самом начале формирования полка (см.: Приложение № 3). Из этой таблицы можно сделать вывод, что основную массу составляли обер- офицерские (т. е. младшие) офицерские чины, способные командовать прежде всего казачьими сотнями. В конце февраля 1919 г. в 1-й Горско-Моздокский полк прибыло 47 чело- век3 . 8 апреля, когда полк стоял в Батайске, так же пришло пополнение в коли- честве 81 человек4 . 2 июня в хут. Бабурский (неразб.; но такой населённый пункт действительно есть на территории нынешней Запорожской обл.) пришло 48 человек5 . 28 июля в полк прибыло 27 казаков6 . «Войско – говорится в отчёте о деятельности Терского войскового штаба с 1 марта по 20 июня 1919 г. – сделало чрезвычайное напряжение, напряжение которое не могло быть продолжительным, т. к. призвав такое число казаков, естественно в станицах не оставалось рабочих рук К указанному добави- лись ещё последствия свирепствующего тифа, вырвавшего из станиц массу жертв…»7 . И в августе 1919 г. начальник штаба главнокомандующего ВСЮР И. Романовский отмечал, что «дальнейшее развитие казачьих формирований 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1 (об.).-2. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 6. Л. 2-3; 6(об.) -7. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 61. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 4 (об.). 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 21 (об.). 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 9 (об.)-10. 7 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1. 57 вследствие значительного истощения источников комплектования признаётся невозможным»1 . По воспоминаниям депутата войскового круга о поездке в станицы Саве- льевская, Калиновская, Николаевская, Червлённая, Щедринская для выявления боевой готовности войсковых частей, при проверке возрастных списков присяг 1918-1888 г. уклоняющихся от мобилизации не замечено, за исключением тех казаков, которые отступили вместе с большевиками и находились в рядах Красной армии2 . С другой стороны, мобилизация не везде шла гладко. 18 марта 1919 г. атаман Сунженского отдела полковник Рощупкин указывал на то, что, несмотря на то, что мобилизация по Войску была объявлена давно, «в полках и батальо- нах вверенного мне отдела офицеров мало». А многие офицеры из этого отдела служат в различных канцеляриях и иных тыловых учреждениях, иногда даже и не Терского Войска. Виновных в неявке на службу полк. Рощупкин грозил при- влечь к ответственности. «Напоминаю всем самоопределившимся офицерам – говорилось в конце – что они вне Войска могут служить только с разрешения Войскового Атамана»3 . Более того, офицеры служили даже в тех частях и учреждениях, которые, по словам приказа (уже по всему Войску от 14 марта 1919 г.) не входили в со- став Добровольческой армии! Сложно сказать, что это были за учреждения. Возможно, в приказ вкралась ошибка: имелись в виду части и учреждения, не входящие в состав Войска. Тем более, при таком прочтении становится понят- ным окончание приказа: «На будущее время для поступления в указанные ча- сти требую испрашивать моё разрешение»4 . Сложно представить, чтобы тер- ский атаман требовал испрашивать согласие на поступление в части, вообще не относящиеся к армии. К тому же возникает вопрос: а какие «части и учрежде- 1 Цит. по: Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство... С. 323. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 1. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 4 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 6. 58 ния» не относились в 1919 гг. в Добрармии? Не Красная же армия имелась в виду? Д. Писаренко свидетельствовал: «Конвой, команды, контрразведки и пр. при штабах и начальниках Добровольческой армии состояли по преимуществу из казаков, среди которых были и терцы. Были они в значительном числе доб- ровольцами в неказачьих частях и в разных учреждениях по тылам»1 . Однако, в конце 1919 г., по словам Хутиева, из тыла, путём разных «стро- гих мер» отправляли достаточное пополнение для полков. Однако ко времени их прибытия столько же успевало уйти в тыл2 . В отличие от некоторых офицеров, некоторые дети, даже сбегали на фронт. Так, начальнику 2-й Терской казачьей дивизии был послан запрос, не находится ли в составе дивизии кадет Владикавказского кадетского корпуса Константин Кондухов – 13 лет. Все полки дивизии (1-й и 2-й Горско- Моздокские и 2-й Терский конный) ответили отрицательно. И, наконец, дежур- ному генералу штаба командующего войскам Терско-Дагестанского края была послана лаконичная телеграмма: «Не находится»3 . Каждый полк комплектовался казаками из полковых округов, границы которых совпадали с границами казачьих отделов4 . Подобное правило, приме- няемое в Императорской армии старались соблюдать и в годы Гражданской войны. Так, в 3-м Горско-Моздокском полку: 1-я сотня комплектовалась каза- ками Терской станицы, 2-я – уроженцами станиц Луковской и Курской, 3-я – Новоосетиновской, Прохладной и Приближной, 4-я Екатериноградской, Черно- ярской, Павлодарской. Казаки станиц Солдатской, Черноярской (снова) и Воз- несенской должны были распределяться по сотням соответственно количеству казаков для уравнения людей в них5 . 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 313. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 21. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 138-141, 143-145. 4 Караулов М. А. Терское казачество. С. 272. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 3 (об.). 59 Следует отметить, что, по свидетельству полк. Писаренко, мобилизация Терского казачества производилась не по общему плану, а частями по мере освобождения станиц и сейчас же по вступлению в них частей ВСЮР. Хотя в большинстве своём, мобилизованные по отделам были сведены в существо- вавшие до войны части, тем не менее, и в состав проходивших терских и не терских частей добровольно влилось немало казаков различного возраста и «наспех сформированные первые части заключали в себе казаков различных возрастов»1 . Иногда пополнение доходило до места в весьма урезанном виде. Так, 22 мая из Моздока была выслана команда пополнения для 2-й Терской казачьей дивизии, в числе 89 человек. Начальником эшелона был хорунжий Болдырев. «Офицер этот очень небрежно отнёсся к порученному делу» и довёл до дивизии только 30 человек (из них только 10 конных). Остальные рекруты были расте- ряны по дороге следующим образом: - при посадке в Моздоке не явились («и сейчас нет» - подчёркивается в до- кументе) 14 человек; - перешли самовольно в 3-ю Терскую батарею 25 человек; - самовольно осталось на станции Торговая 2 человека - 18 конных самовольно взяты начальником Терской пластунской бригады. Да ещё на станции Котельниково было украдено 2 лошади. «2-я Терская дивизия вообще малочисленна, а при таком разборе эшелонов пополнения во- обще не будет возможности хотя бы отчасти увеличить строевой состав» - под- чёркивает документ2 . Что интересно – начальник штаба 2-й терской пластун- ской бригады оставил расписку в том, что из эшелона пополнения 18 конных казаков «временно оставлено при бригаде… ввиду крайней необходимости, так как в бригаде нет ни одного конного». Начштаба пластунской бригады обещал сообщить об этом атаману Моздокского отдела и Войсковому атаману3 . 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 311. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 134. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 187 – 188 (об.). 60 Помимо воинских чинов, мобилизации так же подлежали врачи, фельд- шеры и санитары о 50 лет, а так же женщины врачи, фельдшерицы и сёстры милосердия до 45-летнего возраста1 .
Игорь Ластунов: Однако, в марте 1919 г. командир 2-й Тер- ской дивизии докладывал генералу Ляхову о том, что в дивизии нет ни одного врача и медикаментов2 . Начальник 2-й Терской казачьей дивизии в рапорте генералу Ляхову про- сил спешно командировать в дивизию 22 медицинских фельдшеров для частей дивизии, которая «последнее время, находясь в боях, не имеет в полках врачеб- ного персонала»3 . Однако рапорт не имеет числа и подписи. То ли это черно- вик, то ли рапорт и вовсе не отослан. 25 марта начштаба 2ТКД докладывал, что во 2-м Терском полку медицинских врачей нет. Кандидат на классную долж- ность в полку был один и того не было налицо. Медицинских фельдшеров – один человек. Он был налицо в полку4 . Но в дивизию, всё же, приходили врачи. В частности, 8 и 30 апреля, 14 и 24 мая5 . На весну 1919 г. в дивизии на должности дивизионного врача находил- ся кандидат на классную должность Кузнецов. В 1-м Горско-Моздокском полку на должности врача кандидат на классную должность Сафронов и один меди- цинский фельдшер. В 3-м Горско-Моздокском на должности врача находился кандидат Кузнецов 2-й и один фельдшер (на весну 1919 г. он был болен). Во 2- м Терском конном полку на должности врача находился кандидат Ханов и один фельдшер (оба больны). В штабе дивизии числилась сестра милосердия Ана- стасия Бартушевич «предназначаемая для дивизионного лазарета». О 2-м Гор- ско-Моздокском полку сведений в документах нет6 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 1. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 82. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 16. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 41. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 57-59, 66. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 50. 61 Значит, врачей не хватало. Поэтому в терские части призвались доктора из других регионов. В частности, таким мобилизованным врачом был Михаил Афанасьевич Булгаков, который служил в 3-м Терском конном полку1 . При организации терских полков, штатная их численность предполага- лась довольно высокой. В приложении 4 отражена штатная численность 4-х со- тенного конного полка. При каждой сотне должен был быть пулемётный взвод. Временный штат его так же удалось найти в документах2 (См. Приложение 5). И, помимо этого, в полку должна была быть так же и служба связи (См.: При- ложение 6). Полковник-генштабист Хутиев отмечает, что в среднем полки имели 200- 250 шашек3 , «составом они мало отличались от сотни военного времени»4 . И недостаток людей являлся постоянной проблемой терских частей. В начале 1919 г. 3-й терской батареи было всего 70 человек, в 4-й – и того меньше: 545 . 2-я Терская казачья дивизия при формировании насчитывала: 1-й Горско- Моздокский полк (на 24 января) – 810 шашек и офицеров; 2-й Горско- Моздокский полк (на 26 января) – 400 шашек; 3-й Горско-Моздокский полк (на 25 января) – офицеров 12, шашек 427, пулемётов 3; 2-й Терский конный полк (на 25 января) – шашек 240, офицеров 46 . Полки дивизии стояли по разным ста- ницам. 1-й Горско-Моздокский полк стоял в станице Прохладная, 2-й Горско- Моздокский – в Павлодарской, 3-й Горско-Моздокский полк – в Луковской, а 2- й Терский конный – в станице Наурской7 . 1 Филатьев Э. Н. Тайна булгаковского «Мастера…». С. 35. 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 312. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 37. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 1. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 34. 62 Но даже на постое части сталкивались с нехваткой фуража. Так, коман- дир горско-моздокцев просил перевести полк из станицы Луковская в другое место, «ввиду полного отсутствия фуража в станицах Моздокского отдела»1 . На третье февраля строевой состав 2-го Терского полка (сформирован 27 января 1919 г.; четырёхсотенного состава2 ) был 427 шашек и два пулемёта (марки «Максима» и «Кольта»). На довольствии же было даже большее количе- ство людей – 472. А так же на довольствии состояло 491 лошадь3 . 10 февраля в полку шашек уже уменьшилось – их стало 402. На довольствии было 450 людей и 490 лошадей4 . А на 13 февраля состояние пока было такое: 401 шашка, 17 офицеров. На довольствии было 445 людей и 487 лошадей5 . Не надо думать, что количество уменьшалось исключительно из-за дезертирства. Как мы уви- дим ниже, существенное количество бойцов находилось в командировках (в основном, в реквизиционных комиссиях) или в отпусках. По сотням числен- ность полка была следующая (на 14 февраля) (почему-то указана информация только о трёх сотнях, хотя по документам полк был четырёх сотенным): 1-я: 64 людей\64 лошади. 2-я: 140\140. 3-я: 135\84 (примечание в документе: «приказа- но недостающих 51 лош. добыть, в противном случае они (казаки, не лошади – Ю. П.) будут откомандированы в пластуны»6 ). В приложении 7 представлен 2–й Горско-Моздокский полк четырёхсо- тенного состава на 20 февраля7 . Незаполненная графа, по всей видимости, даёт информацию о штабе дивизии. Из документов можно несколько дополнить ин- формацию, касающуюся 1-го Горско-Моздокского полка. Так, винтовки в пол- ку были у каждого казака, а 2 из трёх пулемётов были неисправны, т. к. у них не было ударников. А из 12 повозок 7 являлись фургонами, а 7 – экипажами8 . 3- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 70. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 1. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 7. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 12. 7 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 20. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 28. 63 й Горско-Моздокский полк из-за недостатка людей был сведён в двухсотен- ный1 . На март 1919 г. во 2-й Терской казачьей дивизии состояло: Во 2-м Гор- ско-Моздокском полку: казаков 285; лошадей – 330; В 3-м Горско-Моздокском полку: казаков – 280; лошадей – 350; Во 2-м терском полку: казаков 435; лоша- дей 4502 . Но списочный состав зачастую мало отражал реальное положение вещей. Например, во 2-м терском конном полку списочный состав был 18 офицеров. Но из этих 18 человек 3 было в командировке, 2 не прибыло, 1 был в отпуске ещё 1 – в реквизиционной комиссии, 5 офицеров были больны и того на лицо в полку было 6 человек – меньше половины3 . Другой пример. 1-го марта в 1-м Горско-Моздокском полку было по списку: 883 казака и 885 лошадей. На деле же казаков было 560, а лошадей – 600. Больных было 160 человек. В командировке и отпусках было по 10 каза- ков. И 120 – дезертировали4 . Штаб 2-й Терской казачьей дивизии был немногочисленным. На март 1919 г. его составляли всего девять человек. Начальник дивизии (генерал- лейтенант Николаев), командир бригады (полк. Земцов), начальник штаба (полк. бар. Майдель), старший адъютант (по части генштаба) (полк. Чаплыгин), старший адъютант (по части генштаба) (штабс-ротмистр Перепеловский), старший адъютант (по инспекторской) части подъесаул Еланский, обер-офицер для поручений (хорунжий Комов), чиновник военного времени Криворотов5 . Правда, наряду с непосредственно штабными чинами, при штабе числилось 39 писарей – что не так мало6 . Но в мае штаб несколько разросся. Должность командира бригады исчез- ла. Появился обер-офицер для связи; с 1 по 15 мая должность эту занимал пра- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 49. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 96 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 136. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 241. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 33 (об.).-34 (об.). 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 101-101 (об.). 64 порщик Скляров, а с 16 по 21-е число того же месяца – прапорщик Андросов. Чиновник военного времени Криворотов получил определённую должность де- лопроизводителя. Из новых чинов штаба появились дивизионный интендант (коллежский секретарь Спрышнов (?)) и сестра милосердия Анастасия Барту- шевич1 . Состав 2-го Терского конного полка на 7 марта представлен в прило- жении 82 . Как видно, состав более чем скромен (опять подтверждаются слова Хутиева о том, что полки по численности представляли собой «сотни мирного времени»). Более того, количество наличных винтовок на десять меньше, чем количество казаков в строю. Отдельным вопросом, конечно, является точность предоставляемых све- дений. Насколько точно, до одного ли человека, высчитывался наличный со- став? Не было ли приписок, или просто ошибок по невнимательности? По всей видимости, были, иначе бы не писал полк. Майдель командиру 3- го Горско-Моздокского полка: «Начальник дивизии приказал спешно донести, почему в боевом составе полка от 6 марта и от 9 марта указано в первом 220 шашек и во втором всего 150 шашек, т. е. разница на 70 шашек»3 . А обер-квартирмейстер командующего войсками Терско-Дагестанским краем полк. Булгаков телеграфировал следующее: «Для установления однооб- разия в деле составления сведений о боевом составе сведения во всех штабах и частях вести по прилагаемой форме. Два раза в месяц к 1 и 15 числа всем штабам дивизий, бригад и отдельных частей сообщать эти сведения в Штаб Командующего Войсками по телеграфу, адресуя мне, а в копии дежур- ному генералу Штаба Командующего Войсками »4 . Причём за путаницу в боевом составе в вышестоящие инстанции (штаб ген. Ляхова) отсчитывался сам командир 2-й Терской дивизии. На 12 марта, по одной из его телеграмм, полки 2-й Терский и 3-й Горско-Моздокский насчиты- вали в своём составе первый 210 бойцов, второй 220 бойцов. Причины умень- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 137 (об.). 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 39 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 41. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 53. 65 шения в личном составе полка называются следующие: «во-первых от большой заболеваемости и во-вторых от того, что поголовная заболеваемость и большая смертность в станицах неотложно зовёт многих казаков к их очагам для под- держки поголовно больной семьи»1 . В приложении 9 отражено состояние трех полков дивизии на 15 марта (в дивизии появился новый полк – 3-й Горско-Моздокский)2 . Опять же, по неиз- вестным причинам, можно дополнить информацию, связанную с 1-м Горско- Моздокским полком. Так, строевых казаков по списку должно было быть 977. Больных же было 329. Командировочных – 142 (Штаб I армейского корпуса (30 казаков), Ростов-на-Дону (2), станица Прохладная (5), штаб дивизии (22), от- пуск (21), штаб полка в г. Грозный (62)). Дезертиров в полку было 66. Итого на лицо – 440 казаков3 . Данная цифра не совпадает с количеством шашек, указан- ных в таблице выше. Ели мы приплюсуем к 404-м шашкам всех офицеров и вспомогательных, то цифра получается 441. Вероятна ошибка в таблице, т. к. цифры 404 и 440 в написании похожи, и вполне возможно перепутать порядки цифр в числе. Что касается нестроевых и вспомогательных команд то в них входили не- строевые (в 1-м Горско-Моздокском полку их было 50), команда связи (11 чел.), пулемётная команда (25 чел.)4 . Оберквартирмейстеру штаба генерала Ляхова был отправлен отчёт о бое- вом составе 2 ТКД на 2 апреля5 . (См.: Приложение 11). Как видно из вышепри- ведённых таблиц, 1-й Горско-Моздокский полк имел наибольшую численность в дивизии. Следовательно, пополнения шли в первую очередь на этот полк, а вот другим полкам людей недоставало. Это приводит к выводу, что количество поплнений было явно не достаточным. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 57. 2 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 64. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 127. 5 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 130. 66 3 апреля, по прибытии на Кавказский фронт состав дивизии представлен в приложении 12 (о 2-м Горско-Моздокском полку сведений на этот период об- наружить не удалось)1 : Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 16 апре- ля приведён в приложении 132 . Видно что опять 1-й Горско-Моздокский полк усилился, а вот остальные полки после боёв на Маныче понесли серьёзные по- тери. Впоследствии была получена информация и о 4-й Терской конной бата- реи (См. Приложение 14). В ней числилось 5 офицеров, 41 казак, 13 лошадей и 4 орудия3 . В середине апреля ситуация в 1-м Горско-Моздокском полку была такова. По списку значилось: 880 казаков и 880 лошадей, а так же в отдельную графу были выделены офицеры и чиновники; их было 17 человек. А на лицо – 580 ка- заков, 600 лошадей и 10 офицеров и военных чиновников. Больных и команди- ровочных 180 казаков, 6 офицеров и 1 чиновник. Как видно, ситуация с числен- ностью мало изменилась. А количество дезертиров осталось прежним – 120 че- ловек4 . На апрель 1919 г. так же известна информация и о численности 2-го Киз- ляро-Гребенского полка5 (см. Приложение 43). В результате «при сем полку есть» 353 человек и стоят на довольствии6 . В мае дела в частях обстояли следующим образом. 14 мая в составе 1-го Горско-Моздокского полка было 10 офицеров, 170 шашек а так же 6 пулемётов (2 – «Максима», 1 «Виккерс» и три ручных без обозначения марки) и 48.000 па- тронов7 . 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 6, 7, 15. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 393. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 73. 5 Сост. по: РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 16. Л. 3 (об.), 5, 8-8 (об.), 10, 23-24 (об.). 6 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 16. Л. 11. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 211. 67 Так же удалось обнаружить и состав санитарной летучки 2Терской каза- чьей дивизии1 (См. Приложение 15). 27 июня состояние частей 2-й Терской казачьей дивизии изменился2 . (См. Приложение 16). В июле 1919 г. в архивных делах отложились три довольно подробные таблицы относительно численного состава и материально-технического обес- печения частей. Две таблицы относятся к 8 июля, а одна – к шестому. Таблица от 6 июля 1919 г. даёт информацию о 2-м Терском конноартил- лерийском дивизионе3 (См. Приложение 17). В конце документа примечания: «Сведения о составе 3-й Казачьей бата- реи ввиду ее отдалённости будут доставлены дополнительно», «Один пулемёт не действует» и «Один из чиновников – ветеринарный врач»4 . Сведения о наличном составе 2-го Горско-Моздокского полка и 2-го Тер- ского конного полков появляются только применительно к 8 июля5 (См. При- ложение 18). 19 июля 2-й Терский конноартиллерийский дивизион состоял из 8 ору- дий, 4 пулемётов, 24 офицеров и 330 воинских чинах и 165 строевых, 126 ар- тиллерийских и 86 обозных лошадей6 . Следующая подробная таблица с информацией о численности 2-й Тер- ской казачьей дивизии относится к 25 июля7 (См. Приложение 19). Можно увидеть, что состав 2-й Терского конноартиллерийского дивизиона к 31 июля серьезно уменьшился, что может быть связано с боями под Камыши- ном в конце июля 1919 г.8 . (См. Приложение 20). К 1 августа состояние 2-го Горско-Моздокского полка было следующим: 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 25. Л. 3. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 239. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 151. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 151. 5 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 147. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 2 (об.). 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 305. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 286. 68 Офицеров – 14 человек, Шашек – 119, пулемётчиков – 38, пулемётов – 9 (4 ручных и 5 на станках), патронов – 42.200 штук1 . Последние три абзаца дают нам представление о состоянии дивизии пе- ред переброской её из Кавказской в Добровольческую армию. Видно, что в бо- ях под Царицыном, а особенно, под Камышином дивизия понесла большие по- тери. Однако даже в подобных условиях Войско утверждало штаты войскового певческого хора (1 регент, 1 вахмистр, 12 нестроевых и 27 казаков) и оркестр (войсковой музыкальный хор, где, помимо музыкантов, было 44 казака)2 . Хор давал концерты в пользу сражающихся на фронте, поэтому от фронтовых ча- стей не было нареканий артистам, что те находятся в тылу. Хор быстро завое- вал симпатии казаков. Войсковой певческий хор служил так же и средством подъёма боевого духа: «В станицах хор своими песнями напоминает казакам забытую боевую славу Терского войска и воскрешает старые заветы его. Это великое воспитательно-облагораживающее значение хора должно иметь огром- ное влияние на души подрастающего поколения, которое особенно развинти- лось в дни большевизма в войске»3 . Иногда штаты запасных сотен были больше наличного состава боевых частей (317 чел. в конной сотне и 312 чел. – в пешей)4 . В такой элитной части, как Гвардейский дивизион, по штатам было 12 офицеров, 297 строевых и 326 нестроевых казаков а так же 348 строевых лошадей5 . Но штатная численность практически всегда в годы Гражданской войны отличалась от действительной. Так же интересна и численность 3-й Терской пластунской бригады, кото- рая участвовала в знаменитом Бредовском походе на момент отправления её из Польши в Крым6 . (См. Приложение 21). 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 297. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 26-27. 3 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 4 (об.). 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 33 (об.). 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 34. 6 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 118. 69 За время с 1-го июля по 1-е сентября в различные строевые части войска было выслано в качестве пополнения 65 офицеров, 2 чиновника и 3666 казаков. По отделам эти цифры распределялись следующим образом: Пятигорский от- дел: 51 офицер, 1796 казаков и 2 чиновника. Моздокский отдел: 3 офицера, 1258 казаков. Сунженский отдел: 3 офицера, 264 казака. Кизлярский отдел: 8 офицеров и 348 казаков. Однако отсутствие лошадей в Войске вынуждало ата- манов отделов высылать пополнение в конные части пеших казаков с сёдлами1 . Во время агонии фронта, в кон. 1919 – нач. 1920 гг. о численности от- дельных полков говорить не приходится, т. к. их уже, по сути и не было. В де- кабре 1919 г. терские и кубанские казачьи части Добровольческой армии были сведены в Сводный Кубано-Терский корпус, который насчитывал 1580 сабель2 . По данным на 5 января 1920 г. в Терском войске насчитывалось 1185 штыков, 1930 сабель и 7 орудий3 . Однако, цифры эти не являются абсолютно точными: некоторые офицеры в том хаосе, который царит в тылу армии, при отступлении просто не могли примкнуть к своим частям из-за их частого перемещения4 . По мимо обозов казаки поступали и денщиками к командиром частей. Так, временный начальник 2-й Терской дивизии полковник Земцов требовал у командира 1-го Горско-Моздокского полка «пешего казака для ухода за моим конём и прислуживания мне». Да не любого, а «чистоплотного, расто- ропного, честного и скромного»5 ! Удалось ли найти такого «чудо-богатыря» командиру горско-моздокцев – выяснить не удалось. Пополнения посылались не только в терские части. Так, 24 казака из 2-й Терской дивизии были 26 апреля 1919 г. командированы в штаб 1-го Кубанско- го корпуса6 . Бывало и наоборот: в ту же 2-ю Терскую дивизию прибыли казаки из личного конвоя командира 1-го кубанского корпуса7 . 1 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2 (об.). 2 Волков С. В. Предисловие // От Орла до Новороссийска. М, 2004. С. 3. 3 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 691. 4 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 373. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 12. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 36. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 5. Л. 55. 70 В составе терских частей служили не только казаки. Но их число не было значительным. Например, в терских батареях 2-й Терской дивизии служило 21 мобилизованных иногородних кубанской области и 10 красноармейцев1 . А с 25 мая в состав этой дивизии стали зачислять на довольствие и донских казаков- добровольцев2 . Но количество последних в документах не указано. В целом, подводит итог современный исследователь, в терском войске «полк в 500 человек считался очень хорошей боевой единицей. Нередки были полки в 50—100 шашек»3 .
Игорь Ластунов: Сведения о потерях среди терцев в годы братоубийственной войны не менее важны, чем сведения о численности. Потери позволяют проследить ди- намику активности участия казаков в боях, степень кровопролитности и оже- сточённости последних. Стремление вести точную статистику потерь существовало в армиях ВСЮР. В этом были солидарны и Главное командование и начальники подраз- делений. 17 марта командир 2-й Терской казачьей дивизии генерал-майор Са- вельев требовал от подчинённых, чтобы «полки, особенно после боя, обяза- тельно к вечеру доносили об4 своём расположении, состоянии сотни, числе па- тронов и потерях»5 . Но несмотря на благие пожелания, цифры потерь остава- лись разрозненными и фрагментарными. В данной главе предпринята попытка показать потери полков и дивизий на основании имеющихся материалов. В ос- новном это отсчёты полковых командиров и начальников дивизии в вышестоя- щие штабы. Прежде всего, следует сказать о том, что иногда данные о потерях в раз- ных отчётах разнятся. Период с 17 по 25 марта представляется наиболее инте- ресным в этом отношении. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 389 (об.). 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 22. Л. 14 (об.). 3 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 91. 4 Так в тексте – Ю. П. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 100. 71 Из рапорта дежурному генералу штаба командующего войсками Маслен- никову следует, что в указанный период в 1-м Горско-Моздокском полку убит один казак, ранено 5 казаков и одна лошадь. Во 2-м Терском конном полку ра- нен был один казак и три лошади. Итого убит 1 казак, ранено 6 казаков и 4 ло- шади1 . А вот «Сведения о потерях за март месяц 2-й Терской казачьей дивизии»2 рисуют несколько иную ситуацию. Исходя из этого документа, 2-й Терской ди- визии за указанный период пришлось вести два серьёзных боя: у селения Ал- хан-Юрт 17 марта и у хутора Эли (?) - Мурза. В результате этих боестолкнове- ний: 1-й Горско-Моздокский полк потерял ранеными одного войскового стар- шину, одного хорунжего, 1 старшего урядника и семь казаков; от ран умерли 1 хорунжий и 1 юнкер (интересно, что в числе раненых этот юнкер не указан). Были убиты хорунжий и три казака и два казака контужено. 2-й Терский конный полк потерял убитыми казака и двух приказных. Ра- нено было три казака, приказной и вахмистр. Таким образом, количество убитых и раненых превышает те цифры, ко- торые были отправлены генералу Масленникову. Так же генералу Масленникову не была отправлена информация о поте- рях в 3-м Горско-Моздокском полку, а в «Сведениях о потерях…»она есть. По ней был убит один прапорщик и казак. Ранено три казака, прапорщик и вах- мистр. Но в другом документе сказано, что 17 марта в 3-м Горско-Моздокском полку под Алхан-Юртом были убиты казак и приказной и ранены один казак и старший урядник3 . В первом документе хронологические рамки более обширны, нежели во втором, логичнее бы было, если бы потери были больше в первом случае. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 103. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 116. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 132. 72 Напрашивается мысль, что генералу Масленникову были отправлены несколь- ко приукрашенные сведения… Что касается второго и третьего документов, то и тут разница большая. Например, количество, как раненых, так и убитых отли- чается в два раза! На 22-е апреля 3-й Горско-Моздокский полк потерял ранеными одного есаула, 7 казаков (эвакуированы). Убитыми 8 казаков и 13 лошадей. Один подъесаул, 14 казаков и 14 строевых лошадей пропали без вести. При отступле- нии было брошено огромное количество имущества: 12 обозных лошадей, 2 походные кухни, три двуколки, одна линейка, одна тачанка под пулемёты, один пулемёт «Максим» (замок был снят и увезён в полк) и три пулемёта «Льюиса»1 . Вероятно, именно об этом бое, в результате которого Терская дивизия потеряла много людей и всю артиллерию, повествует в своих «Записках» П. Н. Вран- гель2 . Что касается иных частей 2-й Терской казачьей дивизии об их состоянии можно судить по подробной таблице3 . (См. Приложение 22). С 1-го мая по 15 июня, в боях в районе станицы Великокняжеской 2-й Горско-Моздокский полк понёс следующие потери4 (См. Приложение 23). Как видно, потери не большие. В основном это раненые нижние чины. В целом, с 1 мая по 1 июня 1919 г. 2-й Горско-Моздокский полк, который в документах уже именуют «Сводный» понёс следующие потери 5 : (См. Прило- жение 24). За этот период терские части вели частые бои за населённые пункты, в том числе и укреплённые (станция Семичная) поэтому потер можно считать не очень большими. Хотя с марта по конец июня 1919 г. 2-й Горско- Моздокский полк уменьшился с 285 до 140 шашек6 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 175-175 (об.). 2 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 112. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 186. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 153. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 245. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 113; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 239. 73 А за 1-8 июня (бои за Царицын) полк потерял убитыми 5 лошадей, ранено 9 казаков и 4 лошади и без вести пропало 7 казаков1 . С 1 по 7 июня 1-й Горско- Моздокский полк понёс потери: 2 казака убитыми, 2 офицера, 18 казаков ране- ными и 11 лошадей ранеными и убитыми2 . Удивляет сравнительно низкое количество потерь убитыми, несмотря на то, что битва за Царицын была очень упорной с обеих сторон. Возможно, кава- лерию в этой битве использовали на вспомогательных участках, т. к. конница всё равно малополезна в городских боях. К 17 июня, в результате боёв под Камышином состав 2-й Терской казачь- ей дивизии был следующий3 (См. Приложение 25). Камышинские бои, как мы видим, оказались намного кровопролитнее, нежели взятие Царицына. После этого сражения полки приобрели совсем пе- чальный вид. В качестве своеобразного итога потерь терцев с 4-го марта по 27-е июня 1919 г., был обнародован список потерь в приказе по ТКВ №347 от 16 июля4 . (См. Приложение 26). Из таблицы можно сделать ряд выводов. Во-первых, основная тяжесть потерь пришлась на 25 июня. Во-вторых, количество умерших от болезней сравнительно не велико. Таким образом, можно предположить, что заболевших отправляли в тыл без проволочек. Отсутствует информация о большей части полков, батальонов и батарей. В основном, информация о частях, входящих в войска Северного Кавказа и, отчасти, Кавказской армии. Вспомним, что в июне 1919 г. в Чечне и Дагестане началось восстание Узун-Хаджи, а терские части Кавказской армии подходили к Камышину. Но поток убитых и раненых не прекращался. 28 июня из рядов 2-й Терской казачьей дивизии выбыло ранеными 2 каза- ка и 2 лошади5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 247. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 169. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 185 (об.). 4 Сост. по: ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 27-29. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 234. 74 12 июля был убит один офицер 1-го Горско-Моздокского полка, а 14-го ещё двое1 . 16-го июля у высоты 468 во 2-м Горско-Моздокском полку был ранен полковник (временный командир полка), а 15-го июля у фермы №11 был ранен 1 прапорщик (командир сотни). Оба раненых остались в строю, однако, фами- лии их не названы2 . 27-го июля под хутором Липовым так же остался в строю, будучи раненым, сотник Еланский3 . 22 июля в бою с красными 2-й Терский конный полк потерял 3 лошадей убитыми и 9 казаков и 24 лошади ранеными4 . 16 августа во время боёв 1-й Терской дивизии генерала Агоева у Волчан- ска очевидица свидетельствует, что тяжелораненых было очень много5 . Помимо убитых и раненых полки несли потери и от болезней. Самые первые рапорты о болящих относятся к 27 февраля. Однако почему-то период, за который отчитываются командиры указан с 26 февраля по 2-е марта. Почему датированные 27-м февраля рапорты имеют такие временные промежутки – остаётся неясным. Более того, сами цифры заболевших разнятся. По одному рапорту во 2-м Терском конном полку заболело 1 офицер и 28 «воинских чи- нов». А по другому рапорту - тифом больны 5 офицеров и 105 казаков, других же болезней «не наблюдается»6 . Что касается тифа, то в кон. 1918 – нач. 1919 г. он был настоящим бичом всех противоборствующих армий. В оперативной сводке 2-й Терской казачьей дивизии сказано, что в станице Николаевской ежедневно от сыпного тифа уми- рает в среднем по 12 человек7 . А врач 2-го Терского казачьего полка доклады- вал дивизионному врачу 9 марта 1919 г. о том, что в г. Грозный все лазареты переполнены больными. А в полку каждый день наблюдаются заболевания 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 267. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 270. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 271. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 298. 5 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия //Доброволицы. С. 103. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 30-31. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 34. 75 сыпным тифом и другими болезнями. Врач спрашивал, куда направлять боль- ных чинов полка1 . А 14 марта от сыпного тифа скончался командир 2-го Тер- ского конного полка полк. Мартынов2 . В полках и дивизиях так же вёлся учёт больных по пятидневкам. В част- ности, ведомость больным во 2-й Терской казачьей дивизии с 1 по 5 марта3 . (См. Приложение 27). Ситуация во 2-м Терском полку была наиболее серьёзна. Так, 10 марта командир полка докладывал, что только с 1 по 8 марта заболело 42 воинских чина4 . 8-9 марта состояние в дивизии ухудшалось5 . (См. Приложение 28). 142 заболевших за два дня для дивизии, где каждый полк состоял из 200-300 чело- век было, конечно, катастрофой. О санитарном состоянии дивизии с 5 по 10 марта нам даёт информацию приложение 296 . Ведомость за период с 10 по 15 марта (См. Приложение 30) интересная для нас тем, что в ней появилась новая графа: «количество убитых и раненых»7 . Таким образом, мы можем сравнить количество заболевших и коли- чество потерь в боях. Как видно, болезни выводили из строя значительно боль- ше казаков. Причём, некоторые казаки, заболевая сыпным тифом не ставили никого в известность, а просто отправлялись в свои станицы «выздоравливать». Есте- ственно, такие казаки служили ещё большими распространителями болезней8 . Да и те, кто возвращался из командировки, через некоторое время дей- ствительно заболевал. Следует сказать, что даже городские госпитали (не гово- ря уже о полевых) были далеко не на уровне9 . 1.3. Материальное обеспечение и боеспособность 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 10. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 31. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 3. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 5-5(об.). 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 8. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 12. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 19. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 18. Л. 8. 9 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 313. 76 Что из себя представляли терские войсковые части в материальном отно- шении после отступления XI-й красной армии? Следует признать, что состоя- ние их было плачевным. «Казаки выступили на фронт, не имея самого необходимого из обмунди- рования – гласит отчёт о деятельности войскового штаба – и, что ещё пе- чальн[ее] – без необходимого холодного оружия, так как [в] войске не сохрани- лись не мастерские, ни друг[ие] предприятия откуда можно было получить вс[ё необхо]димое1 . 16 февраля 1919 г. генерал Ляхов телеграфировал генералу Драгомирову: «к сожалению я не получил до сих пор пулемётов и артиллерии для терских ча- стей, которые вследствие этого малобоеспособны…»2 . В тылы посылали за оружием, подобные командировки заканчивались и так: «Хорунжий Скрипчак командированный [в] Екатеринодар за пулемётами [для] 2-й Терской дивизии прибыл. Пулемётов не получил за отсутствием тако- вых»3 . 28 марта командир 2-го Терского полка телеграфировал начальнику сво- ей дивизии, что полк из станицы Кохановской прибыл в станицу Петропавлов- скую. Но до командира дошли слухи, что полк собираются перебросить на аул Устар-Гордой. Посему командир пока доносил, что в полку нет пулемётов, бывшие 2 пулемёта системы «Кольта» испорчены и были отправлены в почин- ку. К тому же в полку люди восемь суток не раздевались, а лошади не рассед- лывались. В довершении всех напастей командир «сам простудился и заболел». Посему, поскольку в таком состоянии полк мало походил на боеспособную во- инскую единицу, командир мог написать только следующее: «Если есть воз- можность, прошу ходатайства об отдыхе»4 . А если пулемёты и получали, то они могли быть и неисправными. Так, 26 февраля 1919 г. три офицера 1-го Горско-Моздокского полка получили из ар- тиллерийского склада станицы Шелковской (в документе неправильно - «Шёл- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 24 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 10. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 428. 77 ковой») 3 пулемёта, 3 запасных ствола и 24 пулемётные ленты. И оказалось, что в двух пулемётах «сломаны были бойки ударников, нет просальников, а так же прокладочных колец и щёточек на назатыльниках, без чего пулемёт к стрельбе не способен». Более того, при пулемётах не было запасных частей, «как то: замков, ключей, шомполов, надульников, приёмников, затыльников, боевых и возвратных пружин, а так же втулок для остроконечных и тупоконечных пуль. Без запаса этих частей пулемёты не могут действовать продолжительное вре- мя». Из 24 лент, 2 ленты были вовсе не годны: одна порвана, другая имеет пе- рекос. Итого годными оказались только один пулемёт и два запасных ствола1 . Не было однообразия в вооружении. Так, в 1-3 сотнях Кизляро- Гребенского полка к 15 декабря на вооружении были не только казачьи и пе- хотные «трёхлинейки», не только карабины и «берданки», но и австрийские ка- рабины, французские, американские («Винчестер») и даже одна швейцарская винтовка!2 В том же полку было всего лишь 17 штыков, 4 фляги и 68 патрон- ных сумок, «остальных же предметов, упомянутых в предписании по тех- нической части в полку совсем не имеется3 . «В отношении формирования обоза полк поставлен в крайне тяжёлом положении…» - докладывал командир 1-го Горско-Моздокского полка командиру 2-й Терской дивизии4 . Однако, в циркуляре начальнику 2-й Терской дивизии командующий вой- сковым штабом полк. Хутиев отмечал, что казаки «в большинстве случаев» по- ступали в часть с винтовками. Посему Хутиев просил, при увольнении казаков, винтовки эти не отнимать, а отпускать казаков вооружёнными, потому как вин- товки «необходимы в станицах для формирования самооборонческих сотен»5 . В полках не хватало не только шашек и кинжалов, но даже поясов! В Кизляро-Гребенском полку на 18 декабря 1918 г. не хватало 174 шашки, 261 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 15. Л. 5-5 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 6. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 24. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 11. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 119. 78 кинжал, 105 поясов1 . В Моздокском пластунском батальоне не хватало 252 штыков и 229 кинжалов2 . В отдельной Терской пластунской бригаде не доста- вало 17 штыков и 18 кинжалов3 . 1-му артиллерийскому дивизиону требовалось 144 шашки и 142 кинжала4 . 2-й терской батареее требовалось 71 шашка и 71 кинжал5 . Незначительные требования удовлетворялись: полки получали 200 патронов, 20 винтовок6 , копытный нож7 , подковы8 и т. п. Что касается, артиллерийского снаряжения, то артиллерия находилась в несколько лучшем положении, нежели остальные части9 . В отличие от артиллерии, инженерные части находились в кризисе: на весь батальон (по списочному составу в батальоне людей 90, на лицо 74, а по штату должно быть 300 человек) приходилось всего 3 штыка, 5 патронташей, 2 топора и 6 лопат! А таких необходимых войскам котелков, фляг, палаток и ве- щевых мешков не было вовсе10! В других частях дело с подобным военным имуществом тоже обстояло далеко не блестяще. В Горско-Моздокском полку шанцевого инструмента не было совсем11. О состоянии телефонного имущества в частях отряда Терского войска можно сделать вывод по Приложению 31 12 . С целью выяснить общую картину, командующий войсками приказал к 12 декабря 1918 г. предоставить сведения, какое количество 3-х линейных винто- вок требуется для каждой части на замену «берданок», иностранных и негод- ных винтовок. Приказание было разослано в 12 часов. До вечера никаких теле- грамм от полков, по непонятным причинам, не поступало. Тогда была послана ещё одна телеграмма, которая заканчивалась угрожающими словами: «В 23 ча- 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 8 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 10. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 11. 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 12. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 21. 6 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 98, 99, 101. 7 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 106. 8 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 110. 9 См., напр. ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 1, 9, 15, 50, 67. 10 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 20. 11 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 69. 12 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 60-60 (об.). 79 са будет дана телеграмма в Шуру1 Командующему войсками. Не успевшие к указанному времени будут лишены возможности получить винтовки и ответ- ственность падёт на них»2 . После этого угрожающего приказа конные полки, пластунские и артилле- рийские бригады оперативно (в этот же день) послали в штаб информацию о наличествующих и недостающих винтовках3 . Артиллеристам так же стали под- возить снаряды и патроны4 . Оружие изымалось и из станиц, тем более что за годы Гражданской вой- ны у казаков на руках «оседало» множество разнообразного стрелкового ору- жия. Так, докладывая старшему адъютанту 2-й Терской казачьей дивизии, вре- менно исполняющий должность атамана станицы Николаевской докладывал. «…Винтовок собрано всего 51 из коих: 26-3-х линейных, 1 – винчестер, 1 – ав- стрийская, 6 – французских и 9 – бердановских, а патронов нет»5 . Сколько еди- ниц стрелкового оружия была припрятана домовитыми владельцами остаётся только гадать. Однако, не все винтовки, выданные штабом годились для службы. 16 февраля 1919 года командир инженерного батальона в г. Петровск в телеграмме заведующему технической частью отряда просил заменить трёхлинейную вин- товку «как непригодную к бою ввиду раздутия канала ствола и за неимением подающего механизма»6 . Количество снарядов и патронов в полках так же было недостаточным. Так, 10 февраля 1919 г. во 2-м Терском конном полку на пулемёт было по 4.000 патронов, а на винтовку всего по 20 штук7 . На 13 февраля, как показывают до- кументы, в этом отношении ничего не изменилось8 . 1 Темир-Хан-Шура. Ныне Буйнакск – Ю. П. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 29. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 33, 34, 36, 37, 38 (об.), 40-42, 44, 49 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 53-55. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 31. 6 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 97. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 7. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 80 Когда началась формироваться 1-я Терская казачья дивизия, то по пред- писанию генерала Ляхова, её должны были выделить: 10 телефонов, 10 вёрст кабеля, не запряжённую 4-х орудийную лёгкую батарею со сбруей и с запасны- ми вещами, 100 тыс. ружейных патронов, 300 шрапнелей, 60 гранат, 40 химиче- ских снарядов, 1 легковой автомобиль, 6 пулемётов, 30 пулемётных лент, 20 фургонов и 3 тачанки. Артиллеристов и лошадей для батареи следовало взять у атамана Моздокского отдела, а если у того не окажется требуемого количества артиллерийских офицеров, то – у самого генерала Ляхова1 . Обращает на себя внимание то, что дивизии не выделялось ни шашек, ни кинжалов, ни винтовок (хотя патроны к ним были отпущены). Скорее всего, главное командование Терско-Дагестанским краем то время ещё надеялось, что личное оружие со- хранилось у подавляющего большинства казаков. О материальном состоянии терских частей в самом начале борьбы после освобождения Терека можно судить по посотенной росписи 2-го Терского кон- ного полка2 . (См. Приложение 32). 27 февраля адъютант 2-го Терского полка требовал от штаба 2-й Терской казачьей дивизии три походные кухни, т. к. в полку имеется только 2 кухни, из которых одна была испорчена3 . На 1-е марта 1919 г. В 1-м Горско-Моздокском полку по списку должно было быть 120.000 патронов, 903 винтовки, 549 шашек, 420 кинжалов и 3 пуле- мёта. А на лицо патронов было 105.000, винтовок - 583, шашек - 395, кинжалов – 223, а вот с пулемётами было полный порядок – три штуки, как и надо. Пере- возочные средства в этом полку должны были быть разнообразными: 17 фурго- нов, 6 двуколок, 2 тачанки, 2 линейки, фургон и ещё 6 походных кухонь вдоба- вок. Но на лицо было лишь 6\10 (так в тексте – Ю. П.) фургонов, 2 тачанки, 2 линейки и 4 кухни. Запряжена была одна тачанка для больных. Остальной обоз 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 233. 2 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 11-12 (об.). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 41. 81 перевозится заводными лошадьми отсутствующих казаков и обывательскими подводами1 . В апреле даже списочный состав был скромнее. По списку в полку долж- но было быть 100.000 патронов, 903 винтовки, 400 шашек, 420 кинжалов и ни одного пулемёта. А на деле – 95.000 патронов, 603 винтовки, количество шашек (редкий случай) совпадало со списочным, а вот кинжалов было всего 2482 . В июле 1919 г. во 2-м Горско-Моздокском полку ни подрывников, ни подрывного имущества не было3 . К ноябрю 1919 г. было выдано на вооружение самооборонческих сотен и Гвардейского дивизиона с Атаманскими сотнями (т.е. частям, находящимся в Терско-Дагестанском крае): 5 орудий, 648 снарядов, 3550 русских винтовок, 997.400 патронов к ним, 3732 иностранных винтовки и 855.700 патронов к ним и 40 пулемётов. Исправными на это же время оставались 1675 русских винто- вок и 1.224.010 патронов к ним, 3332 винтовки иностранных и 1.704.300 патро- нов к ним, 14 пулемётов. Кроме того на ремонте были 504 русских винтовки, 20 иностранных и 23 пулемёта4 . Оружие поступало разными путями. В том числе не совсем обычными. Так, в январе 1919 г. отступающий отряд красноармейцев остановился на ноч- лег в станице Приближной. И три малолетних казака: Филипп Кушнарёв, Иван Козадеров и Иван Сиротинцев унесли под носом у красноармейцев 17 трёхли- нейных винтовок и 3 пироксилиновые шашки. Оружие это, пока красные были в станице, мальчишки прятали, а после прихода Добрармии, принесли свои трофеи в станичное правление и передали своим мобилизованным одностанич- никам. За проявленную доблесть всех троих атаман Вдовенко произвёл в младшие урядники. А родителям, «за воспитание детей в духе истинного каза- чества» была объявлена благодарность5 . Можно выдвинуть версию, что казача- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 241. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 73. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 271. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 5. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 25 (об.). 82 та были настроены более агрессивно, нежели их отцы и, возможно, даже деды. Подтверждает это, например, П. Н. Врангель, проезжая от станицы Каргалин- ской до Кизляра, на околице одной из станиц встретил человек пять казачат с винтовками: Автомобиль завяз в грязи и пока подоспевшие казаки его вытаскивали, я разговорился с казачатами: - Куда идёте, хлопцы? - Большевиков идём бить, тут много их по камышу попряталось, як их армия бежала. Я вчерась семе- рых убил – в сознании совершённого подвига заявил один из хлопцев, казачонок лет двенадцати, в бешмете и огромной мохнатой папахе1 . Часть орудий и другого войскового имущества реквизировалось прохо- дившими воинскими частями. Например, в станице Калиновской Добровольче- ская армия взяла 5 хомутов, 5 фургонов, 5 линеек, 1 тачанка и 1 седло. В той же станице уже терскими частями было реквизировано: 2-й Терской казачьей ди- визией (полк. Сухоруков): 3 фургона, 1 двуколка и 14 хомутов; (прапорщик Очередько): 44 хомута. 2-м Кизляро-Гребенским полком: 3 фургона, 3 двукол- ки, 10 хомутов и 1 полевая кухня2 . Третьего марта адъютант 1-го Горско-Моздокского полка доносил стар- шему адъютанту штаба дивизии, что в полку не хватает: 1 экипажа (для коман- дира полка), 7 двуколок, 7 санитарных линеек, 2-х тачанок, 1 грузового авто- мобиля и 40 лошадей3 . В апреле в 1-м Горско-Моздокском полку имелось 23 фургона, 6 двуко- лок, 3 тачанки, 2 линейки, 7 кухонь. Из них 13 фургонов, все двуколки, одна та- чанка и все линейки находились на ремонте в станице Прохладной. И в том же месяце полку требовалось: 30 уздечек, 20 пар вожжей, 50 хомутов, 8 топоров, 7 пил, 7 кухонь, 202 кастрюли, 10 шт. брезентов из , 7 черпа- ков\половников и 11 лошадей4 . Сведения о требованиях были не просто гласом вопиющего в пустыне. В апреле 1919 г., 3-му Горско-Моздокскому полку требовалось 11 лошадей, 5 хо- 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 100. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 2. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 220. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 73-74. 83 мутов, 5 топоров. И всё требуемое было выдано и даже добавлено одно ведро, которое не просили. Тогда же в апреле от хорунжего Сухорукова и прапорщика Очередько (указаны выше), членов реквизиционных комиссий, дивизия получила и иные нужные в хозяйстве принадлежности (См. Приложение 34). На сер. 1919 г. командир 2-го Горско-Моздокского полка докладывал начальнику 2-й Терской казачьей дивизии, что «в полку имеется три собственно полковых походных кухни (и одна кухня взята из 2-го Терского полка) 1 , причём одна из кухонь вверенного мне полка в настоящее время находится в корпус- ном конском составе. Для обслуживания пулемётной команды и обоза 2-го раз- ряда имеется два котла»2 . И начальник дивизии докладывал командиру I Ку- банского корпуса, что в дивизии имеется 14 походных кухонь и 5 котлов3 . На 13 февраля во 2-м Терском конном полку было 424 строевых лошади и 50 обозных (из них 7 было негодных и большинство худосочных)4 . 24 сентября в приказе по Терскому войску говорилось, что …расстроенное большевизмом хозяйство и финансы Войска не позволяют в данное время удовле- творить в полной мере потребность войсковых частей в обмундировании и снаряжении, но Вой- ском принимаются меры к тому, чтобы снабдить по мере возможности, обмундированием и сна- ряжением части Войска, в настоящее время находящиеся на фронте. Заготовляемые Войском и от- пускаемые частям предметы обмундирования и снаряжения являются достоянием Войска и частям выдаются только в пользование, почему требую от командиров частей, чтобы предметы обмунди- рования и снаряжения выдавались действительно нуждающимся казакам, находящимся в строю на фронте. Внушить казакам, что Войско, неся непосильные расходы по обмундированию и снаряже- нию частей, ожидает бережного отношения ко всему тому, что отпускается и применять все мере, чтобы годное и целое войсковое имущество отнюдь не уносилось и отправлялось в тыл.5 Таким образом, данный документ вскрывает не только проблему недо- статка снаряжения, но и проблему отношения казаков к имуществу. По старой привычке казаки всё хорошее, что попадало им в руки, прежде всего, несли вродные станицы, домой. 1 Зачёркнуто в тексте. – Ю. П. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 404. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 410. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 9. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 39 (об.)-40. 84 В подтверждении этих фактов можно привести слова председателя Терского округа Губарева, который в перерыве сессии ушёл в полк рядовым казаком: «Конечно, посылать обмундирование не стоит. Они десять раз уже переоде- лись. Возвращается казак с похода нагруженный так, что ни его, ни лошади не видеть. А на другой день идёт в поход опять в одной рваной черкеске»1 . Ощущался и дефицит кадров, который можно увидеть на примере 1-го Горско-Моздокского полка 2 (См. Приложение 33). А строевым частям, в свою очередь, были нужны не только офицеры, но офицеры в полной боевой готовности, с оружием, лошадьми, обмундировани- ем. Командир 2-го Горско-Моздокского полка в рапорте на имя начальника 2-й Терской казачьей дивизии указывает, что «из Войска прибывают офицеры без лошадей и конского снаряжения, т. к. приобрести таковое не представляется возможным ввиду крайне тяжёлого материального положения офицера». Вследствие чего, эти безлошадные офицеры, прибывая в конные части «не только не вносят пользы для дела, но даже являются обузой для полков»3 . Ситуации, по которым офицеры теряли своего боевого коня и оружие (не стоит забывать, что и то и другое приобретались на личные деньги, а оружие зачастую было наследственным) были разные. Так, тому же командиру 2-го Горско-Моздокского полку был подан рапорт есаулом Медведевым4 , где тот пояснял, что в полк он прибыл без коня и седла, т. к. они пропали у него ещё в отряде генерала Колесникова (т. е. в 1918 г.)5 . А хорунжий Донсков в рапорте на имя командира 1-го Кизляро-Гребенского полка просил выдать ему трёхли- нейную винтовку кавалерийского образца и револьвер системы «Наган», т. к. после вооружённого нападения чеченцев, офицеру так и не выдали личного оружия6 . 1 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 134. 2 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 45. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 199. 4 Скорее всего: Медведев Михаил Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 522. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 202. 6 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 298. 85
Игорь Ластунов: 85 В снабжении войск помогало и местное население. Так, Дубовское ста- ничное общество на станичном сборе решила: «для нужд войны жертвуем кто что может, как то: хлебом, мукой, пшеницей и деньгами. Количество коего вы- яснить не можем. Пошлём по станице побор, что будет собрано, то и пожертву- ем»1 . А в станице Старогладовская, заслушав доклад делегата войскового круга Георгия Фролова, который просил доложить ему, чем станица может помочь армии, общество постановило отпустить армии 10 голов рогатого скота. Снаб- дить чем-то большим станица была «не в состоянии, т. к. она не имеет злаков лично для себя и попутно покупает в селении Хамамат-Юрт по 120 р. за пуд для прокормления своих семейств». Относительно оружия в приговоре записано, что «с отходом большевиков всё имущество и оружие за- брано по поручению генерала Фок – прапорщиком »2 . Многие казаки отправлялись в конные части пешими, т. к. много лошадей было реквизировано Красной армией и проходящими частями Добрормии во время наступления на Терек последней в нач. 1919 г. Зато многие казаки, име- ющие лошадей, по халатности попадали в пешие части3 . Свидетель вспоминал: «Недостаток почти во всём, собственное обмунди- рование, болезни, настроение в полках понижалось4 . Терские войска, как и многие части Добрармии выглядели весьма пёстро. Именно поэтому в приказах по 3-му Горско-Моздокскому полку обнаружился следующий приказ А. И. Деникина: «Никаких изменений в форме одежды без моего утверждения и моего приказа не делать. Всё, что не утверждено, снять»5 . Однако, ещё летом 1919 г. командир 2 ТКД был вынужден напоминать коман- дирам части о безотлагательном заведении у всех казаков плечевых по- гон»6 . 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 3. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 4 - 4 (об.). 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 23. Л. 1. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 5 РГВА. Д. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 18. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 1. Приходили к казакам и комплекты английского обмундирования. В доку- ментах, правда, удалось встретить лишь одно упоминание о том, что 2-й Тер- ской казачьей дивизии 2 сентября было выдано 800 комплектов1 . Важно и то, что станицы зачастую объективно не могли помогать своим отцам и братьям, дерущимся на фронте. «Всё годное поколение – отмечалось в заметках атамана Вдовенко об объезде станиц летом 1919 г. – взято под ружьё. Остались жёны, дети или старики-отцы. Это оставшееся население не в состоя- нии изготовить и отправить членам своей семьи, находящимся на фронте, тёп- лые вещи, как это предписано из Управления отдела»2 . Иной мемуарист вторит ему: «Многие станицы сожжены ингушами и большевиками, многие поголовно ограблены, поля опустошены, инвентарь, лошади и скот расхищены. Вез- де беспомощные сироты, инвалиды: по всем станицам бессилие за свой счёт снарядить казаков в бесконечные пополнения действующих частей и нужда в помощи самооборонческих организаций»3 . Войскам помогали и горожане. Ниже представлена таблица, где приведе- но количество вещей пожертвованные гражданами г. Георгиевска и приобре- тённых на собранные путём самообложения средства для войной Добрармии к 15-му декабря 1919 г.4 . Подчеркну, что из текста непонятно, шли ли собранные вещи только в Терские части. (См. Приложение 34). Много это или мало? Требовательная ведомость командира 2-й Терской казачьей дивизии (вспомним, что дивизии во ВСЮР редко превышали размер бригады) показывает, как мала была помощь жителей города Георгиевска по сравнению с действительными потребностями фронта5 . (См. Приложение 35). Что касается «натурального довольствия», т. е. фуража и продуктов, то система была такова. Начальник снабжения выдавал местным губернским управлениям наряд на поставки продовольствия. К оговорённому сроку требо- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 27. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 9 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 274-255. 4 ГАРФ. Ф. р1722. Оп. 1. Д. 1. Л. 145. 5 Сост. по РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 140-140 (об.). 87 валось доставить на склады продовольственных магазинов определённое коли- чество зерна и зернофуража. Из продовольственных магазинов товары постав- лялись в интендантства конкретных воинских частей1 . Но на практике такая си- стема часто нарушалась. Поэтому фураж и продовольствие приобретались, в том числе и путём реквизиций. Сложно сказать, было ли это делом опасным, но, например, в окрестности г. Моздока в феврале 1919 г. было командировано 6 казаков под командой офицера2 . Учитывая, что в этот период происходила очистка Терека от красных войск подобные большие реквизиционные группы являются оправданными – можно было встретится с отбившимися от основной массы красноармейскими отрядами, немирными горцами или просто с больше- вистски настроенным населением. Конечно, фураж и отпускался с интендантских складов, но не всегда это проходило гладко. Так, командиру 1-го Кизляро-Гребенского полка докладывал заведующий полковой хозяйственной частью, что «отпуск для полка фуража отрядным интендантством производится очень плохо и в незначительном раз- мере. Сено не доставляется. Саман же хотя и отпускается но без веса и в очень малом размере»3 . И в результате такой ситуации уже командир полка войсковой старшина Зимин был вынужден обращаться к командующему войсками Терского войска. Телеграмма рисовала катастрофическую картину: лошади были истощены настолько, что некоторые из них не могли даже стоять. В результате этого пришлось их браковать. «Причины, благодаря чему лошади дошли до такого состояния, Вам известны» - подчёркивал комполка – «а именно: недостаток корма, главным образом, объёмистого». Кроме того многие лошади в полку были больны чесоткой и остановить эпидемию, несмотря на все меры, было не- возможно из-за ограниченности медикаментов. Естественно, в конце рапорта командир просил об увеличении дачи сена или соломы и об отпуске средств на 1 Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута. С. 602-603. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 2. Л. 3. 3 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 9. 88 медикаменты. Рапорт был написан 2 февраля, резолюция была написана 4-го. Но даже по этой резолюции помогать полку не торопились: «вопрос об увели- чении дачи оставить открытым до приезда полк. (?) Шпаковского (?)»1 . Здесь стоит отметить, что состояние лошадей являлось одним из важней- ших факторов, влияющих на боеспособность казачьих частей. «Главное оружие конницы есть лошадь» - говорила одна из книг для кавалеристов, изданная в начале ХХ в2 . «…лошадь в бою для кавалериста, пожалуй, не столько сред- ство передвижения, сколько оружие. Если лошадь худая, значит, на нее так же мало надежды, как и на неисправное оружие» - писал уже в середине века в своих воспоминаниях Семён Будённый3 . Поэтому ещё большее недоумение вызывает подобная политика в снабжении казачьих частей. Нехватка еды принуждало кизляро-гребенцов отправляться за ней в экс- педиции в другие станицы. В том числе и те, которые снабжали другие полки, у которых так же была беда со снабжением. Так в станице Николаевской были сосредоточены три полка 2-й Терской казачьей дивизии, «которые голодают, а лошади падают». Командир дивизии просил прекратить всякие посылки за про- дуктами в Николаевскую и поставить в известность Кизляро-Гребенские пол- ки 4 . Относительного денежного жалования ситуация тоже была нелёгкой. Например, сотник Греков в рапорте начальнику штаба Терской казачьей диви- зии от 10 июля просил выдать жалование за апрель, май и июнь месяц, «т. к. моя семья совершенно без средств к существованию». К тому же 10 июля в тыл отправлялись казаки, с которыми можно было предать эти деньги домой, в про- тивном случае «после может не представится возможным». Резолюция на про- шении была краткой: «Если имеется аттестат – выдать. Штаб-ротмистр Боров- ский»5 . 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 147. 2 Де-Витт Л. В. Конница: вооружение и владение оружием. С. 1. 3 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 175. 4 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 211. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 161. 89 Иногда не хватало даже самого необходимого. Начальник 2-й Терской дивизии полковник Болдырев 27 апреля 1919 г. послал интенданту I-го Кубан- ского корпуса лаконичную, но очень тревожную телеграмму: «Дивизия третий день без хлеба. Прошу об экстренной доставке хлеба»1 . Войска испытывали нужду и в кожах, которые были необходимы для конного снаряжения. Поэтому в полках даже бывала инструкция для засолки кож, чтобы снабжать себя самостоятельно2 . Материально-техническая база доставалась и за счёт противника. Глав- ным образом, мёртвого. Генерал-квартирмейстер П. С. Махров вспоминал, что «казаки имели обыкновение первым делом снимать с пленных сапоги, так как они сами были очень плохо обуты»3 . Естественно, недостаток необходимого в войсках приводил к такому по- зорному явлению, как «самоснабжения», реквизиции «за счёт благодарного населения», или попросту грабеж. Даже генерал Шкуро, которого самого обвиняли в грабежах и их потвор- ству, с грустью констатировал: Денег не отпускалось достаточно, даже жалованье не платилось войскам иной раз по полгода. Прихо- дилось жить добычей, отнимаемой у большевиков. Если же таковой не попадалось или не хватало, то прибегали к реквизициям у населения, уже сильно разоренного немецкой оккупацией и Гражданской войной. Реквизиционные квитанции, никогда не оплачиваемые, потеряли в глазах населения всякое значение; понятия реквизиции и вооруженного грабежа стали скоро для него аналогичными. Казаки и солдаты быстро привыкли, в свою очередь, смешивать два этих понятия, что чрезвычайно развращало армию 4 . Так, «Краткий календарь событий Добровольческой Армии и армии Все- великого Войска Донского», составленный ОСВАГом, сообщал что «на стан- ции Дербент, казаки, производящие обыски пассажиров, прибывающих из Баку и других мест, отбирают в свою пользу чай, сахар, рис, табак, сапоги, бурки»5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 97. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 20-21. 3 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина... С. 87. 4 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 220-221. 5 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 128 (об.). 90 Из-за этого в районе отмечалось недовольство населения «постоянными рекви- зициями, связанными с войной и поборами казаков»1 . Эвакуируясь или уходя из части по разным причинам, казаки забирают с собой конское снаряжение2 . В архивных делах были найдены аттестаты, в которых сказано что такой- то воинский чин, такого-то подразделения из такого-то населённого пункта удовлетворён жалованием и ремонтными деньгами3 . Солдаты могли заявить и то, что они не удовлетворены денежным жалованием4 или «никакими видами денежного довольствия»5 . Подобные прецеденты так же фиксировались Неиз- вестно, какова была дальнейшая судьба этих аттестатов, а так же не известно, какие меры принимались по поводу «неудовлетворённых» казаков. Подобная практика порождала и комические ситуации. Так аттестат №1018 был выдан… на строевую лошадь начальника штаба 2ТКД барона Май- деля в том что «она при сем штабе удовлетворена фуражным довольствием по 25 сего 1919 г., что подписью и приложение казённой печати удостоверяется». Но, к сожалению, аттестат был и без подписи, и без печати6 . Причём такой слу- чай был не единичным: на следующем же листе дела был такой же аттестат, но уже на 69 лошадей! И они тоже были фуражом и жалованием удовлетворены, что тоже должно было удостоверяться подписью и казённой печатью7 . Однако, и тут, к сожалению образцов лошадиных подписей обнаружено не было. Заботилось Войско и о подготовке кадров для пополнения армии. Был сформирован учебно-пулемётный батальон в составе двух учебных и двух пу- лемётных сотен. Срок обучения – два месяца. За эти два месяца было выпуще- но: 49 инструкторов пулемётного дела, 125 пулемётчиков и 143 казака, окон- чивших учебную команду пехоты. Однако и это число было недостаточным для 1 Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. //Вайнахи и имперская власть. С. 367. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 18. Л. 8. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 196. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 3. Л. 198. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 20. Л. 255, 332. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 13. Л. 22. 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 13. Л. 23. 91 удовлетворения требований строевых частей. Поэтому войсковым кругом было постановлено не расформировать этот батальон, а сделать второй набор обуча- ющихся на 4-х месячный курс для урядников и 2-х месячный для пулемётчи- ков. «К сожалению, - говорилось в отчёте войска – боевая обстановка, в кото- рой находятся наши строевые части, а так же отсутствие людей в распоряжении атаманов отделов, не дали возможности довести батальон этот до штатного со- ста[ва], но занятия с казаками ведутся и в недалё[ком] будущем состоится вто- рой выпуск уряд[ников] [пе]хоты и пулемётчиков в строевые [части вой]ска»1 . В Войске было начато досрочное обучение казаков присяги 1921 г. И на нач. 1920 г. в войске был «несколько обученный запас» казаков2 . Для подготовки офицерских кадров 38 казаков с законченным средним обра- зованием были командированы в Екатеринодарское и Новочеркасское казачьи военные училища. В двух вышеназванных училищах для терцев было открыто 50 вакансий, но нужда в людях на фронте была очень сильна и освобождение от мобилизации было дано только 38-ми казакам. Так же 18 ноября 1919 г. в Со- фиевскую школу прапорщиков (г. Екатеринодар) было командировано 22 чело- века с образованием «не ниже 2-го разряда»3 . В учебно-запасной батарее велось обучение казаков артиллерийскому делу. В кон. 1919 г. там обучалось 450 казака и 23 офицера. Предполагалось в той же запасной батарее открыть специальные курсы для офицеров. Но задумка эта так осталась на уровне теории. В начале ноября 1919 г. из учебной команды Кав- казского инженерного батальона выпущено было 15 телеграфистов, 21 телефо- нистов, 24 подрывников и 26 сапёров. Все выпускники поступали в Терскую инженерную сотню4 . 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 2. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2 (об.). 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 2 (об.). 92 В свободное от боёв время занятия проводились и в полках. Для примера можно привести расписание строевых занятий в 1-м Горско-Моздокском полку со 2-го апреля по 6 апреля 1919 г1 . (См. Приложение 36). Так же план строевых занятий сохранился и в 3-м Горско-Моздокского пол- ку 2 (См. Приложение 37). Помимо занятий в конном и пешем строю, офицеры и казаки обучались об- ращению с пулемётами систем Максима и Кольта. При этом обучение было дифференцированным: имелась группа, для знакомых с азами обращения с пу- лёметом и для совершенно не владеющими этими навыками3 . Пулемётчики каждого полка должны были заниматься с 8 часов утра, выбрав подходящее помещение в районе своего полка под наблюдением младших офицеров4 . Для пополнения полков квалифицированными кадрами создавались специ- альные учебные батальоны. Так, 1-го сентября 1919 г. был сделан 1-й выпуск учебно-пулемётного батальона Терского войска. Произведённые проверка зна- ний и степени подготовки казаков «обнаружила солидные познания казаков – каждый по своей специальности»5 . Бичом терских войск (как и всех противоборствующих сторон в Граждан- ской войне) было дезертирство. Много приказов по войскам пестрели фамили- ями и званиями «отлучившихся»6 . Причём, бежали не только рядовые, но и добровольцы7 и даже офицеры8 . Бежали и поодиночке и группами (до 15 чело- век). По мнению Г. Хутиева «полки безлюдели» т. к. в станицах не хватало ра- бочих рук из-за тотальной мобилизации, проведённой ген. Ляховым. К тому же своеобразным «узаконенным дезертирством» стали командировки казаков в 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 23. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 120. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 53-54. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 53 (об.). 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 40. 6 См. ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 1 (об.), 2, 3, 12 (об.), 16, 19 и др. 7 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 3. 8 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 1 (об.), 3, 12 (об.), 16, 19. 93 тыл за разными «необходимыми для части предметами»1 а так же устройство во всевозможные тыловые команды и учреждения2 . Уже 14 марта в приказе по Войску отмечалось, что «начальники строевых частей доносят, что из полков много казаков самовольно отлучается, отсут- ствуют по неизвестным причинам». Атаманам отделов приказывалось вменить в обязанность атаманам станиц, под их ответственностью следить за всеми прибывающими казаками из строевых частей, и в случае неимения у них удо- стоверения или отпускных билетов немедленно направлять таковых в управле- ния отделов откуда их надлежало тотчас же препровождать в свои части3 . Неоднократно указывалось об откомандировании казаков из тыловых учреждений. В конце концов, командование Добровольческой армии отдало приказ об откомандировании всех казаков. И на будущее время ни один офицер и казак не имеют права поступать не в Терские казачьи части без разрешитель- ного свидетельства. Борьба с этой категорией лиц была не просто борьбой за дисциплину: в тыловых частях часто устраивались сторонники большевиков или те, кто отсиживался в тылу в годы Первой Мировой и Гражданской войн4 . Во второй половине 1919 г. по словам советского историка А. Ермолина «дезертирство из армии Деникина приняло угрожающие размеры» и «оно начинало носить характер организованного массового отказа от войны». Исто- рик приводит так же следующие данные: из 2-й Терской пластунской бригады дезертировало одновременно 270 казаков, а казаки двух сотен 1-го Сунженско- го Владикавказского полка, находящегося в Грозном, разбежались по стани- цам5 . Некоторые казаки отправлялись в одну часть, самовольно из неё уходили и поступали в части, находящиеся в тылу. Командование требовало принимать 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 2. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 6. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 19. Л. 2-2 (об.). 5 Ермолин А. П. Революция и казачество. С. 159. 94 всех казаков из пополнения исключительно по документам, а атаманам отделов высылать списки зачисленных в полк1 . 7-го июня в приказе атамана Вдовенко с неудовольствием отмечалось, что «в станицах замечается много праздношатающейся и хулиганствующей мо- лодёжи, производящей днём и ночью беспорядочную стрельбу; есть самоволь- но покинувшие фронт, укрываемые своими станичниками»2 . Не только рядовой состав подолгу отсутствовал в тылу. Подобным гре- шили даже командиры. 29 апреля в Екатеринодар для передачи командирам 3- го и 1-го Горско-Моздокского полков С. Н. Аландеру и Заболоцкому (инфор- мации по офицеру не найдено) были отправлены телеграммы с идентичным со- держанием: «Возвращайтесь к полку, иначе будете отрешены»3 . Как минимум, С. Аландер приказу подчинился, вернулся в полк и уже 6 мая был убит под ста- ницей Великокняжеской4 . 29 августа командир 1-й бригады 4-й Терской казачьей дивизии замечал, что «в тылу совершенно без дела много болтается казаков»5 . Во второй поло- вине 1919 г., по информации советских исследователей, из 2-й Терской пла- стунской бригады одновременно дезертировали 270 человек6 . Для тех, кто по каким-либо причинам не бежал в родные станицы и глу- бокий тыл, но кому очень не хотелось лезть под пули, могли найти себе место в обозах 1-го и 2-го разряда7 . Чрезмерно больше обозы – ещё одна проблема ко- мандиров частей ВСЮР. Начдив 2-й Терской дивизии приказывал командиру Горско-Моздокского полка сократить обоз 2-го разряда, оставив лишь 20-44 ка- зака8 . В другой телеграмме подсчитывалось, что количество людей, находя- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 151. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 50 (об). 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 192, 193. 4 Аландер Сергей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 27. 5 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 45. 6 Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. С. 17. 7 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 28. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 238. 95 щихся в обозе 2-го разряда, уменьшает боевой состав полка на 169 шашек1 . Это больше, чем, например 2-я Терская дивизия насчитывала к 17 июня 1919 г. по- сле боёв под Камышиным2 ! Генерал Драценко в приказе по астраханскому отряду от 1 августа 1919 г. с неудовольствием сообщал, что им замечено, «что в обозах конных полков, вследствии истощения от недостатка питания и тяжёлых условий переходов, при слабых лошадях бесцельно скопляются люди вполне пригодные для боя». Генерал приказывал всех таких людей, сняв с коней, немедленно отправлять в 16-й Терский пластунский батальон для службы впредь до выздоровления ло- шадей3 . Были и другие, казалось бы законные, способы держаться подальше от фронта. При высылке квартирьеров некоторые полки «и, особенно, батареи» выставляли по нескольку десятков человек4 . Но казаки не только уходили домой, но и переходили к красным. Самым заметным перебежчиком являлся есаул 1-го Горско-Моздокского полка Борис Афанасьевич Мугуев. 11 июня 1919 г. он перебежал к большевикам и более то- го, после побега красные стали разбрасывать прокламации, где Мугуев угова- ривает терцев переходить на сторону большевиков5 . Странность ситуации уси- ливает и то, что есаул Мугуев являлся кавалером Георгиевского оружия, орде- нов Св. Владимира 4-й степ. с мечами и бантом, Св. Станислава 3-й степ. с ме- чами и бантом, Св. Анны 4-й степ. с надписью «За храбрость» и орден Св. Ге- оргия 4-й степ. «с пальмами» (имеется ввиду лавровая ветвь, введённая Вре- менным Правительством как знак отличия для офицеров, т. к. при Временном правительстве Орден Св. Георгия по сути был упразднён, а вручался георгиев- ский крест)6 . Более того, Борис Афанасьевич принимал участие в восстании Бичерахова, участвовал во взятии Владикавказа под началом полк. Беликова и в 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 242. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 185 (об.). 3 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 76. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 1. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 25-25 (об.). 6 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 15. Л. 1. 96 дальнейшем в боях на Тереке под командой ген. Э. Мистулова1 . Поэтому не только какая-либо «классовая общность» (он происходил из «обер-офицерских детей Терского казачьего войска»2 ) исключались – по всем признаком Б. А. Му- гуев был убеждённым контрреволюционером. Почему же офицер решился на такой шаг? Трусость? Но послужной список, казалось бы, отрицает это. Почему Мугуев даже не дезертировал, а целенаправленно перешёл на противополож- ную сторону? Причём июнь 1919 г. - это далеко не худший момент в истории Белого дела на Юге России, наступлении развивалось, и до катастрофы на фронте было далеко. Феликс Киреев утверждает, что причиной этого преда- тельство явилось сочувствие большевикам3 . Возможно, это и так. На это событие откликнулись многие официальные лица Войска. Атаман Моздокского отдела Терского казачьего войска просил объявить по отделу об этом поступке, чтобы этим «навеки заклеймить предателя есаула Мугуева»4 . Сам атаман Вдовенко был «глубоко убеждён, что славные сыны Терека, испы- тавшие на себе все прелести большевизма и не раз уже доказавшие свою стой- кость на фронте в борьбе с гнусными врагами Родины, не пойдут ни на какие призывы изменника, а наоборот, своими сокрушающими ударами будут про- должать ковать счастье исстрадавшейся Родины». Бориса Мугуева атаман при- казал исключить из списков офицеров войска5 . К концу 1919 г. всё чаще и чаще с фронта под разными предлогами каза- ки стали уходить к себе в станицы. Меры, принятые терской войсковой властью оказывались недостаточными. Казаки отказывались снабжёнными соответ- ствующими документами непосредственно войскового правительства6 . Неоднократно повторялись распоряжения к начальникам строевых частей и атаманам отделов принять меры к прекращению незаконного отпуска казаков с фронта и сообщать о всех самовольно оставляющих свои части. Однако, даже 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 15. Л. 3. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 15. Л. 2 (об.). 3 Более подробно о Б. Мугуеве см. Киреев Ф. С. Герои и подвиги... С. 74-76. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 76 (об.). 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 25 (об.). 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 21. 97 при слаженной работе атаманов отделов в тылу и командиров на фронте борь- ба, во многом, была безуспешной. Дело было в том, что станичные общества не шли на встречу властям и укрывали уклоняющихся1 . Так, в станице Алексан- дрийской, станице, станичное общество просило войскового атамана облегчить степень наказания одностаничникам из 2-го и 3-го Кизляро-Гребенских полков, 4-го Терского конного и 16-го Терского пластунского батальона, дезертиро- вавших из г. Грозный2 . Для борьбы с уклоняющимися от фронта, а так же с зелёноармейцами в каждом отделе сформирована особая отдельная конная сотня в составе 100 всадников «из казаков, наиболее пострадавших в настоящей гражданской войне»3 . Если дезертиров возвращали обратно, то всех их ждал военно-полевой суд4 . Не удивительно, что дезертиры ни при каких обстоятельствах не желали возвращаться в Добрармию. В ноябре 1919 г. стали уже наблюдаться случаи дезертирства группами, стали носиться слухи об агитации в полках, а иногда стали поговаривать о не- исполнении приказов5 . Атаман Вдовенко отмечал, что «в станицах замечается большой процент мобилизованных казаков, уклоняющихся от фронта, борьба с которыми со стороны станичной администрации ведётся очень слабо.… Только этим и объясняется наличие в одной Змейской станице 159 казаков, уклоняю- щихся от службы»6 . Попытки хоть как-то обуздать дезертирство приводили порой к таким комическим предложениям как то, которое поступило в штаб 2-й Терской каза- чьей дивизии. Приведём его полностью: В штаб дивизии. Наблюдается утечка казаков в ближайший тыл под разными предлогами. Посланные же в тыл по раз- ным поручениям казаки позволяют себе по исполнении поручения, а нередко и до этого – оставаться 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 4. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 16. 3 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 4. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 80. 5 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 21. 6 Цит. по: Ермолин А. П. Революция и казачество. С. 159-160. 98 там долгое время, заниматься пастьбой лошадей, или просто проживать в селениях. Никакие прини- мавшиеся меры по искоренению этого зла *не дали результата*1 . Остаётся одно средство: пороть, по- роть беспощадно. Но поручать эту операцию самим же казакам считаю неудобным, могут быть неже- лательные явления. Поэтому я прошу прикомандировать к штабу Дивизии взводы туземцев и кубанцев, которые и будут пороть2 . Вот так. А команды из терцев, видимо, будут пороть кубанцев и горцев. Идиллия, одним словом. Примечательно, что записка эта никак не подписана и не датирована. По всей видимости, аноним передавал своё предложение через голову непосредственного начальника, что нарушало субординацию, и опасал- ся, как бы ему не «влетело» за это. В 1920 г. дезертиры даже начали оказывать вооружённое сопротивление попыткам урядников и старшин вернуть их на фронт3 . Однажды атаман Сун- женского (наиболее неспокойного и просоветского из всех) отдела полковник Рощупкин, выехавший из Владикавказа по станицам отдела, чтобы отправить на фронт дезертиров. Какой-то урядник сформировал из дезертиров-казаков от- ряд и решил напасть на атамана. О засаде стало известно и столкновения уда- лось избежать. Однако стало ясно, что население отчасти поддерживает дезер- тиров4 . Поэтому не обоснованными выглядит утверждение Е. Ткачёва о том, что терские полки «не знали случаев дезертирства и попыток уйти в тыл» 5 . Отдельно следует сказать и о других дисциплинарных поступках. Любая война обнажает характер человека, заостряет его положительные и отрицатель- ные качества. Помимо боевых подвигов на воине есть и тёмные страницы – разного рода проступки, нарушение устава, а подчас и преступления перед сво- ими соратниками и мирным населением. Самыми серьёзными проступками, конечно, были насилия над граждан- ским населением. 1 Текст, отмеченный знаком * вписан синим карандашом – Ю. П. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 387. 3 Шипулин Н. Г. Главком Терека. С. 77. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л.26 (об.). 5 Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг.//Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и государства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. С. 156. 99 Ещё 12 февраля командир 1-го Кизляро-Гребенского полка замечал, что «по полученным в штабе сведениям чинами отряда производятся по городу са- мочинные обыски». Командир приказывал «внушить чинам» полка «недопу- стимость» подобных обысков1 .
Игорь Ластунов: . А 23 февраля командирам частей в Терско-Дагестанском крае была по- слана грозная телеграмма: «По имеющимся у него сведениям, командующий войсками приказал сообщить, что войсковые части, команды и, особенно, кара- тельные отряды, позволяют насилия над населением лояльно к нам настроен- ным. Командующий войск приказывал начальникам всех степеней обратить на это явление самое серьёзное внимание и объявить, что виновные будут преда- ваться военно-полевому суду»2 . Интересно, что тогда же 23 февраля начальнику 2-й Терской казачьей ди- визии было послано два рапорта. Оба из станицы Николаевской. Одно – коман- дира 2-го Терского конного полка. В этом рапорте настроение жителей харак- теризуется как «безразличное и хладнокровное»3 . А вот командир 1-го Горско- Моздокского полка сообщал, что отношение к казакам жителей той же станицы (и в тот же день!) «остаётся по прежнему неудовлетворительно. Жители отка- зывают казакам даже в приготовлении пищи и хлеба из их продуктов и муки»4 . Чем объясняется такая разница двух рапортов? Учитывая вышеприведённую телеграмму, можно предположить, что Горско-Моздокский полк не в лучшую сторону отличился во время стоянки в Николаевской. 1 августа в приказе по Астраханскому конному отряду говорилось, что казаки конного отряда «позволяют себе ходить в сады и рвать фрукты и другую зелень» а так же заходят в дома жителей села Свидековского\Семдековского (?) «с целью обыска вещей, принадлежащих красным» (понятно, что подобный предлог был лишь прикрытием для грабежа). Приказ грозил «беспощадным» 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 125. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 10. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 43. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 44. 100 преследованием нарушителям воинской дисциплины1 . Но по всей видимости, должного эффекта приказ не произвёл, т. к. 32 и 83 августа командир опять был вынужден обратить внимание на имеющие место грабежи, а 15 августа – на не- законные обыски4 . 4 августа Дагестане генерал Халилов издал приказ о мобилизации горцев в Добровольческую армию. Кроме Темир-Хан-Шуринского округа никто не выставил пополнения. Тогда в горы были направлены казачьи офицеры, кото- рые должны были обеспечить мобилизацию дагестанцев. Но занимались эти офицеры всем, кроме мобилизации. В Казикумухском округе офицеры собира- ли одежду, провиант, винтовки и пистолеты, в Даргинском и Гунибском требо- вали уплаты контрибуции молоком, сыром и маслом. Казаки так же наложили большую контрибуцию на Гербиль и дочиста ограбили многие населённые пункты Даргинского округа5 . В среде самого малороссийского крестьянства не очень добрую память оста- вили о себе терцы «с кавказскими навыками добычливости и казачьей «хозяй- ственностью» за счёт «мужика», к тому же партизанской, шкуровской выуч- ки»6 . Так, после взятия Екатеринослава (т. е. в конце июня 1919 г.), терские ка- заки «погромили несколько еврейских местечек, хотя и без убийств»7 . Все жалобы на войска обычно посылались на имя командира дивизии. В РГВА сохранились два любопытных послания, написанные уроженцами хутора Фролова Донской области. 1 августа на имя командира дивизии поступило заявление от казака Ни- колая Ивановича Чеботарёва. Он пишет, что штаб терской дивизии, который квартируется в его доме и на подворье, «ведёт себя крайне неблагопристойно, не соблюдает чистоту (не желая пользоваться отхожими местами), растаскива- 1 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 3 – 3 (об.). 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 47. 3 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 21. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 17. 5 Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавказе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагестана. С.315-316. 6 Посадский А. В. Белый Юг и махновщина: к проблеме взаимоотношений.//Крым. Врангель. 1920 год. С. 181. 7 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 232. 101 ется казаками всё то, что попадается под руку, что чудом уцелело после ухода красных». Более того, хорунжий Лизунов приказал «выкинуть» мать казака Че- ботарёва, когда она пришла просить их «не чинить беспорядки», причём один из казаков толкнул старушку. «Дом и имущество моё почти совершенно раз- граблено большевиками и офицеры и казаки, кажется, продолжают во многих случаях следовать примеру их. Прошу Вашей защиты» - так заканчивает своё заявление Николай Иванович. Строгая резолюция гласила: «Начальнику штаба разобрать это дело. При- нять решительные меры к устроению этого безобразия. Если казаки и офицеры не желают вести себя как подобает воспитанным людям, то таковых немедлен- но вывести из дома и расположить биваком на площади. Хор[унжего] Лизунова откомандировать от (?) штаба дивизии, арестовав на 10 суток»1 . Относительно личности хорунжего Лизунова ничего определённого сказать нельзя. В спра- вочнике С. В. Волкова есть статья о Николае Савельевиче Лизунове. Он при- надлежит к терскому войску, с марта 1919 г. – начальник пулемётной команды 3-го Терского казачьего полка. Но последний чин Николая Савельевича указан как «прапорщик»2 . Иных казачьих офицеров с такой фамилией обнаружено не было. Однако на этом история о некультурных казаках не закончилась. 2 августа на имя начдива поступило второе заявление. Написано оно уже было Дарьей Фроловной Чеботарёвой (женой, сестрой или матерью Николая Савельевича). «Несмотря на предупреждения Вашего Превосходительства о том, чтобы воинские чины держали себя прилично» (значит, предупреждения были получены и резолюция на предыдущем заявлении не были просто отпис- ками)- начинает казачка – «поступки их вынуждают меня опять жаловаться Вам». Ночью с 1-го на второго августа в штабе, а по совместительству квартире Чеботарёвых, всё время играл граммофон. А на утро с хозяйского граммофона исчезла мембрана. Обозы и лошади «в числе около 40», стоящие во дворе, так 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 495. 2 Лизунов Николай Савельевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 474. 102 же не прибавили ему чистоты. «Прошу не отказать, если возможно в распоря- жении об очищении двора» - заканчивает просительница. Резолюции на этот раз две: «Начальнику штаба. Разобрать эту вторую жалобу и удовлетворить просительницу. Произвести немедленный обыск у всех казаков штаба»1 . Первое что бросается в глаза: несмотря на заверение первого заявления, что красные «совершенно разграбили дом и имущество», из второго заявления следует, что у хозяев остался граммофон, причём вполне исправный. Второе: всё же в безобразиях виноваты не строевые а штабные части. 24-25 августа в г. Фастов терские казаки пластунской бригады полковни- ка Белогорцева устроили погром еврейского населения. Число жертв разнится. В книге О. Будницкого называется цифра в диапазоне от 1300 до 1500 человек из десятитысячного еврейского населения города2 . Причём, пострадали и те, кто не сотрудничал с большевиками. К жертвам применяли пытки, достаточно сказать, что только сожгли заживо терцы около 100 евреев3 . Но в своей моно- графии О. Будницкий копирует данные фастовского погрома из книги И. Шехтмана «История погромного движения на Украине», которая была издана в 1932 г.; исследователь Немировский оценивает число жертв погрома в 400-500 человек4 . Имели место и самовольные отлучения с фронта. Так, заведующий хозяй- ством полка есаул Кривозубкин самовольно отлучился в Ростов5 . Сразу же по возвращении есаула посадили на гауптвахту6 . И, несмотря на пространные объ- яснения Кривозубкина7 , резолюция командира дивизии была безапелляцион- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 494. 2 Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). С. 277. 3 Там же. С. 324. 4 Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.) // Новый исторический вестник. №14. 2005. С. 36-47. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 20. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 13 (об.). 7 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 24-25. 103 ной: есаула – придать военно-полевому суду и от должности отстранить1 . За самовольную отлучку из эшелона сотник Горбачёв был арестован на 5 суток2 . Одной из вредных привычек, которую командование стремилось вытра- вить из казаков, являлась страсть последних к стрельбе без всякого важного по- вода. 21 февраля в приказе по 2-й Терской казачьей дивизии командир запре- щал стрельбу. «Казаки должны помнить, что патроны теперь очень дороги и их мало», поэтому их «не должно бросать на ветер»3 . Как видно, не все ясно понимали приказы с первого раза, поэтому начальникам разного уровня приходилось повторять прописные истины на все лады. Например, 27 марта генерал Драценко объявлял Грозненской группе «До меня ежедневно доходят сведения, что отдельные воинские чины, часто группы чинов, и не редко целые части производят различного рода насилия над жите- лями, отнимая дрова, подводы, силою захватывая помещения и т. д. Предупре- ждаю, что я отдал приказ арестовывать всех действующих по-большевистски и предавать их суду. За действия частей будут отвечать их начальники. Требую от начальников всех степеней не проходить равнодушно мимо подобных наси- лий, а записывать всех позорящих имя Добровольческой армии и представлять их мне»4 . 4 апреля 1919 г. командующий войсками Грозненской группы генерал- майор Д. П. Драценко в приказе по войскам отмечал что опять «ежедневно слышна по городу одиночная стрельба, а иногда доходит и до залпов. Оказыва- ется, что части войск группы веселятся». Командирам предписывалось «при- нять все меры к устранению этих крайне печальных, показывающих отсутствие дисциплины, проступков»5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 19. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 39. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 6. Л. 6 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 15. Л. 14 (об.). 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 28. 104 Подчас любители пострелять были буйными. Например, казак 4-й сотни 1-го Кизляро-Гребенского пока Гавриил Спицын, будучи командирован в ста- ницу Ермоловскую, открыл бесцельную стрельбу на улице. Начальником гроз- ненского гарнизона, в чьём ведомстве, видимо, находилась станица, казак был наказан 25-ю ударами розог и отпущен, 2с приказанием немедленно отправится в полк». Однако казак Спицын, напился (что интересно: значит, открыв беспо- рядочную стрельбу в станице, он был трезв) и поранил шашкой одного из жи- телей станицы, за что вновь был арестован и препровождён в свою часть1 . Случались и конфликты между воинскими частями. Главным образом, из- за снабжения. Например, 6 марта к солдату Андрею Лактионову около 17 часов во двор явились казаки 1-го Горско-Моздокского полка во главе с офицером и взяли принадлежащие солдату лошадь, хомут, вожжи и фургон. Сам Лактионов объявил, что это было сделано по личному наговору секретаря 11 участка Ку- черенко2 . Неясно, какой конфликт был у Лактионова с Кучеренко, но команди- ру кизляро-гребенцов было приказано генералом Драценко всё взятое «немед- ленно возвратить в батальон Терского офицерского полка»3 . Следует добавить, что в архивном деле сохранился ещё один рапорт, по- данный в апреле корнетом 1-го Кизляро-Гребенского полка (имя и фамилия- неизвестны). В нём корнет «ввиду случившегося неприятного инцидента» пи- сал, что не может оставаться в полку и просил его из полка откомандировать4 . Было ли это связано с вышеописанным случаем? С одной стороны - возможно. Молодой корнет, поверив наговору господина Кучеренко, совершил сей небла- говидный поступок, а после того, как всё выяснилось, естественно, его мучила совесть. И возможно, что мучила она его целый месяц – до апреля, за этот ме- сяц корнет раздумывал, как ему поступить. Но была обнаружена и ещё одна странность: сохранился ещё один рапорт, написанный почерком корнета, с той же подписью, в котором излагается просьба об откомандировании подающего 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 356. 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 313. 3 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 311. 4 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 314. 105 рапорт во 2-й Черкесский полк. Но вот звание автора рапорта уже «хорунжий»1 . Объяснение одно: корнета за это время приняли в полк (т. к. чин с кавалерий- ского поменялся на казачий). Однако даже это не отклонило корнета с наме- ченного пути. Остаётся отдать должное его принципиальности. Понятия о субординации так же иногда были своеобразными. В целых двух архивных делах показано следующее происшествие (скорее всего, наибо- лее вопиющее в дисциплинарном отношении). В целом, описания идентичны, за исключением ряда мелких деталей. Постараемся реконструировать ситуа- цию2 . Подпоручик 3-й терской батареи Григорович 17 июля вёл обоз для бата- реи. А урядник 1-го Горско-Моздокского полка Дмитрий Фёдоров шёл навстречу с пулемётной командой, ведя свою пулемётную двуколку. И две ча- сти встретились. Наверное, обойти или встать на обочину не было никакой возможности, и пулемётная команда стала протискиваться между обозами ба- тареи. Подпоручику это не понравилось, и он приказал Фёдорову свернуть с дороги, «угрожая ему побить морду». Причём, из другого документа3 следует, что приказание было троекратным. И все три раза Фёдоров никак не отреагиро- вал, а на окрик Григоровича «я тебя нагайкой огрею», Фёдоров ответил «не знаю, кто кого раньше» и продолжал движение. И тут задел своей двуколкой лошадь Григоровича. Для вспыльчивого подпоручика это стало последней кап- лей, и он ударил урядника нагайкой. Последний ответил ударом кнута, тогда Григорович выстрелил из револьвера, но не причинил Фёдорову никакого вре- да. После того, как поручик выстрелил в Фёдорова, последний так же ответил выстрелом. Выстрел этот Григоровичу не причинил никакого вреда, но был убит стоящий рядом с поручиком мобилизованный Илья Первый (?), следовав- ший в 3-ю Терскую батарею. В результате начальство решило, что виноваты оба, однако степень вины у них различная. Поручик Григорович был отдан под «ближайший4 надзор начальства», а вот урядник Фёдоров должен был содер- 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 319. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 9-12; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 5-7. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 5 (об.). 4 Так в тексте – Ю. П. 106 жаться под арестом. Относительно дальнейшей судьбы двух фигурантов дела ничего не известно. Впрочем, точно не известны и их личности. Поручиком Григоровичем может быть некий «Григорович Анатолий», который имел чин поручика с 20 мая 1918 г.1 . К 1919 г. его вполне могли перевести в следующий чин. К тому же Анатолий Григорович числился офицером в Донской армии, что объясняет решение о передаче его под надзор начальства. 19-го июля приговором военно-полевого суда казак 16-го Терского пла- стунского батальона (входящего в состав астраханского конного отряда) Фёдор Семенков «за оскорбление на словах своего сотенного командира» был при- суждён «по лишению некоторых преимуществ» к отправке в дисциплинарный батальон сроком на три года2 . Или 30 июля полковник Остроухов посадил под арест на 20 суток сотника Гортагаева (?) за «грубый ответ командиру бригады и начальнику штаба и за несоблюдение воинской вежливости». Для отбытия наказания сотника, по сдаче должности, должны были препроводить в Царицын для отбывания наказания3 . Были и случаи банальной халатности. Урядник 3-й терской батареи Иван Слесарев станицы Стодеревской во время похода сел на повозку со снарядами, т. к. у него было «другое седло – с длинными путлицами». Да и к тому же именно он должен был следить за этой повозкой и снарядами. «Скоро я заснул» - простодушно рассказывал об том в объяснительной урядник. Его разбудил какой-то «хлопец» - подводник и по- просил закурить. Иван дал, и через три минуты в повозке начался пожар. Он тушил его, но безуспешно. А из-за чего начался пожар, урядник не знает. За не- осторожное обращение с огнём Иван Слесарев был разжалован в казаки4 . 1 Григорович Анатолий // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 202. 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 7. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 11 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 10. Л. 29-30. 107 Другой пример: в одном из приказов сообщалось, что «Лубновский Игнат исключается за недисциплинированность»1 , а в другом сотника, самовольно продавшего своего строевого коня перевели в 1-й пластунский батальон2 . 6 мая старший адъютант штаба 2-й Терской казачьей дивизии по опера- тивной части штабс-ротмистр Перепеловский арестовывается на 10 суток «за небрежное исполнение своих обязанностей»3 . Однако, судя по документам, по- сле содержания под арестом, никакого поражения по службе Перепеловский не получил. 11 июня он был откомандирован в войсковой штаб Кубанского каза- чьего войска4 . Хотя, кто знает: может быть подобным образом дивизионный штаб решил избавиться от ленивого адъютанта? На небрежный внешний вид, отсутствие подтянутости (или, на военном сленге нач. ХХ в. – «отчётливости») так же обращалось внимание. 5 марта начальник Грозненского гарнизона полк. Дутов издал весьма красноречивый приказ, который мог помимо всех прочих относиться и к офи- церам Войска Терского. Комендантом было замечено, что «г.г. офицеры в об- щественных местах и на улице, а так же по отношению старших держат себя непристойно офицерскому званию». «Подобного явления не допускаю» - пре- дупреждал комендант - «Пора вспомнить дисциплинарный устав, бросить раз- гильдяйство и помнить, что на плечах у них не красные ленты, а погоны офи- цера». «Подтянитесь, г. г. офицеры» - призывал полк. Дутов – «Папироса в зу- бах, расстёгнутая шинель и махание рукой вовсе не есть отдание чести». При- каз заканчивался: «В следующий раз таких господ буду с места отправлять под арест, ибо они ни вежливости, ни дисциплины не знают и тем развращают ар- мию»5 . 18 июля в приказе по 2-й Терской дивизии отмечалось, что командир опять видит казачьих лошадей «увешанных разными вьюками: шинелями, сум- 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 22 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 45. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 22. Л. 11. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 22. Л. 14 (об). 5 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 224-224 (об.). 108 ками и т. п.». Командир «последний раз» требовал от начальников частей «при- нять меры к устранению этого явления и облегчения лошадей». Кары грозили нешуточные: «в случае, если увижу лошадь, перегруженную незаконным вью- ком, то командир сотни будет мною отрешён…»1 . Практически не встречается отдача под суд казаков за трусость. Обнару- жен только один такой случай. 3 августа в приказе по Астраханскому конному отряду объявлялось, что подъесаул Редькин 3-й сотни 16-го Терского пластун- ского батальона, которого обвиняли в позорном поведении при отступлении с позиции у сел. Оленичево, а так же в том, что подъесаул оставил пулемёт, 20 пулемётных лент и лошадей, был передан в военно-полевой суд2 . К январю 1920 г. из-за недостатка вооружения и снаряжения, «слабой одежонки» и продовольственных затруднений начинается брожение и среди терцев3 . В начале 1920 г. вместе с фронтом начала трещать по швам и дисциплина в войсках. И терские казаки не избежали падения дисциплины. 20 января 1920 г. городской голова г. Кизляра Московенко телеграфировал в Пятигорск вой- сковому атаману Терского казачьего войска: «Сообщаю, … грабежи всё усили- ваются, грозя перейти в полную анархию. Население затерроризировано воинскими частями . Убит казаками стражник, тяжело ранен сторож»4 . Та- ким образом, можно сделать вывод, что настроение частей напрямую зависело от положения на фронте. Прежде чем реконструировать боевой путь терских подразделений, сле- дует рассмотреть документы и мемуары, свидетельствующие об общей боеспо- собности терских частей. Как уже отмечалось, в среднем терские полки имели 200-250 шашек. За- дачи же эти полки получали, как настоящие полки и, соответственно, не вы- полнив задания, получали «нагоняй». Напрасно Терское войсковой правитель- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 1. 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 7. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 342-343. 4 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 93. 109 ство настаивало на том, чтобы сократить число терских подразделений, попол- нив оставшиеся, и, приведя в боеспособное состояние, взять на фронт. Но при- зыв Войска услышан не был. Более того, отмечает Хутиев, разные лица, с раз- решения командования Добрармии, переводили формирования в разные «ко- манды» без ведома Войсковой власти, уменьшая, и без того скромные, возмож- ности пополнения терских полков1 . В конце концов некоторые командиры начали относиться к казачьим частям «презрительно-оскорбительно»2 . С другой стороны, боеспособность терских частей, как и в целом всех каза- ков, оценивалась главнокомандующим Кавказской армии бароном П. Н. Вран- гелем высоко3 . Фактом, указывающим на высокую ценность терских частей (2- й Терской дивизии и терского пластунского батальона), как боевых единиц, было то, что после взятия Царицына, Главнокомандование ВСЮР попыталось переместить терские части в состав Добрармии4 . Врангелю удалось отстоять дивизию до завершения Камышинской операции5 (однако, 1 августа эшелоны терцев всё же были отправлены в Добровольческую армию6 ). Сводка сведений о настроении войск Терского казачьего войска на 1 мая так же рисует нам вполне в целом хорошую картину воинской дисциплины. Настроение казаков «в общем хорошее» (1-я Терская пластунская бригада), «к офицерам и командному составу казаки относятся с полным доверием» (1-й Терский пластунский батальон), «случаев неповиновения офицерам не наблю- дается» (2-й Терский пластунский батальон), «взаимоотношения казаков и офицеров вполне нормальны», «случаев неповиновения и проступков против дисциплины за отчётный период не было» (1-я терская пластунская горная ба- тарея), «настроение уравновешенное» (2-й Терская пластунская бригада), «про- вокационным слухам казаки не верят» (1-я Терская пластунская бригада), «настроение казаков хорошее» (3-я Терская казачья дивизия), «настроение 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 10 (об.). 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 143. 4 Там же. С. 142. 5 Там же. С. 147. 6 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 495. 110 вполне хорошее» (4-я Терская казачья дивизия). Только в 3-й Терской пластун- ской бригаде «в результате долгого влияния большевизма» наблюдалось «от- сутствие вдумчивого отношения к требованиям долга службы. Было много слу- чаев, когда казаки, преимущественно среднего возраста, продолжали относится с недоверием к требованиям строевых начальников и зачастую под всевозмож- ными предлогами не выполняли отданных распоряжений, выказывая иногда при этом несдержанность». И то «постепенно число таких случаев сокращает- ся»1 . 14 мая настроение казаков так же было «воодушевлённое»2 . В сводке с 1 по 15 мая настроение казаков уже изменилось. Оно так же было «вполне хорошее» в 4-й Терской казачьей дивизии. «В общем хорошее» настроение было и в 1-й Терской пластунской бригаде, но в ней, однако, заме- чалось «сильное недовольство отсутствием обмундирования и обуви». А в 4-й Терской пластунской бригаде участились самовольные отлучки, что объясня- лось «близостью станиц, отсутствием отпусков и тифозной эпидемией»3 . Однако, уже 16 мая в следствии плохого питания в 1-й Терской пластунской бригаде настроение ухудшилось (что естественно). Настроение других частей не изменилось4 . А 29 мая уже во 2-м Терском батальоне «проскальзывает недо- вольство казаков» в связи с тем, что семьи их не получают пособия, особенно в тех станицах которые разорены переходом из рук в руки…»5 . Высоко оценивал родные войска и атаман Терского казачьего войска. 17 ок- тября 1919 г. он ставил в пример 1-ю Терскую дивизию, отмечая, что действия дивизии «находили высокую оценку Командующих армиями, корпусом и дру- гих ваших начальников – в телеграммах на моё имя». Особо подчёркивалось, что терцы «во всех боях вы умели отличать врагов-красноармейцев от мирного населения, к которому так сочувственно относитесь, как и подобает истинному 1 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 246-246 (об.). 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 307. 3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 332-332 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 274. 5 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 324. 111 сыну своей Родины»1 .
Игорь Ластунов: Однако, атаман понимал, что настроение вещей – дело непостоянное. Поэтому он и отдал приказ командиру 2-й Терской казачьей ди- визии каждый месяц доносить ему (атаману) о настроении казаков2 . Интересно, что офицерский состав подбирался тщательно. Так, прапорщик Гребенского конного полка Кирюхин был исключён из отряда как «несоответ- ствующий своему назначению»3 . Но, несмотря на это, в одном из приказов го- ворилось, что «в отряд всё время прибывают казаки с Терека»4 . Терцы не считались очень ненадёжными частями, но при превосходстве противника в технике, часто отступали. Иллюстрацией к этому служат воспо- минания командира конноартиллерийской батареи, дроздовца С. Мамонтова: На гребне находился полковник Агоев, командир первого Терского полка Впереди в версте от него находился наш разъезд. То, чего я опасался, случилось. Вдали на шоссе появились два тёмных квадрата. - Броневики – Сказал мне Агоев. – Постреляйте, иначе мои дикари разбегутся»5 . Однако генерал Шкуро называл в своих воспоминаниях ту же дивизию (1-ю Терскую) «доблестной», обладавшей «прекрасными боевыми качества- ми»6 . О боеспособности терских частей может служить или количество пред- ставленных к наградам. С 18 августа 1919 г. до 15 ноября 1919 г. (т. е. за время с образования наградного отделения при Терском Войске) поступило наград- ных листов: на офицеров казаков – 581, офицеров неказаков – 32, военных чи- новников – 45, из юнкеров, подхорунжих и казаков в офицеры – 124. Произве- дено по Войску было: в штаб-офицеры – 24, в обер-офицеры – 196, из казаков в офицеры – 72. Помимо этого было возвращено 188 представлений, «за неполностью требуемых сведений». Но 15 ноября в производстве оставалось 303 наградных листа (в т. ч. 45 чиновников и 32 неказаков). Производство задерживались из-за 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 13. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 19. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 36 (об.). 4 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 17. Л. 20. 5 Мамонтов С. И. Походы и кони (Записки поручика). С. 206. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 227. 112 «отсутствия необходимых руководящих приказов» а так же несовершенством поступающих представлений, не дающих исчерпывающих данных для произ- водства. Кроме того, повышено в звании 758 казаков (в данном случае «казак» - не сословная принадлежность, а воинский чин). Георгиевскими крестами и ме- далями награждено 108 человек1 . Только в одном 1-м Кизляро-Гребенском пол- ку 7 октября Георгиевским крестом было награждено сразу 33 человека2 . Геор- гиевские медали вручались не только кавалеристам и пластунам, но и техни- кам3 . О награждении казаков есть свидетельства не только документов, но и очевидцев: «Приехал генерал Шкуро, награждал казаков георгиевскими кре- стами…»4 . В приказах так же объявлялись переводы в следующие чины или просьбы о повышениях казаков5 . Согласно историку Ф. Кирееву «Волгские полки считались наиболее бое- способными. Они участвовали во всех основных сражениях Добровольческой армии, воевали на Украине с отрядами Махно, брали Харьков, наступали на Москву»6 . В период борьбы в Крыму терцы так же проявили себя и были отмечены коллективными наградами. 1-й Терский казачий полк приказом Главнокоман- дующего №3419 от 20 июля\2 августа 1920 г. был награждён лентами к трубам недавно учреждённого П. Н. Врангелем орденом Св. Николая Чудотворца7 . Глава II. Терские казаки в рядах Вооружённых сил Юга России (ВСЮР) 2.1. Битва за Терек Практически сразу после подавления восстания Бичерахова, советская власть на Тереке столкнулась с новым, более грозным противником – армией генерала Деникина. Немногочисленные белые силы теснили красную Северо- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 7 (об.). 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 4. Л. 119. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 45. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия.//Доброволицы. С. 104. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 9, 13 (об.), 18 (об.); Ф. 40164. Оп. 1. Д. 4. Л. 18, 36-41, 47, 49. 6 Киреев Ф. С. Герои и подвиги… С. 93. 7 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. С. 34. 113 кавказскую армию (впоследствии получившую наименование XI Красной Ар- мии). В пределах Терской области формировалась XII Красная армия. Обе эти армии были сформированы из демобилизованных солдат Кавказского фронта, оказавшихся закупоренными на Северном Кавказе1 . Относительно численности войск в разных источниках существуют серь- ёзные разночтения. В XI Красной армии на конец ноября 1918 года, по информации адъютан- та Н. Ф. Гикало А. Н. Попова, насчитывалось 150 тыс. бойцов2 . Историк Н. Е. Какурин исчисляет боевой состав XI-й и XII-й Красных армии к кон.1918 г. в 150 тыс. Но из них на боевом фронте было только 60 тыс., в обозах и тыловых гарнизонах – 30 тыс., большых – 40 тыс., дезертиров 20 тыс3 . Генерал Деникин определяет боевую численность этих же красных армий к концу 1918 г. до 75 тыс. штыков4 . Троцкий упоминает о 150 тыс., но, очевидно, имеет ввиду число «ртов», а не «бойцов»5 . В Добровольческой же армии ко времени освобождения Кубани насчиты- валось 40 тыс. бойцов6 (по воспоминаниям П. Врангеля – 35000 штыков и ша- шек7 , по другим данным – 13, 5 тыс. чел.8 ). Добровольческая армия ставила се- бе цель занять два крупнейших центра Терской области – Владикавказа и Гроз- ного. Однако количество штыков ещё не означает их качества. Как раз боеспо- собностью XI Красная армия похвастаться не могла. Антонов-Овсеенко уже после Гражданской войны характеризовал состояние вооружённых сил совет- ской республики в этот период как «бесформенную массу сотен и сотен мелких отрядов, бесконечно грозных наименований («Отряд Молния», «Мститель», 1 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. С. 607. 2 Попов. А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 6. 3 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 61. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты. С. 24. 5 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. С. 607. 6 Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. С. 483. 7 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 65. 8 Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Казачество в революциях и Гражданской войне. С. 40. 114 «Железный отряд» и т. д. и т. п.) и, в большинстве крайне нестойких, недисци- плинированных меж собой несвязанных. Иные из этих отрядов преисполнены революционного энтузиазма, способны на величайшие подвиги, но все их бое- вые достижения пропадают безрезультатно, неподержанные планомерным вза- имодействием соседних воинских частей»1 . Перед вступлением войск Деникина в пределы области, поддержка боль- шевиков была на нуле. Даже рабочие были настроены против них. Наблюда- лись случаи перехода целых батальонов и полков на сторону добровольцев. Дисциплина поддерживалась террором2 . После отступления в пределы области деморализованной ХI Красной армии и, под её влиянием, деморализации ХII армии, авторитет у власти упал совсем3 . Была объявлена всеобщая мобилизация мужского населения области от 18 до 56 лет4 . Но некоторые казаки записыва- лись добровольцами в Красную армию, исключительно чтобы пограбить сосе- дей5 . Кроме военных действий обе стороны косил тиф. В XI армии тиф выво- дил из строя целые подразделения6 . К концу декабря там было зафиксировано 50 тыс. тифозных7 . «XI армии нет. Она окончательно разложилась»8 - телеграфировал Г. Ор- джоникидзе В. Ленину 24 января 1919 г. Но всё же Красная армия в тот период заставляла считаться с собой про- тивника. Прежде всего из-за своей численности. Именно численным превос- ходством противника объяснял «Вестник Добровольческой армии» переменные бои в районе Кисловодска-Ессентуков9 . 1 Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. С. 21. 2 Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. № 12. С. 84. 3 Там же. С. 84-85. 4 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав-Юртовский и Кизлярский отдел). С. 74. 5 Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области … С. 85. 6 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 6. 7 Из статьи Г. К. Орджоникидзе «Причины нашего поражения на Северном Кавказе».//Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. С. 410. 8 Телеграмма Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину об оказании военной помощи в борьбе с «добровольческой» армией Деникина.//История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 392. 9 ГАРФ. Ф. Р440. Оп. 1. Д. 4. Л. 69. 115 В январе 1919 года фронт передвинулся в пределы Терской области. «…уже поднимаются на защиту родных станиц славные Терцы и каждый день стекаются в наши ряды» - говорилась в приказе по Добровольческой армии1 . Словно подтверждая этот приказ, советский историк А. Ермолин отмечает, что не только «офицерско-кулацкие» круги, но и «значительна часть трудового ка- зачества» оказалась в «стане контрреволюции»2 . 30 декабря (13 января) утром генерал Шкуро бросил свои войска в атаку на Ессентуки. Перебежчики указали белым хорошие цели, и огонь артиллерии поэтому был очень эффективен. Особо отмечает Шкуро терских добровольцев, которые «храбро дрались» стремились «поскорее пробиться к родным стани- цам». После жестокого боя Ессентуки были взяты. Мост на железной дороге на Кисловодск конница взорвала, но, как выяснилось впоследствии, неудачно. Особо Андрей Григорьевич останавливается на трофеях, которые «были неве- лики: всего несколько пулеметов, винтовки и человек 400 пленных»3 . После занятия Ессентуков, части, по словам Шкуро, «небрежничали» в несении караульной службы, а сам их начальник был «чрезвычайно утомлён» и лёг спать. И ночью красные, подтянув подкрепления, напали на станицу и от- били её у белых. Генерал Ляхов прислал Шкуро на помощь Кабардинскую и Волгскую (по всей видимости, состоящую и терцев, т. к. Волгский казачий полк был только в терском войске) бригады4 . В это время большое значение приобрёл город Георгиевск. Через него шли пути отхода Минераловодской группы красных. При его захвате, до отхода их на восток, эта группа совершенно выводилась из строя. Только небольшие части, без обозов, могли рассчитывать уйти через станицу Зольскую на Влади- кавказ. Учитывая это, генерал Врангель приказал генералу Шатилову овладеть Георгиевском5 . И в начале января части генерала Шатилова стремительно ата- 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 97. 2 Ермолин А. П. Революция и казачество…. С. 119. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 200. 4 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 201-202. 5 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 577. 116 ковали город и 6 января, после двух дней боёв овладели городом1 .
Игорь Ластунов: . Генерал Ша- тилов вспоминает: «Население города встретило нас как избавителей. Ликова- ние его было вполне искренним»2 . По овладении группой Минеральных Вод части Добрармии повели пре- следование разбитого противника двумя группами: генерала Ляхова и генерала Покровского3 . 20 января 1919 года Добровольческая армия заняла Пятигорск и (вновь) Ессентуки. В Ессентуках все учреждения перешли на старый стиль работы, вновь заработало Станичное Правление во главе с атаманом Р. А. Глуховым4 . 20 января Волгский полк отрезал громадную колонну обозов, отбил своих пленных и взятых в Кисловодске большевиками заложников5 . Уже 23 (10) ян- варя из Пятигорска ушли первые пополнения Волгских полков и батальонов6 . В этот день в Прохладной происходит совещание Северокавказского штаба обороны под председательством Серго Орджоникидзе. Было вынесено решение об отступлении XI армии на правый берег Терека, где она должна за- крепиться и совместно с горцами вести борьбу до прихода красной армии, дви- гающейся с севера7 . Большевистское руководство так же привлекало на свою сторону и каза- чество, так формирующаяся XII армия по мимо отрядов из Нальчика, Влади- кавказа и Грозного должны были войти формирования из терских станиц8 . К сожалению, информацию о том, как откликнулись казаки на это мероприятие, а так же о численности этих отрядов, найти не удалось. XII армия должна была защищать Терскую область от белых войск, так как XI армия от ступала в направлении Астрахани. 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 95. 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 579-580. 3 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 4 Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хронологический очерк событий. С. 261. 5 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 203. 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 257. 7 Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. С. 32. 8 Ошаев Х. Д.Комбриг Тасуй. С. 14. 117 Действия корпуса генерала Эрдели имели целью завершить разгром большевистских армий Северного Кавказа и их преследовать по единственно оставшемуся им пути на Кизляр и к Каспийскому морю, перехватывая в то же время все оставшиеся в долине Терека красные части. 1-я Конная дивизия гене- рала Покровского имела целью взять Моздок. Правее этой дивизии действовали части Казановича и Эрдели1 . Группа генерала Ляхова имела задачей овладения прохладненским узлом, а группа генерала Шатилова получили задачу выйти на сообщения противника по левому берегу реки Терек в районе Моздока и отрезать пути отхода его на Кизляр. Самостоятельная задача была поставлена Шкуро, входившему в состав группы ген. Ляхова. Сводная дивизия его должна была овладеть Нальчиком и выйти на сообщения противника между Прохладной и Владикавказом2 . Тогда же штаб дивизии Шкуро пополнился терскими штаб-офицерами3 . Отход красных, начавшийся в относительном порядке, превращался под ударами белой конницы в паническое бегство. Противник пытался организовать оборону при поддержке бронепоездов первоначально на р. Золька у станции Эристовской, затем – на р. Неволька у станицы Солдатской. Но усилиями пластунов и Черкесской дивизии красные были сбиты4 . На рассвете 14 января выйдя к железной дороге, ген. Шкуро овладел ста- ницей Котляревская, а вслед за этим и всем Прохладненским узлом, захватив здесь весь Кисловодский совдеп, большой подвижной состав и другую добычу. Путь отхода на Владикавказ для основной массы красных оказался отрезанным: в этом направлении отошли лишь наиболее боеспособные части и бежали важ- нейшие комиссары5 . 1 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 581. 2 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 204. 4 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 5 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 118 Более значительная часть сил, почти все эшелоны и обозы с имуществом направились вдоль левого берега Терека на Моздок. Колонны отходящих рас- тянулись на десятки вёрст и загромоздили сплошь дорогу на Моздок и Кизляр, подставив себя под удары конницы ген. Покровского1 . Его конный корпус после боя 11 января занял станицу Государственную, 13 января сосредоточился в районе Эдессия2 и Курская. 14 января Покровский выдвинул передовые части к каналу Неволька, сбив здесь арьергард противни- ка, при чём белыми конниками захвачено было 4 орудия с полной запряжкой3 . На рассвете 15 января ген. Покровский тремя колоннами обрушился на главную массу отходящего противника, растянувшегося на своём марше вдоль берега р. Терек4 . Особенностью этого направления было то, что В. Л. Покров- скому предстояло занять практически чисто казачий район, где всего лишь ме- сяц назад было подавлено антисоветское выступление5 . Однако, даже прижа- тый к Тереку противник оказывал, при поддержке 8 бронепоездов, отчаянное сопротивление. После упорного боя 15 января был взят г. Моздок, было захва- чено около 10.000 пленных, бронепоезд, 4 орудия, пулемёты и другая добыча. Красные неудачно пытались переправиться на правый берег, но они были настигнуты конницей Покровского. Много красных было изрублено, часть по- тонуло в реке6 . Часть красных, получив подкрепление с востока, пыталась остановить наступление генерала Покровского, но в ожесточённом двухдневном бою под станицей Мекенская7 (по данным адъютанта Гикало А. Попова «в трёхдневном бою в районе станции Терек, под станицами Калиновской и Наурской») Добро- вольческая армия разбила последний резерв 11-й армии – ее Ленинский полк, 1 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 2 Так в тексте – Ю. П. 3 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 4 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146. 5 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). С.146-147. 6 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146-146 (об.). 7 Сводка оперативного отдела штаба «добровольческой» армии о ходе боёв за гг. Владикавказ и Грозный// Ис- тория Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 393. 119 состоявший из московских и питерских рабочих1 . Вот что вспоминал об этом бое политический комиссар 4-й стрелковой дивизии XI армии, член Реввоенсо- вета Василий Тимофеевич Сухоруков (воспоминания опубликованы в мартов- ском номере газеты «Казачий Терек»): 28 января2 в город Кизляр прибыл 1-й батальон Ленинского полка XII армии. Ожидалось прибытие остальных батальонов, после чего полк должен был занять позиции от станицы Мекенской до станицы Наур- ской с целью прикрытия отходящих частей XI армии. Отходившие 1-я и 2-я стрелковые дивизии сосредотачи- вались в станице Калиновской, а разрозненные группы кавалерии Кочергина – в станицах Наурской и Мекен- ской. Утром 2-го февраля полки корпуса белых под прикрытием артиллерийского огня возобновили наступле- ние, стремясь конницей обойти фланг Ленинского полка у Мекенской и выйти к станции Терек. Разгорел- ся ожесточённый бой. Пехота противника окружила станцию Наурскую. Вскоре конница белых атаковала коммунистический кавалерийский полк в Надтеречной с тыла и ворвалась в Мекенскую. Положение Ленинско- го полка стало очень тяжёлым, он потерял половину своего состава3 . В боях под Моздоком, станицами Мекенской и Калиновской, последние остатки некогда грозной своим числом и средствами 150 000-ой армии были окончательно разгромлены. «После двухдневного боя конный корпус опрокинул противника, «соче- тая натиск с фронта с решительным ударом во фланг. Здесь захвачено было 19 орудий, 3 бронепоезда, много пулемётов, пленных перестали уже считать» - го- ворилось в «Краткой записке с описанием боёв по овладению Владикавказом и Грозным, составленная на основании документов штаба Кавказской Добро- вольческой Армии»4 . Так же уделил внимание этой операции и барон Врангель5 . После разгрома Красной армии, на 65 вёрст, от Моздока до станиц Наур- ской, Мекенской, Калиновской, и от Каргалинской до Кизляра, весь путь был запружен обозами, оружием, ранеными, убитыми красноармейцами и павшими лошадьми6 . 1 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 9. 2 По Новому стилю. – Ю. П. 3 Сухоруков В. Т. Страницы боевой летописи // Казачий Терек. 7 марта1991. 4 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 146 (об.). 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 99. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 99-100. 120 Ему вторил генерал Покровский: «Орудия красные бросали целыми бата- реями. Железнодорожные составы, переполненные всяким ценным имуще- ством, поневоле оставлялись на разграбление местным населением за полным отсутствием возможности привлечь к охране его и без того наши тощие части. в бою под Калиновской1 моя дивизия захватила восемь бронепоездов, а по пути нашего следования мы насчитали до полутораста брошенных орудий, сот- ни пулемётов и бесконечное число походных кухонь»2 . Группе генерала Ляхова по овладении прохладненским узлом была по- ставлена задача наступать на фронте Владикавказ-Грозный. Оставив часть сил для обеспечения прохладненского узла ген. Ляхов двинул колонну ген. Геймана в составе 1 Кавказской казачьей дивизии, бригаты Терской казачьей дивизии, 1- й Кубанской пластунской бригады с артиллерией на Владикавказ. Части шли по обеим берегам р. Терек, а на линию реки Сунжи была направлена Черкесская дивизия. И там сразу же начались проблемы с ингушами. Черкесская дивизия выдвинувшись 18 января к аулам Сагоши, Песках- Кескем, встретила упорное сопротивление ингушей, которые категорически от- казались пропустить дивизию, ожидая решения национального совета из Назрани. После боя дивизией был занят аул Исаламово, но дальнейшее продвиже- ние вглубь Ингушетии становилось затруднительным слабой по численному составу дивизии. Ингуши выставили более 2.000 хорошо вооружённой конницы с артиллерией и пулемётами. Черкесская дивизия свернула на Вознесенскую и Слепцовскую и после упорного боя овладела последней станцией3 . 2 февраля авангард Добровольческой армии – части генерала Шкуро – подошёл к столице Терской области – городу Владикавказу, а левое её крыло, под командованием генерала Геймана – к ингушским сёлам Далакова и Канты- шево. Подойдя к селению Долаково, генерал Деникин, через генерала Геймана, 1 У Шатилова ошибочно «Калиновкой». – Ю. П. 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 581-582. 3 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147-147 (об.). 121 потребовал пропустить их через ингушскую территорию к Владикавказу и Грозному. После обсуждения, ингуши ответили на ультиматум отказом1 (по по- воду обсуждения ингушами ультиматума Геймана, у И. Ахриева существует явное противоречие, так как в одной своей книге он пишет, что долаковцы вступили в бой «вместо ответа» 2 , а в другой - наоборот, пишет об обсуждении ультиматума; о том, что условия ультиматума всё-таки обсуждались ингушами, говорит и М. А. Абазатов3 ), белые войска вынуждены были силой пробиваться к Владикавказу. Генерал Гейман бросил против Долакова и Кантышево Кубан- скую линейную дивизию4 . Борьбу за сам Владикавказ, как отмечает современный историк Владимир Лобанов, «можно совершенно очевидно определить как наиболее яркий эпизод противостояния в регионе на протяжении всего 1919 г.». Сражение непрерывно продолжалось десять дней, с 1 по 11 февраля 1919 г. На стороне красных сра- жались ингуши, чеченцы, часть осетин, белые части, атаковавшие город, в зна- чительной своей части состояли из казаков, в т. ч. и терских5 . Осетинский политический деятель Ахмед Цаликов, участник и свидетель описываемых событий, вспоминал: «В трагические январские дни 1919 года, когда деникинцы встали на пороге Владикавказа, ни один красный комиссар не остался мужественно встретить опасность лицом к лицу на передовых позициях Комиссары разбежались, бросив город на произвол судьбы»6 . После взятия Владикавказа войскам Шкуро, не зная границ нового Гру- зинского государства, казаки вторглись в Грузию и изрубили множество боль- шевиков. Как пишет Шкуро, «Грузинское «храброе воинство» так же бросилось бежать от казаков без оглядки. Однако, я получил телеграмму из Ставки, что 1 Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. С. 32. 2 Ахриев И. Г. Заама Яндиев. С. 26. 3 Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии.... С. 115. 4 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 11; Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. С. 32. 5 Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе… С. 150. 6 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 76. 122 войска мои перешли границу и чтобы я вернул их и сосредоточился в районе Владикавказа…»1 . 21 января после короткого боя части ген. Покровского овладели станцией Червлённая-Узловая, захватив здесь 4 орудия, один бронепоезд, 18 вагонов со снаряжениями. Ветка на Кизляр на 80 вёрст оказалась вся сплошь забита по- движным составом загруженным различным имуществом2 . Сосредоточив диви- зию у станицы Червлённой, Покровский выступил на Грозный. По пути Шати- лов видел следующие картины: …во всём районе между Тереком и Сунжей, где терские станицы вклинялись в чеченские аулы, они были уничтожены. В ответ на это терские казаки уничтожали чеченские селения, окружённые станица- ми. Ни одного жителя в этих прежде населённых пунктах не осталось. Одни были убиты, другие бежа- ли и укрылись у соседей. Между чеченцами и казаками, казалось, возобновилась борьба времён поко- рения Кавказа. Чеченцы то соединялись с большевиками, чтобы вместе с ними нападать на казаков, то действовали против красных, но избегали сотрудничества с казаками3 . Казачьи части (из кубанских и присоединившихся к ним терских казаков) подошли в плотную к Грозному. Второго февраля они заняли станицы Петро- павловскую и Горячеводскую (Горячеисточненскую).
Игорь Ластунов: Наступающей Добро- вольческой армии оказать серьезное сопротивление грозненская красная армия была не в состоянии тем более, что в январе значительные её силы были оття- нуты из Грозного для защиты Владикавказа4 . Перебежчики из города передали Покровскому такую фантастическую информацию, что вокруг Грозного большевики установили на изоляторах про- вод, через которых пущен ток высокого напряжения. Однако генерал Шатилов к этим сведениям отнёсся очень серьёзно и, принимая это во внимание, не ата- ковал красных в конном строю5 . В «Краткой записке…» ни о каких проводах речи не идёт. Но в записке всё же отмечается, что город оказался обнесён око- пами с проволочными заграждениями и что части Шатилова встретили у города ожесточённое сопротивление6 . 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 211. 2 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 3 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии.// Вооружённые силы на Юге России. С. 582-583. 4 Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. С. 9. 5 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 583. 6 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 123 В ночь со 2 на 3 февраля после короткого (но упорного1 ) боя город был оставлен. В Грозном была захвачена громадная добыча: около 20 орудий, несколко десятков пулемётов, разное имущество, значительные запасы горюче- го топлива в цистернах. В городе оказалось до 10.000 больных и раненых крас- ноармейцев, но находившийся в городе золотой запас был вывезен комиссара- ми в аул Гойты2 . Большевики, части красной армии покинули город и пошли по левому берегу Сунжи на соединение с владикавказцами3 . Другая часть отошла за Сунжу4 . Дивизия, Шатилова, не останавливаясь в Грозном, продолжала преследо- вать красные войска. Большевиков казаки настигли у станицы Самашкинской5 . Опрокинув их, белые прошли дальше, но встретили сильное сопротивление у станицы Михайловской. Красные ввели в бой сильную артиллерию и бронепо- езда. Группировка пыталась пробиться на север – к Каспию. Однако, с помо- щью конных атак, красные неизменно были отбрасываемые. Для решающей атаки генерал Шатилов отправил Уманский полк (кубанское казачье войско) в обход станицы Михайловская с севера. Когда, по подсчётам генерала Шатило- ва, уманцы должны были подойти к полотну железной дороги, в атаку пошли три остальных конных полка6 . В результате атаки с двух сторон, большевики бежали. В боях под станицами Самашкинской, Михайловской и Слепцовской XII- я Красная армия была разгромлена. Части генерала Шкуро и Геймана захватили 7 бронепоездов, всю артиллерию красных и более 10 000 пленных7 . Отступающие приняли бой под станицей Ассиновской. Численность красных была свыше трёх тысяч человек, при 20 орудиях и 30 пулемётах8 . На красных, закрепившихся в Ассиновской со стороны Самашкинской наступали 1 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 2 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 3 Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. С. 15 4 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 583. 5 У Шатилова ошибочно «Шамашкинской». – Ю. П. 6 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 584. 7 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 101. 8 Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. (Воспоминания). С. 58. 124 войска Добровольческой армии. Казаки-ассиновцы, по свидетельству Ф. Тасуя, «приняли горячее участие в отражении атаки»1 . С восточной стороны станицы оборону держали казаки Дьякова, числом примерно 200 человек, под командо- ванием Георгия Куликова. В горячей стычке с белыми казаками кавалеристы Куликова были отброшены и в беспорядке отступили в направлении, где стояла батарея казака Золотухина. К вечеру белые окружили станицу и простреливали её улицы. У красных стал ощущаться дефицит патронов. Н. Ф. Гикало дал при- каз отходить в горы2 . Однако, не во всех аулах Чечни и Ингушетии красных ждал радушный приём. По воспоминаниям А. Дьякова имели место разоруже- ния красноармейцев и «враждебные акты против них»3 . Значительная часть войск перешла в Грузию, некоторые задержались в горах Ингушетии. Вместе с этими частями ушли в Ингушетию и главные руко- водители советской власти на Тереке: Орджоникидзе, Назаретян, Бутырин, Элердов, Ф. Махарадзе и др4 . 4-8 февраля (22-26 января) большевики без боя оставили город Кизляр. После вступления добровольцев в Кизляр, сюда 8(21) февраля прибыли генера- лы Покровский и Кржижановский со штабом5 . В районе станицы Старогладов- ская удалось войти в контакт с отрядом ген. Колесникова, занимавшим район Аксай-Кадиюрт-Хасавюрт6 . Остатки Красной армии – 4500 человек ушли в Астрахань7 . Преследованием их командовал генерал Драценко. 26 января раз- ведывательные части белых достигли берегов Каспийского моря на участке Брянск – Чёрный Рынок. Остатки Красной армии около 4.500 чел. Были настигнуты 26 января у Таловки и Раздолье и уничтожены8 . 1 Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. С. 20. 2 Там же. С. 20-21. 3 Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть… С. 59. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская вона в горских областях Северного Кавказа. С. 36. 5 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке… С. 83-84. 6 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 7 Сводка оперативного отдела штаба «добровольческой» армии о ходе боёв за гг. Владикавказ и Грозный// Ис- тория Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 393. 8 ГАРФ. Ф. р-440. Оп. 2. Д. 31. Л. 147. 125 «В степях Кубани и Ставрополья агонизируют, уничтожаемые тифом и добиваемые деникинцами, не успев оформиться, многочисленные отряды крас- ных партизан XI и XII армий» - подвёл итог этих дней через пять лет В. А. Ан- тонов-Овсеенко1 . Терская операция явилась последним подтверждением для красных того факта, что армию советской республики необходимо строить на регулярных, а не на партизанских началах. Для белых же, освобождение Терека – ещё одна славная страница, так хорошо подытоживавшая Второй Кубанский поход. До- статочно сказать, что о стремительном освобождении Терека писали даже во Франции!2 2.2. Терские казаки в войсках Терско-Дагестанского края (март- ноябрь 1919 г.) После занятия Грозного и Владикавказа вся территория Терского войска была занята Добровольческой армии. В горных районах особенно, непримири- мыми были чеченцы, которые «с 1918 г. открыто выступили против казаков» и ингуши, которые «с самого начала поддерживали большевиков»3 и даже присягнули на Коране, что «ни один из ингушей не пойдёт на сторону каза- ков»4 . От большевиков ингушам досталось и большое количество военных припасов. После владикавказских боёв в их руки попали три броневых поезда, бронеавтомобиль, артиллерия, пулемёты и другие военные запасы5 . Но всё же, Добровольческая армия, быстро подавив сопротивление в Ка- барде и Северной Осетии, столкнулась с ожесточённым отпором в Чечне и Ин- гушетии6 . Справедливости ради стоит сказать, что не только чеченские разбой- 1 Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. С. 21. 2 - . 11. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 19. 4 Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Гражданской войны на Кавказе».//Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. С. 303. 5 Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощнику главнокомандующего Добро- вольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 286. 6 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 275. 126 ничьи набеги усиливали напряжение в крае. Ситуация эта ухудшалась в т. ч. и «благодаря частым казачьим грабежам»1 . Оставлять это без внимания было нельзя. Как подчёркивают и современ- ные исследователи, «главной задачей политики белых на Кавказе было умиро- творение края»2 . Однако, задача покорения Чечни, поставленная Деникиным, представлялась почти невыполнимой. Деникин не мог снять войска с фронта. Донским казакам, из последних сил сдерживавшим напор красных под Ново- черкасском, требовалась неотложная помощь. С Царицынского направления снять также было нечего: там требовались подкрепления для окончательного разгрома сил красных, отходящих с Кавказа на Астрахань. Бросить же Чечню в том состоянии, в котором она находилась, означало оставить у себя в тылу опасный очаг нестабильности и большевизма. В этом случае терские казаки от- казались бы покидать родные станицы и идти на войну против большевиков за пределы Терской области, мотивируя это потребностью защитить свои дома и семьи. В то время все, кто мог держать в руках оружие, день и ночь охраняли свои станицы, так как все поселения терцев подверглись налетам чеченцев. Не- которые из станиц, например, Кахауровская, были сожжены, а их жители пере- биты3 . Не только чеченцы нападали на казаков. Станица Александровская со- общала, что кабардинцы селения Каголкино производит грабежи и убийства ка- заков4 . А именно терское казачество, как сообщалось в донесении ген. Ляхова, «главным образом несёт в крае тяготы войны»5 . 1 Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско-Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 333. 2 Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения в годы Граж- данской войны 1917-1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. С. 20. 3 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в марте - апреле 1919 г. URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.15) 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 4. 5 Донесение генерал-лейтенанта В. П. Ляхова А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско- Дагестанском крае и Чечне в период с 15 марта по 15 апреля 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 315; Ша- тилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 320. 127 Из терских и кубанских частей (по преимуществу второ- и третьеочеред- ных полков) под начальством генерала Драценко был образован против горцев заслон1 . Для защиты станиц специальным приказом по войску были сформирова- ны самооборонческие сотни, назначены начальники самооборонческих участ- ков и выдана всем должностным лицам и казакам самообороны выработанная войсковым штабом инструкция по самообороне. Ситуация была столь серьёз- ной, что, несмотря на нужду строевых частей, отделам Войска выдавались пу- лемёты (в Кизлярский – 19, Сунженский – 16, Моздокский – 6, Пятигорский – 2). Кроме того, в Кизлярский район для Александрийской станицы был отправ- лен артиллерийский взвод (2 орудия) и по одному орудию выдано в станицы Романовскую, Петропавловскую и Червлённую2 . Поэтому не совсем обосно- ванными выглядят слова Д. Писаренко, характеризующего ситуацию лета- осени 1919 г.: «Силу сгребали по обезлюдившим станицам, формируя из под- ростков и стариков безоружные отряды самообороны…»3 . Не такие уж они бы- ли и безоружные. Объектом первой атаки стал Алхан-Юрт. Оборона аула, по данным участников операции, была великолепно выстроена. Впереди аула, представля- ющего собой треугольник, на 1,5 - 2 километра была вынесена 1-я линия обо- роны; 2-я линия обороны располагалась на окраине Алхан-Юрта. Первая и главная линия представляла собой сильно разомкнутую и отлично применен- ную к местности цепочку хорошо замаскированных постов. В целом, чеченцы надеялись на старую тактику времён Кавказской вой- ны: при неравенстве сил, горцы предпочитали отступать в горы, надеясь, на них, как на крепость. Особенно боялись мятежные они «зелёных фургонов» – русской артиллерии4 . 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 303. 2 ГАРФ. Ф5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 3 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 320. 4 Грозный. №27. 16 октября 1919. 128 Исходя из документов, оборону аула решено было «прощупать» 13 марта. Первый штурм аула окончился неудачей, войска даже не сумели забрать ране- ных. Такой вывод мы можем сделать, исходя из акта освидетельствования тел раненых, составленного после взятия Алхан-Юрта 17 марта. Данный акт, при- ведённый полностью, даёт представление и о взаимной ожесточённости сторон, когда победители добивали раненых особо жестокими методами. Акт. Мы, нижеподписавшиеся осматривали трупы казаков оставленных после боя 13 Марта 1919 года после первого штурма аула Алхан-Юрта в районе этого аула и тела коих были подобраны после взятия аула Алхан-Юрт 17 сего Марта при чём обнаружилось следующее: Кубанского войска 1) Казак Солодовников Гавриил ст. Некрасовской был ранен в лево-бедренную кость около половины бедра. После ранения было произведено с ним следующее: в груди, с левой стороны, под ключи- цей, колотая рана, разбита нижняя челюсть, выколоты глаза и разбит череп. 2) Казак Боков станицы Уманской ранен в правое плечо выше локтя. После ранения выколоты глаза и разбит череп. 3) Подхорунжий Боярко ст. Челбасской ранен в тазовую кость с правой стороны . После ранения раз- дроблен череп холодным оружием. 4) Казак Андрей Косач ст. Екатеринодарской ранен в грудь с правой стороны под мышкой. После ра- нения разбиты голова, проколот живот и разрублены бедренная кость с правой стороны. 5) Неопознанное тело: Сожжена грудь с переди и сзади и обе руки. Терского войска. 6) Казак Данило Фёдорович Габулов ст. Луковской. Убит. Рана сзади в сердечную область. После смерти выколоты глаза. 7) Казак Василий Акимович Андросов ст. Мекенской, ранен в правую лопатку. Добит в сердце и вы- колоты глаза. Нач. Штаба 2 Терской казачьей дивизии П-к 19 марта 1919 г. ст. Ермоловская1 . Интересно, что подписей под этим документом не стоит. Нам не известны те «нижеподписавшиеся» (кроме неизвестного П-к), которые видели эти тела своими глазами. Это определённым образом снижает информационную цен- ность документа. Генерал Шатилов для атаки Алхан-Юрта сосредоточил ударную группу войск, включающую всю артиллерию, которая была под рукой генерала, две пластунские бригады и другие войска: всего 4 тысяч человек (более 3 тысяч - 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 60. 129 кавалеристы, остальные пехотинцы) при 12 орудиях и 50 пулеметах1 . Ещё че- тыре конных полка было сосредоточено против аула Кулары2 . На начало марта численность Грозненского отряда генерала Драценко представлена в приложе- нии 103 . 14 марта разведсводка сообщала: «Алхан-Юрт занят очень сильно. С пу- лемётами. Противник [в] глубоких окопах местами со стальными щитами»4 . 15 марта 1919 г. генерал Шатилов приехал в расположение главных сил корпуса в станице Ермоловская. Там он вызвал генерала Хазова и они вместе прошли на берег реки Сунжи, где Шатилов указал Хазову направление буду- щей атаки. «Чеченцы, – вспоминал Шатилов, - по-прежнему нас всё время об- стреливали, но их огонь не превышал интенсивности обычной перестрелки. Однако и этого огня оказалось достаточно, чтобы одной из пуль я был ранен в ногу»5 . Шатилов планировал продолжить командование корпусом, но врач, осматривавший рану генерала, заключил, что у него раздроблено несколько мелких костей сустава и операция, которую могут сделать только в Екатерино- даре, необходима6 . Временно дивизию принял полк. Пушкин. Но Пушкин по- вторил манёвр генерала Шатилова и так же неудачно: полковник был убит. По- этому буквально в ночь перед операцией командование группой войск было пе- редано заместителю генерала Шатилова – генерал-майору Драценко7 . 16 марта в 9 часов утра в войска Грозненской группы был направлен при- каз №12, по которому всем частям было приказано «продолжать выполнение поставленных задач, для чего»8 . С детальная позиция войск с указание кон- кретных задач представлена в приложении 39 (что интересно, документ этот был довольно небрежно записан на кальке синим карандашом). 1 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России… URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11). 2 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 586. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 113. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 125 (об.). 5 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии.// Вооружённые силы на Юге России. М., 2003. С. 587. 6 Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 587. 7 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 315; Шатилов П. Н. В Добровольче- ской армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 587. 8 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 271. 130
Игорь Ластунов: Для атаки аула отряд был направлен двумя колоннами. Левая колонна – 1-я пластунская бригада с 1-м терским пластунским батальоном после короткой перестрелки ворвалась в аул, где шаг за шагом стала теснить упорного врага1 . Пластуны теперь передвигались по одному, быстрыми короткими перебежка- ми, прячась от пуль там, где это было возможно2 . Правая колонна – 2-я Терская пластунская бригада вначале не могла про- двинуться и залегла под убийственным огнём чеченцев. 1-я бригада 1-й конной дивизии выдвинулась заслоном на юг от аула и целый день отбивала многочис- ленные попытки огромных скопищ противника оказать помощь атакованному аулу от аулов Гохи, Урус-Мартан, Гойты3 . Описание наступления полк. Писарева несколько отличается от приве- денного выше. Он не упоминает о колоннах, а пишет о том, что кубанский пла- стунский батальон должен был переправиться по мосту на правый берег Сунжи и атаковать северо-западную часть аула. Терский пластунский батальон обязан был наступать восточнее кубанцев и атаковать аул с северо-востока. Другие терские подразделения оставались в резерве командующего4 . Боевая линия чеченцев трудно определялась даже в бинокль. На поле не было никаких видимых линий: как то окопы, линия проволоки, какое-либо движение. Боевой порядок горцев представлял цепь боевых групп на больших интервалах и отлично использующих естественные складки местности. Стрел- ковая линия противника сильно изломана и давала как бы искусственную обо- рону, рассчитанную в глубину. Чеченцы использовали подобные построения для сильного перекрёстного огня. Их стрельба из винтовок отличалась необык- новенной меткостью, почти все ранения у пластунов были в верхней части ту- ловища, т. е. смертельные5 . 1 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 2 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России… URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11) 3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 4 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г.//Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней поли- тике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). С. 318. 5 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 319. 131 Всё вышеизложенное ставило артиллеристам сложную задачу. Чтобы од- новременно накрыть огнем все пространство, откуда велся огонь, требовалось орудий в 3 - 4 раза больше имевшегося количества, чем в отряде Драценко. Ар- тиллерия не могла стрелять точно опять-таки по причине невозможности ясно определить позиции врага. На вопросы артиллеристов, откуда ведется огонь, пластуны отвечали: «со всех сторон»... В этих условиях командовавший артил- лерией отряда полковник Долгонов, нашел выход в том, что концентрировал артиллерийский огонь последовательно то на одном, то на другом участке наступления батальонов. Это решение спасло большое количество жизней ка- заков. Таким образом, удалось сломить сопротивление врага. Первая линия обороны чеченцев была прорвана и уничтожена1 . В 7 час. 30 мин. была произведена решительная атака западной половины аула Терскими повстанцами ген. Хазова, подготовленная ураганным артилле- рийским огнём; атака имела молниеносный успех. Менее чем в 10 мин. доб- лестные терцы дошли до аула и завязали отчаянный бой внутри его, отбивая саклю за саклей2 . «Ворвавшимся в аул пластунам приказано было зажигать все, что могло гореть - линия пожара должна была служить артиллерии указанием места нахождения наших цепей». Сопротивление казаки встречали очаговое, так как меткий артиллерийский огонь подавил оборону противника. Однако местами сопротивление было ожесточенным. На окраине аула многократно закипали короткие рукопашные схватки. Здесь отдельные чеченцы с криком «Аллах ак- бар!» бросались с шашками и кинжалами в руках на целые группы пластунов. Казаки, обозленные потерями, просто поднимали их на штыках винтовок, уни- чтожая без пощады3 . 1 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library% 2053.htm (дата обращения 05.07.11). 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 3 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11). 132 Остатки защитников перешли в юго-западную часть аула и оказывали особенное упорство своим правым флангом. Казачья конница при конноартил- лерийской или гаубичной (у полк. Писарева «конно-горной», однако, в выше- приводимой таблице подобные подразделения не указываются) батарее обошла аул с юга и отрезала тыл чеченцам. Западная окраина аула оканчивалась обры- вом, по которому стояли отдельные сакли, в одной из сакель засели чеченцы с пулемётом и прикрывали своим огнём подступы к северо-западной опушке ау- ла, чем останавливали движение терцев. Начальник артиллерии полк. Долголов приказывает назначить одно орудие от 2-й конной батареи в распоряжение ко- мандира Терского пластунского батальона. С орудием был послан командир 1- го взвода, который, явившись к командиру батальона и ознакомившись от него с обстановкой и задачей, карьером выехал на открытую позицию. Этот смелый и лихой выезд несколько ошеломил чеченцев, они «как очарованные» дали сняться орудию с передка, отъехать последнему и только тогда открыли огонь по орудию, но было уже поздно. С четвёртого выстрела сакли, где засели че- ченцы, были уничтожены. Пластуны с криком «ура» ворвались в аул1 . К 9 часам утра борьба за аул закончилась (полк. Писарев пишет, что про- тивник был окончательно уничтожен ещё к вечеру предыдущего дня). Остатки чеченцев («пленных не было, и только несколько человек наша конница умыш- ленно пустила в тыл, чтобы было кому рассказать об участи гарнизона…»2 ) пробираются на Урус-Мартан и Гехи, преследуемые белой конницей. В этом бою был убит командир 6-го Терского пластунского батальона полк. Муфель3 . А особо отличившиеся казаки даже отмечались в специальных приказах. Так войсковой старшина Букановский, несмотря на полученное ранение, остался в строю и «довёл блестящую атаку до победоносного конца»4 . Речь здесь идёт о 1 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 321. 2 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 321. 3 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 11 (об.). 133 Николае Александровиче Букановском. Впоследствии он станет полковником и командиром 1-го Горско-Моздокского полка1 . 17-го бой был продолжен к югу от Алхан-Юрта. Атаки чеченцев от аула Гехи была отбита. Со стороны Урус-Мартана белые встретили контратакой бе- гущего противника до аула Гойты, где встретели упорное сопротивление. Кро- ме гарнизона Алхан-Юрта наступало ок. 5-6 тыс. конных и пеших чеченцев. За бой 16-17 марта наши потери: убито казаков 43, ранено 121, офицеров убито и ранено ок. 10 человек. Потери противника не менее тысячи человек. В ауле Ал- хан-Юрт были найдены запасы продовольствия фуража, к вывозу которых было привлечено всё население ближайших аулов. 18 марта чеченцы прекратили враждебные действия. Со всех окружённых селений стали приходить депута- ции с изъявлением покорности2 . Вечером в день боя, 16 марта, пластуны и артиллерия получили приказ двигаться к аулу Валерик. Наступление пластунов на аул носило характер де- монстрации: выяснить, окажет противник сопротивление или нет. Цепи подо- шли к аулу уже на 1.000-1.200 шагов, но аул всё молчал. Передовые цепи пла- стунов двигались учебным порядком как на плацу, батареи были готовы дать огонь во всякую секунду. Примерно в 4 часа утра (какого числа?) чеченцы от- крыли огонь из аула. Пластунов это не остановило. К тому же сила огня про- тивника была во много раз слабее, чем была при атаке Алхан-Юрта. Казаки пе- редовых линий, открыв огонь навскидку, вышли «на опушку аула». Коннице немедленно отдано было распоряжение охватить аул с юго-востока и никого из аула не выпускать. Пластуны шли по аулу, предавая всё огню, и подавляя со- противление. Полковник Писарев вспоминал, что «огонь, казалось, шёл со всех сторон». К 12 часам дня аул пластунами был пройден. Пленных не было3 . После операции у аула Валерик был перерыв около недели для перегово- ров с чеченцами. Но переговоры к желаемым результатам не привели, и в конце 1 Опрышко О. Л. Терские казаки: имена в истории. С. 16. 2 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 79-79 (об.). 3 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 322-323. 134 марта была назначена операция на аул Цацанг-Юрт. В исполнение задачи гене- рала Драценко – 1-я конная дивизия, терцы, пластуны, артиллерия (кроме 3-й конной батареи), были двинуты на Цацанг-Юрт. Со стороны Гудермеса опера- цию обеспечивали конные части при конно-горной батарее. С рассветом отряд начал движение по дороге Устар-Гордой – Шали и атакует аул с запада1 . Аул представлял большое селение, имеющее вид четырёхугольника. Че- ченцы аула Цацанг-Юрт по всем данным думали повторить оборону Алхан- Юрта и первую линию сопротивления в виде жидкой цепи постов вынесли пе- ред аулом примерно на две версты. Но, не имея из-за рельефа местности, ника- ких естественных укрытий, они были вынуждены выкопать ряд небольших окопов, профили с колена, что конечно, являлось прекрасной целью для нашей артиллерии. Меткий огонь батарей в течении получаса на очень близких ди- станциях совершенно уничтожил защитников некоторых окопов. Прямые попа- дания 48-линейных бомб в чеченские окопы производили уничтожающее дей- ствие и сильный моральный эффект. Цепи пластунов, наступающие на чечен- ские аулы, встретили весьма слабый огонь сопротивления. В случаях, когда ка- кой-либо окоп отстреливался, батареи переносили огонь по указанной цели и уничтожали защитников аула. По овладении передовой линии обороны чечен- цев, пластуны продолжали наступать на окраину аула. Из аула чеченцами не было оказано никакого сопротивления. Было видно, что аул обитателями оставлен только что и в страшной спешке. На опушке возле аула бродил скот, а из некоторых труб шёл дым2 . Пластуны уже подошли к опушке аула шагов на 200-300, где и были остановлены по распоряжению ген. Драценко, т. к. тот получил некое донесе- ние от конницы. По предположению полк. Писарева, Драценко получил изъяв- ление покорности от Цацанг-Юрта и, возможно, соседних аулов. В положении обстановки отряд оставался часа 2-3, затем было получено приказание отойти на исходное положение. Отход был совершён со всеми предосторожностями: 1 Там же. С. 323-324. 2 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 324. 135 сперва отошли батареи и стали на старые позиции, а затем отошла пехота. В кустарнике отряд перестроился в колонну и походным порядком прибыл в Грозный1 . Но уже 30 марта на рассвете партия чеченцев до 200 человек заняла аул Гудермес и обстреляла казаков. Этим чеченцы вероломно нарушили ранее до- стигнутые договорённости, по которым им запрещалось занимать Гудермес без разрешения Добрармии2 . Поэтому в начале апреля – «на страстной неделе» - была назначена операция на Гудермес. Этот аул представлял собой очень большое и богатое селение. К западу от аула находилась высота, которая гос- подствовала над аулом, так и над подступами к нему. Река Сунжа вышла из бе- регов и представляла собой бурный поток – естественное препятствие для от- ряда Драценко. На высоте к западу от аула чеченцы построили окопы, но не успели довести их до конца. Белые батареи были расположены на очень близ- ких дистанциях были расположены так, что брали позиции чеченцев под флан- говый и перекрёстный огонь. Как только пехотные цепи подошли на 1.500- 2.000 шагов к линии чеченских позиций, последние открыли из окопов ружей- ную стрельбу. В этот момент батареи открыли огонь. Огонь этот «засыпал око- пы чеченцев шрапнелью; последние не выдержали артиллерийского огня и, по- неся тяжёлые потери убитыми и ранеными, оставили окопы, рассыпавшись по высоте». Но скат высоты был обращён к белым и пехота своим пулемётным ог- нём «буквально выкашивала чеченцев»3 . В момент, когда цепи, наступающие на высоту (правый фланг боевого порядка), подходили к оставленному чеченцами окопу, левый фланг, наступа- ющий на аул, уже ворвался в аул, и во многих точках загорелся. Чеченцы, уви- дев пожар в ауле, одновременно, подняли белые флаги. Через несколько минут после приказания войскам «отбой», полк Писарев говорил по телефону с 1 Там же. С. 325. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 3. 3 Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева… С. 325-326. 136 начальником артиллерии, который передавал, что чеченцы изъявили полную покорность и согласны на любые условия и умоляют об одном – не жечь аул1 . Однако в другом документе сообщается, что при поддержке артиллерии казаки очистили от чеченцев аул, который в наказание был разрушен оконча- тельно2 . И в дальнейшем аул выглядел зловеще. «Издали посёлок производит впечатление довольно большого городка, с каменными двухэтажными домами, утопающими в зелени фруктовых садов», однако вблизи Гудермес представлял собой Колоссальное кладбищем камня. Такие чистенькие дома издали оказались голыми стенами сожжённых жилищ. Нет ни одного целого или мало-мальски похожего на человеческое жильё строение. Видно, что обе воюющие стороны жгли и разрушали аул, заливали кровью его улицы. Вот лежит, раскинув руки, какая-то женщина. Шальная пуля застала её в дороге и положила конец её бегству3 . Именно об этой экспедиции генерал Ляхов телеграфировал генералу Дра- гомирову: «Операция [по] приведению к повиновению чеченцев прошла вто- рую стадию. Нами заняты Али, Алханы-Юрт4 , Кулар, Хадис-Юрт и Ачхой Мартан. Сегодня ночью должны [быть] наказаны аулы Астары, Гордой и Бер- дыкель, самый жестокий удар чеченцам был нанесён у Алхан-Юрта, после которого среди чеченцев начался раскол и ко мне начали являться депутации грозненского округа, и принимают все предъявляемые им условия»5 . «Хотя по- беда давалась не легко, – отмечал в своих воспоминаниях Г. Хутиев – В резуль- тате много чеченских и ингушских аулов было сожжено до основания»6 . И уже 20 марта по войскам Грозненской группы был отдан победный приказ. В минувших боях части войск Грозненской группы проявили стойкость и доблесть русской армии. Офицеры, добровольцы и казаки не щадили своей жизни, дабы (?) отстоять идею единой Великой Рос- сии. Испытанные в боях кубанцы и добровольцы, только что сорганизовавшиеся терцы, соперничали в лихости и храбрости. И в результате – три вражеских аула уничтожены и Чечня просит мира и на пути 1 Там же. С. 326-327. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 3. 3 Грозный. №27. 16 октября 1919. 4 Так в тексте – Ю. П. 5 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 106. 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 19. 137 покорности. Всё это есть результат общего единения, дисциплины и порядка. От души благодарю всех офицеров, добровольцев и казаков и особенно ближайших моих помощников: генерал-майора Хазова, полковника Георгиевича, полковника Тутова, полковника Погодина и полковника Долганова. Приказ этот прочесть во всех сотнях, ротах, батареях и в авиационном отряде1 . Вся операция по «замирению» Чечни продолжалась 18 дней, с учётом то- го, что половина данного времени ушла на переговоры2 . После экспедиций генерала Драценко, согласно рапорту командира 2-й Терской дивизии к генералу Ляхову, притеречные аулы «непременно желают мира и установления прежних мирных торговых отношений». Более того, под- чёркивается, что притеречные чеченцы, при своей воинственности, могут стать серьёзной антибольшевистской силой. Правда оговаривается, что силой этой они могут стать в том случае, если «требования от них материальных и личных сил для борьбы с большевизмом не будут чрезмерно тяжелы и в соответствен- ной, непременно корректной форме, обращённой к их разуму, выгоде и чести». Малая (горная) Чечня, говорится в рапорте, признаёт, что ей крайне не выгодна борьба с регулярной воинской, казачьей силой, особенно вооружённой артил- лерией и «когда она чувствует силу, она исполнит все наши требования, кроме разве выдачи оружия и вторжения в жизнь аулов». Командир терской дивизии допускал, что изъятие оружия будет возможно, если наступит полный мир. Но в настоящее время «наличие оружия для населения равносильно праву существо- вания»3 . Вторит этому документу и оперативная телеграмма, в которой говорится, что аулы Ногай-юрт, Алиюрт, Беноюрт, Верхний и Нижний Наур, которые бы- ли при большевиках враждебны к казакам «теперь нас боятся. Отношения кор- ректные свободно посещаются базары. Молодёжь аулов настроена воинствен- но, старики мирные, оружия очень много» - так вкратце анализируется ситуа- ция в телеграмме»4 . Следует отметить, что полностью разоружить горцев дени- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 28. Л. 5. 2 Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооружёнными Силами Юга Росии… URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library %2053.htm (дата обращения 05.07.11) 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 59. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 140. 138 кинское правительство не смогло. Несмотря на то, что по распоряжению каж- дый горский двор должен был дать винтовку с 200 патронами, револьвер си- стемы «Наган» с 50 патронами1 , в конце июня 1919 г. сообщалось, что «ингуши сдают только негодное оружие, а хорошее продают на базарах по аулам»2 . Интересна так же копия с полевой записки командира 1-го Горско- Моздокского полка полк. Заболоцкого от 1 февраля 1919 г. начштабу 2-й Тер- ской казачьей дивизии3 . Суть документа в том, что из Дербента прибыл стат- ский советник Шульга, который принадлежал к полку как минимум со времён восстания Бичерахова. После поражения восстания Шульга отступил на правый берег Терека и поступил делопроизводителем в 3-й дагестанский стрелковый полк, подчинявшийся горскому правительству. Статский советник был доволь- но любознательным человеком, поэтому общаясь с горцами (прежде всего, с солдатами своего полка), Шульга стремился выяснить три вещи: как те смотрят на добровольческую армию, желают ли они воевать с казаками и почему же горцы не желают идти в Добровольческую армию по мобилизации. Чиновник пришёл к довольно любопытным выводам, которые показывают ситуацию на Северном Кавказе сложнее, нежели представление о «зоологической русофо- бии» среди чеченцев, ингушей и дагестанцев. Итак, по первому вопросу Шульга сделал вывод, что взгляд горцев на Добрармию очень хороший. Чеченцы даже гордятся, что их генерал Алиев жи- тель селения Атача Грозненского округа, командует одним из корпусов Добро- вольческой армии. С казаками они войны не хотят. Правда, до прихода на Кавказ турецких войск, чеченцы имели тяготение к Турции, но после того, как турки пришли и совершенно всё забрали и реквизировали у них в аулах и ничего им за это не заплатили, они сразу оттолкнулись от турок и больше теперь симпатизируют русским, говоря, что русские с ними никогда ничего подобного не делали. Как 1 Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. С. 133. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 5. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 38-39. 139 жители, так и воинские чины открыто заявляли, что Горское правительство, ко- торое почти не признаётся народом, враждебно настроено к России, между тем, как сам народ, сообщает Шульга, настроен к русским очень миролюбиво. Что же касается мобилизации, то причина её провала довольно любопыт- на. Разбегающиеся всадники и пластуны объясняют своё поведение так: «Царя нет – некому служить» или «Нас Царь Николай II никогда не мобилизовывал, а князю Тарковскому, который у них Военным Министром, и подавно не удастся нас мобилизовать». После занятия Чечен-Аула он был «сожжён до основания, до последнего курятника». Однако эта кара «не оказалась ещё достаточно убедительным пре- дупреждением для соседних аулов и ряд новых эксцессов принудил русское командование принять новые суровые меры к наказанию виновных и обречь на гибель и разрушения новый ряд провинившихся»1 . Уже в конце марта разведка штаба Терско-Дагестанской группировки войск докладывала, о том, что чеченцы вывозят в горы имущество и оружие2 . Сообщалось так же, что ведётся открытая пропаганда ингушей к выступлению вместе с Чечнёй против Добровольческой армии. «Отдельные группы – так же говорилось в донесении – являются в кабардинские селения Ахлово и Исламово с целью привлечь их к совместному выступлению и угрожают в случае отказа разгромить селения. Жители селений, граничащих с Ингушетией, крайне встре- вожены и напуганы этими угрозами»3 . В Малой Кабарде в конце марта, чтобы помешать антирусской агитации ингушей генерал Ляхов выслал в селения Ал- хово и Исламово по сотне казаков в каждое4 . А в апреле-мае 1919 г., несмотря на то, что газета «Терское эхо» 30 апре- ля писала что «отношения с Чечнёй наладились и военные действия прекрати- 1 Грозный. №27. 16 октября 1919. 2 Разведывательная сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск об организации чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами.//Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. С. 202. 3 Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о подготовке восстания против дени- кинцев в Ингушетии // Там же. С. 202. 4 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 107. 140 лись…»1 , стали чаще и чаще называться имена шейхов Узун-Хаджи и Али- Хаджи2 . Во многом это было связано с тем, что части грозненского отряда «спешно и молниеносно» начали перебрасываться на другие направления3 . 27 марта «Календарь событий Добровольческой Армии…» сообщал, что под Грозным происходит ожесточённое сражение Добровольческих частей с чеченцами и красноармейцами4 . Горцы стали всё больше сближаться с больше- виками, отряды которых базировались в аулах Гойты и Шали5 . Самыми крупными из большевистских подразделений были отряды Н. Гикало и А. Шерипова. Сначала отряд Гикало насчитывал не много бойцов. Но постепенно силы его увеличивались, и к началу 1920 года отряд имел 800 шты- ков, 35 человек конных и 12 пулемётов6 (а по источникам противоположной стороны - «400 человек разутых и оборванных красноармейцев»7 ). . Отряд пополнялся не только за счёт притока разрозненных групп крас- ноармейцев, на и систематически вербовал в отряд местное горское население8 . Заодно с отрядом Гикало действовал отряд Асланбека Шерипова. В исследова- ниях так же удалось найти информацию о том что Гикало принял по личным мотивам ислам и женился на родной сестре Асланбека Шерипова9 . Отряд Гика- ло-Шерипова поддерживал связь с командованием XI армии. О характере деятельности таких отрядов на заседании СНК сообщал Г. К. Орджоникидзе: «…партизанские отряды причиняют немало неприятностей Де- никину: то им путь разберут, то маленький гарнизон вырежут, то какую-нибудь станицу опустошат и т. д.»10 . 1 Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г. 2 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 276. 3 Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско-Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г.//Там же. С. 334. 4 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 11А. Л. 16. 5 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 274. 6 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 41. 7 Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 8 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 41. 9 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 85. 10 Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Гражданской войны на Кавка- зе».//Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. Сборник документов и материалов. С. 303. 141 В мае и в Хасав-Юртовском округе, в районе г. Кизляра организовался отряд из отставших от XI-й и XII-й Красных армий солдат, которые с течением времени наладили связь с красной Астраханью и расширили свою подпольную работу. Ими были установлены связи с Узуном-Хаджи большевистскими лиде- рами Чечни в лице Гикало1 . По оперативной информации штаба ВСЮР у них имеется денег и ценностей на 18 млрд. руб. Со стороны Узун-Хаджи кизляр- ским повстанцам были отпревлены в помощь до 400 всадников2 . Камышанский отряд (так он стал называться т. к. прятался в камышах дельты реки Терек) с самого начала наладил так же отношение и с одним из чеченских абреческих отрядов в 1200 всадников, которым командовал Абдурашид Исаев3 .
Игорь Ластунов: В мае 1919 г. так же активизировались и кабардинские и ингушские революционные отря- ды. На их подавление были высланный войсковые части в составе 3-го Кабар- динского полка, одного казачьего пока (к сожалению, О. Жанситов не указал к какому войску относился этот полк), двух сотен 4-го Терского пластунского ба- тальона и 8-й Терской казачьей батареи4 . В июне 1919 г. в Дагестане, а в августе в Чечне и Ингушетии вспыхнуло вооружённое восстание. В начале осени поднявший восстание шейх Узун- Хаджи контролировал всю горную часть Кабарды, Осетии, Ингушетии, Чечни и Дагестана5 . Узун-Хаджи провозгласил газават против русских. На борьбу с бе- логвардейцами во многих аулах призывали с минаретов6 . По словам А. И. Де- никина такие «восстания никогда не разгорятся до степени, угрожающей наше- му тылу, но всё же создадут вечно нервирующую политическую обстановку, отвлекая внимание, силы и средства от главного направления…»7 . Узуна- 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 85; Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 сентября 1919 г.//Вайнахи и имперская власть. С. 354. 2 Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому… // Там же. С. 354. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 4 Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Кабарде и Балкарии (1917-1920 гг.). С. 75. 5 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 6 Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения… С. 21. 7 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 195. 142 Хаджи активно поддерживали правительства Азербайджана, Грузии и Турции1 . Из Турции через Грузию шли караваны с оружием, прибыли военные инструк- торы во главе с Керим-беем. Грузия сформировала и послала в помощь эмирату штаб корпуса под командованием генерала Кереселидзе. На месте штаб должен был обрасти подчинёнными из повстанцев и развернуться в регулярный корпус, а затем и в армию. Но до аула Ведено, столицы Узун-Хаджи, Кереселидзе не дошёл. Чеченцы аула Ботлих, не признающие никаких эмиратов, окружили от- ряд в ущелье и потребовали возвращения назад, в противном случае, грозились взять в плен и передать Деникину. Кереселидзе повернул в Грузию2 . С августа 1919 г., отмечает А. Пученков, «уже нельзя говорить о «зами- рении» Чечни, да и всего Северного Кавказа. Добровольцы контролировали только железную дорогу…»3 . Однако 17 августа Кавказский краевой комитет РКП(б) оценивал ситуацию крайне пессимистично: «все стратегические пункты в руках казаков и рассчитывать на дальнейшую сопротивляемость всё ещё бо- рющихся отдельных отрядов в Чечне и Дагестане не приходится…»4 . Возмож- но, безотрадная ситуация была именно для большевистского подполья, на фоне успехов фундаменталистов. В сентябре 1919 г. Узун-Хаджи провозгласил в Ведено Северокавказский эмират5 . Государственное устройство, введенное Узун-Хаджи представляла со- бой шариатскую монархию, а внутренняя и внешняя политика базировалась на лозунгах, близких к исламскому фундаментализму. Его силы составили семь армий численностью около 70 тыс. чел.6 . На определённом этапе большевики 1 Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. С. 318; Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920)//Русский сборник: исследования по истории России. / Под ред. О. Р. Айрапетова и др. Т. 8. С. 190-191. 2 Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. С. 318-319. 3 Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусского Белого движения… С. 21. 4 Из доклада Кавказского краевого комитета РКП(б) в революционный военный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с восставшими горцами Северного Кавказа.// Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. С. 205. 5 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 6 Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. С. 318. 143 внедрили в состав армии эмирата отряд Н. Ф. Гикало. Он получил пост главно- командующего 5-й армией1 . Это повстанческое движение, по словам В. Ж. Цветкова, характеризова- лось большим взаимным ожесточением противоборствующих сторон – Добрармии и горцев2 . Большую роль в обороне плоскостной Чечни сыграли казачьи станицы Сунженской линии, производившие поголовную мобилизацию мужского насе- ления, выставлявшие отряды ополченцев-добровольцев3 . А все неказачьи части (особенно, пехота) были крайне негодными к активным военным действиям из- за своих пробольшевистских симпатий. Поэтому без поддержки казаков они не рисковали предпринимать каких-либо операций4 . Все имеющиеся в руках командующего войсками Терско-Дагестанского края силы были прикованы к очагам восстаний и, по словам мемуариста, «вко- нец замотаны экспедициями в горы». У войскового атамана, кроме двух сотен да запасных сотен, не упевавших формировать пополнения действующим ча- стям, тоже никакой силы не было. И для спасения положения командующий войсками совместно с Войсковым Атаманом вынуждены были ходатайствовать перед Главнокомандующим ВСЮР о возвращении на Терек уведённой на Ма- ныч 1-й Терской дивизии. Но боевая обстановка не позволяла вернуть её с фронта и терским властям приходилось думать не о ликвидации ползущей со всех сторон угрозы, а лишь о прикрытии наиболее угрожаемых мест, чтобы за- держать распространения восстаний и мятежей5 . Во время поездки по станицам Пятигорского, Сунженского и Кизлярско- го отделов атамана Вдовенко 27-29 июля многие станицы просили выдать вин- товки и патроны6 . Станица Червлённая просила прислать пулемёты, «винтовок 1 Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917- 1924). С. 71. 2 Цветков В. Ж. Гражданская война на Северном Кавказе 1918-1920 гг. (национальная политика Белого движе- ния на Юге России).//Научные труды Московского педагогического государственного университета. С. 92. 3 Там же. С. 92. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 19 (об.). 5 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 305. 6 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 4 (об.) - 5(об.), 9, 10. 144 и патронов в достатке»1 . А станица Александрийская даже просила пушку!2 Поскольку часты были случаи дезертирства чеченцев с фронта отдельными сотнями, взводами, беспорядочными кучками. Эти группки дезертиров направ- ляясь домой, приходили в район станицы Старогладовской и близлежащих ста- ниц, грабя и обирая население3 . Следует напомнить, что всё боеспособное население станиц было отправлено на фронт. В станицах оставались дети, женщины, старики. К тому же активизировались и повстанцы Кизлярского отдела. 7 августа Камышанский отряд намеревался организовать вместе с отрядом Исаева захват города Кизляр. Красный партизан А. Гайванюк вспоминал: «По оперативному плану, отряд Исаева должен был занять станицу Копай (она же Александрийская – Ю. П.) и двигаться на город Кизляр. Командование над операцией принял командир камышенцев И. Борисенко. На одном из островков в камышовых зарослях р. Терек, где располагался штаб камышен- цев, в это время находился его заместитель Кулигин и охрана штаба. Борисенко назначил меня и парти- зана Староконь связными нашего отряда с исаевцами. Мы должны были встретиться в районе хутора Новогладовская. Но на следующий день, когда стемнело мы заметили в стороне Копая большое зарево, то горел Борисенко. Затем я и несколько моих товарищей отправились на переправу Бакил, где увидели следующую картину. Отряд Исаева Абдурашида через переправу перевозил и переправлял трофеи. Исаев выделил нашему отряду трофеи и деньги на 12 человек русских участников камышинского отря- да. На эти деньги был закуплен хлеб в аулах Хасав-Юртовского округа. На Астраханском фронте в ар- мии Деникина было много копайских казаков узнав, что станица сожжена они бросили фронт и верну- лись домой»4 . Так как казаки были на фронте, а оставшиеся малолетки и старики взяты по военно-подводной повинности, то защищать станицу было некому. Она бы- ла занята, зажжена и разграблена5 . В результате нападения отряда Исаева на станицу Александрийскую убито было 32 человека, вывезено до 150000 пудов зернового хлеба. В станице были разгромлены и уничтожены училище, цер- ковь, станичное правление, 165 дворов с 379 строениями разного рода, угнано 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 7 (об.). 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 11. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 25. Л. 8 (об.). 4 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 5 Докладная записка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдовенко главнокомандующему Во- оружёнными силами Юга России А. И. Деникину о разорении чеченцами и ингушами казачьих станиц и планах наведения порядка в Чечне и Ингушетии.//Вайнахи и имперская власть. С. 380. 145 20000 голов скота, 600 лошадей1 . По информации терского атамана – 166 дво- ров, церковь, школа, станичное правление, аптека и кооперативная лавка2 . В конце августа отряды Гикало и Шерипова предприняли наступление на слободу Воздвиженскую. В плен было взято 117 солдат и 11 офицеров. Но и красные войска понесли серьёзные потери. В этом бою был убит один из «по- левых командиров» - А. Шерипов3 . В сентябре камышинцы предприняли попытку захватить г. Хасав-Юрт. В начале сентября 1919 г. в камышинский отряд пришёл Зейнал-Абид Батырмур- заев за помощью в организации отряда для захвата Хасав-Юрта. Камышинцы выделили на это дело 5000 рублей и нескольких красноармейцев в помощь. На момент начала операции в Хасав-Юрте располагались две сотни терских каза- ков и две роты апшеронского полка в180 человек с 4-мя пулемётами4 . Наступление красных на город было назначено на 16 сентября. Весь день 16 сентября шёл бой. 17 сентября красные части сожгли железнодорожный мост и сняли несколько километров железнодорожного полотна, чтобы предот- вратить подход подкреплений к белым. Но всё-таки к 19 сентября со стороны Гудермеса и со стороны слободы Чир-Юрт подошли многочисленные подкреп- ления. Как вспоминает участник событий Х. Аджиев, «нескольких серьёзных стычек с белыми было достаточно, чтобы чеченцы начали бежать, сначала не- большими группами, потом уже толпами. Скоро чеченцев на фронтах не осталось. За ними отступили и горцы (видимо, имеются ввиду дагестанцы – Ю. П.). Хасав-Юрт был снова занят белыми, движение поездов восстановлено»5 . Белые начали дальнейшее наступление только 5 октября, когда три аэро- плана сбросили четыре бомбы на аул Эндирей. Этого оказалось достаточно, чтобы аул запросил мира. 10 октября казаки взяли селение Бота-Юрт, в бою за 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 2 Докладная записка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдовенко… // Там же. С. 380. 3 Буркин Н. Г. Указ. соч. С. 43. 4 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 88. 5 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 90. 146 которое погиб З. Батырмурзаев1 . Таким образом, местность вокруг Хасав-Юрта была очищена от красных. Но камышанский отряд всё ещё существовал не стремился складывать оружие… В книге В. Ж. Цветкова «Белое дело в России» приводится информация, что терские казаки из бывшего конвоя Лазаря Бичерахова в апреле 1919 года были отправлены в Закаспийскую область2 в помощь местным антисоветским силам. Казаки служили в Туркестане до февраля 1920 г., когда вместе с осталь- ными белыми частями эвакуировались из города Красноводска на Кавказ3 . В монографии присутствует ссылка на Государственный Архив РФ, фонд р-446. Оп. 2. Л. 55. Однако в указанном фонде ни на этом, ни на ближайших ли- стах подобной информации обнаружить не удалось. Лист 20 – это полохосита- емый рукописный документ, озаглавленный «Е. П. Джунковский и генерал- лейтенант Савицкий» и в дальнейшем тексте, хотя его и сложно идентифициро- вать нет ничего похожего на такие ключевые слова как «казаки», «конвой» или фамилию «Бичерахов»4 . Можно предположить, что ошибка вкралась в сноску в монографии Василия Жановича. Однако в «ведомости о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» на 20 июля в подчинении ген. Эрдели значится и закаспийская дивизия. Но единственной казачьей частью там значится кубанская сотня всего в 26 сабель5 . Но о терских казаках никаких данных по-прежнему нет. 2.3. Терские казаки в Кавказской армии и Астраханском отряде Кавказская армия, как отмечали очевидцы, была сформирована, в основ- ном, из терской и кубанской кавалерии6 . Несмотря на это, в армии, наряду с 1 Там же. С. 90. 2 Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движе- ния в России). С. 296. 3 Там же. С. 301. 4 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 55. Л. 20. 5 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2(об.). 6 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. Гражданская война в дневниках британского офи- цера. 1919 – 1920. С. 25. 147 терскими артиллерийские частями, была всего лишь одна терская казачья диви- зия. Поэтому в данной главе, по сути дела, представлен её боевой путь. На самом начале своего существования, когда Кавказская армия называ- лась просто Манычская армия, 2-я терская казачья дивизия была объединена с 1-й кубанской под началом генерала Покровского1 (в районе Батайска2 ). 1 марта в долине р. Сал казаки заняли хутора Кивужский (?) и Антимский (?) и вступи- ли в бой с красной конницей в районе селения Серебряковского (такой хутор есть в Ростовской обл.)3 . 27 марта сообщалось, что на Великокняжеском направлении ведётся ружейная и артиллерийская перестрелки, поиски развед- чиков4 . По прибытию Покровского в армию он с двумя дивизиями и несколькими полками донцов сразу же перешёл в наступление и стал теснить противника к Манычу. Но вскоре красные опомнились и в свою очередь перешли в контрна- ступление. При этом терская дивизия, «только что сформированная и плохо обученная» (П. Н. Врангель), потерпела тяжёлое поражение и потеряла всю ар- тиллерию5 . В апреле 1919 года 2-ю терскую дивизию, включили в состав 1-го конно- го корпуса генерала Покровского, вместе с которым она была сосредоточена на правом фланге, в районе сёл Бараниковское – Новоманычское. Сами казачьи дивизии, по признанию генерала П. Врангеля в начале боевого пути Кавказской армии «были вполне достаточной численности и в большинстве отличных бое- вых качеств»6 . Им противостояла Х красная армия, численностью около 30.000 штыков и шашек7 . 14 (27) апреля 2-я Терская дивизия вела бой с одним из полков Особой кавалерийской дивизии Будённого. Из воспоминаний Семёна Михайловича 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 111. 2 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 452. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 44. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 177. 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 112. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 119. 7 Там же. С. 119. 148 следует, что первым в бой с дивизией вступил полк Стрепухова. Но вскоре на помощь ему были посланы 20-й и 19-й полки. Решительной контратакой бри- гада остановила казаков, а затем принудила его к отходу. Красные части пе- решли в преследование белогвардейцев. Неотступно за 1-й бригадой про- двигались 2-я и 3-я бригады дивизии. Будённый в своих воспоминаниях пи- сал: «Генерал Покровский объезжал свои дивизии и здоровался с казаками. Это был очень подходящий мо- мент для того, чтобы установить на высотке артиллерию и обрушить ее огонь на кавалерию против- ника. Однако еще более заманчивым было на плечах 2-й Терской дивизии врезаться в корпус Покровско- го в конном строю. Я остановился на втором решении, но оказалось, что несколько переоценил возможно- сти 1-й бригады и недооценил силы противника. Бригада врезалась в корпус Покровского, но казаки не дрогнули, а взяли шашки к бою, и перешли в контратаку»1 . Однако в результате подоспевших тачанок и меткого огня артиллерии красные уже сами контратаковали противника, и «Дивизия, перейдя к пресле- дованию, заняла станицу Хомутовскую и гнала белогвардейцев до станции Злодейской»2 . 21 апреля во Владикавказ из штаба 2-й Терской казачьей дивизии пришла телеграмма: «11 ч. 15 мин. Терцы снова двинулись вперёд на всём фронте, тес- ня противника»3 . Примерно в этих же числах начальнику 2-й Терской дивизии поступило тревожное донесение: «Фронт очень большой. 5 вёрст, людей мало, у противника масса пулемётов, упорно держится, временами приходится отступать. Связи с 1 полком (?) нет»4 . К сожалению, от какого подразделение поступило это донесение, выяснить не удалось. В наступающих войсках не хватало самого необходимого. Еще в одном оперативном донесении сообщалось, что когда «противник наступает по фронту минимум 8 вёрст», сам автор донесения «ввиду отсутствия и за отсут- ствием патронов» не может «занять весь фронт и продвигаться вперёд» и про- сит «скорейшую высылку патронов»5 . 1 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 159-160. 2 Там же. С. 160. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 62. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 66. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 73. 149 22 апреля всем частям Кавказской Добровольческой армии было прика- зано занять «исходное положение на линии сторожевого охранения». Цель для 2-й Терской и 4-й Донской дивизий была выйти на р. Маныч на участке р. Хо- мутец – оз. Калинино1 . 24 апреля на южном берегу Маныча, в районе нижнего течения, возобно- вилось наступление. Красные, практически не оказывая, сопротивления по все- му фронту начали поспешно отходить. Преследуя красных, кубанцы и терцы прошли более 70 вёрст. К вечеру весь левый берег Маныча был очищен от про- тивника2 . 28 апреля они должны были атаковать и сбить противника с занимаемых им позиций в районе Казённого (Каменного) моста, форсировать Маныч по мо- сту и переправам и, выделив часть для обеспечения переправы со стороны Ве- ликокняжеской, всеми остальными силами наступать на станицу Платовскую3 . Однако, и вторичное наступление кавалерии на северный берег Маныча так же окончилось неудачей: ночью 29-го апреля на участке 1-й Конной диви- зии красные перешли в наступление, дивизия с потерями отошла, оголив фланг, терского пластунского батальона, который был почти полностью уничтожен4 . Зато операция по овладению станицей Великокняжеской увенчала Кав- казскую армию лаврами победителей. Переправа через Маныч началась в ночь на 4-е мая, в составе ударной группы находилась и корпус Покровского. На рассвете 4-го мая корпус закончил переправу, казаки спешились и сели вокруг дымящихся костров. К восьми часам утра главная масса конницы закончила переправу. Про- тивник медленно отходил на запад. Корпус генерала Покровского двигался на крайнем правом фланге «вдоль большого тракта». 5-го мая корпус Покровского занял хутора братьев Михайликовых и Пи- шванова. Однако со стороны станции Ельмут на части из астраханских казаков 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 89. 2 Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 103. 4 Фостиков М. А. Дневник//Дневники казачьих офицеров. С. 50; Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 119. 150 обрушился конный корпус Думенко. Астраханцы в результате неожиданного нападения смешались и потеряли всякую боеспособность. Положение спасли, пришедши им на помощь терские и кубанские части1 . 6-го числа, с рассветом бой возобновился по всему фронту. Перед нача- лом общей атаки, для поднятия духа своей конницы, генерал Врангель объехал все полки группы, приказал развернуть знамёна и всем трубачам играть марш. Под звуки трубачей, с развивающимися знамёнами, конная масса бросилась в атаку. Поле боя представляло собою величественную и редкую в истории кон- ницы картину: с обеих сторон принимало участие в бою не менее 20.000 кон- ницы 2 . Части генерала Покровского вновь заняли хутора Безуглова. Остриё атаки было направлено на станицу Великокняжескую. Тактической целью для гене- рала Покровского было сковать и разбить конницу Думенко. В результате упорного боя, дело решил авианалёт полковника Ткачёва, в результате которого части противника совершенно расстроились. Но, как замечает в своих записках Врангель, генерал Покровский замешкался и не стал преследовать расстроен- ные войска противника. Однако Великокняжеская была всё-таки взята3 . В этом бою 3-й Горско-Моздокский полк захватил сотни пленных, орудия и пулемёты. Развивая успех, полк разбил красных у станции Ильинка, форсиро- вал р. Сал, что оказало влияние на занятие станции Ремонтной. И в дальнейшем полк вместе с 1-м Горско-Моздокским полком находился «постоянным уступом впереди фланга корпуса во время всего марш-манёвра, имея перед собой значи- тельно превосходного противника, как количеством, так и техническими сред- ствами»4 . 8 мая была официально создана Кавказская армия5 . 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 121-123. 2 Краткий военно-исторический обзор боевых дел Кавказской армии 1-го конного корпуса и 1-й дивизии под командой Генерала Врангеля за период с августа 1918 г. по август 1919 г. (Воспоминания участников славных боевых дней армии). С. 30. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 124. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 25. 5 Лобанов В. Д. Гражданская война на Юге России: белогвардейская кавказская армия 1919-1920 гг.//Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. №5, 2012. С. 171. 151 После занятия этой станицы 1-му конному корпусу было приказано дви- гаться на станицу Орловскую, чтобы перехватить красных1 .
Игорь Ластунов: После успешного окончания Великокняжеской операции, в штабе глав- нокомандующего ВСЮР, возникли идеи перебросить терцев с некоторыми дру- гими частями в состав Добровольческой армии, а в Кавказскую армию (так войска Манычского фронта стали называться после удачно проведённой опера- ции) взамен перебросить Кавказскую казачью дивизию. Идея эта, однако, была решительно отвергнута бароном Врангелем2 . Тем более что терские части крайне пострадали в результате операции. Так, вторая Терская пластунская бригада была сведена в батальон, который насчитывал около 200 штыков3 . 8-го мая по Кавказской армии был отдан приказ, в котором ставились дальнейшие задачи войскам. Терцы, в составе 1-го Кубанского корпуса генера- ла Покровского (так теперь стал называться 1-й конный корпус) должны были преследовать главные силы красных, отходящих вдоль железной дороги на Ца- рицын4 . 8-9 мая части ген. Покровского заняты были станция Куберло и хут. Зан- довский к востоку от неё. После упорного боя с главными силами конницы красных, передовые кубанские и терские части ген. Покровского к 9 часам 9 мая овладели станциями Ельмут, Двойная и Орловская, захватив пленных, ло- шадей и обозы5 . Только с 1-го по 10-е мая только 2-м Горско-Моздокским полком были взяты следующие трофеи: 1) Пулемётов системы «Максим» - 4 (один остался в полку и три были переданы в Сводно-Кубанский полк). 2) До 100 человек пленных (переданы в местн кубанскому полку) 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 124. 2 Там же. С. 126. 3 Там же. С. 166; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 491. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 127. 5 Доброволец. №59. 13 мая 1919. 152 3) 15.000 патронов1 . 13 мая кубанские и терские части корпуса Покровского после семичасо- вого боя овладели станцией Ремонтной. А 14 мая Покровский занял станцию Семичная2 . К 14 мая все силы красных (38, 39 пех. и 4, 6 кав. дивизии) отошёл в рай- он станций Котельниково. Станция по данным белой разведки была укреплена пятью линиями окопов, упирающихся в балки Семичную и Нагорную. 14 мая 2- я Терская дивизия под начальством генерала Остроухова должна была высту- пить по дороге Ильинская-Котельниково – по станцию Семичная и атаковать противника обороняющего станцию и перерезая путь отхода против- ника вдоль железной дороги3 . 2-я Терская дивизия 14 мая, выбив два полка конницы, заняли слободу Ильинскую и продвинулись на север на три версты. Но продвижение войск зна- чительно задерживал красный бронепоезд. Во время атаки под огонь бронепо- езда напал 1-й Горско-Моздокский полк, причём был убит полк. Букановский – командир полка (тот самый Букановский, который при штурме Алхан-Юрта, несмотря на ранение, остался в строю)4 . На 15-е мая генералу Покровскому приказано было овладеть станцией Котельниково. 2-я Терская дивизия должна была наступать в разрез между станцией Котельниково и Гремячая, стремясь отрезать противнику пути к от- ступлению5 . Не ранее 15 числа полковнику Остроухову в оперативном донесе- нии докладывали, что «ввиду крайнего утомления конского состава в артилле- рии и неудовлетворительного состояния дорог, раскисших совершенно от про- ливных дождей, благодаря чему некоторые из орудий застряли на дороге» и по- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 211. 2 Терско-Дагестанский вестник. №41. 18 мая 1919. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 116. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 127. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 187; РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 80. 153 сему, делает вывод не идентифицированный автор донесения «бои за овладения Котельниково сегодня проведён быть не может»1 . Но несмотря ни на что, в тот же день белые заняли станцию Котельнико- во и форсировали реку Курмоярский Аксай. 1-й Кубанский корпус быстро вы- двинулся вперёд, после горячего боя овладел хутором Верхне-Яблочным, где захватил свыше 2000 пленных, 10 орудий, 25 пулемётов и громадные обозы. Однако, вследствие быстрого выдвижения корпуса, между его правым флангом и левым флангом 2-го корпуса генерала Улагая образовался разрыв, который Красная армия удачно использовала. После упорного боя 20-22 мая части корпуса Покровского сбили врага с позиций и, прорвав его фронт, нанес- ли сильное поражение. Стремительно преследуя разбитые красные части про- тивника на хутор Кумской на протяжении 30 вёрст, генерал Покровский натолкнулся на свежие силы Красных, двигавшиеся против его фланга со сто- роны Громославской2 . 24-го мая части 1-го корпуса пройдя за день с боем свы- ше 20 вёрст, подошли к реке Мышкова. За всё время боём 20-24 мая корпус По- кровского понёс тяжёлые потери в казаках и в командном составе даже на об- щем фоне всей Кавказской армией3 . Но наступление продолжалось. На острие атаки была 2-я Терская дивизия. В борьбе за железнодорожный мост через реку Дон у хутора Рычкова терцы пять раз ходили в атаку против красных. При поддержке Донцов мост был занят4 . Затем 1-й Кубанский корпус захватил Бузиновку и хут. Варламов и продвинулся к ст. Кривомузгинской. Было захвачено около 2.000 пленных, орудия и пулемёты5 . Затем наступление кубанских и терских частей продолжалось на всём фронте. К вечеру 20 мая красные были отброшены к реке Есауловский Аксай6 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 130. 2 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 129-130. 3 Там же. С. 132. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 133. 5 ГАРФ. Ф. р-446. Оп. 2. Д. 31. Л. 313. 6 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 154 29 мая корпус овладел станцией Кривомузгинской. Генерал Врангель пишет, что именно здесь корпус захватил около 2000 пленных. По всей види- мости, здесь произошло одной операции на другую, тем более что они шли од- на за другой. В этот же день по армии был отдан приказ, в котором, кроме всего прочего, корпусу генерала Покровского предписывалось «наступать вдоль же- лезной дороги Лихая – Царицын и по овладении станцией Карповка оставить армейский резерв, направить одну бригаду в район станции Котлубань – хутор Грачевский, с целью отрезать противнику пути отхода на северо-запад»1 . Если овладение станцией Карповка совершилось без особых проблем, то взятие укреплённой Котлубани стало возможно только после артиллерийской подготовки и со второго раза. Однако победа была впечатляющей: взято 5000 пленных и 8 орудий. Одновременно части корпуса заняли хутор Вертячий2 . Примерно в это же время ( конце мая), произошёл любопытный эпизод, описанный в воспоминаниях Будённого. От офицера, случайно попавшего в плен, Будённый узнал, что 2-я Терская дивизия расположилась в балке совсем рядом («не более шестисот метров») с его корпусом. Будённый, по его словам, быстро построил корпус. 6-й дивизии было приказана выйти в тыл белых, отрезать им путь отхода на хутор Верхне-Яблочный, в юго-западном направлении и совместно с 4-й дивизией, которая должна охватить противника с севера-востока, атаковать его. Дивизии быстро двинулись в указанных им направлениях, и окруженная 2-я Терская дивизия была обезоружена, не успев проснуться. «Лишь незначительной части белогвардейцев удалось спастись бегством»3 . Однако не найдено ни одного документа, где бы подтверждалась эта лю- бопытная история. А ведь подобный разгром должен был серьёзно повлиять на расстановку сил в Кавказской армии. О нём не могли не упомянуть в своих воспоминаниях ни А. И. Деникин, ни П. Н. Врангель. И даже если бы пресса 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 134. 2 Там же. С. 139. 3 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 192. 155 попыталась скрыть масштабы разгрома, то во внутридивизионных документах этот сюжет обязан был отразиться! Но его нет. К тому же в самом отрывке Бу- дённый говорит, что 2-я Терская дивизия организационно входила в корпус Улагая, что неверно. 30 мая полк. Остроухову приказано было, вместе со всей имеющейся в корпусе артиллерией (кроме двух лёгких орудий 1-й батареи 4-го дивизиона полк. Колесникова), сосредоточившись у с. Карповка, атаковать и взять эту станцию и закрепиться в районе станции Селени и лощины р. Россошь, имея наблюдение и разведку на северо-восток и север. Полк. Колесникову следовало, находясь в районе Песковатский - Вертячий продолжать свою задачу разведки участка Котлубань – Качалино1 . За месяц, с 1 мая по 1 июня Сводный Горско-Моздокский полк в резуль- тате боёв заполучил в качестве трофеев 540 пленных, 8 лошадей, 16 пулемётов, 6 подвод, 20.000 патронов, один легковой автомобиль, одна походная кухня, 13 винтовок, 2 телефонных аппарата и даже целый состав с обмундированием, снаряжением и продуктами. Так же были отбиты и пленные терцы, кубанцы и донцы2 . А за первые восемь дней первого летнего месяца полк захватил 2.000 патронов3 . 1 и 2 июня генерал Врангель вёл тяжёлые бои за Царицын. О тяжести бо- ёв свидетельствовало то, что 11 командиров полков и 3 командира бригад были убиты или ранены4 . С 1 по 7 июня 1-й Горско-Моздокский полк в качестве трофеев захвачено было 14 ящиков пулемётных лент, наполненных патронами, ротная аптека с медикаментами и перевозочным материалом в небольшом количестве, 1 фургон и 5 лошадей, принадлежавшим 5-й Красной кавалерийской дивизии5 . 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 158. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 245. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 247. 4 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина... С. 57. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 169. 156 23 июня войска ген. Покровского своими передовыми частями овладели Балыклеей, в 90 верстах от Царицына наверх по Волге1 . До Камышина остава- лось 70 вёрст. В конце июня командир 2-й Терской казачьей дивизии докладывал, что дивизия, ведя боевые действия, из Донской области, вошла в пределы Саратов- ской губернии». Продолжение этого донесения: «21 июня сего года перешла обратно в пределы Донской области», однако оно было зачёркнуто2 . По всей видимости, в архивном деле был черновик телеграммы, а окончательный вари- ант ушёл к начальству без последней фразы, которая могла «подпортить» такую радостную весть. 12-го июля конной атакой терцев красные были выбиты из укреплённой позиции в с. Ежовка. Было захвачено 2 орудия и 1.125 пленных и 12 пулемё- тов3 . В бою 13-го июля у дер. Грязнухи разбит батальон пехоты. Противник потерял пленными 800 человек во главе с командиром батальона. Был прорван фронт и дана была возможность соседним частям выйти в тыл Камышанской группе противника4 . И 14 июля, в бою под Камышином 2-я терская дивизия овладела желез- нодорожным мостом через реку Иловлю, заняла деревни Грязнуха и Ельховка, откуда продолжала преследование красных на Ельшанку. Бой отличался край- ним ожесточением, красные дрались отчаянно, не сдаваясь в плен. Пленных было захвачено всего лишь около 500 человек5 . 15-го июля дивизия вышла в глубокий тыл Камышенской группы крас- ных, заняв дер. Липовки, атаковав противника с тыла, отрезала ему путь от- ступления, в результате чего было захвачено около 8.000 пленных, 26 орудий и обоз на протяжении 40 вёрст с многочисленными боевыми и интендантскими 1 Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 16. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 380. 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 380. 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 149. 157 запасами, «учесть которые было невозможно вследствие быстрого продвиже- ния дивизии вперёд в погоне за отступающей конницей противника»1 . После камышинской операции терские части были сильно потрёпаны. И серьёзной боевой силы не представляли. 2-я Терская дивизия была сведена в бригаду и насчитывала всего лишь около 520 шашек2 . Но уже 18-го июля разъезд терцев был выслан из хутора Фриц, в направ- лении Гусельники – у селения Грязноваты – Буераки. Однако разъезд был окружён конницей противника, причём при отходе разъезда, вследствие утом- лённости лошади в плен попал казак Семён Чаплыгин3 . 26 июля Врангель «приказал благодарить» в числе прочих и 2-й Терский полк за «их доблестную и лихую работу в боях под Камышином 14 июля 1919 г.»4 . 30 июля, в преддверии переброски части в Добровольческую армию, ге- нерал Врангель встретился с командиром 2-й Терской дивизии полк. Остроухо- вым. При встрече генерал поблагодарил не только лично полковника, но и «приказал передать глубокую благодарность» дивизии за «её лихую самоот- верженнейшую работу, а в последние дни особенно, при взятии Камышина». Так же барон выразил сожаление, что не может лично «за поздним временем» увидеть дивизию и пожелать ей «в новом месте заслужить такую же славу, ка- кую она завоевала в Кавказской армии»5 . 4 августа дивизия из Царицына была переброшена на другой фронт, где вошла в состав Добровольческой армии6 . И тогда же 4 августа генерал Вран- гель отдал прощальную телеграмму: С первого дня сформирования Кавказской армии 2-я Терская казачья дивизия не выходя из тяжёлых но по- бедных боёв прошла трудный путь по безводным калмыцким степям, всюду гоня перед собой врага. Бои на Маныче, на Сале, на Есауловском и Курмоярским Аксаях – славны этапы победного пути к Царицыну, не устоявшему перед доблестью кавказских орлов. За Царицыном пал Камышин и славные терцы покрыли се- 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 380-380 (об). 2 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 168. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 259-259 (об.). 4 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л.8. 5 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 12. 6 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 449. 158 бя новой славой. Волей Главнокомандующего Кавказская армия расстаётся с вами. Рад засвидетельство- вать, что всегда и всюду терцы остались верны заветам своих славных предков и в непрестанных боях Кав- казской армии поддержали своё войско. Ныне расставаясь с доблестной 2-й Терской казачьей дивизией от лица службы приношу свою глубокую благодарность командовавшему дивизией полковнику Остроухову, всем начальствующим лицам и орлам-терцам. У верен, что и [на] новом фронте они поддержат своё слав- ное боевое прошлое. Генерал-лейтенант барон Врангель1 . Необходимо заметить, что терские казаки служили и в конвое команду- ющего Кубанским корпусом генерала Покровского. Согласно спискам, их было 76 чел. (из которых на июль 1919 г. 1 убыл на льготу, 1 был в командировке и 1 «согласно станичного приговора в кратковременном отпуску»)2 . Из конвоя ка- заки зачислялись и в состав частей на фронте, в частности, во 2-ю Терскую ди- визию3 . Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что терская дивизия весь свой боевой путь прошла на фронте, на передовой. Терская дивизия отличалась боеспособностью, и не раз командование отмечало её в своих приказах. Терцы так же приняли участие в наступлении на Астрахань. После взятия Кизляра белые части генерала Драценко стали наступать на север и захватили Чёрный Рынок и Лагань. Казачьи отряды: Лагань – Карантинное – Яндыки – Промысловка – Оленичево. 27 апреля 2-й Сунженско-Владикавказский полк овладел базой красноармейцев Яшкулем. Были захвачены в плен комиссары и «громадная» военная добыча. Красные были частью уничтожены, частью рети- ровались в Астрахань. Сунженцы, с целью захвата базы, прошли около двухсот вёрст по степям, делая переходы 60-70 вёрст. Начальником Свято-Крестовского отряда генералом Килениным была послана телеграмма атаману Вдовенко, где описывались «блестящие действия» полка4 . 20 мая 1919 г. генерал Деникин дал директиву генералу Эрдели захватить Астрахань. Главнокомандующий даже назначил Эрдели комендантом города 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 21. Л. 60-61 (об.). 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 190. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 5. Л. 55. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 41. 159 Астрахани и начальником астраханского гарнизона1 или «главноначальствую- щим Терским и Астраханским краем»2 . Уже 24 мая (6 июня) на Каспийском побережье терские части разбили противника к западу от Серебряковой, овладели названным селением. Красные войска были частью изрублены, частью – бежали на о-в Верюзинский. А в Кум- ском районе терцы, продвинувшись на 50 вёрст к востоку от с. Величавого, очистили этот район от красных. Так же белые взяли станцию Джанкой в 125 верстах от Астрахани3 . 30 мая из города Святой Крест, под командованием генерала Драценко в составе большого отряда, включающего и бригаду Терских казаков с придан- ной артиллерией, «исключительных по доблести полков, сохранившихся почти полностью со времени Первой мировой войны» — Кизляро-Гребенского и Сунженско-Владикавказского4 . После 6-дневного утомительного похода по безводным степям и ряда небольших боев, опрокинув заслоны красных, отряд вышел к Каспийскому морю, разрезая Большой Астраханский тракт. Не доходя до дер. Михайловка, отряд встретил упорное сопротивление и постоянную угрозу высадки десанта у нас в тылу. Для усиления конницы на баржах по мо- рю почти одновременно прибыли два батальона пластунов. Там и произошёл бой, и конная атака 9 июня Кизляро-Гребенцов по горящему мосту, впослед- ствии красочно описанный Д. Де-Виттом5 (в тексте опечатка: «Л. Де Витт»)6 .
Игорь Ластунов: И в конце мая деникинские войска были в 100-140 км. от Астрахани7 . 23 июня отряды Эрдели заняли селение Яндыковское8 . Однако уже вско- ре под этим селением красные, получив подкрепление, перешли в наступление 1 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. С. 44. 2 Терско-Дагестанский вестник. №53. 2 июня 1919. 3 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 4 Де-Витт Д. Терские казаки.//Военная быль. №47, март 1961. С. 15. 5 Де-Витт Д. Терские казаки.//Военная быль. №47, март 1961. С. 15. 6 Военная быль. Париж, 1952-1974 гг.: Указатель материалов. С. 33. 7 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани… С. 44. 8 Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919. 160 против астраханского отряда, и, обойдя десантом, высаженным у Воскресен- ского, его фланги, принудили отойти к Оленичевке1 . Однако, через месяц, после ожесточённых боёв, Красная армия заставила войска Драценко отступить. К 28 июня красные заняли Басы, Михайловское, Промысловку, Оленичево, Лагань2 . К тому же красные партизаны в августе раз- громили станицу Александрийскую, из-за чего казаки-уроженцы этой станицы бросили фронт и вернулись домой3 . Естественно, этот факт не способствовал повышению боеспособности войск генерала Драценко. 25 июля казачьи конные полки под общим начальством полк. Федюшина внезапным движением в тыл красных, занимавших позицию у дер. Терновской опрокинули их и захватили пленных, обоз, походные кухни4 . 10 августа у села Басинское произошёл бой, закончившийся победой для белых. Красные отступили обратно в астраханскую степь. Генерал Драценко 11 августа выпустил по этому поводу красноречивый приказ, где говорилось, что ни «число врагов, ни сильнейший огонь пулемётов, ни естественные преграды» не остановили белых. «И враг бежал. Враг, разоривший и обездоливший рус- ский народ, враг, забывший о Боге, чести и совести, показал Вам тыл и искал спасения в быстроте своих ног» - образно и патетично восклицает Драценко. В приказе нашлись хвалебные отзывы пластунам (кубанцам и терцам), которые показали «разрушителям России, что хороший казак и штыком работает не ху- же, чем шашкой». А вот артиллерии, несмотря на командирское «спасибо», бы- ло замечено, что несмотря на то, что «старанья и желания помочь общему делу было много», а вот «уменья и сноровки, должен сказать, было меньше». Ну а конница в этом бою, «разбив и рассеяв два красных эскадрона не нашла у себя порыва вперёд и желания разбить бегущую и расстроенную пехоту, почему она и ушла и собирается теперь с новыми силами». Однако и тут генерал решил подсластить пилюлю: «Верю, что в предстоящих ещё боях Гребенцы и Сун- 1 Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919. 2 Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани… С. 44. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 87. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 76 (об.). 161 женцы докажут, что бессмертная слава их полков не померкла, что их победная слава будет так же нестись по трупам врагов как во времена былые»1 . Патетический приказ был отдан. И в тот же день Д. П. Драценко требо- вал, чтобы командир 2-го Горско-Моздокского полка немедленно донёс причи- ны, «почему первая сотня полка 10 августа не пошла преследовать отступаю- щего противника а осталась у брода на ерике (севернее селения), тогда как его младший офицер сотни хорунжий Папков с пятью казаками участвовал в преследовании»2 . Состояние фронта на 11 августа и планы дальнейших действий можно увидеть в приложении 40 (опущены части, не относящиеся к терскому войску)3 . 17 августа у сел. Караванного был ещё один крупный бой. Когда красные атаковали окопы белых, артиллеристы астраханского отряда заметили эту опасность. И сосредоточенным беглым огнём артиллеристы перекрыли крас- ным дорогу и обратили их вспять4 . С рассветом 28-го августа конный отряд 7-го Кубанского пластунского батальона, ввиду имевшихся сведений о подходе к красным подкрепления, начали усиленную разведку. Вскоре разведка развилась в решительный бой. Кубанцы атаковали большевиков с фронта, а с фланга и с тыла ударили терцы, в результате чего большевики начали отход. Умелым ударом Кизляро- Гребенской полк отрезал свежий, только что прибывший из Астрахани, баталь- он 302-го Стрелкового полка, изрубили часть противника и, как говорится в приказе по войскам астраханского отряда, «отбив у остальных охоту сражаться, вы взяли их в плен». При отступлении кубанские пластуны вышли во фланг и помогли коннице покончить с советской пехотой5 . 29 августа после боя у сел. Караванного, красные, стремясь ударом во фланг заставить белых чистить позицию у деревни Михайловской, высадили 1 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 24-24 (об.). 2 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 27. 3 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 23 (об.).-24. 4 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 64-64 (об.). 5 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 66. 162 десант в составе батальона в Оранжерейной и повели энергичное наступление на Михайловскую. Заслон белых, состоявший из казаков-астраханцев, быстро уступил свои позиции, тем самым открыв дорогу большевикам на Михайлов- скую. Положение белых стало неустойчивым. Для предотвращения красной угрозы со стороны Оранжерейной, был двинут 16-й Терский пластунский бата- льон, который, собравшись в несколько минут, быстрым маршем подошёл к промыслу Бантир и совместно с сотней Кубанских пластунов решительно ата- ковал противника. Красные, не выдержав удара Терцев и Кубанцев, в панике бежали на Оранжерейную, бросаясь в плавь через ерик и Шамашинской пере- правы. Удар пластунов был столь стремителен, что одна рота красных прибыла на Оранжерейную без шапок1 . На 8 сентября отряд продолжал оставаться в районе Михайловское2 . На 25 сентября на черноярском направлении красные были разбиты у Со- лёного Займиша и отступили на дер. (по другим данным – станцию3 ) Грачев- скую. Захвачено было 500 пленных и 1 орудие, а так же грузовики и даже баржи с военным имуществом4 (в «Кавказской газете» о грузовиках и баржах ничего не говорится, при совпадении числа других трофеев5 ). В начале января части астраханского отряда вновь отбили Чёрный Рынок. 5 января после боя у Тарумовки было захвачено 500 чел. пленных, 1 орудие, 24 пулемёта, 300 винтовок, много патронов6 . Однако в селе Бирюзяк красные части захватили в плен мичмана Чихето- ва. Использовав шифр противника, командир корпуса передал в Кизляр лож- ную телеграмму о том, что на западном берегу Каспийского моря нет советских войск. Белые не приняли мер по усилению участка фронта и красные 9 января 1 РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 64. 2 Терско-Дагестанский вестник. №133. 8 сентября 1919. 3 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 4 Терско-Дагестанский вестник. №146. 25 сентября 1919. 5 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 6 Кавказская газета. №11(91). 15 января 1920. 163 сходу овладели городом Чёрный Яр и начали преследование противника в об- щем направлении на Кизляр1 . 12 февраля Терские части под личным руководством Войскового Атамана Вдовенко перешли в наступление и, как сообщал собственный корреспондент газеты «Терский казак», «гонят красных к Св. Кресту»2 . Однако, видимо, не «гнали» противника не очень сильно, потому что 18 февраля на Святокрестовском направлении, после упорного боя, длившегося весь день, белогвардейские части овладели сёлами Архангельским, Преобра- женским и посёлком Петропавловским, и вновь отбросили красных к г. Святой Крест3 . Таким образом, казачьи части составляли основу конницы астраханского отряда. Они мало отличались по боеспособности от других частей отряда и, надо признать, что, в общем, боеспособность частей была невысокая. Объяс- нить это можно тем, что астраханское направление являлось третьестепенным, поэтому и части туда отправлялись не самые лучшие. 2.4. На Москву! Терцы в рядах Добровольческой армии Уже с начала февраля (по воспоминаниям Ф. Елисеева – в конце4 ) в ка- менноугольный бассейн прибыла 1-я Терская казачья дивизия (генерал Топор- ков) в составе Сводного конного корпуса (под начальством генерала Шкуро), что оказало решительное влияние на поднятие боевого духа донского казаче- ства5 . Очевидец записал в дневнике от 26 февраля: «Части генералов Шкуро и Покровского непрерывными эшелонами прибывают с Кавказа. Публика начи- нает успокаиваться»6 . « Полные ряды в сотнях, многочисленные пулемёты на тачанках, бодрые кони…» - так описывает юнкер-дроздовец В. Ларионов появ- ление конницы Шкуро7 . А уже 15 марта в Новочеркасске «говорят об успехах 1 Гражданская война в СССР. Т. 2. М., 1986. С. 197. 2 Терский казак. 13 февраля. 1920. №31 (295). 3 Терский казак. 18 февраля 1920. №38(297). 4 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 232. 5 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 442. 6 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 581. Л. 76. 7 Ларионов В. А. Последние юнкера. С. 337. 164 Шкуро и Покровского, которыми захвачен якобы Луганск»1 . Хотя слухи эти оказались и несколько преувеличенными, об ободряющем воздействии прибы- тия Шкуро на фронт писали и другие мемуаристы2 . Вскоре части генерала Шкуро: 1-я терская и Кавказская казачья дивизии были сведены в корпус, получивший наименование 3-го3 . Корпус являлся ма- нёвренным резервом генерала Май-Маевского и бросался им на наиболее важ- ные направления по всему фронту4 . Каков же был характер военных действий, в той местности, где воевал корпус Шкуро? Доброволец Д. Пронин даёт ёмкую характеристику: «Своеобразная война шла весной девятнадцатого года в Донецком бассейне. Силы Добровольческой армии были весьма незначительны. С севера надвигались красные части. Все вооруженные столкновения проис- ходили по железнодорожным линиям. Обычно красные наступали при поддержке бронепоездов. Бе- лые уступали значительно числом и вооружением, но превосходили противника опытом, умением и манев- рированием. При слабости сил добровольческое командование держало войска на узловых станциях в эше- лонах, оставляя небольшие заслоны на линии фронта и ограничиваясь активной обороной. Как только намечалось наступление красных, к угрожаемому участку подвозилась пехота и артиллерия. Завязывался бой, часто наступательный, и, после того как противник был смят, опять оставлялись только заслоны, а войска, принимавшие участие в бою, оттягивались на несколько десятков верст в тыл на узловую станцию. При обозначавшейся тревоге на другом направлении те же части перебрасывались туда»5 . Это всё обуславливало и специфику действий кавалерийских частей: рей- ды по тылам противника, обходы с флангов, занятия городов и оставление их через короткий срок и т. п. «Обыкновенно мы выступали рано утром, шли весь день и вечером ночевали в какой-нибудь деревне. Среди дня останавливались и недолго отдыхали, если всё было спокойно» - вспоминала очевидица6 . Боевой путь терцев можно реконструировать следующим образом. Когда командир дивизии – генерал-лейтенант А. Г. Шкуро – отправился в свою часть, она сосредоточилась в районе Александрово-Грушевской. Шкуро получил задачу ударить в тыл группе красных, прорвавших фронт и кативших- 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 581. Л. 91. 2 Марковцы в Донбассе //Вооружённые силы на Юге России. С. 93. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 125; Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 232. 4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 143. 5 Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Вооружённые силы на Юге России. С. 231. 6 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия //Доброволицы. С. 88. 165 ся к Иловайской, в глубокий тыл Добровольческому корпусу. Направление Ан- дрею Григорьевичу «было дано приблизительно на Дебальцево»1 . Уже 1 марта терские части дивизии вели бой у Есауловки (ныне – посёлок городского типа в Луганской области)2 . 9 марта Кубанские и Терские части пе- решли в наступление для ликвидации прорыва красных, которые заняли к это- му времени станцию Славяно-Бугорскую (неразб.) и Чистяков. Терцы и Кубан- цы рядом упорных боёв овладели станцией Антрацит, Ново-Павловская и разъ- ездами Есауловским и Мало-Криненским (неразб.)3 . 10 марта казаки вышли на линию Фомичёвка-Есауловский4 . С 11 по 12-е число бои шли в районе села Красный Кут. 13 –в районе посёлка Приют. 16-го марта при селе Ольховатка было взято 100 пленных, 5 по- ходных кухонь и обозы5 . 17 марта конные части генерала Шкуро в результате небольшого рейда по советским тылам после небольшого боя заняли станцию и город Енакиево, где и стали по квартирам, имея наблюдение за железнодорожной линией на стан- ции Хацепетовка6 . Однако вскоре город был оставлен, и войска прошли в тыл между Енакиево и станцией Дебальцево7 . Однако, в отчёте, пересланном Тер- скому атаману сказано, что бои 17-го марта шли у населённого пункта Волын- цево. Ближайший населённый пункт с таким названием находится в нынешней Полтавской области (Хацепетовка (ныне - Углегорск) и Дебальцево находятся на территории нынешней Донецкой области). Возможно, что ещё одно Волын- цево было и вблизи Хацепетовки и Дебальцево, на сегодняшний день поселение не сохранилось и информации о нём нет. В любом случае, точного ответа по поводу такого расхождения между мемуарами и отчётами не найдено. 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 215. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 273. 4 Трагедия казачества. Ч.2. С. 203-204. 5 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 6 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе //Вооружённые силы на Юге России. С. 133. 7 Там же. С. 134. 166 Впрочем, сам А. Г. Шкуро писал, что он «вертелся» вокруг Дебальцево, «взрывая пути то здесь, то там»1 . 18 марта части вели бои у села Веровка Каютовка2 . Поэтому крайне мала вероятность, что 19 марта конница заняла Никитовку и Горловку3 . 20 марта терцы были уже у селения с названием Государев Буерак4 . В этом районе ку- банцы и терцы, охватив неприятельскую пехоту с флангов, изрубили более ста красных и захватили много пленных и оружия, причём одна из рот противника арестовала своего командира и сдалась в полном составе5 . 22-го терцы были у Новобахмутовки, 23-го марта бои шли на линии Глу- шино (Галушкино)-Очеретино6 , где «лихими атаками выбили противника из Скотоватой и Новобахмутовской»7 . 24 числа Очеретино было взято8 . В этом районе кубанцы и терцы конными атаками изрубили 700 красных9 . После взятия Очеретино Шкуро двинулся на Юзовку и Волноваху10. 23 мая 8-й пластунский батальон и части Шкуро в качестве трофеев «взяли» со- став из 63 вагонов, вышедший из Криничной на Ясиноватую11. И с 24-го по 25-е марта (с 6 по 7 апреля) войска уже сражались на линии Старомихайловка- Юзовка12. А конкретнее, с утра 24 марта Терцы вместе с Кубанцами, перейдя в наступление от села Никольское вышли в глубокий тыл красным, расположен- ным на линии станции Юзовка – Караванная и остановились на линии Красная Горка – Старомихайловка – Мартыновка - Ст. Доля - Еленовка13 . А 25 марта терско-кубанские части с боем заняли селения Красная Горка, Михайловку, Макеевку, Еленовку (касательно даты взятия этого населённого 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 218. 2 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 3 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года //Вооружённые силы на Юге России. С. 174. 4 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 5 Доброволец. №25. 29 марта 1919. 6 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 7 Трагедия казачества. Ч.2. С. 208-209. 8 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России. С. 175. 9 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 11. Л. 177. 10 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне (с 24 марта (6 апреля) по 29 марта (11 июня) 1919 г.) // Дроздовский и дроздовцы / Под ред. В. Ж. Цветкова. С. 481. 11 Там же. С. 492. 12 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 13 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 420 (об.). 167 пункта существуют разночтения; см. ниже), «приводя к панике в тылу против- ника, начавшего спешно эвакуировать гружёные составы»1 . 26 марта Шкуро занял Ясиноватую2 . После небольшого перерыва, 29-го марта 1919 г. терцами был занят посёлок Александринское Ново (?). 30-го кон- ница генерала Шкуро захватила селение и станцию Еленовку, после упорного боя овладела Новотроицким и Новониколаевским (уже на территории нынеш- ней Днепропетровской области). В этом бою терцы окружили колонну пехоты противника и перебив несколько сот красных, взяли 50 пленных, «карету Мах- но» (непонятно, имелась ли ввиду тачанка, или личное транспортное средство «батьки») и 40 повозок разного имущества, а так же полностью был захвачен состав и штаб 3-го Советского резервного полка3 .
Игорь Ластунов: Фёдор Бандурка, служивший в кубанской дивизии, вспоминал, что «гене- рал Шкуро со своими орлами нагнел такой страх» на махновцев, что те «при одном имени «Шкуро» старались, не задерживаясь, улизнуть»4 . Именно после поражения у Еленовки Махно сложил с себя обязанности командира Красной Армии5 . О сокрушительном поражении Махно писали и красные. 9 июня (н. с.) (Махно уже был объявлен большевиками мятежником) Ворошилов телеграфи- ровал Троцкому: «Махновия разбита Шкуро вдребезги, отдельные махнята во- пят о защите и покорности Сов. Власти»6 . 31 марта дивизия оперировала в районе населённых пунктах Разъезд Тав- ла, Митриевское Стротинское и Апостольское7 . Апрель для терских казаков был «урожайным». Уже первого апреля у се- ла Хлебодаровки было взято 30 пленных. Самое успешное сражение произошло второго апреля у села Чердаклы (ныне – Кремневка) было взято 500 пленных, 2 тяжёлых и одно лёгкое орудие, 8 пулемётов, 500 винтовок и «много обоза». А 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 17. Л. 472; Доброволец. №25. 29 марта 1919. 2 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне… / Дроздовский и дроздовцы С. 94. 3 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42; ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 31. 4 Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. С. 34. 5 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 217. 6 Цит. по: Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. №2. 1990. С. 84. 7 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 168 пятого числа в районе мест под названием Темрюк Вердов и Каменные Могилы (касательно последнего – это не населённый пункт, а группа скальных выходов; что касается Темрюка Вердова не удалось выяснить, населённый ли это пункт или просто объект природы с таким названием), видимо, в результате пресле- дования группы войск, разбитых второго числа, было захвачено 300 пленных1 . 2 апреля Шкуро в телеграмме Терскому атаману сообщал, что «благодаря доблести и исключительному порыву офицеров и казаков», была разбита пяти- десятитысячная Мариупольская группа Махно. Следствием чего явилось паде- ние Мариуполя (в книге В. Кравченко датой падения Мариуполя называется 1 апреля). При этом, подсчитывает Шкуро, было порублено в конных атаках и при преследовании около тысячи красных (в нюансы различий между больше- виками и махновцами Шкуро, в данном случае, не вдаётся), захвачено 500 пленных, бронированный поезд, 3 гаубицы, 1 лёгкое орудие (В. Кравченко в своей книге приводит цифру в 27 орудий2 ), 13 пулемётов, свыше 600 повозок, 2 лазарета, множество снарядов и патронов и прочей добычи. «Поведение, боевая работа и порыв казаков выше всякой похвалы» - подытоживает генерал3 . Сле- дует отметить, что роль дивизии Шкуро в разгроме группировки Махно высоко оценивают и красные4 . 14 апреля Терская казачья дивизия конного корпуса генерала Шкуро со 2- м взводом 7-й батареи и Корниловским ударным полком и 2-й Кубанский пла- стунский батальон с 1-м взводом 2-й батареи и 3-й батареей вновь атаковали город Енакиево и, продолжая своё наступление 15-го, вышли на линию разъезд Волынцево – рудник Веровка, где оставались до 19 апреля5 . 26 апреля после упорного боя частями ген. Шкуро заняли узловую стан- цию Родаково. В этом бою были захвачены пленные, орудия, пулемёты. «Око- 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 42. 2 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России. С. 177. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 13 (об.). 4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 141. 5 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. С. 137. 169 пы завалены трупами противника» - бодро рапортовали газеты. Красные отсту- пили к северо-западу вдоль железнодорожной линии Луганск-Яма1 . Вскоре корпус провёл удачный рейд против 8-й советской армии: 12 мая были заняты станции Юзовка и Авдеевка2 , а «…19 апреля, прервав железнодо- рожную линию Дебальцево-Кодамов, доблестные Кубанцы и Терцы после ряда кровопролитных боёв, заняли хутор Тавричаный, станцию Петровеньки, стан- цию Штеровку и гнали противника по направлению на Радаково до Илли- рии…»3 . 1-4 мая дивизия Шкуро вела упорные бои в районе Мостино. 3 мая крас- ным удалось занять станцию Мостино, но это был их последний местный успех в весеннем наступлении на Донецкий бассейн. Наступательный порыв трёх со- ветских армий был истощён, и начался их постепенный отход из Донецкого бассейна в северном и западном направлении. Так как положение на правом фланге Добровольческого корпуса на направлении Иловайская — Дебальцево оказалось достаточно прочным, то подкрепления из частей конного корпуса ге- нерала Шкуро и пластунская бригада генерала Геймана были направлены на наиболее угрожаемый левый фланг. 4 мая станция Мостино была взята обрат- но4 . 7 мая, наступая совместно с бронепоездами на запад от станции Иловай- ская, части корпуса генерала Шкуро заняли станцию Ларино5 . Четвёртого мая в боевых действиях обозначился перелом в пользу белых. В два часа дня красные перешли в атаку и вынудили к отступлению Корнилов- ский и Марковский полки. Терская дивизия из Харцызска была послана на под- держку корниловцев. Общими усилиями фронт красных был прорван и казаки Топоркова должна была наступать на Юзовку с севера6 . 1 Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г. 2 Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года // Вооружённые силы на Юге России.. С. 177. 3 Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк в годы революции и Гражданской войны 1917-1920 гг.//Лейб-казаки. С. 158. 4 Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. С. 396. 5 Там же. С. 399. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 224-225. 170 Развивая успех, Шкуро, при поддержке пластунов, 5 мая энергично пре- следовал красных. Терцы и Кубанцы заняли станцию Караванную, Мандрыкин, сёла Новосёловка, Александринская. 6 мая преследование продолжалось, не- смотря на то, что люди и лошади третий день не получали пищи1 . В тот же день части Шкуро заняли Юзовку2 . 7 (19) мая корпус Шкуро обрушился на бригаду Махно и 9-ю дивизию 13-й армии. «Выбор противника был не случаен – брига- да Махно продолжала оставаться большим, малодисциплинированным парти- занским отрядом»3 . К 10 мая конница Шкуро вышла на линию железной доро- ги Рученково-Волноваха, захватила станцию Еленовку, разрушив путь в не- скольких местах4 . 12 мая к 6 часам утра конница Шкуро вышла на хутор Нижне- Марьевский и продолжила движение в направлении на Криничную5 . На 13 мая кубанцы и терцы, действуя в глубоком тылу противника, вы- шли на железную дорогу Гришино - Очеретино. Захвачена была богатая добы- ча6 . 17 мая части Терской дивизии прибыли на станцию Харцызск и один полк сразу же отправился на позиции, т. к. красные со стороны Мостино повели наступление превосходящими силами на Иловайскую и к 16 часам были при- мерно в четырёх верстах от неё. Терцы восстановили положение, но лишь ча- стично7 . 19 мая терцы, марковцы и алексеевцы перешли в общее наступление. Заняты были селения (?) Караванная и Ларино8 . 20 мая конница ген. Шкуро уничтожила два кавалерийских полка про- тивника9 . 1 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 63. 2 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 225. 3 История Гражданской войны в СССР. В 5тт. Т. 4. С. 178 4 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 65. 5 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне… //Дроздовский и дроздовцы. С. 489. 6 Доброволец. №59. 13 мая 1919. 7 Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне...//Дроздовский и дроздовцы. С. 491. 8 Там же. С. 491. 9 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 94. 171 22 мая терцы Топоркова участвовали во взятии Славянска, выйдя крас- ным в тыл, перерезав железную дорогу на Лозовую и у ст. Бантышево1 . 23-25 мая кавказская дивизия Шкуро разбила Махно под Гуляй-Полем2 . Однако, 1-я Терская дивизия в бою не участвовала, а была оставлена в качестве поддержки Добровольческого корпуса3 . Взамен корпусу была придана 1-я Тер- ская пластунская бригада4 . 27 мая терская конная дивизия взяла город Изюм, таким образом перере- зав важную железную дорогу Харьков-Изюм-Яма-Луганск-Миллерово5 . 29-го мая Шкуро, выступая в Пятигорске на Малом Войсковом Круге упомянул: «сейчас 1-я Терская дивизия после упорных боёв заняла Изюм и направляется к Крупянску. В недалёком будущем будет взят Харьков»6 . И дей- ствительно, дивизия Топоркова уже 1 июня захватила Крупянск7 . Преследуя отступавших, за городом, на глазах терцев подошёл эшелон, откуда выскочили рабочие и стали чинить железнодорожный путь, очевидно для бронепоезда. Терцы, в горячке боя, решили их атаковать и жестоко поплатились: мнимые ра- бочие оказались красноармейцами, встретили атакующих ружейным огнём и отбили атаку. У терцев было несколько человек убитых и много раненых, а ре- монтный поезд красных дал задний ход и ушёл8 . Следует отметить, что дата 1 июня называется многими мемуаристами (А. Деникиным, М. Левитовым, А Власовым и А. Леонтьевым). В своей книге «Разгром Деникина» советский ко- мандарм А. Егров так же говорит о 1 (14) июня9 . Но существуют и иные сведе- ния. Так, В. Е. Павлов в книге «Марковцы в боях и походах за Россию» пишет, что Марковская артиллерийская батарея узнала о взятии Крупянская 31 мая, а 1 Трагедия казачества. Ч.2. С. 261. 2 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 483. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 226. 4 Там же. С. 227. 5 Трагедия казачества. Ч.2. С. 262. 6 Терское эхо. №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 7 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 483. 8 Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Вооружённые силы на Юге России. С. 54. 9 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 149. 172 1-го июня вошла в город, но терцев там уже не было1 , они ушли из Крупянска 2 июня на линию Чугуев - Харьков2 . Однако, сестра милосердия Терской дивизии Татьяна Варнек пишет, что 2-го июня их отряд присоединился в дивизии в Крупянске, а 3-го июня «вся дивизия собралась на площади, был парад» и толь- ко после этого «полки с музыкой начали выступать»3 . Единственный источник документального характера, упоминающий об этом событии – «Краткий кален- дарь Добровольческой армии и армии Всевеликого Войска Донского за июнь- июль» - определённо указывает на 1 июня4 . Т. к. именно эта дата подтвержда- ется документами и большинством мемуаристов с противоположных сторон, то именно её и следует на сегодняшний день считать наиболее достоверной. Третьего июня дивизия пришла в селение Великие Хутора. Казаки сразу же повесили на телеграфном столбе учителя-коммуниста, а двух учительниц выпороли5 . 8 июня санитарные части остановились в деревне Русские Тишки в две- надцати верстах от Харькова. 9 июня войска уже сражались вблизи Харькова6 . 10 (23) июня дивизия занимает г. Белгород7 . 11 июня терские части взорвали железную дорогу Харьков-Белгород и на Льгов. Дивизия очутилась в городе Злочев – севернее Харькова, в тылу у большевиков. В 11 часов утра 12 июня части двинулись на соединение с армией8 . 16 июня город Екатеринослав был взят 1-й Кавказской казачьей дивизии (из кубанцев), которая долго и успешно оперировала на правом берегу Днепра в юго-западном и западном направлениях от города, совместно со 2-м Лабин- ским, 42-м Донским казачьим полками и Терской пластунской бригадой9 (1-я 1 Марковцы в Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003. С. 108-109. 2 Там же. С. 109; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. С. 144. 3 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 88. 4 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 9. Л. 1. 5 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 89. 6 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия / /Доброволицы. С. 90. 7 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 149. 8 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 90. 9 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 128. 173 Терская пластунская бригада, приданная Шкуро в мае1 ). 25 июня войска гене- рала Шкуро взяли город Верхне-Днепровск2 . 1-я Терская казачья дивизия 2 июля получив задачу ударом во фланг и тыл противника оказать содействие 1-му армейскому корпусу, теснимому пре- восходными силами красных от Богодухова в направлении на Харьков, высту- пила из района своего расположения и совершив в этот день тяжёлый 60- вёрстный переход по пескам, достигла района Мирная Мурафа, откуда, 3 июля ведя бои, обошла с юго-запада Богодухов, занятый красными, и захватом стан- ции Купьеваха, отрезав противнику путь отступления от Богодухова на Сумы и Ахтырку. Красные пытались двумя бронеавтомобилями очистить путь отхода на Ахтырку, но сотня 3-го Волгского полка под командой сотника Сокольнико- ва3 лихо атаковала в конном строю бронеавтомобили и последние ушли назад, заставив красных отходить из Богодухова на Большую Писаревку, 4-го и 5-го июля дивизия, продолжая выполнение поставленной задачи, с непрерывными боями очистила левый берег Воркслы от красных, заставив их отступить на её правый берег, и заняла гор. Ахтырку. Под влиянием обхода Богодухова, красные, ещё недавно угрожавшие Харькову, отказываются от наступления, оставляют Богодухов и всё простран- ство выигранное ими за неделю. Результат – первый армейский корпус спокоен за свой правый фланг. 3 июля части дивизии были в имении сахарозаводчика П. И. Харитонен- ко. Так казаки поживились: взяли много сахара и лошадей4 . 5 июля вечером ди- визия получила новую задачу: оказать содействие частям первого армейского корпуса, теснимых у гор. Валки, действуя в тыл деревни Коломак. Рассчитывая на непродолжительные действия, дивизия не была достаточно снабжена продо- вольствием, оставив свои базы в Люботине. Интендантство с 1-го июля не мог- ло доставить хлеба для дивизии в тыл противнику, но все эти трудности не ока- 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 227. 2 ГАРФ. Ф. р440. Оп. 1. Д. 10. Л. 109. 3 Информации об офицере обнаружить не удалось. – Ю. П. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 94. 174 зали никакого влияния на работу терцев. 6 июля дивизия повернула свой фронт кругом на юг, двигаясь к болотистой реке Мерля и вечером того же дня пыта- лась наступать. 7 июля с рассветом завязывается бой. Исход боя решил подъесаул Расте- нин, который с 1-й сотней 2-го Волгского полка по шею в воде перешёл вброд болотистую и, выйдя во фланг роте красных офицеров, полностью уничтожает их. Умелыми действиями первой и второй бригад дивизии противник всюду, где оказывает сопротивление был разбит и и бежал на Коломак и Скороходово. 8 июля дивизия наступала на железную дорогу, идущую на Полтаву. Противник силою в 6 пехотных полков, 2 конных полка, 5 батарей и 3-х поез- дов, с установленной на платформе артиллерией. Обе бригады дивизии вели бой весь день в удалении одна от другой на 15 вёрст, но умелыми согласован- ными, под руководством бригадных командиров А. К. Негодного и В. И. Ста- рицкого, действиями фронт противника прорван на линии железной дороги и противник, отказавшись от наступления на Валки, бежал на Полтаву. 9 июля дивизия наступала на дорогу Валки-Полтава в тыл противнику у дер. Коломак-Фёдоровка, захватывает с военной добычей штаб 46-й пехотной красной дивизии и у дер. Коломак завязывает бой, продолжавшийся до вечера1 .
Игорь Ластунов: .: кроме конницы было много пехоты. Бой завязался се- рьёзный!»2 . Далее между воспоминаниями Т. Варнек и приказом по Терскому войску №471 начинаются на первый взгляд серьёзные расхождения. Так, со- гласно приказу «ночью противник отступил»3 , а вот сестрам милосердия вспо- минает, что приказ об отступлении отдан был со стороны белых, и части спас- лись от красных только благодаря темноте и тому, что отступали по болоту4 . Однако, через несколько абзацев, мемуаристка оговаривается, что и красные 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14. 2 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 97. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 98. 175 тоже «бежали», но «по круговой»1 . Тогда всё становится на свои места: вечером начался горячий бой, но когда наступила ночь, в хаосе боя, поддерживать связь между частями стало невозможно и, чтобы не доводить ситуацию до полного поражения и красные и белые решили временно отступить, причём каждый из них думал, что противник остаётся на месте. Таким образом, по своему правы (или, наоборот, неправы) и воспоминания Т. Варнек и приказ по Терскому вой- ску. Далее дивизия получила новую задачу: принять участие в операции про- тив Полтавы. К утру 10 июля дивизия расположилась в дер. Искровка2 . Дивизия переночевала в деревне, но 11 июля во время обеда начался об- стрел и вслед за тем – ружейная и пулемётная стрельба в самой деревне. Оказа- лось, из-за всеобщей усталости, белые даже не выставили дозоры, а красные, входя в село, совершенно не думали, что оно занято противником. Это был тот же отряд, от которого белые оторвались в ночь с 9 на 10 июля. Красные тоже отступили с поля битвы, и пришли в то же село3 . Но дивизия отбросила их к станции Скороходово. О действиях терской дивизии в этот период сохранился такой отзыв: «Покрывшие себя славой доблестные Терские казаки по-прежнему действуют по тылам противника, как истинные партизаны, не зная ни устали и препят- ствий»4 . 12, 13 и 14 июля дивизия, наступая на Полтаву и встречая сопротивление противника, всюду одолевая его сопротивление, и очистила полосу в направле- нии Максимов – Рубанов - Ладыжев, и, таким образом, дала возможность сво- бодно продвигаться трём колоннам пехоты. 15 июля дивизия, не получая задачи, самостоятельно действовала против красных, отходящих от Константинаграда – Кремчуг, формирует Ворсклу и, обойдя Полтаву с юго-западной стороны её, в 18 час. 30 мин. Первая бригада 1 Там же. С. 98. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14. 3 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 98. 4 Трагедия казачества. Ч.3. С. 173. 176 дивизии ворвалась в город с южной стороны и после короткого, но горячего уличного боя в 23 часа берёт Киевский вокзал, где захватывает два бронепоез- да, ряд составов, 30 автомобилей и другую добычу1 . Терцы под командованием генерала Топоркова уже после успешного завершения операции, продолжала окружать советские войска, брать их в плен, захватывать трофеи2 . Но «трофеи» брались не только у советских войск. Досталось и полтав- ским евреям. Британский атташе вспоминает, что «несмотря на вызванные об- стрелом разрушения, рухнувшие дома с их плачущими владельцами и хаотично разбросанные трупы, вокруг слышалось много смеха, из рук в руки передава- лись бутылки и сигары, а из-под меховых казацких шапок на меня с ухмылкой смотрели свирепые глаза разгорались ожесточенные споры, слышались крики, пока пожар, начавшийся в еврейском квартале вскоре после прибытия туда кавказской кавалерии Топоркова, не догорел сам по себе»3 . Сестра мило- сердия Варнек менее дипломатична: «Город порядочно разграбили казаки, осо- бенно досталось жидам: пухом из перин были покрыты улицы»4 . Причём, нуж- но обратить внимание, что писалось это 18 июля, через три дня после занятия города. «Всем доблестным терцам, без отказа громящим красные банды, моё сердечное громкое спасибо» - телеграфировал на имя начальника дивизии ген. Май-Маевский5 . 15 августа корпус Шкуро 15 августа у Г. Короча разбил 3-ю и 42-ю совет- ские дивизии, между 15 и 20 августа у Волчанска разбил крупные силы, угро- жавшие Харькову. Так же, по сообщениям прессы группой войск ген. Шкуро взяты были Валуйки. Тем самым были отрезаны красные, оперирующие в рай- оне Крупянска6 . При этом казачьи части понесли весьма большие потери, как в командном составе, так и в рядовых бойцах. Только 15 августа был убит ко- 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14-14(об.). 2 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 106. 3 Там же. С. 106, 108. 4 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия //Доброволицы. С. 100. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 3. Л. 14(об.). 6 Доброволец. №138. 20 августа 1919. 177 мандир 1-го Горско-Моздокского полка1 Генерального Штаба полковник Ко- лесников, тяжёло ранен начальник штаба дивизии полковник Химич, контужен начальник дивизии генерал Агоев2 . После этого Терская дивизия ударила глав- ными силами на юго-восток, в направлении Александрово-Грушевки, действуя во фланг и тыл группе советских дивизий, упорно дравшихся против 1-й Кав- казской дивизии3 . 20 августа терцы действовали на направлении Сумы-Ворожба4. 21-го ав- густа разбил 12-ю советскую дивизию с группой противника южнее Н. Оскола и у Александрово-Грушевки, и двинулся далее в направлении на Бирюч, гоня потрёпанные дивизии5 . 24 августа генерал Шкуро отдал приказ по корпусу, по которому стрелко- вому полку 1-й Терской дивизии наряду с другими частями следовало высту- пить из района Грушевки и следовать на переправу у Нижней Ивановки в район Коровино - станция Ивановка, где и расположиться, войдя в связь с начальни- ком штаба 1-й Терской дивизии. А всем остальным подразделениям дивизии следовало, «удерживая своё расположение», вести энергичную разведку на фронте р. Оскол – Покровский до Лутовиновки включительно6 . На 25 августа, овладев Осколом, конница ген. Шкуро преградила пути от- ступления ударной группе красных, имевшей задачу овладеть Харьковом и До- нецким Бассейном и, после поражения у Короча и Волчанска отходящей на се- веро-восток. Газеты красочно описывают поражение красных. Атаки кубанцев и терцев «терроризируют красных». «В обозах их паника, штыки втыкаются в землю. Красные тысячами идут в плен»7 . 1 ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 26 (об.). 2 Трагедия казачества. Ч.3. С. 232. 3 Там же. С. 233. 4 Там же. С. 370. 5 Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк... // Лейб-казаки. С. 187. 6 Трагедия казачества. Ч.3. С. 235. 7 Доброволец. №143. 25 августа 1919. 178 В начале сентября части генерала Шкуро перебросили на белгородское направление, где они, вместе с 31-й и Корниловской дивизиями должны были противостоять против наступающей группы красного военспеца Селивачёва1 . 8 сентября на Оскольском направлении части ген. Шкуро, сбив красных, у дер. Болотово, сосредоточились в районе селений Становое, Болотовский, Грозный Лог, Петровский2 . 11 сентября 1919 г. Терская дивизия атаковала с юга г. Нижне-Девинск. В результате этого боя была почти целиком разбита армия красных. Белые взяли свыше 7.000 пленных, 20 орудий, «много пулемётов и другой добычи»3 . Далее ген. Шкуро, нарушив связь армии с главными силами красных, 17 (30) сентября (в газете ошибочно - 6 октября (н. с.)) решился предпринять об- щий штурм Воронежа4 . После небольшой артиллерийской подготовки Волчий дивизион и Горско-Моздокский полк помчались в конную атаку. Не выдержав стремительного натиска, красная пехота бежала из окопов5 . В дальнейшем Шкуро отбил все наступления «до 6 дивизий красных, с захватом 13.000 плен- ных [?], 6 (по другим данным – 156 и 357 ) орудий, 2 броневых автомобилей, 2 бронепоездов и другой добычи»8 , 67 пулемётов «и масса других трофеев»9 . Во время боёв в Малороссии терцы столкнулись с Революционно- повстанческой армией батьки Махно. В сентябре Махно поднял восстание в тылу Добровольческой армии и совершил рейд по её тылам. На борьбу с анар- хистами стали спешно перебрасываться войска с других фронтов, в том числе и из-под Воронежа. 28 сентябре ставка потребовала «принять все меры к ускоре- нию переброски» Терской дивизии (1800 шашек, по телеграмме А. Г. Шкуро10) 1 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 263. 2 Терско-Дагестанский вестник. №133. 8 сентября 1919. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 241. 4 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 281. 5 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 243. 6 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 7 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 244. 8 Терско-Дагестанский вестник. №149. 28 сентября 1919. 9 Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919. 10 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 259. 179 в район Волновахи 1 . Однако, отправление задерживалось, и 4 октября было по- лучено напоминание-распоряжение: «Минуя всяческие препятствия, завтра, 5 октября, двинуть Терскую дивизию на Юг…»2 . Однако, возможно из-за того, что Горско-Моздокский и Волжские полки, были задействованы под Вороне- жем (село Давыдовка в 50 км. от города3 ; при чём, генерал Агоев, командир Терской дивизии, находился в селе Остроженка, т. о. единого командования не было, что признаётся и мемуаристами4 ), связи с ними не было и поэтому от- правка их не состоялась5 . 6 октября махновцами был взят Мариуполь. В связи с этим генерал Плющевский-Плющик телеграфировал о том, что Начштаба при- казал немедленно установить связь со 2-й бригадой Терской дивизии и спешно направить её по назначению. 7 октября требования повторились6 . 7 октября ко- мандующий Добровольческой армией генерал Май-Маевский телеграфирует Шкуро: «Немедленно, минуя всякие препятствия, отправить Терскую дивизию в распоряжение генерала Ревишина». При этом сообщает, что «для расследова- ния причин задержки дивизии отправляется генерал Лихачев»7 . 8 октября гене- рал Май-Маевский телеграфирует вновь Шкуро, копия генералу Сидорину: «Мариуполь занят махновцами, что создает уже угрозу ставке. Надеюсь, что ввиду такой обстановки, несмотря на известное мне трудное условие, в котором Вы находитесь до подхода частей Мамантова, все же, со свойственной Вам энергией, примете немедленно и решительно все меры к тому, чтобы Терская дивизия была переброшена к генералу Ревишину в наикратчайший срок». На эти тревожные телеграммы из ставки, из Таганрога, генерал Сидорин ответил: «Приказал произвести посадку на Лихую из Кантемировки мой един- ственный резерв Тульскую пехотную бригаду. Вместе с тем докладываю, что 1- й эшелон Горско-Моздокской бригады отправлен на станцию Лиски сегодня в 1 Там же. С. 252. 2 Там же. С. 252. 3 Там же. С. 260. 4 Там же. С. 260. 5 Там же. С. 252. 6 Там же. С. 252. 7 Там же. С. 253. 180 17 ч. 30 м. по назначению. Погрузка бригады закончится утром 7 октября».1 Из мемуаров генерала Шкуро следует, что генерал Сидорин обещал не отправлять терскую дивизию до подхода войск Мамантова2 . И вот, «однажды утром» поступило сенсационное донесение о том, что в районе Усмань-Собакино терцы атакованы конницей Бу- денного, но опрокинули ее; оказалось, что это был... авангард корпуса Мамонтова. Недоразумение выясни- лось опросом взятых в плен донцов; однако в это время терцы были действительно атакованы, и притом совершенно внезапно, красной конной частью. Это был полк красных петроградских юнкеров-курсантов в составе около 1000 шашек. Всадники сидели на отличных конях и были одеты в кожаные куртки, синие рейтузы с кантами и красные бескозырки с большевистской звездой. Их успех был недолговременным, ибо подошедшая Донская дивизия Секретева ударила курсантам прямо в тыл. Оправившиеся терцы тоже атако- вали их. Опрокинутых и прижатых к реке курсантов, несмотря на отчаянную оборону, изрубили поголов- но 3 . После этого терская дивизия была переброшена против Махно. А одна бригада из дивизии была отправлена под Таганрог4 . Кроме Терской дивизии в боях против Махно участвовала и 2-я Терская пластунская бригада5 . Терская и чеченская дивизии генерала Шкуро, а также бригада донцов сильно потрепали Махно. Но банды его, несмотря на большие потери, снова пополнялись. Тогда ликвидация была поручена пехотным частям, переброшен- ным с запада, под командованием генерала Слащева. Они остановили махнов- ские отряды в 80 километрах от Таганрога и временно разогнали их. Но истре- бить повстанческие банды им не удалось: они то распылялись, то вновь воскре- сали. Крестьяне прятались по своим деревням, сам батька Махно куда-то исче- зал, чтобы опять появиться6 . Однако, уже 27 октября Махно снова занял Екате- ринослав. Известно, что двадцатых числах октября 1-я Терская казачья дивизия занимала станцию Синельниково7 . 4 октября была «нащупана» дивизия Буденного, девятиполкового состава, в районе Усмань-Собакина. Шкуро решил атаковать се внезапно и уничтожить. 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 253. 2 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 248. 3 Там же. С. 249. 4 Там же. С. 249. 5 Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров. С. 254. 6 Лехович Д. В. Деникин: жизнь русского офицера. С. 532-533. 7 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. С. 520. 181 Терцы, отправка которых к Таганрогу была назначена на 6 октября, должны были атаковать от деревни Усмань-Собакино. 5 октября чуть свет терцы атако- вали на биваке один из полков красной дивизии, порубили и разогнали всадни- ков, забрав до 400 коней и пулеметы. В это время появилось 2—3 конных пол- ка, шедших на рысях к месту боя. Терцы полагали, что это донцы, но оказалось, что красные. Подойдя версты на полторы, они помчались в атаку. Опешившие терцы бросились наутек, не приняв удара. Кавказская дивизия, в свою очередь, ударила во фланг красных и спасла терцев от поражения, дав им оправиться. К вечеру терцы были выведены из боя и ушли под Таганрог, «унося с собой впе- чатление, что в лице кавалерии Буденного вошел в игру новый и серьезный противник»1 . В «Истории Гражданской войны» приведены данные, что «только 1-я Терская дивизия потеряла 1.500 человек, 7 орудий и 52 пулемёта»2 . Однако, «Ведомость о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» показывает, что 1-я бригада этой дивизии на 5 октября 1919 г. насчитывала 625 сабель и 35 пулемётов3 . К сожалению, информации о 2-й бригаде в «Ведомо- сти» нет. Однако, даже если предположить, что численность 2-й бригады иден- тична 1-й, то получается, что в бою у Усмань-Собакино терская дивизия была уничтожена полностью! Чего не произошло, ибо, дивизия после могла действо- вать против банд Махно. В 1940 г. полковник М. С. Ангарский уже более осто- рожно написал, что 1-я Терская дивизия в сражении под Воронежем понесла тяжёлые потери от Красной армии4 . Интересно, что после занятия Воронежа сам Шкуро не проявлял особой активности. Поэтому командир 1-й конной армии Будённый пошёл на военную хитрость: он написал Шкуро письмо, щедро сдобренное ругательствами и не- приличными выражениями. Переодевшись в форму белого офицера, красноар- меец Олеко Дундич передал письмо через дежурного, а затем, объехав оборо- 1 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 253. 2 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 272. 3 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152. 4 Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром. С. 62. 182 нительные укрепления, и, вернувшись к штабному вагону, швырнул в окна па- ру гранат. Естественно, такой наглости Шкуро не стерпел и его части вышли из города, атаковав Будённого1 . Впрочем, в книге воронежского историка Д. Лап- по правдоподобность этой истории оспаривается и первоисточником рассказа о лихом рейде Олеко Дундича называется роман А. Толстого «Хождение по му- кам»2 . Однако, т. к. самое боеспособное соединением под рукой у генерала Шкуро – Терская дивизия – была переброшена на подавление восстания Махно, Шкуро не имел достаточно сил оборонять Воронеж против 1-й Конной армии и город, в ночь с 10 (23) на 11 (24) октября, был оставлен3 . Из терских частей у генерала осталась только конная четырёхорудийная батарея под командовани- ем есаула Соколова4 , а так же терская бригада5 . Надо полагать это была 1-я Терская пластунская бригада, приданная Шкуро в мае 1919 г.6 Глава III. От Воронежа до Крыма (ноябрь 1919 г. – ноябрь 1920 г.) 3.1. Отступление терцев на Дон и Кубань 1 Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. С. 190-191. 2 Лаппо Д. Д. В красно-белом отсвете трагедии. С. 110-113. 3 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 255. 4 Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 291. 5 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 288. 6 Шкуро А. Г. Записки белого партизана. С. 227. 183 После перелома под Орлом в октябре 1919 г., и стремительного отступле- ния Добрармии до Новороссийска, терские части были в числе войск, которые отходили на Дон и Кубань и испытали все тяготы отступления.
Игорь Ластунов: Отступать приходилось в сложнейших условиях: Дезорганизация тыла была полной. Паровозов не хватало. Поездные бригады разбегались. Красная кавале- рия и всякие партизанские отряды, вроде махновских, ринулись в пространство даже не прорыва, а просто развалившегося фронта. Где были свои части, а где наступающие красные, трудно было выяснить1 . Советское командование преследовало цель отрезать Добровольческую армию от казачьих областей скорейшим занятием Донецкого бассейна. В ука- занный район командование направило 13-ю, 8-ю и Конную армию Будённого. 9-я армия должна была наступать вдоль железной дороги Лиски-Миллерово с целью выйти к Новочеркасску и Ростову-на-Дону. 10-я и 11-я армии, действуя между Волгой и Доном, должны были овладеть Царицыном, а затем развить преследование противника вдоль железнодорожной магистрали Царицын - Ти- хорецкая. 12-я армия действовала на Киевском, а 14-я – на одесском направле- нии 2 . В боях за станицу Касторную 5-7 ноября геройски проявила себя Терская пластунская бригада. Даже, противники, в лице А. Егорова утверждали, что «Район самой Касторной активно оборонялся Терской пехотной дивизией, которая несколько раз переходила в контратаку в восточном от Касторной направлении»3 . Однако, Будённый всё же овладел станицей. В 4-м томе «Исто- рии гражданской войны» к тому же говорится следующее: «полки Терской и Кубанской пехотной дивизии противника, видя бесполезность дальнейшего со- противления, сложили оружие»4 . Т. к. терских пехотных дивизий не было, то в работе, видимо, имелась ввиду 1-я Терская пластунская бригада. Отступая, Терская казачья батарея есаула Соколова даже потеряла все свои орудия, потом их, однако, вернув5 . 1 Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // От Орла до Новороссийска. М., 2004. С. 384. 2 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 326. 3 Егоров А. И. Разгром Деникина. С. 288. 4 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 280. 5 Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 332-333. 184 С 3 ноября части Терской казачьей дивизии действовали совместно с бронепоездом «Дмитрий Донской», освобождая район Александровск- Мелитополь от махновцев. 7 ноября бронеплощадка №1 бронепоезда отправи- лась под командой подпоручика на узловую станцию Фёдоровка, где находи- лись передовые части Терской казачьей дивизии. Приняв там десант из 20 каза- ков, бронеплощадка вошла вечером на станцию Мелитополь. Махновцы были прогнаны со станции, и связь с Крымской группой войск была восстановлена1 . Следует отметить, что в советской литературе есть информация, что ча- сти 1-й Терской дивизии отступали на крымском направлении по Левобереж- ной Украине2 . Но иными данными факт этот не подтверждается. Возле Харькова 50-вёрстный фронт среди прочих удерживали и терские казаки генерала Агоева. Они вели непрерывные бои в течении многих месяцев, получали ничтожные пополнения и сильно пострадали. Они сосредоточились уступом впереди левого фланга добровольцев3 . После сдачи Харькова 30 ноября (12 декабря), терцы входили в состав Константиноградовского отряда. Стоявшие в Константинограде, казаки при- крывали направление на Лозовую4 . Днём 25 ноября части Терской казачьей пластунской бригады (какой, мемуарист не уточняет) пришли на станцию Огульцы, находящуюся примерно в 40 верстах к западу от Харькова. 26 ноября в районе станции завязался бой. Наступление Терской казачьей бригады разви- валось там сначало успешно, но затем в тылу белых, у самой станции, появи- лись части 1-го Латышского и Червонного красных полков. Красноармейцы рассыпались цепью у самого полотна железной дороги, чтобы отрезать казаков и поддерживающий их бронепоезд от станции. Бронепоезд «Святой Георгий Победоносец» открыл огонь из орудий и пулемётов и отбросил неприятеля5 . 1 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. С. 528. 2 Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 198. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 215, 220. 4 Там же. С. 222. 5 Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии // От Орла до Новороссийска. М., 2004. С. 526. 185 Что было дальше, мемуарист не уточняет, но так или иначе всё равно пластуны были вынуждены отступать дальше с остальными войсками. А в это время терская батарея есаула Соколова отступала в тяжёлых условиях. Войска шли без дорог. Снегу было мало, но мороз твердый. Никаких сел. Терская батарея есаула Соколова не поспевала за полками1 . После перехода через р. Донец фронт, по свидетельству ген. Фостикова, перестал существовать2 . Фостиков вступил в командование конной группой, включавшую кубанские части (2-й и 3-й Кубанские корпуса), Терскую диви- зию, остатки гусарской дивизии генерала Чеснакова. «Все части были малочис- ленны и истрёпаны и состояли из подхорунжих и урядников с минимумом ка- заков»3 . Старших офицеров в корпусах и дивизиях, кроме командиров полков, не было («не знаю, куда они делись»4 ). Ему вторит генерал Врангель: терские части окончательно вымотались, было много безлошадных казаков5 . Фостиков сформировал из всех этих частей Сводную дивизию (кубанскую, по- преимуществу), дивизия отступила в г. Батайск. В. Ларионов вспоминая об этих днях, писал, что «донская конница и терско-кубанские части почти без сопро- тивления бежали перед конной армией Будённого6 . К началу декабря следить за перемещениями всех терских бригад и диви- зий становится сложно. Терская батарея есаула Соколова в начале декабря участвовала в боях у села Попасная7 . Рядом с ней, на Горловку и Иловайскую отступала и Терская дивизия, соединившаяся с корпусом Шкуро8 . Пластунская бригада генерала Склярова против Махно действовала у Екатеринослава в составе 3-го армейского корпуса генерала Слащёва9 . 1 Елисеев Ф. И. С хоперцами//Дневники казачьих офицеров. С. 330. 2 Фостиков М. А. Дневник//Дневники казачьих офицеров. С. 67. 3 Там же. С. 67. 4 Там же. С. 68. 5 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 223. 6 Ларионов В. А. Последние юнкера. С. 378-379. 7 Елисеев Ф. И. С хоперцами //Дневники казачьих офицеров. С. 345-346. 8 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 368. 9 Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. С. 48. 186 К началу декабря терцы отошли к Натальино1 . 10 декабря Терская брига- да сосредоточилась к селу Андреевка2 , но вскоре отошла на Восток и вступила в бой в селе Дар-Надежды3 . И уже 11 декабря генерал Улагай доносил Деники- ну: «…Терских частей совершенно нет…»4 . 8 декабря и начальник оперативно- го отделения Донского штаба в донесении использовал абсолютно ту же самую фразу5 . В декабре, когда фронт приблизился к Таганрогу и Ростову, 1-я терская пластунская бригада и «конная бригада» 2-й терской дивизии были приданы резерву главнокомандующего6 , но ничего существенного сделать не успели. Было уже поздно. Сама пластунская бригада была уже абсолютно небоеспособным соеди- нением. 20 декабря очевидец встретил этих пластунов: «Пластуны, почти сплошь молодёжь, шли с мрачными лицами, тяжёлой поступью, согнувшиеся под тяжестью несомого каждым груза»7 . Когда батальон пришёл в г. Батайск разложение достигло крайних преде- лов. Кубанский офицер Ф. Елисеев видел терских пластунов на вокзале в Ба- тайске «праздношатающимися» и недисциплинированными: Какой-то сотне не понравился обед. Казаки окружили войскового старшину Цугулиева и резко выражали ему свое неудовольствие. — А еще на фронт нас ведете!.. А чем кормите? — зло говорит кто-то из задних рядов заведующему хозяй- ством Цугулиеву. Я стою рядом с ним, и у меня по спине поползли мурашки. На фронте, на боевом фронте, таких выступле- ний быть не может. Цугулиев не растерялся, доказывает им что-то и приказывает разойтись. Но это их только обозляет, они не- позволительно смеются над гордым и, вижу, умным офицером-горцем. «Развал... полный развал армии»», — думаю я8 . 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 226. 2 Там же. С. 232. 3 Там же. С. 233. 4Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 683. 5 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 155. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 1. С. 237. 7 Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 249. 8 Елисеев Ф. И. С хоперцами//Дневники казачьих офицеров. С. 358. 187 Казаки пришли в село Султан-Салы. Оно было окружено глубокими кру- тыми оврагами и балками, что при гололедице затрудняло движение и давало противнику возможность обхода с тыла. 24 го декабря (по данным Ф. Елисеева - 26 декабря) конница Будённого, пользуясь оврагами, обошла с тыла и уни- чтожила пластунов в бою 1 . Пластунам была придана и 7 орудий Марковской батареи и один взвод этого полка. Они все были уничтожены2 . В своих воспо- минаниях А. М. Леонтьев, подпоручик-артиллерист, пишет, что пластунский батальон был не уничтожен, а попросту сдался! А вот другие части, приданные ему, сражались до последнего и «пали смертью храбрых»3 . О том, что терские части сдались, упоминает и В. Кравченко. Правда он добавляет, что казаки сдались «почти все», тем самым можно сделать вывод, что некоторые пластуны всё же исполнили свой долг. Своей сдачей батальон оголил левый фланг белых, вынудив тем самым отступить корпус ген. Мамон- това4 . Такой позорный конец для бригады не удивителен: в основном, бригада была сформирована из молодых казаков, которые не очень желали воевать, а пополнена она была дезертировавшими с фронта казаками, которые ещё более понизили моральный уровень пластунов5 . Скорее всего, бригаду бросили про- сто чтобы «заткнуть дыру» на фронте, не особо рассчитывая на длительное её сопротивление. Тогда же, 26 января, Терская дивизия Топоркова, обороняла Нахичевань и Ростов. Войска, по свидетельства очевидцев, возлагали на неё некоторые надежды6 . 1 Там же. С. 358; Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // От Орла до Новороссийска. С. 293. 2 Отход Марковской дивизии // Там же. С. 253. 3 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // Там же. С. 293. 4 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // Там же. С. 338. 5 Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // Там же. С. 293. 6 Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 249. 188 Дивизия входила в корпус генерала Мамантова и стояла на левом фланге. 25 декабря 1919 г. (7 января 1920 г.), схлестнувшись с конницей Будённого, терцы успешно её отбросили1 . Однако в ночь на 26-е января пришло приказание в 7 часов утра отходить за Дон. Из-за этого случилась определённая неразбериха в движении и распо- ложении частей. В 4 часа утра это приказание было отменено: приказано занять прежнюю линию. Примерно в 11 часов утра красные перешли в атаку на левом фланге, сбила терцев и стала обходить все части корпуса2 . Успешный в начале прорыв терцев был ликвидирован, и дивизия, как вспоминал офицер- корниловец «была разбита большевиками»3 . 6 (19) января 1-я конная армия, поддержанная на правом фланге 12-й стрелковой дивизией, а на левом – 16-й и 33-й стрелковыми дивизиями, насту- павшими на Ольгинскую и Старочеркасскую, вновь перешла в наступление с целью развить свой успех4 . В этот день большевики, овладев Ольгинской, атаковали Батайск. 6 янва- ря с рассветом красная кавалерия повела наступление от станицы Ольгинской, на хутор Злодейский, в обход Батайска5 . Массовое скопление конницы против- ника у Нахичевани и переход через Дон были обнаружены Добровольческой разведкой около 7 часов утра, и в Батайск по тревоге были вызваны конница генерала Топоркова и кавалерийская бригада генерала Барбовича6 . Терский конный корпус выступил от хутора Злодейского навстречу коннице Будённого7 . Около 10-11 часов утра части 4-й кавалерийской дивизии, двигавшейся мимо Батайска на хутор Злодейский, опрокинули слабую Кубанскую дивизию8 . 1 Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // Там же. С. 509. 2 Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // Там же. С. 510. 3 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // Там же. С. 155-156. 4 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 530. 5 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Новороссийска. С. 342. 6 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче … // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 530. 7 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Новороссийска. С. 342. 8 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче... // Донская армия в борьбе с боль- шевиками. С. 531. 189 И передовые части ген. Топоркова так же были отброшены в начале боя, и вся масса кавалерии Будённого пошла за ними на хутор Злодейский. Но в это время части генерала Топоркова «развернувшись в блестящем порядке лихо по- шли в атаку». Неожиданное появление конницы, скрытой до этого высокой же- лезнодорожной дамбой, со стороны Батайска ошеломило красных, и они броси- лись отходить, причём смяли находившиеся сзади части, пытавшиеся переме- нить направление для парирования удара, которые смешались и тоже отошли. После этого завязался бой, который продолжался ещё 4 часа1 . Терцы одновре- менно с ген. Барбовичем и при поддержке бронепоездов и 1-го Корниловского Ударного полка нанесли удар кавалерии Будённого от южной части Батайска в восточном и северо-восточном направлениях2 . Е. Ковалёв среди участников атаки называет и Сводно-Гвардейский полк генерала Данилова3 . В большинстве источников соратниками терцев в этой битве вместо корниловцев и кубанцев, называются Донской корпус генерала Павлова, вместе с которым терцы нанес- ли сильное поражение дивизиям Будённого под Батайском, после чего совмест- ным ударом с 3-м и 4-м донским корпусами неприятельские войска были от- брошены за Дон, понеся большие потери4 . Был ранен лично руководивший боем генерал Топорков5 . «Отступление скоро перешло в беспорядочное бегство. Красные бросали орудия, пулемёты, ящики со снарядами» - вспоминал очевидец6 . 40 орудий и много обозов прова- лилось и застряло в болоте7 . Со стороны красных в бою принимало учатсие не менее 17 тыс. шашек и 12, 9 и 16-я стрелковые дивизии. А конница генерала Топоркова – сводный Кубано-Терский корпус – насчитывал не более 1.500 ша- 1 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче... // Донская армия в борьбе с боль- шевиками. С. 531. 2 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 163-164. 3 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 531. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 753-754; Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 202; Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк... // Лейб-казаки. С. 237. 5 Грозный. №89. 8 января. 1920. 6 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 531. 7 Кавказская газета. №8(88). 11 января 1920. 190 шек, она понесла большие потери даже на фоне других белых частей, бывших в бою1 . 8 (21) января к северо-востоку от Батайска Кубано-Терский корпус гене- рала Агоева (заменившего раненого Топоркова) совместно с корниловцами, сдержав наступление 33-й и 40-й дивизий, контратакой отбросил красных и гнал их к Нахичеванской переправе. Только сильный огонь многочисленной ар- тиллерии с правого берега Дона, не позволивший казакам и добровольцам пре- следовать противника до самых переправ, спас Конную армию и пехоту крас- ных от полного разгрома и уничтожения2 . Первым и основным положительным фактором этой операции явился мо- ральный подъём в казачьих частях3 . Миф о непобедимости конницы Будённого был развеян. А красные после поражения окончательно отказались прорвать фронт на участке Батайск-Ольгинская4 . Потерпев неудачу, красное командование выработало новый план боевых операций. По плану, предложенному главнокомандующим Каменевым Конная армия, усиленная конным корпусом Думенко и 21-й стрелковой дивизией, пе- рейдя в район Раздорская-Константиновская, должна прорвать фронт на ниж- нем Маныче и ударом на станицу Мечетинскую охватить с фланга и тыла вой- ска противника, занимавшего фронт по Дону от устья Маныча до Азова. Ко- мандующий фронтом Шорин несколько изменил этот план, приказав корпусу Думенко самостоятельно прорвать фронт на Маныче в районе хутооров Ефре- мов-Веселый и действовать в направлении на Мечетинскую, а конармии Бу- денного прорвать фронт на р. Маныче в районе х. Мало-Западненского и наступать на фронт Кагальницкая-Хомутовская5 . 1 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 164. 2 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче... // Донская армия в борьбе с боль- шевиками. С. 532. 3 Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. С. 165. 4 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 532. 5 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 533. 191 И 15 (28) января Будённый переправился через Маныч. Получив сведения о появлении конницы Будённого на фланге 4-го Донского корпуса, скованного боем с Думенко, генерал Сидорин передал в резерв корпуса Кубанскую и Тер- скую дивизии генерала Агоева («слабого состава» - отмечает мемуарист1 ), направив из в станицу Кагальницкую и приказав разбить Будённого на следу- ющий день2 . 16 (29) января на реке Маныч разыгрался кровавый бой, в котором, не считая частей генерала Агоева и Думенко, столкнулись 45 полков конницы3 . Как писал Е. Ковалёв: «Охватить такой бой одним взглядом невозможно. При скоротечности кавалерийских столкновений – обстановка всё время меняется и общее расположение сторон часто похоже на слоёный пирог»4 . Т. к. в своих дальнейших воспоминаниях Е. Ковалёв не упоминает о Тер- ской дивизии, то мы можем предположить, что дивизия простояла в резерве всё время этого победоносного для белых боя или, во всяком, случае, значимой ро- ли в нём не сыграла. В начале февраля генералу Павлову с донским корпусом было предсказа- но идти на станцию Торговую. Однако начальник дивизии излишне «пункту- ально исполнил приказ, не считаясь с обстановкой»5 и повёл армию прямиком через Сальские степи, где большая часть корпуса просто погибла от обмороже- ния, а остатки были не боеспособны. Терцы в этом походе участия не принима- ли, но эта катастрофа сказалась на всём белом фронте: наиболее крупные и бое- способные части были потеряны. Кубанцы были полностью деморализованы, а терцы, даже если бы у них был отличный боевой дух (чего на деле не наблюда- лось), были не многочисленны. И красные вновь перехватили инициативу. 1 Там же. С. 535. 2 Там же. С. 534-535. 3 По подсчётам Е. Ковалёва; не понятно так же, почему он исключил из подсчётов корпус Думенко и дивизию Агоева. – Ю. П. 4 Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче… // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 535. 5 Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Донская армия в борьбе с большевиками. С. 545. 192 Закрепиться белые попытались в станице Егорлыкской, которую называ- ли «Егорлыкская крепость» и «Белый Петроград». К станице были переброше- ны 1-го Донского корпуса, Терско-кубанские конные дивизии, пехота из Доб- ровольческого корпуса генерала Кутепова и вновь созданные из стариков- казаков пластунские части генерала Чернецова (известен только один генерал с такой фамилией без инициалов, упоминаемый в работе С. В. Волкова1 ). Сюда же из-под Ростова направлялись два бронепоезда. Общая численность бело- гвардейцев, по сведениям С. Будённого, была не более двадцати пяти тысяч са- бель и трех тысяч штыков2 . На каком фланге участвовали терские казаки, в воспоминаниях Будённого, к сожалению, не говорится. К началу 1920 г. даже в терском войске, традиционно лояльно настроен- ном к деникинской администрации, как указывал в своём рапорте к Главноко- мандующему ВСЮР П. Н. Врангель, казаки на фронте были настроены «непримиримо» к политике главнокомандующему. Хотя, правительство Тер- ского войска, по мнению Врангеля, «в связи с горским вопросом займёт поло- жение, обособленное от прочих войск»3 После того как Ставрополь, а потом Кавказская и Армавир были взяты красными, было уничтожено множество людей, и теперь пути для поставки го- рючего, столь необходимого для железных дорог, были перерезаны. Казаки от- ступали на столицу Кубани в длинных колоннах где перемешивались между собой кавалеристы, артиллеристы, пехотинцы и просто беженцы. Отсупать приходилось по бездорожию, тем более, что весной кубанский сернозём пре- вратился в непроходимую грязь. Характерную зарисовку оставил поручик дон- ской батареи им. Войскового старшины Э. Ф. Семилетова Сергей Людвигович Туржанский: 1 Волков С. В.Трагедия русского офицерства. С. 186. 2 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. С. 472. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 1.. С. 247; Деникин А. И. Очерки русской смуты. Кн. 3. Вооружённые силы Юга России. С. 722. 193 Три часа переходили железнодорожный мост. Пока мы ждали очереди, мимо прошла сотня терцев; один казак с лошадью упал в грязь. Его и лошадь подняли, а бурка так и осталась в грязи. Полдня нуж- но употребить, чтобы её вымыть1 . В Екатеринодаре непосредственно перед эвакуацией большие надежды возлагались на корпус терских казаков под командой Улагая, которому были немедленно переданы все остававшиеся военные материалы в Екатеринодаре, поможет остановить наступление красных. Вопреки ожиданиям, Терский кор- пус Улагая ничего не добился, а кубанские казаки окончательно подняли руки вверх2 . «К несчастью, его войска были весьма сомнительного качества» - отме- чает свидетель3 . «Это была окончательная катастрофа. Не оставалось ничего более» - подытоживает ситуацию английский офицер-наблюдатель4 .
Игорь Ластунов: Весной 1920 г. остатки Терской дивизии, соединившись с остатками Аст- раханской казачьей дивизии, образовали Терско-Астраханскую казачью брига- ду и были оттянуты в тыл5 . 1-я и 2-я Терские пластунские бригады были рас- формированы 6 (19) мая 1920 г. После расформирования из остатков 2-й брига- ды был сформирован Терский пластунский полк, вошедший в состав 7-й пехот- ной дивизии III-го армейского, а с октября 1920 г. — Кубанского корпусов6 . 3.2. Терские части в Терско-Дагестанском крае и уход с «буйного Те- река» (ноябрь 1919 г. – март 1920 г.) В конце октября 1919 г. камышинцы вели переговоры с Гикало и другими повстанческими группами в Дагестане о новом наступлении на Хасав-Юрт. Но местные жители сами сообщили деникинской администрации об этом намере- нии, и Хасав-Юрт был укреплён: были заняты удобные позиции, выставлены пулемёты и даже привлечены бронепоезда. Узнав о расположении белых, камышанский штаб 15 ноября направил две роты атаковать «в лоб», а третья, под командованием партизана Кормышина, 1 Туржанский С. Л. Дневник поручика, младшего офицера Семилетовской батареи Сводно-Партизанской диви- зии Донской армии.//Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004. С. 549. 2 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 223. 3 Там же. С. 221. 4 Там же. С. 223. 5 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 214. 6 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 194 была отправлена в тыл белых. До боя к камышинцам присоединились дагестан- цы, во главе которых был офицер Магомед-Эфенди. При попытке красных зай- ти в тыл белых, последние открыли огонь. В результате три роты камышинцев были почти уничтожены, а дагестанцы разбежались. Поход закончился неуда- чей1 . После соединения частей Грозненского и Петропавловского отрядов, вой- ска прошли огнём и мечём по аулам, из которых вышли мятежники. Тогда из соседних аулов начали приходить мирные депутации, выдавая казакам русских и чеченских большевиков, причём их приводили со связанными руками. Вместе с тем, аулы дали потребное число рабочих для восстановления железнодорож- ного пути2 . Возможно, именно эту неудачную операцию красных имел в виду Н. Ка- курин, когда писал, об ожесточённых боях «между местными добровольцами и терскими казаками с одной стороны, и горцами Дагестана – с другой» (связы- вал эти события автор с поражением под Орлом, которое развязало те силы, ко- торые подтачивали тыл белой армии изнутри)3 . Гикало пытался скоординировать действия с оставшимися подпольщика- ми в Грозном, с целью поднять восстание. Восстание началось в ночь с 10 на 11 декабря. Восставшие освободили из тюрьмы заключённых. Но на этом все успехи их кончились. Гарнизон Грозного быстро взял ситуацию в свои руки и уничтожил мятежников, до того, как части Гикало подошли им на помощь. Под слободой Воздвиженской отряд Гикало был окружён. Его спасло то, что гор- ские части самовольно ушли, оголив фронт белых. Это дало гикаловцам вы- рваться из окружения и отойти в Шатой4 . В дальнейшем части Гикало более не пытались проводить крупные операции, ограничиваясь набегами и саботажем. Узун-Хаджи так и не смог оправиться от поражения, которое нанесли ему войска Драценко и постепенно попал в зависимость от Гикало. Вскоре, Гикало полностью избавился от потерявших боеспособность войск Узуна-Хаджи, 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 90. 2 Грозный. №31. 26 октября (6 ноября). 1919. 3 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 323. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 43. 195 разоружив их в Шатое. «Премьер-министр» правительства Узун-Хаджи, одно- временно являющийся министром иностранных дел и главнокомандующим, князь Дышнинский был арестован и казнён по шариатскому суду1 . И в декабре 1919 г. после многомесячной отсидки в горном ауле Шатой, отряд Гикало спу- стился на равнину в район села Воздвиженка2 . В январе 1919 г., когда стратегическая обстановка на фронте стала кло- ниться в пользу красных, камышинцы решили замахнуться даже на операцию по занятию Кизляра. При поддержке части Ширванского полка город на не- сколько дней был занят камышинцами. 3(16) января в город Кизляр вступила разведка конной части Коломийцева, отряда особого назначения экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии под командованием Бутягина. В тот же день камышинцы пошли в наступление, напав со стороны станицы Дубовской, с це- лью занять Каргалинскую. 4(17) января 37-й кавалерийский полк Сабельникова, заняв станицу Александро-Невскую, вышел к станицам Дубовской и Борозди- новской. Задача красных была прорваться к железнодорожной линии, тем са- мым лишить противника путей отступления с Дона, Кубани, Ставрополья3 . Но деникинцы, ещё раньше, чем красные вышли к железной дороге, успели перебросит к станице Каргалинской крупные пехотные и кавалерийские соединения. 5(18)-6(19) января в районе станицы произошёл бой, наступление красных захлебнулось и они перешли к обороне. 6 (19) января части ВСЮР пе- решли в наступление на станицы Дубовскую и Бороздиновскую и к двум часам дня заняли Дубовскую. Камышинцы в панике и с большими потерями отступи- ли в сторону станицы Александро-Невской и г. Кизляра. 7 (20) января белые заняли станицу Александро-Невскую, красные в бес- порядке отступили в сторону селения Карабаглы. К 12 (25) января красные от- ряды были полностью разбиты. В качестве трофеев были взяты орудия, пуле- мёты и сотни пленных. Бутягин бежал, большинство командиров среднего зве- 1 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 45. 2 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 92. 196 на были убиты. Деникинцы вновь вступили в Кизляр1 . Как видно, белые ещё могли дать отпор, и недооценка их силы могла дорого обойтись противополож- ной стороне. Во время захвата Кизляра, Гикало, по данным белой прессы, выпустил следующее воззвание: Привет всем и радость от Аллаха! Дело казаков и офицеров пропало. Кизляр занят Красной армией и проклятые казаки и офицеры бегут, сами не зная, когда и где они могут спастись. Не сегодня завтра мы можем быть свидетелями того, как Красная армия войдёт в г. Грозный и мы соединимся с ними. Час нашего торжества близок! Час мщения угнетателям настаёт. Час вашего восстания настал. Все вос- ставайте сейчас с оружием в руках против своего кровного врага. Все к винтовке, шашке, кинжалу. По- беда будет легка, а слава велика. Все, кто хочет бороться, идите к нам и вместе мы будем победителями над казачьими и офицерскими сворами. Всяк тот, кто не пойдёт с нами, пусть не ждёт пощады и помо- щи 2 . Однако, как говорили те же «Ведомости…», «чеченцы, кроме единичных случаев, не пошли за Гикало…»3 . В это время, севернее, Северокавказские войска ген. Эрдели удерживали натиск ХI армии в направлении Дивного, Святого креста и Кизляра4 . Всего в войсках насчитывалось 5-6 тысяч человек (по советским данным – 5.200 шты- ков и 6.300 сабель5 ). Армия состояла из терских и кубанских казаков, уральцев, пробившихся из армии Колчака осенью 1919 г. и добровольцев-горцев, остав- шихся верными генералу Эрдели6 . Войска эти, что признавал и противник, сра- жались отчаянно7 . На Святокрестовском направлении к генералу Соколову вы- слан был вновь сформированный 2-й Терский полк под командой полк. Устева (Успеева?). Полк был сформирован из запасных Пятигорского отдела. «Дней через десять – вспоминал Г. Хутиев - от полка остались лишь жалкие остатки. 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 93. 2 Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 3 Там же. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 753. 5 Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 199. 6 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина.... С. 146. 7 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 296. 197 1-й Кизляро-Гребенской и 1-й Сунженско-Владикавказский полки, переброше- ны (?) тоже (?) стали (?) жалки (?), в особенности сунженцы»1 . В начале февраля 1919 г. Ставка Терского войска перешла во Владикав- каз. Большинство населения восприняло это передислокацию, как свидетель- ство того, что Ставка передвинулась поближе к Военно-Грузинской дороге, т. е. для отхода в Грузию. Большевиствующие элементы стали действовать более смело, порой нагло. При таких обстоятельствах, в ночь одна застава 2-го Сун- женско-Владикавказского пластунского батальона перешла на сторону крас- ных, которые посадили казаков на бронепоезд, который красные к тому време- ни успели захватить. Командир батальона С. Тирганчук (?) с трудом уговорил казаков не брать его с собой к красным2 . 23 февраля атаман отправился под Георгиевск. Фронт еле держался всего в нескольких верстах от города. Панические вести о том, что всё пропало, рух- нуло, дошли до терских частей и взволновали казаков. Кубанцы, накануне при- езда атамана снялись целыми батальонами и ушли домой, оставив фронт без артиллерии. Разрыв фронта заткнули только что прибывшими из станиц без- оружными казаками из числа допризывных и стариков. Красные почувствовали слабость терцев и яростно атаковал. Вдовенко прибыл на фронт в тот момент, когда там некоторые части под влиянием обстановки и намеревались бросить фронт и уйти по домам. Атаман вновь спас положение: он лично восстановил порядок и послал казаков в бой3 . Казаки продержались после этого лишь ночь, день и следующую ночь. Красные подкатились почти к самому Георгиевску, а на правом фланге красно- армейцы разгромили терцев. На этом фланге – в станице Георгиевской – ноче- вала их конница – дивизия ген. Негоднова и приданный ей в помощь Гвардей- ский дивизион. На рассвете в густой туман неожиданно, смяв сторожевое охра- нение, в станицу ворвалась красная конница. Обстрел поднял суматоху, казаки 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 27. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 24. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 343-344. 198 бросились из станицы, преследуемые красными. В числе отставших и настиг- нутых красными оказался и председатель Войскового Круга П. Д. Губарев. Рас- сказывали, что он во время паники и бегства из станицы не смог сесть на коня, был настигнут и зарублен1 . В середине марта 1920 года, когда стало понятно, что власть белых армий на Кавказе скоро закончится, Гикало снова активизировался. В Кабарду и Бал- карию была послана рота, для того, чтобы служить ядром восстания, в случае благоприятной возможности. В письме уполномоченному РВС XI армии Хо- рошеву Гикало отмечал так же, что «казаки многих сунженских станиц отказы- ваются от поддержки белых»2 . Были ли казаки настроены просоветски? 14 марта в записке к Ленину Ор- джоникидзе замечал, что «Горское население ждёт нашего прихода», о казаках не было сказано ни слова. Но и радость горцев, надо полагать, была далеко не бескорыстной: «Нужны большие суммы. Из ассигнованных миллиард четыре- ста миллионов выслано только двести миллионов. Настоятельно прошу выслать миллиард» - говорится в этой же записке3 . Но общая усталость от войны, несомненно, наличествовала. Видя, что бе- лый фронт стремительно рушится и откатывается всё ближе к границам России, рядовые казаки стремились остаться в своих станицах, со своими семьями. Именно поэтому части переходили на сторону красных, надеясь, что репрессии против рядовой массы казачества не последует. Тем более что красные прямо говорили об этом в своих листовках. Некоторые казаки стремились «купить прощение» тем, что приводили вместе с собой своих офицеров. Подобные экс- цессы наличествовали во всех Войсках юга России, не только в Терском вой- ске4 . Одно из показательных происшествий описывает полковник Г. Хутиев в своих воспоминаниях. Один из Сунженско-Владикавказских батальонов стоял в 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 344. 2 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 44. 3 Записка Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину.// История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 402. 4 Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг.//Лейб-Казаки. С. 436. 199 марте 1920 г. на станции Минеральные Воды. Командир батальона донёс, что среди батальона идёт сильная агитация, которая ничего хорошего не предвеща- ет. Войсковой атаман Вдовенко с начальником штаба выехал к батальону. Сун- женцы-Владикавказцы построены. Жалоб никаких казаками высказано не было – интересовались только вопросом, когда кончится война. Если казаки не встречали своего атамана с энтузиазмом, то и вражды не чувствовалось. Ко- мандный состав, однако, беспокоился. Недели через две штаб войска получает донесение, что Сунженско-Владикавказский батальон покинул в полном, за ис- ключением офицеров, составе станцию Минводы и двинулся к себе на Сунжу походным порядком. Немедленно войсковой Атаман ген. Вдовенко в сопро- вождении председателя круга П. Д. Губарева с двумя сотнями гвардейского ди- визиона походным порядком выступили из Пятигорска, чтобы перехватить ба- тальон и вернуть его обратно. Вечером того же дня при подходе к станице Ге- оргиевской батальон, шедший в полном порядке был встречен Восковым Ата- маном. Остановив батальон, Атаман указал казакам на их позорное поведение по отношению к Войску. По приказанию Атамана, три зачинщика, все на ко- мандных должностях, вышли вперёд. Один из них, командующий батальоном урядник Федченко держал себя с большим достоинством, двое других вызыва- ли только презрение. Зачинщики военно-полевым судом приговорены к смерт- ной казни через повешение. Батальон же вернулся на следующий день на стан- цию и до конца нёс службу исправно1 . Таким образом, зачастую от хладнокровия и решимости начальника зави- село очень многое. Подобное положение в период крушения белого фронта бы- ло повсеместным – об этом свидетельствует и, уже упоминавшийся, генерал- майор А. Голубинцев2 . Д. С. Писаренко относительно ситуации лета-осени 1919 г. вспоминает: «Настроение станиц было всё ещё хорошее и лишь изредка оно омрачалось слухами о делах на Кубани и вообще о неладах между казаками и доброволь- 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25-25 (об.). 2 Голубинцев А. В. Русская Вандея // Лейб-Казаки. С. 436. 200 цами, да беспокоили и огорчали казаков обвинения их в самостийности»1 . Но уже с осени «на фронтах борьбы и особенно в тылу чувствовалось нарастание пагубных явлений, дезорганизация и упадок духа»2 . «В сущности говоря, - подытоживает ситуацию Хутиев – настроение в войске были сравнительно хорошее. Более или менее неспокойно было только на Сунженской линии»3 . «К моменту, когда нужно было – продолжает полков- ник – направить все усилия для борьбы с красными, станицы Сунженской ли- нии были в оппозиции и к Добровольческой армии и к Терскому правитель- ству». Хутиев подытоживает: «Конечно, не всё население этих станиц было в оппозиции, даже наоборот: большинство стояло за борьбу, но неуспехи подо- рвали дух и они стали пассивно относится к борьбе, дали возможность верхо- водить меньшинству»4 . Вторит Хутиеву и атаман Вдовенко. Ещё в приказе от 7 июня 1919 г. он пишет: «…я везде наблюдал бодрое настроение населения и крепкую веру его в правоту начатого дела и великое будущее родного войска и России. Почти во всех станицах я видел твёрдое решение и полную готовность принести все жертвы и напрячь все усилия на дело воссоздания Великой России, защиту ка- зачьей самобытности, законности и порядка». Но, вместе с тем, уже констати- ровались случаи апатии: «…в некоторых станицах Общественные сборы плохо или вовсе не посещаются казаками: на словах казаки дорожат своим са- моуправлением, а на сходы, для решения своих станичных вопросов не являют- ся» Лишь в «некоторых станицах отельные казаки продолжают до сих пор со- чувственно смотреть на сторону большевиков»5 . А вот газета «Вольный горец» писала, что «с Георгиевского фронта ушли терцы; тогда и кубанцы, находившиеся в гор. Георгиевске, ушли к себе на Ку- бань. Фронт расстроился, и большевики без выстрела продвигаются вперед». 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 320. 2 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 335. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25 (об.).–26. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 26 (об.).–27. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 50 (об.). 201 Газета констатирует: «самыми неустойчивыми оказались терские казаки. Они первыми изменили делу «единой и неделимой России», хотя занимали всегда на казачьих совещаниях правые скамьи наиболее рьяных борцов за воссоздание деникинской России»1 . В январе в области чувствовалось уже приближение врага. «Большевики зашевелились повсеместно». На всех местных фронтах красные части повели энергичные атаки. Командование, «имея малые силы, едва успевало затыкать прорывы». В дело уже были привлечены кое-где и станичные самообороны из стариков и подростков допризывного возраста. В результате стремительного наступления Красной армии Терская область могла в любой момент быть отре- зана т Кубани, кубанские части повсюду волновались, едва удерживаемые на фронтах, но вскоре стали сниматься и уходить домой. Все фронты постепенно стали удерживаться слабыми силами терцев2 . Тезис об общей усталости казаков от войны подтверждает и письмо пар- тийного деятеля А. Хорошева на имя начальника политагентуры экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии. Хорошев писал: «Казаки войну продолжать не хотят, охвачены самосознанием своей гибели. Многие из них стали «зелё- ными», но с нами не соединяются, боясь нас»3 . Таким образом не успехи советской армии и пропаганды позволили Красной армии так быстро занять Терскую область, а причины более психоло- гического характера: надлом казачьего духа, общая усталость казаков от войны. Это вылилось в отказ от дальнейшего сопротивления, пусть даже это отказ со- прягался с угрозой репрессий со стороны новой власти. После взятия станицы Кавказской полностью перерезалась железнодо- рожная, телефонная, телеграфная связь Войска с Белыми силами4 . Некоторые из казаков, без офицеров, стали группами дезертировать из частей и пробивать- 1 Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков.// Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. С. 345-346. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 569. Л. 342. 3 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 94. 4 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 76. 202 ся на Терек1 .
Игорь Ластунов: Весной 1920 г. остатки Терской дивизии, соединившись с остатками Аст- раханской казачьей дивизии, образовали Терско-Астраханскую казачью брига- ду и были оттянуты в тыл5 . 1-я и 2-я Терские пластунские бригады были рас- формированы 6 (19) мая 1920 г. После расформирования из остатков 2-й брига- ды был сформирован Терский пластунский полк, вошедший в состав 7-й пехот- ной дивизии III-го армейского, а с октября 1920 г. — Кубанского корпусов6 . 3.2. Терские части в Терско-Дагестанском крае и уход с «буйного Те- река» (ноябрь 1919 г. – март 1920 г.) В конце октября 1919 г. камышинцы вели переговоры с Гикало и другими повстанческими группами в Дагестане о новом наступлении на Хасав-Юрт. Но местные жители сами сообщили деникинской администрации об этом намере- нии, и Хасав-Юрт был укреплён: были заняты удобные позиции, выставлены пулемёты и даже привлечены бронепоезда. Узнав о расположении белых, камышанский штаб 15 ноября направил две роты атаковать «в лоб», а третья, под командованием партизана Кормышина, 1 Туржанский С. Л. Дневник поручика, младшего офицера Семилетовской батареи Сводно-Партизанской диви- зии Донской армии.//Донская армия в борьбе с большевиками. М., 2004. С. 549. 2 Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. С. 223. 3 Там же. С. 221. 4 Там же. С. 223. 5 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 214. 6 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 194 была отправлена в тыл белых. До боя к камышинцам присоединились дагестан- цы, во главе которых был офицер Магомед-Эфенди. При попытке красных зай- ти в тыл белых, последние открыли огонь. В результате три роты камышинцев были почти уничтожены, а дагестанцы разбежались. Поход закончился неуда- чей1 . После соединения частей Грозненского и Петропавловского отрядов, вой- ска прошли огнём и мечём по аулам, из которых вышли мятежники. Тогда из соседних аулов начали приходить мирные депутации, выдавая казакам русских и чеченских большевиков, причём их приводили со связанными руками. Вместе с тем, аулы дали потребное число рабочих для восстановления железнодорож- ного пути2 . Возможно, именно эту неудачную операцию красных имел в виду Н. Ка- курин, когда писал, об ожесточённых боях «между местными добровольцами и терскими казаками с одной стороны, и горцами Дагестана – с другой» (связы- вал эти события автор с поражением под Орлом, которое развязало те силы, ко- торые подтачивали тыл белой армии изнутри)3 . Гикало пытался скоординировать действия с оставшимися подпольщика- ми в Грозном, с целью поднять восстание. Восстание началось в ночь с 10 на 11 декабря. Восставшие освободили из тюрьмы заключённых. Но на этом все успехи их кончились. Гарнизон Грозного быстро взял ситуацию в свои руки и уничтожил мятежников, до того, как части Гикало подошли им на помощь. Под слободой Воздвиженской отряд Гикало был окружён. Его спасло то, что гор- ские части самовольно ушли, оголив фронт белых. Это дало гикаловцам вы- рваться из окружения и отойти в Шатой4 . В дальнейшем части Гикало более не пытались проводить крупные операции, ограничиваясь набегами и саботажем. Узун-Хаджи так и не смог оправиться от поражения, которое нанесли ему войска Драценко и постепенно попал в зависимость от Гикало. Вскоре, Гикало полностью избавился от потерявших боеспособность войск Узуна-Хаджи, 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 90. 2 Грозный. №31. 26 октября (6 ноября). 1919. 3 Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. С. 323. 4 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 43. 195 разоружив их в Шатое. «Премьер-министр» правительства Узун-Хаджи, одно- временно являющийся министром иностранных дел и главнокомандующим, князь Дышнинский был арестован и казнён по шариатскому суду1 . И в декабре 1919 г. после многомесячной отсидки в горном ауле Шатой, отряд Гикало спу- стился на равнину в район села Воздвиженка2 . В январе 1919 г., когда стратегическая обстановка на фронте стала кло- ниться в пользу красных, камышинцы решили замахнуться даже на операцию по занятию Кизляра. При поддержке части Ширванского полка город на не- сколько дней был занят камышинцами. 3(16) января в город Кизляр вступила разведка конной части Коломийцева, отряда особого назначения экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии под командованием Бутягина. В тот же день камышинцы пошли в наступление, напав со стороны станицы Дубовской, с це- лью занять Каргалинскую. 4(17) января 37-й кавалерийский полк Сабельникова, заняв станицу Александро-Невскую, вышел к станицам Дубовской и Борозди- новской. Задача красных была прорваться к железнодорожной линии, тем са- мым лишить противника путей отступления с Дона, Кубани, Ставрополья3 . Но деникинцы, ещё раньше, чем красные вышли к железной дороге, успели перебросит к станице Каргалинской крупные пехотные и кавалерийские соединения. 5(18)-6(19) января в районе станицы произошёл бой, наступление красных захлебнулось и они перешли к обороне. 6 (19) января части ВСЮР пе- решли в наступление на станицы Дубовскую и Бороздиновскую и к двум часам дня заняли Дубовскую. Камышинцы в панике и с большими потерями отступи- ли в сторону станицы Александро-Невской и г. Кизляра. 7 (20) января белые заняли станицу Александро-Невскую, красные в бес- порядке отступили в сторону селения Карабаглы. К 12 (25) января красные от- ряды были полностью разбиты. В качестве трофеев были взяты орудия, пуле- мёты и сотни пленных. Бутягин бежал, большинство командиров среднего зве- 1 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 45. 2 Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг.//Вайнахи и имперская власть. С. 277. 3 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 92. 196 на были убиты. Деникинцы вновь вступили в Кизляр1 . Как видно, белые ещё могли дать отпор, и недооценка их силы могла дорого обойтись противополож- ной стороне. Во время захвата Кизляра, Гикало, по данным белой прессы, выпустил следующее воззвание: Привет всем и радость от Аллаха! Дело казаков и офицеров пропало. Кизляр занят Красной армией и проклятые казаки и офицеры бегут, сами не зная, когда и где они могут спастись. Не сегодня завтра мы можем быть свидетелями того, как Красная армия войдёт в г. Грозный и мы соединимся с ними. Час нашего торжества близок! Час мщения угнетателям настаёт. Час вашего восстания настал. Все вос- ставайте сейчас с оружием в руках против своего кровного врага. Все к винтовке, шашке, кинжалу. По- беда будет легка, а слава велика. Все, кто хочет бороться, идите к нам и вместе мы будем победителями над казачьими и офицерскими сворами. Всяк тот, кто не пойдёт с нами, пусть не ждёт пощады и помо- щи 2 . Однако, как говорили те же «Ведомости…», «чеченцы, кроме единичных случаев, не пошли за Гикало…»3 . В это время, севернее, Северокавказские войска ген. Эрдели удерживали натиск ХI армии в направлении Дивного, Святого креста и Кизляра4 . Всего в войсках насчитывалось 5-6 тысяч человек (по советским данным – 5.200 шты- ков и 6.300 сабель5 ). Армия состояла из терских и кубанских казаков, уральцев, пробившихся из армии Колчака осенью 1919 г. и добровольцев-горцев, остав- шихся верными генералу Эрдели6 . Войска эти, что признавал и противник, сра- жались отчаянно7 . На Святокрестовском направлении к генералу Соколову вы- слан был вновь сформированный 2-й Терский полк под командой полк. Устева (Успеева?). Полк был сформирован из запасных Пятигорского отдела. «Дней через десять – вспоминал Г. Хутиев - от полка остались лишь жалкие остатки. 1 Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 93. 2 Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 3 Там же. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 753. 5 Гражданская война в СССР. Т. 2. С. 199. 6 Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина.... С. 146. 7 История Гражданской войны в СССР. Т. 4. С. 296. 197 1-й Кизляро-Гребенской и 1-й Сунженско-Владикавказский полки, переброше- ны (?) тоже (?) стали (?) жалки (?), в особенности сунженцы»1 . В начале февраля 1919 г. Ставка Терского войска перешла во Владикав- каз. Большинство населения восприняло это передислокацию, как свидетель- ство того, что Ставка передвинулась поближе к Военно-Грузинской дороге, т. е. для отхода в Грузию. Большевиствующие элементы стали действовать более смело, порой нагло. При таких обстоятельствах, в ночь одна застава 2-го Сун- женско-Владикавказского пластунского батальона перешла на сторону крас- ных, которые посадили казаков на бронепоезд, который красные к тому време- ни успели захватить. Командир батальона С. Тирганчук (?) с трудом уговорил казаков не брать его с собой к красным2 . 23 февраля атаман отправился под Георгиевск. Фронт еле держался всего в нескольких верстах от города. Панические вести о том, что всё пропало, рух- нуло, дошли до терских частей и взволновали казаков. Кубанцы, накануне при- езда атамана снялись целыми батальонами и ушли домой, оставив фронт без артиллерии. Разрыв фронта заткнули только что прибывшими из станиц без- оружными казаками из числа допризывных и стариков. Красные почувствовали слабость терцев и яростно атаковал. Вдовенко прибыл на фронт в тот момент, когда там некоторые части под влиянием обстановки и намеревались бросить фронт и уйти по домам. Атаман вновь спас положение: он лично восстановил порядок и послал казаков в бой3 . Казаки продержались после этого лишь ночь, день и следующую ночь. Красные подкатились почти к самому Георгиевску, а на правом фланге красно- армейцы разгромили терцев. На этом фланге – в станице Георгиевской – ноче- вала их конница – дивизия ген. Негоднова и приданный ей в помощь Гвардей- ский дивизион. На рассвете в густой туман неожиданно, смяв сторожевое охра- нение, в станицу ворвалась красная конница. Обстрел поднял суматоху, казаки 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 27. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 24. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 343-344. 198 бросились из станицы, преследуемые красными. В числе отставших и настиг- нутых красными оказался и председатель Войскового Круга П. Д. Губарев. Рас- сказывали, что он во время паники и бегства из станицы не смог сесть на коня, был настигнут и зарублен1 . В середине марта 1920 года, когда стало понятно, что власть белых армий на Кавказе скоро закончится, Гикало снова активизировался. В Кабарду и Бал- карию была послана рота, для того, чтобы служить ядром восстания, в случае благоприятной возможности. В письме уполномоченному РВС XI армии Хо- рошеву Гикало отмечал так же, что «казаки многих сунженских станиц отказы- ваются от поддержки белых»2 . Были ли казаки настроены просоветски? 14 марта в записке к Ленину Ор- джоникидзе замечал, что «Горское население ждёт нашего прихода», о казаках не было сказано ни слова. Но и радость горцев, надо полагать, была далеко не бескорыстной: «Нужны большие суммы. Из ассигнованных миллиард четыре- ста миллионов выслано только двести миллионов. Настоятельно прошу выслать миллиард» - говорится в этой же записке3 . Но общая усталость от войны, несомненно, наличествовала. Видя, что бе- лый фронт стремительно рушится и откатывается всё ближе к границам России, рядовые казаки стремились остаться в своих станицах, со своими семьями. Именно поэтому части переходили на сторону красных, надеясь, что репрессии против рядовой массы казачества не последует. Тем более что красные прямо говорили об этом в своих листовках. Некоторые казаки стремились «купить прощение» тем, что приводили вместе с собой своих офицеров. Подобные экс- цессы наличествовали во всех Войсках юга России, не только в Терском вой- ске4 . Одно из показательных происшествий описывает полковник Г. Хутиев в своих воспоминаниях. Один из Сунженско-Владикавказских батальонов стоял в 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 344. 2 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях…С. 44. 3 Записка Г. К. Орджоникидзе В. И. Ленину.// История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 402. 4 Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг.//Лейб-Казаки. С. 436. 199 марте 1920 г. на станции Минеральные Воды. Командир батальона донёс, что среди батальона идёт сильная агитация, которая ничего хорошего не предвеща- ет. Войсковой атаман Вдовенко с начальником штаба выехал к батальону. Сун- женцы-Владикавказцы построены. Жалоб никаких казаками высказано не было – интересовались только вопросом, когда кончится война. Если казаки не встречали своего атамана с энтузиазмом, то и вражды не чувствовалось. Ко- мандный состав, однако, беспокоился. Недели через две штаб войска получает донесение, что Сунженско-Владикавказский батальон покинул в полном, за ис- ключением офицеров, составе станцию Минводы и двинулся к себе на Сунжу походным порядком. Немедленно войсковой Атаман ген. Вдовенко в сопро- вождении председателя круга П. Д. Губарева с двумя сотнями гвардейского ди- визиона походным порядком выступили из Пятигорска, чтобы перехватить ба- тальон и вернуть его обратно. Вечером того же дня при подходе к станице Ге- оргиевской батальон, шедший в полном порядке был встречен Восковым Ата- маном. Остановив батальон, Атаман указал казакам на их позорное поведение по отношению к Войску. По приказанию Атамана, три зачинщика, все на ко- мандных должностях, вышли вперёд. Один из них, командующий батальоном урядник Федченко держал себя с большим достоинством, двое других вызыва- ли только презрение. Зачинщики военно-полевым судом приговорены к смерт- ной казни через повешение. Батальон же вернулся на следующий день на стан- цию и до конца нёс службу исправно1 . Таким образом, зачастую от хладнокровия и решимости начальника зави- село очень многое. Подобное положение в период крушения белого фронта бы- ло повсеместным – об этом свидетельствует и, уже упоминавшийся, генерал- майор А. Голубинцев2 . Д. С. Писаренко относительно ситуации лета-осени 1919 г. вспоминает: «Настроение станиц было всё ещё хорошее и лишь изредка оно омрачалось слухами о делах на Кубани и вообще о неладах между казаками и доброволь- 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25-25 (об.). 2 Голубинцев А. В. Русская Вандея // Лейб-Казаки. С. 436. 200 цами, да беспокоили и огорчали казаков обвинения их в самостийности»1 . Но уже с осени «на фронтах борьбы и особенно в тылу чувствовалось нарастание пагубных явлений, дезорганизация и упадок духа»2 . «В сущности говоря, - подытоживает ситуацию Хутиев – настроение в войске были сравнительно хорошее. Более или менее неспокойно было только на Сунженской линии»3 . «К моменту, когда нужно было – продолжает полков- ник – направить все усилия для борьбы с красными, станицы Сунженской ли- нии были в оппозиции и к Добровольческой армии и к Терскому правитель- ству». Хутиев подытоживает: «Конечно, не всё население этих станиц было в оппозиции, даже наоборот: большинство стояло за борьбу, но неуспехи подо- рвали дух и они стали пассивно относится к борьбе, дали возможность верхо- водить меньшинству»4 . Вторит Хутиеву и атаман Вдовенко. Ещё в приказе от 7 июня 1919 г. он пишет: «…я везде наблюдал бодрое настроение населения и крепкую веру его в правоту начатого дела и великое будущее родного войска и России. Почти во всех станицах я видел твёрдое решение и полную готовность принести все жертвы и напрячь все усилия на дело воссоздания Великой России, защиту ка- зачьей самобытности, законности и порядка». Но, вместе с тем, уже констати- ровались случаи апатии: «…в некоторых станицах Общественные сборы плохо или вовсе не посещаются казаками: на словах казаки дорожат своим са- моуправлением, а на сходы, для решения своих станичных вопросов не являют- ся» Лишь в «некоторых станицах отельные казаки продолжают до сих пор со- чувственно смотреть на сторону большевиков»5 . А вот газета «Вольный горец» писала, что «с Георгиевского фронта ушли терцы; тогда и кубанцы, находившиеся в гор. Георгиевске, ушли к себе на Ку- бань. Фронт расстроился, и большевики без выстрела продвигаются вперед». 1 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 320. 2 ГАРФ. Ф. р5851. Оп. 2. Д. 569. Л. 335. 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 25 (об.).–26. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 26 (об.).–27. 5 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 2. Л. 50 (об.). 201 Газета констатирует: «самыми неустойчивыми оказались терские казаки. Они первыми изменили делу «единой и неделимой России», хотя занимали всегда на казачьих совещаниях правые скамьи наиболее рьяных борцов за воссоздание деникинской России»1 . В январе в области чувствовалось уже приближение врага. «Большевики зашевелились повсеместно». На всех местных фронтах красные части повели энергичные атаки. Командование, «имея малые силы, едва успевало затыкать прорывы». В дело уже были привлечены кое-где и станичные самообороны из стариков и подростков допризывного возраста. В результате стремительного наступления Красной армии Терская область могла в любой момент быть отре- зана т Кубани, кубанские части повсюду волновались, едва удерживаемые на фронтах, но вскоре стали сниматься и уходить домой. Все фронты постепенно стали удерживаться слабыми силами терцев2 . Тезис об общей усталости казаков от войны подтверждает и письмо пар- тийного деятеля А. Хорошева на имя начальника политагентуры экспедицион- ного корпуса XI-й Красной армии. Хорошев писал: «Казаки войну продолжать не хотят, охвачены самосознанием своей гибели. Многие из них стали «зелё- ными», но с нами не соединяются, боясь нас»3 . Таким образом не успехи советской армии и пропаганды позволили Красной армии так быстро занять Терскую область, а причины более психоло- гического характера: надлом казачьего духа, общая усталость казаков от войны. Это вылилось в отказ от дальнейшего сопротивления, пусть даже это отказ со- прягался с угрозой репрессий со стороны новой власти. После взятия станицы Кавказской полностью перерезалась железнодо- рожная, телефонная, телеграфная связь Войска с Белыми силами4 . Некоторые из казаков, без офицеров, стали группами дезертировать из частей и пробивать- 1 Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков.// Борьба за Советскую власть в Северной Осетии. С. 345-346. 2 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 569. Л. 342. 3 Цит. по: Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. С. 94. 4 Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. С. 76. 202 ся на Терек1 .
Игорь Ластунов: После того, как связь Терской области со всей остальной армией была прервана, в области находилось ещё достаточно воинских частей для обо- роны. Некоторые части находились в районе станицы Наурской и в верстах 40 города Георгиевска. Так же в г. Пятигорске находились штаб Войска, 3 сотни Гвардейского дивизиона, Атаманская пешая сотня, терский инженерный батальон (в стадии формирования)2 . Г. Хутиев вспоминает, что «по приходе (?) в станицу Прохладная в штабе были сведения (?), что в Моздоке закончилось формирования 3-х сотенного под командованием полковника . Там же было собрано много казаков в запасные сотни. С этими силами борьбу можно было ещё вести, в особенности с прибытием Терской дивизии»3 . Более того, «настроение казаков в станицах Незлобной, Мариинской, Старогладовской, Прохладной, было удовлетворительное. Население встречало и провожало нас скорей сочувственно, но и особой боязни красных не наблю- далось. В Моздоке ещё было 2000 запасных казаков в районе г. Грозного III корпуса генерала Драценко. ». Однако, «К утру следую- щего дня (к сожалению, Хутиев не уточник какого – Ю. П.) обстановка суще- ственно изменилась. Запасные казаки под влиянием агитации, хотя и без эксцессов разошлись по станицам. Учебный пулемётный батальон под коман- дованием полковника Павловского и Инженерный батальон повернули из Пя- тигорска, опасаясь, что не успеют в Прохладную до прихода (он им (?) что станица занята красными), увозя с собой необходимые для борьбы пулемёты. Впрочем, большая часть казаков этих частей тоже(?) разбрелась по станицам. Известно было так же что часть казаков 1-го Кизляро-Гребенского полка двинулась вниз по Тереку в свои станицы. В общем, организовывать борьбу в районе станицы Прохладной было не с чем и поэтому ничего не оста- валось делать, как отходить далее на Владикавказ»4 . 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 486. Л. 1. 2 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 27 (об.). 3 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 29. 4 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 29-29 (об.). 203 Город Владикавказ превратился в военный лагерь. «По улицам стояли обозы, артиллерия, разбитые коновязи, стояли грузовые и легковые автомоби- ли, танки, походные кухни, лазаретные линейки, толпами бродили вооружён- ные люди. Везде была сутолока. Прибывавшие мужья разыскивали свои семьи, матери и дети – отцов, покупали в складчину лошадей и повозки или нанимали подводчиков, запасались продовольствием, пристраивали на повозках кибитки. Все суетились и спешили и, казалось, что о возможности сопротивления ни у кого и мысли не было, все настроились уходить как можно скорее подальше, а куда? – едва ли кто думал об этом»1 . 23 марта белые войска оставили Владикавказ (чуть раньше, 20 марта ги- каловские войска заняли оставленный белыми Грозный2 ). Покидали столицу Терской области без должного воинского порядка, в огромном обозе переме- шались и воинские чины, и мирные жители. В городе были оставлены оружие, боеприпасы и даже танки3 . Однако, в других документах о танках ничего не го- ворится. М. С. Мордовцев в телеграмме Орджоникидзе упоминает о двух бронеавтомобилях, орудиях, патронах и снарядах4 . В другой телеграмме упо- минается и аэроплан5 . Войска заняли партизанские красные отряды. Только 31 марта в город вступили регулярные части Красной армии6 . О составе и численности войск, покинувших столицу Терской области можно судить по списку, приведённому в приложении 41. Можно сразу отме- тить, что только шесть последних частей были укомплектованы терскими каза- ками. Ушли в большинстве своём те части, бойцам которых угрожала месть со стороны большевиков: офицерские, штабные части, ячейки полков Император- ской армии, технические части и национальные формирования. 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 345. 2 Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских областях… С. 46-47. 3 Из телеграммы об освобождении Владикавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 403. 4 Письмо помощника командующего Красными повстанческими войсками М. С. Мордовцева Г. К. Орджони- кидзе о продвижении повстанческих войск к г. Владикавказу // Там же. С. 406. 5 Радиограмма особоуполномоченного наркомата путей сообщения г. Владикавказа и Терской области от контрреволюции // История Владикавказа (1781-1990 гг.). С. 406. 6 Из воспоминаний Пшеничного Н. о восстановлении Советской власти в г. Владикавказе // Там же. С. 408. 204 А среди массы станичников не все казаки приняли окончательное реше- ние уходить. Колебания казаков активно использовали большевистские под- польщики, они старались, чтобы казаки к прекратили борьбу и остались на Те- реке, во Владикавказе. В одной из терских казачьих частей в последний мо- мент произошло столкновение между сторонниками ухода с белыми и остав- шимися, в результате которого были убитые и раненые1 . Были и другие случаи. Казаки 3-й Терской запасной батареи даже не подумали поставить орудия на передки. Сунженский полк (номер мемуаристом не назван) отказался отступать в Грузию2 . В марте начался исход с Северного Кавказа. Около 7 тыс. войск и от 3 до 5 тыс. беженцев через Владикавказ по военно-грузинской дороге двигались в Грузию. Огромный и неповоротливый обоз, в котором перемешались беженцы и войны, был лёгкой добычей для врагов. Командование пыталась делать всё возможное, чтобы обезопасить путь до Грузии. Так, вблизи Джараховского укрепления на Военно-Грузинской дороге, стояла четырёх орудийная батарея, чьи дула пушек были направлены на продольную долину по которой шла гор- ная тропа-дорога. Дело было в том, что, по слухам, по этой тропе двигался от- ряд повстанцев-горцев Н. Ф. Гикало, чтобы отрезать отступавшим путь3 . Меры предосторожности были не лишни, но, к сожалению, недостаточные. 10/23 мар- та, утром, на хвост колонны, проходившей мимо Джараховского укрепления, было сделано нападение. Кто совершил нападение не совсем ясно: либо крас- ные отряды Гикало, либо «аполитичные» банды ингушей. Со стороны белых стреляла артиллерия, а у нападавших были только пулемёты. Нападение было отбито казаками и ротой юнкеров, с большими для наступавших потерями. Но колонна была всё же перехвачена в другом месте; после чего, многим повозкам, 1 Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников. С. 336. 2 Пшеничный Н. А. Провозглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Там же. С. 347. 3 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 14. 205 ещё тянувшимся из города, пришлось вернуться обратно, а некоторые были и ограблены1 . Грузинские власти выдвинули главное условие для принятия Кавказской армии - её разоружение, что, по сути, превращала армию в огромную толпу бе- женцев. Но отдавать своё оружие! Да и кому? Каким-то грузинам!? Для белых офицеров и солдат это было сродни бесчестью. Дело в том, что само Грузин- ское государство среди Добровольцев рассматривали лишь как временное недоразумение, иронично называли его «Кукурузная республика» и зло насме- хались над правительством – говорильне, сродни керенской2 . Отношение к гру- зинам выражено в дневнике офицера владикавказского офицерского полка Н. Н.: «Ишь, шашлычник!» - раздался за мной негодующий голос какого-то офи- цера – какого из себя великодушного победителя разыгрывает! Погодите, при- дёт время, за всё вы нам ответите»3 . Поэтому неудивительно, что многие поступали по принципу: так не до- ставайся же ты никому! Старый урядник, сняв с себя шашку, разломал её и, пе- редавая грузину, сквозь зубы, но громко сказал: «Дедовская, подождите вы, сволочи, восстанет Россия, вспомните вы этот день!» - и со стиснутыми зубами быстро отошёл, словно боясь сделать что-нибудь неподходящее4 . Солдаты при- горшнями бросали в Терек патроны. Многие из офицеров стали уничтожать свои винтовки, - бросая затворы в реку или разбивая приклады о камни. «Пусть лучше совсем пропадет, чем достанется грузинам», приговаривали они. Но не- которые осуждали эту порчу, говоря, что всё сданное оружие грузинами будет обращено против большевиков. «Вскоре раздались одиночные выстрелы, гром- ким эхом отозвавшись в соседних горах, а затем пошла трескотня во всю длину обоза, - то были последние прощальные выстрелы в воздух…» - вспоминает Н. Н.5 . 1 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 24-25. 2 Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. С. 147. 3 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 21-22. 4 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 389. 5 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 9. 206 У Мцхета под руководством самого Ноя Рамишвилли у казаков были отобраны собственные их лошади с сёдлами и конским снаряжением, сумы с предметами обмундирования, кинжалы и шашки, бурки и пр., значительное ко- личество чего тут же продавалось казакам, чтобы потом вновь быть отобран- ным. Этот неприкрытый грабёж, по свидетельству очевидцев, сопровождался издевательствами и оскорблениями казаков. Хотя им и обещали заплатить за лошадей, но конечно, не заплатили1 . Хотя по слухам, когда у казаков потребо- вали немедленной и безвозмездной сдачи лошадей на этой почве произошёл конфликт: казаки категорически отказали, и грузинам пришлось пойти на уступки2 . Но другими документами подобные случаи не подтверждаются. Д. Писаренко сообщает, что наряду с отходом в Грузию, атаман Кизляр- ского отдела полк. Д. Мигузов с чинами управления, офицерами и беженцами вместе с частями генерала Драценко отходил на Баку и далее путь их лежал всё в ту же Грузию. Часть терцев из этой группы задержалось в Баку, и была захва- чена красными, интернирована на о. Нарген, а затем вывезены в большевист- ские концлагеря и там загублена3 . Остальная часть отряда ген. Драценко за- ключила договор с Азербайджаном в силу которого, ценой передачи оружия и материальной части, войскам разрешён был проход в Поти4 . Обезоруженные грузинами войска и беженцы были интернированы потом в Потийском лагере5 . Только после этого они были вывезены в Крым, для про- должения борьбы. 3.3. Терцы в Бредовском походе. В декабре 1919 г. под давление наступающих кранных войск армии гене- рада Деникина начали общее наступление. На Левобережной Украине белые отступали на Кубань, а части, воевавшие на правобережье стали двигаться на Одессу. Когда белые войска сосредоточились в районе Одессы, выяснилось, что 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 348. 2 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 587. Л. 43. 3 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 2. Д. 569. Л. 348. 4 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 800. 5 Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Вооружённые силы Юга России. С. 800. 207 транспорт для вывоза частей в Крым отсутствует и для дальнейшего отхода остался только путь в Румынию, что представитель английских войск ведёт пе- реговоры с Румынами, а в Тирасполе имеются большие склады с продоволь- ствием и другими запасами1 . 24 января (6 февраля) командование всеми войсками правобережной Украины, кроме гарнизона Одессы, были подчинены командующему одной из групп войск области генерал-лейтенану Н. Э. Бредову (нач. штаба стал генерал- майор Б. А. Штейфон)2 . Однако, у границы Бессарабии, оккупированной Румы- нией, русскую армию ждал не радушный приём а выстрелы недавних союзни- ков. Поэтому в ночь на 30 января части ген. Бредова начали движение на се- вер вдоль Днестра. Отряд Бредова сопровождал обоз в 2.000 больных и 5.000 беженцев3 . Через 14 дней тяжёлого похода части Бредова вышли 12 февраля 1920 г. к городу Нижнее Ушице, где встретились с польскими войсками. Это был именно поход. Сильных боёв по пути следования отряда не бы- ло. Белые сами избегали боестолконовений, понимая, что при нехватке боепри- пасов, обременённые огромным обозом, они не выдержат серьёзного боя. «Об- становка не позволяла, конечно, высылать вперед квартирьеров. Обычно эти обязанности возлагались на авангарды колонн. Покуда авангард продвигался за места ночлегов и выставлял сторожевое охранение, подходили и главные силы, подходили и начальники колонн» - вспоминал генерал Штейфон4 . «Отряд обычно выступал с рассветом и приходил на ночлег уже ночью. наше пребывание в селах длилось одну ночь, и с рассветом мы шли дальше»5 . Участвовали в этом походе и терские казаки. Ещё в феврале 1919 г. была сформирована 2-я Терская пластунская от- дельная бригада, включавшая в свой состав 5-й, 6-й, 7-й и 8-й Терские пластун- 1 Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. С. 79. 2 Бредовский поход.//Волков С. В. Белое движение. С. 58. 3 Там же. С. 59; Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. С. 79. 4 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 20. 5 Там же. С. 21-22. 208 ские батальоны. Первоначально она входила в состав Кавказской армии, к се- редине июля 1919 г. — в группу генерала Д.Н. Промтова (вошла с ней состав Добровольческой армии), а затем в состав Войск Киевской области. Она и участвовала в Бредовском походе. В 1919 г. в состав бригады входили 1-й и 2-й Горско-Моздокские и 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские пластунские батальоны и 2-й Кавказский пластунский артиллерийский дивизион (с 29 июля 2-я Кавказ- ская пластунская легкая гаубичная и 2-я Кавказская пластунская горная бата- рея). К 20 сентября (3 октября) бригада насчитывала 1504 штыка1 . 16-й Терский пластунский батальон и 2-я Кавказская пластунская батарея на 5 (18) октября находились в составе Войск Северного Кавказа2 . Бригада присоединилась к отряду Бредова не сразу. Достоверно известно, что 22 декабря на станции Колосовка генерал Бредов зачислил 16-й Терский пластунский батальон на все виды довольствия при отряде3 . 2 (15) января 1920 г. бригада была временно расформирована командую- щим Войсками Киевской группы генерал-лейтенантом Н.Э. Бредовым. В каче- стве причин, для расформирования бригады назывались помимо отсутствия твердого управления начальников, большой убыли больными и дезертирами, указывались и такие нелицеприятные факты, как «непрекращающиеся грабежи и насилия казаков, дошедших до восстания с оружием против своих же войск»4 . Однако, окончательно расформировывать такую буйную часть Бредов всё же не стал. Наименее разложившиеся казаки были сведены в Отдельный сводный Терский батальон5 . И в дальнейшем состав казачьих частей заслужил наимено- вание «отличного» у начштаба группы ген. Штейфона6 . Этот сводный батальон 1 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 2 Там же. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 31. 4 Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://apesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения 05.05.15). 5 Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. 6 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 43. 209 объединял 2-й Горско-Моздокский, 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские батальоны. Организационно сводный батальон входил в колонну генерала Скляра1 . Странно, что в приказе о зачислении на довольствие терская часть уже именуется батальоном, хотя расформирование бригады произошло позднее. Ес- ли расформирование произошло раньше, что почему настолько опоздал приказ ген. Штейфона? Остаётся констатировать, что эта история – ещё одно подтвер- ждения непростого состояния в делопроизводстве Белой армии. 3-го февраля головной отряд бокового отряда, в который входил сводный батальон, должен был выступить их хут. Ивановка в 6 час. утра и следовать по дороге на Николаевку, Плотянское (неразб.), Писаревку, батальон должен был расположиться на ночлег2 . 8 февраля разведкой белых было выяснено, что большевики занимают полустанок Журавлёвку. Бронепоезд красных курсировал между последней и станцией Вапнярка (ныне – Винницкая область, Украина; в Одесской обл. и в Польше есть так же населённые пункты с таким наименованием, но рядом с ними нет полустанка «Журавлёвка»). По словам местных жителей в Тульчине до 1.000 красной пехоты, которая надвигалась на полустанок Журавлёвку. Станция Жмеринка занята красными. Главным силам, в числе которых была и 2-я Терская пластунская бригада, предписывалось перейти ночевать в деревню Покутино3 . 9 февраля полк. Гумилевскому с 42-м донским полком и 1-м Кизляро- Гребенским батальоном было приказано сосредоточится к 8 ч. утра у деревни Писаревка. В резерве оставался полк. Белогорцев со 2-м Лабинским полком Терской пластунской бригады (без первого батальона) и с осетинскими частя- ми 4 . Интересно, что в терской пластунской бригаде находился и Лабинский полк, относящийся к кубанскому войску. 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 44 (об.), 45 (об.). 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 44 (об.), 45 (об.). 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 49. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 50. 210 Тогда же 9 февраля, по всей видимости, по приходу на место, было вы- ставлено сторожевое охранение при пулемётах. На выходе из деревни Лозовая был оставлен 2-й Горско-Моздокский батальон, возле деревни Котаковцы был выставлен полевой караул 1-го Горско-Моздокского батальона. Дежурными по тревоге являлись казаки 2-го Кизляро-Гребенского батальона1 . 10 февраля правый боковой авангард под командованием полк. Белогор- цева (2-я терский пластунский батальон без 1-го батальона и 2-го Лабинского полка) в 6 часов утра должен быть выступить в деревню Татариску на ночлег. Головной отряд под командованием полк. Морозова (1-й Горско- Моздокский батальон и 3-й конный осетинский полк) в 6 часов утра должен был следовать на деревни Ст[арые] панки, Гарой, Котржаны, Тариска, где и остаться на ночлег. Главные силы отряда Белогорцева, в числе которых двигался и 2-й Гор- ско-Моздокский батальон, в 6:30 утра обязан был следовать по дороге за голов- ным отрядом, пересечь железнодорожное полотно южнее станции Ст[арые] Ко- тюжа[ны]. И впоследствии остановится на ночлег в деревне Татариске. Тыльный отряд (полк. Щепетильников) – 2-й Кизляро-Гребенской бата- льон выступив в 7 часов утра, должен был следовать за главными силами2 . 11 февраля в 8 часов утра 2-я Терская бригада выступила из Татариски в направлении Багушевке, где остановилась на ночлег3 . А 1-й Кизляро- Гребенской батальон должен был выступить в 8 часов из деревни Курашеву- де\Курашевде (неразб.) на Посулов (неразб.), где присоединится к бригаде4 . 12 февраля терские батальоны выставили следующие сторожевые оране- ния: 1-я Кизляро-Гребенской – на Беличин, 2-й Кизляро-Гребенской – на Гули, 2-й Горско-Моздокский – на Ломаченцы5 . 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 51. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 52. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 54. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 54 (об.). 5 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 56. 211 15 февраля отряду приказано было выступить в 12 часов и следовать по дороге Качиевцы, Капустаны, где предполагалась остановка. Если Капустаны окажутся заняты, то отряд должен был пройти через Глебов в Мариевку1 . Од- нако, судя по документам части располагались и в других деревнях, т. к. тогда же, 15-го февраля, Терской пластунской бригаде было приказано расположить- ся в Говорах, причём 1-му Кизляро-Гребенскогму батальону было поручено с утра занять деревню «по западной стороне оврага»2 . 17 февраля 2-му Горско-Моздокскому батальону было получено оста- ваться в селе Говоры и выполнять задачу сторожевого отряда. 1-й Горско- Моздокский, 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские батальоны должны были двигаться в селение Цывковцы, выполняя задачу резерва3 . 12 февраля 1920 г. разведчики Белой армии вошли в связь с польскими войсками в районе Нижней Ушицы4 . 19 февраля казачий отряд вступил на тер- риторию, занятую поляками. 16 февраля (н. ст.) из штаба фронта было получе- но сообщение, что утром 17 февраля в село Солодковцы прибывают уполномо- ченные из Варшавы, и генерал Бредов приглашался прибыть туда. Ввиду зна- чительного числа казаков в отряде генерал Бредов пожелал, чтобы при перего- ворах присутствовал представитель казаков, и таковым был командир Терской бригады генерального штаба полковник Белогорцев5 . И началась относительно мирная жизнь. 21 февраля начальник 2-й Тер- ской бригады приказал 22 февраля всех больных и раненых отправить в с. Ка- пустаны6 . В приказе по отряду было замечено, что некоторые казаки продают в городе Нижняя Ушица своих лошадей. Командование запретило делать это, со- славшись на то, что польское правительство централизованно выкупит лошадей и их владельцев7 . 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 64. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 66. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 71. 4 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919- 1925 гг.). С. 49. 5 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 32-33. 6 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 75. 7 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 77. 212 26 февраля «комбриг изволил объявить» о том, что желающие могут го- веть на этой неделе и присутствовать на богослужении, которое будет совер- шать священник 2-го Горско-Моздокского батальона в церкви селения Цыв- ковцы. Однако польская оккупация этих земель давала о себе знать. Даже ради своих белых союзников поляки не поступились своим папистским фанатизмом: богослужение должно было пройти без звона (это фраза была даже подчёркнута в приказе)1 . Вообще опека поляков над русскими войсками была столь сильна, что они стремились регламентировать все нюансы жизни «бредовцев». Так, 18 мар- та «по распоряжению польского коменданта» приказано было к 18 часам вечера «сегодня же», во всех дворах, занимаемых казаками, «вырыть ямы в 11 /2 аршина глубины для естественных надобностей»2 . После заключения договора в Солодковцах бредовцам был дан вполне самостоятельный участок, а польское командование с большим тактом сноси- лось с генералом Бредовым. В случае нужды штаб фронта просил генерала Бредова о содействии русских войск3 . У поляков были даже надежды привлечь русских к себе на службу. Так, сохранилось сообщение к командиру 2-го и 3-го конных полков и 3-й Терской пластунской бригады: «Поступило от польского командования предложение перейти группе на службу к полякам. Для обсуждения подробностей этого предложения начгруппы приказал прибыть командирам частей в штаб группы к 18 часам»4 . Однако мир был недолговечным. Скоро и до этих мест докатилась война. А, вернее, Красная армия. 28 февраля в 12 ч. 5 мин. в приказе сообщалось, что «красные заняли восточную половину Нижней Ушицы, поляки эвакуируются по суше на Мильповцы». В связи с этим русским войскам приказывалось: всем частям изготовится к бою, каждой в своём расположении. А 2-му Кизляро- 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 79. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 108. 3 Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело… С. 41. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 91. 213 Гребенскому батальону приказано было вести наблюдение в направление на Нижнюю Ушицу, имея связь с Осетинским стрелковым батальоном1 . Однако, к 14 ч. 20 мин. ситуация переменилась. Противник занял уже весь город. Поэтому 1-му Горско-Моздокскому, 1-му Кизляро-Гребенскому и 1- му Осетинскому стрелковому батальонам было приказано перейти в дер. Гри- бово (ныне – село в Молдавии), а 2-й Кизляро-Гребенской батальон должен был оставаться в Капустанье, ведя разведку на Яновку – Нижние Ушицы – Бра- иловку2 . Однако, впоследствии, 1-й Горско-Моздокский и 1-й Кизляро- Гребенской должны были перейти в деревню Цывковцы и занять «последний район расположения», а 2-й Горско-Моздокский батальон должен был вернуть- ся в дер. Гирово3 . Прорыв красных был ликвидирован, все дипломатические препоны были улажены и «бредовцы» стали готовится к отправке в Крым, для продолжения борьбы. И в приказе по бригаде от 3-го марта, в числе прочих, отдельно благо- дарили и «начальника 2-й Терской пластунской бригады полковника Белогор- цева»4 . 19 марта казаки были уже в Кракове5 . В документах не указано, в каком статусе казаки там находились, но судя по мемуарам бредовские части доволь- но долго томились в карантинных лагерях, режим содержания в которых был настолько плохим, что лагеря впору было назвать концентрационными. Возле Кракова так же был лагерь, где находились кавалерийские части6 . В августе- сентябре 1920 г. из Кракова через Румынию бредовские части, среди которых были и пластуны отправились морем в Крым. Однако в воспоминаниях С. Будённого есть так же информация о бригаде есаула Яковлева, насчитывавшей «не более 750 сабель» и состоявшей из 1-го Терского и 2-го Сводного Донских казачьих полков, «сформированных в поль- 1 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 81. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 83. 3 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 85. 4 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 88. 5 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 112. 6 Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Новороссийска. С. 344. 214 ском городе Калиш из бывших солдат корпуса русского генерала Бредова»1 . Бригада Яковлева воевала в составе 7-й территориальной дивизии и, по данным современной исследовательницы Т. Симоновой, насчитывала 1.200 человек2 . В состав русских частей (отряд генерала Бредова, 3-я Русская армия) бригада не входила и действовала самостоятельно; так же на октябрь 1920 г. бригаде была придана артиллерийская батарея.3 . Сам Михаил Ильич Яковлев к казачьему сословию по рождению не при- надлежал. Он был штабс-капитаном артиллерии, затем начальником Волчан- ского отряда. С лета 1920 г. он возглавил на польском фронте казачью бригаду и являлся заместителем ген. С. Н. Булак-Булаховича4 . Сама личность Яковлева до сих пор малоизученна. Так, например, польский исследователь З. Карпус называет Яковлева Вадимом5 . А участник тех событий, представитель П. Н. Врангеля в Польше П. С. Махров даже считал, что Яковлев на самом деле большевистский агент – комиссар Зайко!6 Как бы то ни было, это был человек авантюристичного склада. Авторитетом в эмигрантских кругах (в том числе и в казачьих) он не пользовался; как авантюриста его оценивало и польское коман- дование;7 . Отряд Яковлева мог действительно формироваться из частей отряда Бре- дова (учитывая условия содержания в лагерях, не удивительно, что некоторые солдаты согласны были идти на фронт, пусть и не к Врангелю, а к Булаховичу). е- решедших из Красной армии. По данным Т. Симоновой, со ссылкой на архив польского Генерального Штаба, на 222 сентября 1920 г. имело место 6 случаев перехода казачьих частей Красной армии на строну поляков. 27 мая в районе Игумена перешла казачья бригада, 31 мая в районе Киева – 3-я Донская брига- 1 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. С. 351. 2 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша…С. 86. 3 Там же. С. 87. 4 Яковлев Михаил Ильич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. С. 950. 5 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 85. 6 Пермикин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. С. 96. 7 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 215-218. 215 да, 20 июня под Березиной – 59-й Оренбургский полк, 20 июля – в районе Кре- менчуга – 1-й Кубанский полк, 18 августа – полк им. Троцкого, 17 сентября в районе Клевани – один из полков 14-й кавдивизии. Кроме групповых имели ме- сто и единичные переходы казаков на сторону поляков1
Игорь Ластунов: Как видно, именно терских частей среди перебежчиков нет, откуда же взялся целый полк? Можно предположить, что он был сформирован именно из частей генерала Бредова, т. е. коренных терцев, но так же можно предположить и то, что терцы были основой для формирования подразделения, а затем, в ка- честве пополнения, в полк посылали и казаков других войск. Косвенным под- тверждением этой гипотезы может служить тот факт, что на момент интерни- рования бригада была развёрнута в дивизию и насчитывала 3.200 человек2 . Это в три раза больше численности Терской бригады в составе группы войск гене- рала Бредова. В книге Т. Симоновой, рассказывая о состоянии интернирован- ных русских войск на май 1921 г., исследовательница вовсе не упоминает тер- ских казаков3 . На 14 (27 августа) бригада располагалась в Тышевцах. Возле Тышевец разъезды 4-й дивизии Конармии завязали перестрелку с разъездами бригады есаула Яковлева. Казаки Яковлева стали разбрасывать листовки, в которых содержался призыв к конармейцам переходить на сторону белых и бороться против большевиков «за самостийность» Дона и Кубани4 . Между 15 (28) 17 (30) августа части Яковлева стояли в деревне Комарово, где проявили себя не лучшим образом. «Казаки устроили в Комарове жестокий погром. Они изнасиловали большинство женщин и девушек, вырезали 30 еврейских семей»5 . В это же промежуток времени казачья бригада была серьёзно потрепана красными кавалеристами Ф. Морозова в местечке Шевня. Белые потеряли мно- 1 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 84-85. 2 Там же. С. 114. 3 Там же. С. 167. 4 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. С. 350-351. 5 Там же. С. 355. 216 го человек пленными, захвачены были лошади и орудия. Бригада отступила в Замостье, где вела «активную оборону» вместе с 10-й польской пехотной диви- зией1 . По всей видимости, бригада была отведена в тыл, где пополнилась вой- сками и была развернута в дивизию. Но никаких данных о дальнейшем боевом пути бригады осенью 1920 г. нет. 30 ноября бригада была интернирована вме- сте со всеми русскими отрядами. Часть казаков-яковлевцев помещалась в лаге- ре в Здунской Воле, большинство – в Сосновицах2 . 3.4. Терско- Астраханская бригада в Крыму. При отступлении войск ВСЮР, большое количество терцев не были эва- куированы из Новороссийска в Крым, а отступили к границе самопровозгла- шённой Грузинской Демократической Республики3 . После долгих мытарств, 19 апреля 1920 г. терские и астраханские казаки, под командованием полк. А. П. Колосовского4 , сведённые в Терско- Астраханскую бригаду, были вывезены в Крым. Списочный состав бригады насчитывал более 6 тыс. казаков и офицеров; реально – 1500-1800 шашек5 (по данным красной разведке 1-й Терский полк насчитывал и вовсе 600 танков и 20 пулемётов6 ). Бригада была придана кубанской дивизии во главе с полковником Бабиевым7 . Перед наступлением на Северную Таврию Терско-Астраханская бригада была выделена из Кубанской дивизии и передана 2-му армейскому корпусу генерала Слащёва8 . 30 мая Кубанская дивизия заняла Петровское, а части генерала Слащёва овладели селением Кайлы-Элга9 . 1 июня генералу Бабиеву была поставлена за- дача занять селения Гавриловка, Покровка, выслать разведку на Тимашевку, 1 Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. С. 356. 2 Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша… С. 114. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 3. 4 Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 570. 5 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 273. 6 Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. С. 181. 7 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 44. 8 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 81. 9 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 7. 217 Белозерку, Большую и Малую Тюленевку и Верхний Рогачик, войдя в связь налево с частями 1-го корпуса1 . 2 июня Кубанская дивизия, совместно со 2-й Конной, сражались с 15-й советской стрелковой дивизией в районе Большой Белозерки. Сражение закон- чилось победой. Но относительно убедительности этой победы источники раз- нятся. Согласно одному, дивизия красных была «разбита», захвачено было «около 1.000 пленных и пулемёты»2 . Другой документ сообщает, что дивизия красных «с приданными частями» была «уничтожена после упорного боя», а трофеями явились «более 1.500 пленных, много пулемётов и орудие»3 . 3 июня генерал Бабиев должен был на рассвете атаковать село Большая Белозерка с юго-востока и отбросить противника на Днепровку, перерезав до- рогу на село Балхи. По выполнении этой задачи, генерал должен был направить часть сил для преследования противника, а основными силами занять район Малая Белозерка – Балхи4 . 6 июня генералам Абрамову и Слашёву приказывалось выдвинув передо- вые части на линию Ногайск - ст. Иельговку – ст. Верхний Токмак – р. Токмак, - р. Конская5 . Основные части Русской армии выдвинулись на линию Ногайск, западнее железной дороги Бердянск-Пологи-Гнаденфельд-Вальдгейм к 10-му июня, оги- бая район большого Токмака с северо-востока до Днепра у станции Попово; да- лее по левому берегу Днепра до его устья6 . Генералу Слащёву ставилась задача нанести удар противнику в северном направлении, прочно удерживать Мелитопольский район и выделить сильные подрывные части для порчи железной дороги Пологи - Александровск7 . Брига- да полностью выполнила поставленную задачу, в кратчайший срок захватив го- 1 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 11 (об.). 2 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 13. 3 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 14. 4 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 49. Л. 12. 5 РГВА Ф. 39693. Оп. 1. Д. 43. Л. 17. 6 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 93. 7 Там же. С. 94. 218 род и станцию Мелитополь и совместно с пехотными частями обеспечила дли- тельную оборону мелитопольского плацдарма1 . Сводный корпус занял Петров- ское2 . Именно за бои в Северной Таврии с 25 мая по 5 июня и проявленные при этом воинскую доблесть, мужество и подвиги 1-й Терский полк (в числе прочих воинских подразделений) был награждён «лентами Св. Николая Чудотворца к имеющимся наградным трубам». В начале июля части Слащёва были сменены 1-м армейским корпусом АП. Кутепова, и потрёпанные Терско-Астраханские полки отвели в тыл на отдых и пополнение3 . 22 июля они были отправлены на станцию Пришиб для погруз- ки и переброски в Феодосию4 , в виду подготовки к предстоящей Заднепровской операции. Терско-Астраханская бригада совместно со 2-м и 3-м корпусом должны были составить II армию5 . 7 июля в группу войск особого назначения генерала С. Г. Улагая была включена и Терско-Астраханская бригада (придана дивизии А. М. Шифнер- Марковича)6 . Вместе с бригадой в десанте на Кубань должна была участвовать и Тер- ская Гвардейская сотня. 22 июля Терскую Гвардейскую сотню в ожидании де- санта на Кубань перебросили в Керчь, но на первые транспорты она не попала. Здесь сотня вошла в только что сформированный Сводно-казачий дивизион полковника Усачёва. Помошником командира Дивизиона был назначен коман- дир Терской сотни полковник Рогожин, а сотню принял есаул Щербаков. В г. Керчь остался кадровый взвод Гвардейской сотни – 4 офицера и 25 казаков. А транспорты с Дивизионом 8 августа отошли от Керчи7 . В ночь с 9 на10 августа отряд десанта высадился у станицы Таманской. 16 августа сотня выдвинулась к станице Вышестеблиевской, и в авангарде отряда 1 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 276. 2 Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи. С. 323. 3 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 276. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 117. 5 Там же. С. 145. 6 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 276. 7 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 390. 219 генерала Черепова в ночной атаке 17-го с налёта взяла гору Нефтянку. Сбив красных, гвардейцы окопались, пытаясь удержать высоту. В течении всего дня красная артиллерия, в том числе крупных калибров, обстреливала позицию. Фляги у казаков были пусты, подвоз пищи из станицы был невозможен. Про- рвалась под обстрелом лишь повозка с едой казначея Дивизиона хорунжего По- тапова. Две колонны подкрепления, состоящих из кубанцев, были рассеяны шрапнелью большевиков. В три часа ночи Гвардейская сотня была вынуждена спуститься с высоты в сторону противника. Весь день до вечера 18 августа в непрерывных атаках на неё красной конницы и пехоты, под артиллерийским обстрелом сотня безлошадных казаков прикрывала отход своих частей.На кри- ки красноармейцев «Сдавайтесь!» из казачьих рядов им отозвался подхорунжий Бурда гордым ответом старых наполеоновских гвардейцев: «Гвардия не сдаёт- ся, а умирает!». 19 августа пароходы и баржи с влйсками десанта вышли в море. За два дня боёв в окружении Гвардейская сотня потеряла убитыми двух казаков, ране- ными и контуженными двух офицеров и 14 казаков1 . После Кубанской операции Врангель свел свои войска в две армии: 1-ю армию А. П. Кутепова составили 1-й и Донской корпуса, а 2-ю армию Д. П. Драценко — 2-й и 3-й корпуса и Терско-Астраханская бригада. И. Г. Барбович возглавил Отдельный конный корпус2 . Примерно 15-16 сентября (мемуаристка не оставила точных сведений) бригада располагалась в селе Рубановке. Это было недалеко от фронта. Настро- ение в бригаде было бодрое, во всяком случае, сёстры милосердия очень хоро- шо провели время в штабе бригады «где и закусывали»3 . Заднепровская же операция началась в ночь на 25 сентября 1920 года. Ча- сти II-й армии растянулись от Большой Знаменки до устья Днепра4 . 29-го сен- 1 Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион. С. 390-391. 2 Соколов Б. В. Врангель. С. 411. 3 Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия // Доброволицы. С. 136. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 179. 220 тября конная группа, в составе 1-й конной дивизии, Кубанской казачьей диви- зии и Терско-Астраханской бригады, выступила под командованием генерала Бабиева на Апостолово, с задачей разбить находившегося там противника, раз- рушить железнодорожный узел и двинуться в юго-западном направлении в тыл каховской группы красных. Операция развивалась успешно1 . Терско-Астраханская бригада сосредоточилась на линии железной дороги Никополь-Апостолово, в районе железнодорожного моста через реку Бузлук. Операция развивалась успешно, противник не оказывал серьёзного сопротив- ления. 29 сентября ударная конная группа, состоявшая из 1-й конной дивизии, Кубанской казачьей дивизии и Терско-Астраханской бригады, двинулась в стремительное наступление на Апостолово. Брошенная на борьбу с казаками II армия Ф. К. Миронова в этот день уклонилась от встречи с врангелевской груп- пой2 . После боёв, в течении 29-го сентября Терско-Астраханская бригада рас- положилась в Чертомлыке3 . И тут последовал короткий и сокрушительный раз- гром. Внезапно, глубокой ночью, казаки были атакованы превосходящими си- лами II конной армии. Не в состоянии организовать сопротивление, смятые и рассеянные, они в беспорядке откатились обратно на левый берег Днепра. С за- пада, со стороны Фирсовки, отход армии прикрывался терскими пластунами4 . После отхода армии бригаде терцев и астраханцев 2-го октября было предписано удерживать линию Днепра от Большой Знаменки до Дмитриевки5 . Но уже в 10-х числах октября армии были вновь перегруппированы: бригада была передана 1-й армии генерала Кутепова6 . Задача всей Русской армии на данном этапе была задержать стремительно наступающие части Красной армии 1 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 181. 2 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 277. 3 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 182. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 182. 5 Там же. С. 183. 6 Там же. С. 197. 221 и Повстанческой армии Н. Махно. 10 (23) октября бригада отошла, и находи- лась в районе села Рубановка1 . На 15 (28) октября Терско-Астраханская бригада была сосредоточена в районе Серогоз2 . В Новотроицком находился Терско-Астраханский запасной дивизион (ок. 200 сабель при 15 офицерах)3 . К полудню 18-го октября терцы вместе с Кубанской казачьей и 1-й и 2-й конной дивизиями подходили к сёлам (?) Рождественскому и Отраде4 . К ночи части генерала Кутепова сосредоточи- лись в районе Отрада-Рождественское, где и удерживались, отбивая атаки красных5 . Терско-Астраханская бригада 20 октября в составе западной колонны 1-й армии вошла на Чонгарский полуостров и, отбив новую атаку красных, 21 октября укрепилась на Юшуньских позициях 6 . На этом отчаянный порыв каза- чьих частей иссяк. А 27 октября Терско-Астраханскую бригаду передали в рас- поряжение начальника тыла армии, отвели с перешейков и сосредоточили в районе Симферополя для борьбы с «зелёными»7 . Но в целом, современники и историки оценивают Терско-Астраханскую бригаду как боеспособное и стойкое соединение. «В Крым прибыли наиболее сильные духом»8 . «Отчаянный порыв, сплочённость и товарищество – един- ственное, что оставалось у заброшенных в чужие края казаков…»9 . Терцы были последний раз в летописи белой борьбы переподчинены – на этот раз генералу Абрамову и уходили в Керчь для эвакуации (директива гене- рала Врангеля от 29 октября)10. Однако, в Керчь казаки не попали. 30 октября в штабе бригады был получен приказ главнокомандующего: «Терско- Астраханской бригаде немедленно выступить в Феодосию, где погрузиться на суда в составе Кубанского корпуса» генерала М. А. Фостикова. Проделав 120- 1 Будённый. С. М. Пройденный путь. Кн. 3. С. 62. 2 Там же. С. 81. 3 Там же. С. 88. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 199. 5 Там же. С. 200. 6 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 278. 7 Там же. С. 278. 8 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 44. 9 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 274. 10 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 208. 222 вёрстный форсированный марш вдоль отступающей линии фронта, глубокой ночью 31 октября бригада в полном составе – полки, батареи, штабы, интен- дантства, обоз, лазарет (всего – около 1400 человек) – прибыла в Феодосию1 . С огромным трудом генералу Агоеву всё-таки удалось добиться от Фостикова по- грузки своих казаков, которые были размещены на транспортах «Владимир» и «Дон»2 . Однако, по словам самого Фостикова партия терцев, прибывшая 31 ок- тября была совсем не большая – 30-40 человек3 . «Оставленная всем миром, обескровленная армия, боровшаяся не только за наше русское дело, но и за дело всего мира, оставляет родную землю. Мы идём на чужбину, идём не как нищие, с протянутой рукой, а с высоко поднятой головой, в сознании выполненного до конца долга»4 - напутствовал Главноко- мандующий войска, уходящие из Севастополя. Всего с 13 по 16 ноября из крымских портов Севастополь, Евпатория, Керчь, Феодосия, Ялта вышло 126 судов, на которых уплыло в Константино- поль 145 693 человека, включая 15 тысяч казаков5 . Из них терцев (атаман, вой- сковое правительство, члены круга, строевые части и беженцы) было свыше двух тысяч человек6 . Белое движение на Юге России завершилось. 1 Антропов О. О. Астраханское казачество. С. 279. 2 Более подробно об этом эпизоде см. Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора: (Вырождение, агония и ликвидация). С. 192-193. 3 Фостиков М. А. Дневник // Дневники казачьих офицеров. С. 177. 4 Врангель П. Н. Записки. Т. 2. С. 212-213. 5 Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. С. 362. 6 ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 2. Д. 569. Л. 5. 223 Заключение. Ситуация в Терском казачестве 1919-1920 гг. в годы характеризуется чрезвычайным напряжением сил войска с целью борьбы с большевизмом, что являлось определяющим фактором для вооружённых сил Терского казачества в указанный период. Командный состав для этих подразделений был не только из казаков и не всегда из казаков-терцев. Командиры довольно часто менялись, причём не только из-за перемещений по службе, но и из-за гибели в бою. В данной работе были отчасти восполнены пробелы в изучении командного состава, введены фамилии ранее неизвестных командиров, на основе документов центральных архивов скорректированы энциклопедические и справочные сведения. Терское казачье войско мобилизовало на фронт 4 дивизии, 4 пластунские бригады, три пластунских горных батареи, одну конно-горную батарею и один конно-горный дивизион, одну конную батарею, две гаубичных и 7 батарей с названием «терские коны» или «терские казачьи». Все части часто переформи- ровывались и в конечном итоге, к лету 1919 г. были сведены в две дивизии (4 бригады, 8 полков), 2 пластунских бригады 4 пластунских батальона) и 7 ар- тиллерийских батарей (2 конно-горные, 1 конноартиллерийская, 4 казачьих конных и одна запасная батарея). В работе обобщены и систематизированы сведения, относящиеся к структуре воинских подразделений, их истории и вза- имоподчинённости. Мобилизация в Терском войске, несмотря на определённые сбои и не- хватку квалифицированных кадров (в частности, военно-медицинских чинов) проходила гладко. Несмотря на грозные названия «дивизия», «бригада», «полк» численность терских подразделений была небольшая. Дивизия редко превосходила полк мирного времени, только осенью 1919 г. Добровольческое командование, с це- лью повышения численности и боеспособности казачьих дивизий начали их 224 укрупнять. Укрупнение коснулось только конных дивизий, а пластунские части остались в том же положении, что и были в 1-й половине 1919 г. Несмотря на фрагментарные и разрозненные сведения, можно приблизи- тельно определить динамику потерь в терских частях. Несмотря на, казалось бы, незначительное количество, в условиях малой численности подразделений каждый выбывший из строя боец представлял серьёзную утрату. Наиболее ре- презентативной является выборка по 2-й Терской казачьей дивизии, до августа 1919 г. сражавшейся на Кавказском фронте. Центральным событием для Кав- казской армии П. Н. Врангеля было взятие Царицына. Но цифры свидетель- ствуют, что самые крупные потери терцы понесли позже – во время битвы за г. Камышин. Также можно сделать вывод, что больше потерь (мы говорим о ко- личестве в целом, а не о безвозвратных) войска несли не от вражеских пуль, а от болезней. Снабжение терских частей было не всегда достаточным и дотягивало до уровня. В начале борьбы в частях не хватало ничего, даже шашек и поясов, впоследствии казаков всё же обеспечивали боеприпасами на уровне необходи- мого минимума. Но что касается фуража, продовольствия то части часто испы- тывали трудности в получении его из интендантских складов, поэтому вынуж- дены были прибегать к «реалдобу» - реквизициям и попросту к грабежу. Стоит сказать, что к подобным действиям были склонны все стороны в Гражданской войне. В условиях максимального напряжения сил, войско так же находило вре- мя и для подготовки квалифицированных пополнений для армии. При полках организовывались специальные учебные части, посылались казаки и в военно- учебные заведения, существовавшие на Юге России. К сожалению, напряжён- ная обстановка на фронте, и постоянный недостаток людей не давал развивать- ся этим начинаниям, а многие так и закончились на стадии проектов. Особенно это сказывалось на «повышении квалификации» офицеров: офицерских кадров 225 всегда не хватало и их с фронта не отпускали. Молодое пополнение казаков обучалась прямо в частях. Дезертирство было постоянной проблемой и воинских начальников, и Войскового правительства. Почти поголовная мобилизация мужского населе- ния вызывала тревогу за семьи находящиеся в условиях свирепствовавшего ти- фа и опасности набегов разного рода шаек. В мирное время в (как правило) многодетной казачьей семье, всегда кто-либо из мужского населения были до- ма, «на льготе». Из-за нехватки рабочих рук дезертиров (которые этими самы- ми рабочими руками и являлись) укрывали в станицах и, в целом, станичное общество было настроено к ним терпимо. Военные поражения ещё более ухуд- шали ситуацию с дезертирством в войсках. Своеобразным «легальным дезер- тирством» являлись длительные командировки в тыл или устройство на тыло- вых должностях, с чем командование так же боролось. Терские казаки так же были замечены в таких серьёзных преступлениях, как грабёж мерных жителей, и, с другой стороны, в несоблюдении субординации или в расхлябанном внеш- нем виде. Зато значительно больше в документах было найдено благодарностей за доблестную службу и умелые военные действия. Они были разнообразны и да- вались Терским казакам Войсковым правительством, начальниками фронтов (Врангель), а так же их непосредственными начальниками (Шкуро) и, впослед- ствии, мемуаристами. Довольно большое количество награждённых Георгиев- скими крестами и медалями указывает на высокую боеспособность именно ря- дового состава терских частей и соединений. Отдельно стоит сказать о Терско-Астраханской бригаде в Крыму. Она, вдали от родных мест, не переформировывалась, не меняла начальства, а так же, поскольку в Крым ушли самые стойкие, или если угодно, идейные казаки, это свело на нет проблему дисциплинарных поступков и дезертирства. Однако боеспособность бригада сохранила, чему свидетельством служат Николаевские трубы, вручённые генералом Врангелем части. 226 Занятие Терека Добровольческой армией в 1919 г. было практически «триумфальным шествием», преследованием полупартизанских XI-й и XII-й Красных армий. Терское казачество к тому моменту было настроено опреде- лённо антисоветски и ждало прихода Белой армии как освободительницы. По- сле этой победы деникинская армия будет иметь дело уже с организованной на регулярных началах Красной армией. А Терское казачество более чем на год окажется под юрисдикцией Главнокомандования ВСЮР. Именно терские казаки, как и их предки в XIX веке взяли на себя роль «умиротворителей» Кавказа. Но полностью он умиротворён не был, и в даль- нейшем две терские дивизии и три пластунских батальона постоянно находи- лись на Кавказском театре военных действий. На Кавказском фронте действовала одна дивизия и конвойная сотня тер- ских казаков, в оперативном подчинении генерала Покровского. Дивизия не внесла заметного вклада в стратегическом плане, но успешно выполняла такти- ческие задачи. Чем и заслужила похвалу командующего армией. Участвовали терские полки и на Астраханском направлении. Театр воен- ных действий этот был тесно связан с Терско-Дагестанским краем. Терцы со- ставляли основу кавалерии в этом отряде, а так же примерно половину пла- стунских и артиллерийских частей. Кавалерийские части Астраханского отряда часто оказывались не на высоте положения из-за отсутствия боевого духа и бо- язни преследовать противника. Наиболее ярко себя проявили терские казаки в составе Добровольческой армии. Прежде всего, 1-я Терская казачья дивизия в составе Корпуса генерала Шкуро сыграла, наряду с «цветными» полками одну из ведущих ролей в заня- тии Донбасса и наступлении на Москву. В октябре 1919 г. за дивизию шла настоящая борьба: генерал Шкуро хотел оставить её себе, а главное командова- ние – перебросить в тыл против Махно. Помимо Терской дивизии на этом теат- ре военных действий находились терские батареи и одна пластунская бригада, но они не сыграли столь яркой роли. 227 После перелома под Орлом и отступления частей ВСЮР терские части, наряду с донцами, были теми казачьими частями, на которые могло ещё опе- реться деникинское командование. Терские казаки проявили себя с хорошей стороны в бою под Батайском, где разбили конницу Будённого. Но с другой стороны, терская пластунская бригада под Ростовом примерно в это де время позорно сдалась красным. В целом, в Терском казачьем войске был резерв каза- ков и оно, с технической стороны дела, могло ещё обороняться против больше- виков. Но куда страшнее было то, что моральный дух у казаков был низок, а вера в победу утрачена. Именно поэтому рядовая масса казаков, в большинстве своём разошлась по станицам, надеясь на милость победителей, а оставшиеся терцы ушли или в Крым или в Грузию, откуда затем были переправлены на крымский полуостров. Часть казаков забросило ещё дальше от бурного Терека. Терская пластун- ская бригада отступала вместе с генералом Бредовым в Польшу. В начале по- хода казаки проявили себя крайне недисциплинированно и эту буйную часть даже расформировали и дисциплинированный остаток свели в бригаду. В даль- нейшем бригада несла службу исправно и нареканий не имела. Из Польши бре- довцы в большинстве своём были перевезены в Крым. Среди тех, кто остался, были и терские казаки которые продолжили воевать против большевизма в со- ставе отряда есаула Яковлева, не признававшего Главнокомандующим Вранге- ля и действовавшего в составе польских войск. После советско-польской войны отряд был интернирован и следы терцев теряются. А в Крыму оставшиеся терские казаки были сведены в Терско- Астраханскую бригаду под командованием терца генерала К. К. Агоева. Брига- да эта была крайне малой тактической единицей, поэтому никаких самостоя- тельных действий не вела, и конкретно о её боевом пути сведений сохранилось не так уж и много.
Игорь Ластунов: 13 ноября (31 октября) Терско-Астраханская бригада эваку- ировалась из Феодосии и ушла в изгнание до нового «весеннего похода». 228 Своеобразный итог участия казачества в Белой борьбе подводил капитан К. С. Попов. Он, правда, упоминал лишь кубанцев и донцов, но, с полным ос- нованием, подобное можно отнести и к терцам. Казаки, по мнению Попова «были наиболее сильными и значительными мускулами в теле Добровольче- ской армии, но обладали удивительной особенностью не подчиняться цен- трально-мозговой системе, а посему почти всегда действовали в разброд»1 . Таким образом, мы можем сделать вывод, что терские части участвовали практически на всех фронтах южнорусского Белого движения, проявили себя боеспособными соединениями, отрицательные моменты присутствовали у них не более чем у других частей. В целом, Терское войско, путём чрезвычайного напряжения, внесло свой весомый вклад в Белое движение. 1 Цит. по: Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство… С. 474. 229 Список источников и литературы 1. Источники 1.1. Опубликованные 1.1.1. Мемуары 1. Бандурка Ф. И. Записки казачьего врача. Краснодар: Вишера, 2013. 272 с. 2. Бикс П. И. Дневник военных действий в каменноугольном бассейне (с 24 марта (6 апреля) по 29 марта (11 июня) 1919 г.) // Дроздовский и дроздовцы / Под ред. В. Ж. Цветкова. М.: Посев, 2006. С. 481-499. 3. Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 1. М.: Военное издательство мини- стерства обороны СССР, 1958. 448 с. 4. Будённый С. М. Пройденный путь. Кн. 2. М.: Военное издательство мини- стерства обороны СССР, 1965. 391 с. 5. Будённый. С. М. Пройденный путь. Кн. 3. М.: Воениздат, 1973. 408 с. 6. Варнек Т. А. Воспоминания сестры милосердия.//Доброволицы. Под ред. Т. В. Есина. М.: Русский путь, 2014. С. 13-175. 7. Власов А. А. О бронепоездах Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. 359-414. 8. Власов А. А. О бронепоездах добровольческой армии //От Орла до Новорос- сийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 513-542. 9. Волошинов Ю. Ф. Отход к Ростову // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 508-512. 10.Воспоминания полковника Добровольческой армии А. Л. Писарева о взятии чеченских аулов Алхан-Юрт, Цацанг-Юрт в марте 1919 г. // Вайнахи и им- перская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике Рос- сии и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 313-327. 11.Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). Т. 1. М.: Производ- ственное торговое предприятие №1 объединения «Менеджер», 1991. 294 с. 230 12.Врангель П. Н. Записки (ноябрь 1916 г. – ноябрь 1920 г). Т. 2. М.: Производ- ственное торговое предприятие №1 объединения «Менеджер», 1991. 240 с. 13.Голубинцев А. В. Русская Вандея. Очерки Гражданской войны на Дону 1917-1920 гг. // Лейб-Казаки. М.: Вече, 2008. С. 325-451. 14.Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникин- цев во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоми- наниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издатель- ство, 1965. С. 330-337. 15.Де-Витт Д. Терские казаки // Военная быль. №47, март 1961. С. 15. 16.Деникин А. И. Очерки русской смуты: В 3 книгах. Книга 3. ТТ. 4, 5. Воору- жённые силы Юга России. М.: Айрис-Пресс, 2005. 832 с. 17.Дьяков А. З. Борьба сунженских казаков за Советскую власть в 1918-1920 годах. (Воспоминания). Грозный, 1957. 63 с. 18.Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. М.: ЗАО «Центрполи- граф», 2006. 543 с. 19.Елисеев Ф. И. С хоперцами // Дневники казачьих офицеров / под ред. П. Н. Стрелянова-Калабухова. М.: ЗАО «Цетрполиграф», 2004. С. 208-423. 20.Из воспоминаний Пшеничного Н. о восстановлении Советской власти в г. Владикавказе // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный универси- тет имени Коста Хетагурова. 1991. С. 407-409. 21.Ковалёв Е. Е. Бои с конницей Будённого и Думенко на Дону и на Маныче в 1920 году // Донская армия в борьбе с большевиками. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 528-537. 22.Ковалёв Е. Е. Поход донской конницы на Торговую 1920 года // Донская ар- мия в борьбе с большевиками. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 537-545. 23.Кравченко В. М. Дроздовцы в боях зимой и весной 1919 года.//Вооружённые силы на Юге России. М.: Центрполиграф, 2003. 159-189. 231 24.Кравченко В. М. Дроздовцы от Орла до Новороссийска // От Орла до Ново- российска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 335-361. 25.Ларионов В. А. Последние юнкера // Ураган. Последние юнкера. Романы/Б. Я. Ильвов, В. А. Ларионов. М.: Вече, 2007. С. 220-424. 26.Левитов М. Н. Корниловцы в Донецком бассейне // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. С. 35-62. 27.Левитов М. Н. Отступление Корниловской Ударной дивизии // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 131- 180. 28.Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы на Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. 119-142. 29.Леонтьев А. М. Марковцы-артиллеристы при отступлении // От Орла до Но- вороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 280-299. 30.Мамонтов С. И. Походы и кони (Записки поручика). М.: Вече, 2007. 448 с. 31.Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокомандующего Вооружёнными Силами Юга России. СПб.: Издатель- ство «Logos», 1994. 304 с. 32.Марковцы в Донбассе // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО «Центрполиграф», 2003. С. 77-119. 33.Оприц И. Н. Лейб-Гвардии Казачий Ея Величества полк в годы революции и Гражданской войны 1917-1920 гг. // Лейб-казаки. М.: Вече, 2008. С. 13-322. 34.Отход Марковской дивизии // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Вол- ков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 185-280. 35.Пермикин Б. С. Генерал, рождённый войной. Из записок 1912-1959 гг. М.: Посев, 2011. 284 с. 36.Попов А. Н. Революционная Чечня в огне сражений. Грозный: Чечено- Ингушское книжное издательство, 1973. 152 с. 37.Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // Вооружённые силы на Юге России. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. С. 226-241. 232 38.Пронин Д. Ф. Записки дроздовца-артиллериста // От Орла до Новороссий- ска./Под ред. С. В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 384-407. 39.Пшеничный Н. А. Провозглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. С. 342-350. 40.Раковский Г. Конец белых. От Днепра до Босфора: (Вырождение, агония и ликвидация). Прага, 1921. 304 с. 41.Слащёв-Крымский Я. А. Белый Крым, 1920. М.: Вече, 2013. 304 с. 42.Сухоруков В. Т. Страницы боевой летописи // Казачий Терек. 7 марта 1991. 43.Туржанский С. Л. Дневник поручика, младшего офицера Семилетовской ба- тареи Сводно-Партизанской дивизии Донской армии // Донская армия в борьбе с большевиками. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 545-551. 44.Уильямсон Хадлстон Ноэль Хедворт. Прощание с Доном. Гражданская вой- на в дневниках британского офицера. 1919 – 1920. М.: Центрполиграф, 2007. 303 с. 45.Фостиков М. А. Дневник.//Дневники казачьих офицеров./под ред. П. Н. Стрелянова-Калабухова. М.: ЗАО Цетрполиграф, 2004. С. 15-181. 46.Шатилов П. Н. В добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге Ро- сии./Под ред. С. В. Волкова. М.: ЗАО Центрполиграф, 2003. С. 573-588. 47.Шкуро А. Г. Записки белого партизана. М.: Вече, 2013. 304 с. 48.Штейфон Б. А. Бредовский поход // Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М.: Росийск. гос. гуманит. ун-т, 2003. С. 5-85. 1.1.2. Сборники документов 1. Донесение генерал-лейтенанта В. П. Ляхова А. М. Драгомирову об измене- нии положения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 марта по 15 апреля 1919 г.//Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингуше- 233 тии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президент- ский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 315; Шатилов П. Н. В Добровольческой армии // Вооружённые силы на Юге России. М., 2003. С. 328-331. 2. Докладная записка войскового атамана Терского казачьего войска Г. А. Вдо- венко главнокомандующему Вооружёнными силами Юга России А. И. Де- никину о разорении чеченцами и ингушами казачьих станиц и планах наве- дения порядка в Чечне и Ингушетии // Вайнахи и имперская власть: пробле- мы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. С. 377-380. 3. Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главноко- мандующего ВСЮР. 05.02.1919 г. // Материалы к истории антибольшевиц- кого движения в Терском казачьем войске/Публикация Р. Г. Гагкуева. URL: http: a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php) (дата обращения – 12.05.15). 4. Из доклада Г. К. Орджоникидзе в Совет Народных Комиссаров «Год Граж- данской войны на Кавказе» // Борьба за Советскую власть в Северной Осе- тии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, «Ир». 1972. С. 289- 304. 5. Из доклада генерал-майора штаба Кавказской армии Б. П. Лазарева помощ- нику главнокомандующего Добровольческой армией А. М. Драгомирову о положении на Северном Кавказе в 1918 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 282-294. 6. Из доклада Кавказского краевого комитета РКП(б) в революционный воен- ный совет XI Красной армии С. М. Кирову о расправе белогвардейцев с вос-ставшими горцами Северного Кавказа // Борьба за Советскую Власть в Че- чено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958. С. 204-205. 234 7. Из донесения начальника штаба командующего войсками Терско- Дагестанского края Е. В. Масловского А. М. Драгомирову об изменении по- ложения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 15 по 30 апреля 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 332-335. 8. Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении поло- жения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 сентября 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутрен- ней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. С. 350-355. 9. Из донесения штаба ВСЮР генералу А. С. Лукомскому об изменении поло- жения в Терско-Дагестанском крае и Чечне в период с 1 по 15 октября 1919 г. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутрен- ней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М., 2011. С. 362-367. 10.Из статьи Г. К. Орджоникидзе «Причины нашего поражения на Северном Кавказе» // Документы по истории Гражданской войны в СССР. Т. 1. М.: Политиздат при ЦК ВКП(б), 1941. С. 409-410. 11.Из телеграммы об освобождении Владикавказа // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо- Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова, 1991. С. 403. 12.Письмо помощника командующего Красными повстанческими войсками М. С. Мордовцева Г. К. Орджоникидзе о продвижении повстанческих войск к г. Владикавказу // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный универси- тет имени Коста Хетагурова, 1991. С. 405. 235 13.Политическая сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск о под- готовке восстания против деникинцев в Ингушетии // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958. С. 202. 14.Приказ о расформировании 2-й Терской пластунской бригады. 02 (15).01.1920 г. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php. (дата обра- щения – 12.05.15). 15.Радиограмма особоуполномоченного наркомата путей сообщения г. Влади- кавказа и Терской области от контрреволюции // История Владикавказа (1781-1990 гг.). Сборник документов и материалов. Владикавказ: Северо- Осетинский государственный университет имени Коста Хетагурова, 1991. С. 406. 16.Разведывательная сводка штаба деникинских Терско-Дагестанских войск об организации чеченцами в горах баз для борьбы с белогвардейцами // Борьба за Советскую Власть в Чечено-Ингушетии. (Сборник документов). Грозный, 1958. С. 201-202. 17.Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Борьба за Советскую власть в Северной Осе- тии. Сборник документов и материалов. Орджоникидзе, «Ир». 1972. С. 345- 346. 2.1. Неопубликованные. 1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). 1.1.Ф. Р440. Отдел пропаганды Особого совещания при Главнокомандую- щем ВСЮР, гг. Екатеринодар, Ростов-на-Дону. Оп. 1. Д. 4, 9, 10, 11А. 1.2.Ф. р-446. Политическая канцелярия Особого совещания при главноко- мандующем Вооружёнными силами на Юге России. Екатеринодар. Оп. 2. Д. 55. 1.3.Ф. р1722. Начальник Георгиевской городской стражи. Оп. 1. Д. 1. 1.4.Ф. р5351. Войсковое правительство Терского казачьего войска. Оп. 1. Д. 2, 3, 4, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 23, 25. 236 1.5.Ф. р5881. Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов. Оп. 1. Д. 534, 581, 587. Оп. 2. Д. 569. 2. Российский государственный военный архив (РГВА). 2.1.Ф. 39401. Приказы по гарнизону города Вознесенска; войскам Полтав- ского отряда; 2-й Терской пластунской отдельной бригады. Оп. 1. Д. 9. 2.2.Ф. 39540. Управление генерал-квартирмейстера штаба главнокоманду- ющего Добровольческой армией (с 8 января 1919 г. - Управление гене- рал-квартирмейстера штаба главнокомандующего Вооружённых Сил на Юге России). Оп. 1. Д. 35. 2.3.Ф. 39693. Управление 3-й конной дивизией (бывш. Чеченская конная дивизия, Крымская конная дивизия, Крымская отдельная конная бри- гада). Оп. 1. Д. 43, 49. 2.4.Ф. 40164. 1-й и 2-й Кизляро-Гребенские полки. Оп. 1. Д. 1, 4, 5, 16. 2.5.Ф. 40201. Управление 2-й Терской казачьей дивизии. Оп. 1. Д. 1, 2, 3, 4 (I часть), 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27. 3.1. Периодическая печать 1. Ведомости грозненского градоначальства. №15. 15 февраля 1920. 2. Грозный. №27. 16 октября 1919 г.; №31. 26 октября (6 ноября). 1919 г.; №89. 8 января. 1920 г. 3. Доброволец. №25. 29 марта 1919 г.; №59. 13 мая 1919 г.; №143. 25 августа 1919 г. 4. Кавказская газета. №7. 25 сентября 1919 г.; №8(88). 11 января 1920 г.; №11(91). 15 января 1920 г.. 5. Неделимая Россия. №5. 25 июня 1919 г.; №7. 27 июня 1919 г. 6. Терский казак. №38(297). 18 февраля 1920 г. 7. Терско-Дагестанский вестник. №41. 18 мая 1919 г.; №53. 2 июня 1919; №133. 8 сентября 1919 г.; №146. 25 сентября 1919 г.; №149; 28 сентября 1919 г. 8. Терское эхо. №74. 30 апреля (13 мая) 1919 г.; №93. 24 мая (6 июня) 1919 г. 237 2. Литература 2.1. Исследования 1. Абазатов М. А. Борьба трудящихся чечено-ингушетии за Советскую власть (1917-1920 гг.). Грозный.: Чечено-Ингушское книжное издательство, 1969. 218 с. 2. Агеева Т. Г. Кавказская армия П. Н. Врангеля в Царицыне. Документальный очерк. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. 224 с. 3. Андреев Ю. П. Ессентуки и Кавминводы в истории Кавказа и России. Хро- нологический очерк событий. Минводы: ОАО Издательство «Кавказская здравница», 2007. 680 с. 4. Алексашенко А. П. Крах деникинщины. Издательство московского универ- ситета. М., 1966. 292 с. 5. Ангарский М. С. Второй поход Антанты и его разгром. Краснознамённая и ордена Ленина военная академия Красной армии имени М. В. Фрунзе, ка- федра истории гражданской войны. М., 1940. 132 с. 6. Антонов-Овсеенко В. А. Строительство Красной Армии в революции. М.: Красная Новь, 1923. 59 с. 7. Антропов О. О. Астраханское казачество. На переломе эпох. М.: Вече, 2008. 432 с. 8. Ахриев И. Г. Гапур Ахриев. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издатель- ство, 1967. 42 с. 9. Ахриев И. Г. Заама Яндиев. Грозный: Чечено-Ингушское книжное издатель- ство, 1968. 46 с. 10.Балмасов С. С. Покорение Чечни Вооруженными Силами Юга России в мар- те - апреле 1919 г. Журнал «Посев» N 3, 2003 г. (URL: http://web.vrn.ru/piligrim/library%2053.htm (дата обращения 05.05.15)). 11.Белое движение в гражданской войне. 90 лет изучения. Введение в историо- графию белого движения: коллективная монография / Под ред. В. Т. Тормо- зова, Г. И. Письменского. М.: Издательство СГУ, 2008. 332 с. 238 12.Биджиев Р. М. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Дисс… канд. ист. наук. Б. м., Ставрополь, 2011. 199 с. 13.Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917-1920). М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 552 с. 14.Бурда Э. Терское казачество в период революций и гражданской войны 1917-1921 гг. (URL: http://www.cossack.su/article/read/terskoe_kazachestvo_1917_1921.html (дата - 15.05.15). 15.Буркин Н. Г. Октябрьская революция и Гражданская война в горских обла- стях Северного Кавказа. Ростов-на-Дону: Партиздат, 1933. 64 с. 16.Волков С. В. Трагедия русского офицерства. М.: Центрополиграф, 2002. 509 с. 17.Егоров А. И. Разгром Деникина. М.: Вече, 2012. 336 с. 18.Ермолин А. П. Революция и казачество (1917-1920 гг.). М.: Мысль, 1982. 224 с. 19.Волков С. В. Предисловие // От Орла до Новороссийска. Сост. С. В. Волков. М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. С. 3-4. 20.Гагкуев Р. Г. Антибольшевицкое движение в Терском казачьем войске. Краткий исторический очерк. URL: http: a-pesni.org/grvojna/bel/aantiterek.php) (дата обращения – 12.05.15). 21.Гагкуев Р. Г. Белое движение на Юге России. Военное строительство, ис- точники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. М.: Содружество «Посев». 2012. 704 с. 22.Гагкуев Р. Г., Цветков В. Ж. Между красными и белыми // Красная смута: сб. ист. лит. произв. / Сост. Р. Г. Гагкуев. М.: Содружество «Посев», 2011. С. 473-614. 23.Глушков А. Ф. Трудовое казачество Терека в борьбе за советскую власть. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Нальчик: Б\и, 1969. 24 с. 239 24.Голдин В. И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х – 90-е годы). Архангельск: Изд-во «БОРГЕС», 2000. 280 с. 25.Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Т. 2. М., 2011. 704 с. 26.Гражданская война в СССР. Под общ. ред. Н. Н. Азовцева. Т. 2. М.: Воениз- дат, 1986. 447 с. 27.Данилевский И. И., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Ис- точниковедение: теория, история, метод. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т,, 1998. 701 с. 28.Даудов А. Х., Месхидзе Д. И. Национальная государственность горских народов Северного Кавказа (1917-1924). СПб: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2009. 224 с. 29.Де-Витт Л. В. Конница: вооружение и владение оружием. Изд. 2-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. 240 с. 30.Джамбулатов Р. Т. Гражданская война в Терской области в 1918-начале 1919 г. // Вопросы истории, 2008. № 12. С. 78-90. 31.Джамбулатов Р. Т. Революция и Гражданская война на Тереке. (Хасав- Юртовский округ и Кизлярский отдел). Махачкала: Rizo-Press, 2012. 160 с. 32.Дзисоев В. Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе. 1917-1918 гг. Владикавказ: «Алания», 2000. 176 с. 33.Дунюшкин И. Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Се- верном Кавказе (1905-1917 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. Екатерин- бург: Б\м, 1996. 20 с. 34.Ефимов Н. А. Казачество Северного Кавказа в Гражданской войне в свете ленинских оценок // Казачество в революциях и Гражданской войне. Мате- риалы второй Всесоюзной научной конференции (Черкесск 9-11 сентября 1986 года) под ред. М. М. Бекжиева и др., 1988. С. 38-56. 240 35.Жанситов О. А. Антибольшевистское движение и деникинский режим в Ка- барде и Балкарии (1917-1920 гг.). Нальчик: Издательство КБИГИ, 2009. 151 с. 36.История Гражданской войны в СССР. В 5 т. Т. 4. М.: Государственное изда- тельство политической литературы, 1959. 444 с. 37.Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М.: Политиз- дат, 1990. 431 с. 38.Караулов М. А. Терское казачество. М.: Вече. 2007. 320 с. 39.Карпенко С. В. Белые генералы и красная смута. М.: Вече, 2009. 432 с. 40.Карпов Н. Д. А. И. Деникин и П. Н. Врангель: от несогласия к антагонизму // Крым. Врангель. 1920 год. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2006. С. 26-39. 41.Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. Владикавказ: Ир, 2010. 143 с. 42.Кушер Ю. Л. Вооружённые формирования Белого движения на Юге России: история строительства (1917-1920 гг.). Автореф. дисс… канд. ист. наук. М.: Б\м, 2005. 27 с. 43.Лаппо Д. Д. В красно-белом отсвете трагедии. Воронеж: Центрально- Чернозёмное книжное издательство, 1993. 256 с. 44.Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской рево- люции // Полное собрание сочинений. Т. 16. С. 193-413. 45. Ленин В. И. Доклад о задачах профессиональных союзов в связи с мобили- зацией на восточный фронт // Там же. Т. 38. С. 277-290. 46.Лехович Д. В. Деникин: жизнь русского офицера. М.: Евразия +, 2004. 888 с. 47.Лобанов В. Б. Белое движение на Северном Кавказе (ноябрь 1917 – май 1919 гг.). СПб: Полторак, 2012. 182 с. 48.Лобанов В. Б. История антибольшевистского движения на Северном Кавка- зе, 1917-1920 гг.: на материалах Терека и Дагестана. СПб: Полторак, 2013. 424 с. 241 49.Митюрин Д. В. Гражданская война: белые и красные. М.: ООО «Издатель- ство АСТ»; СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2004. 282 с. 50.Мухаяров М. Р. Вооружённые формирования Белого казачества Северного Кавказа (1917-1920 гг.): историческое исследование. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М.: Б\и, 2012. 24 с. 51.Мухаяров М. Р. Казачество в Гражданской войне на Северном Кавказе в научных оценках и публикациях // Вестник Военного университета. №4(27). С. 129-133. 52.Мушкатёров Н. В., Сысоев П. С. Оборона Астрахани в 1918-1919 гг. Астра- хань: Издательство газеты «Волга», 1957. 56 с. 53.Немировский А. А. К вопросу о числе жертв еврейских погромов в Фастове и Киеве (осень 1919 г.).//Новый исторический вестник. №14. 2005. С. 36-47. 54.Опрышко О. Л. Терские казаки: имена в истории. Нальчик: Эльбрус, 2012. 320 с. 55.Ошаев Х. Д. Комбриг Тасуй. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изда- тельство, 1970. 37 с. 56.Полян П. М. Вайнахи в эпоху российского междувластия. 1917-1922 гг. // Вайнахи и имперская власть: проблемы Чечни и Ингушетии во внутренней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ в.). М.: Российская по- литическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина», 2011. С. 261-282. 57.Попов А. Родом с буйного Терека // Российское казачество. № 2, февраль. 2011. С. 6-8. 58.Посадский А. В. Белый Юг и махновщина: к проблеме взаимоотношений // Крым. Врангель. 1920 год. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2006. С. 170-185. 59.Пученков А. С. Национальная политика генерала Деникина (лето 1918 – весна 1920) // Русский сборник: исследования по истории России / Под ред. 242 О. Р. Айрапетова, М. Йовановича, М. А. Колерова, Б. Меннинга, П. Чейсти. Т. 8. М., 2010. С. 158-260. 60.Пученков А. С. Национальный вопрос в идеологии и политике южнорусско- го Белого движения в годы Гражданской войны 1917-1919 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. СПб.: Б\и, 2005. 26 с. 61.Романишина В. Н. Белые: кто они? // Родина. № 3, 2008. С. 19-22. 62.Рудиченко А. И. Награды и знаки белых армий и правительств 1917-1922 гг. М.: Collector’s book. 2008. 496 с. 63.Савченко В. А. Измена «батьки» Махно и «железная метла» Л. Д. Троцкого (Причины и следствия махновского мятежа 1919 г.) // История СССР. №2 (март-апрель). 1990. С. 75-90. 64.Сердюкова С. И. Гражданская война на Северном Кавказе: история изучения проблемы. Автореф. дисс… канд. ист. наук. М.: Б\и, 1996. 25 с. 65.Симонова Т. М. Советская Россия (СССР) и Польша: Русские антисоветские формирования в Польше (1919-1925 гг.). М.: Квадрига; Зебра Е, 2013. 368 с. 66.Соколов Б. В. Врангель. М.: Молодая гвардия, 2009. 512 с. 67.Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России. М.: Мысль. 1968. 438 с. 68.Сталин И. В. К военному положению на Юге // Сочинения. Т. 4. М., 1947. С. 111-115 69.Стрелянов (Калабухов) П. Н. Гвардейский Дивизион // Галушкин Н. В., Стрелянов (Калабухов) П. Н. Собственный Е. И. В. Конвой. Гвардейский Дивизион./Под ред. П. Н. Стрелянова (Калабухова). М., 2008. С. 381-458. 70.Ткачёв Е. А. Терская область под «белой» властью в 1919-начале 1920 гг.//Россия, Северный Кавказ, Европа: проблемы истории общества и госу- дарства. Учёные записки кафедры отечественной и зарубежной истории. Выпуск IV. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. С. 152-157. 71.Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия // Коллективное ав- торство. В 4-х частях. Ч. 2: Прага, 1934. 717 с. 243 72.Трагедия казачества. Очерк на тему: казачество и Россия. // Коллективное авторство. В 4-х частях. Ч. 3: Париж, 1936. 303 с. 73.Ульянов И. Казаки и советская республика. М.: Государственное издатель- ство, 1920. 32 с. 74.Ульянов И. Славные страницы трудового казачества в истории гражданской войны. М.: Государственное издательство. 1920. 39 с. 75.Филатьев Э. Н. Тайна булгаковского «Мастера…». СПб.: Азбука, Азбука- Аттикус, 2011. 560 с. 76.Хмелевский К. А., Хмелевский С. К., Этенко Л. А. Советская историография // Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе. Под ред. А. И. Козлова и др. М, 1988. С. 5-27. 77.Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция по- литических структур Белого движения в России). М.: Посев, 2009. 635 с. 78.Цветков В. Ж. Гражданская война на Северном Кавказе 1918-1920 гг. (наци- ональная политика Белого движения на Юге России) // Научные труды Мос- ковского педагогического государственного университета. М.: Прометей, 1998. С. 88-93. 79.Черкасов-Георгиевский В. Г. Генерал П. Н. Врангель. Последний рыцарь Российской империи. М.: ЗАО Центрополиграф, 2004. 511 с. 80.Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М., Алгоритм, Эксмо, 2004. 640 с. 81.Шилова С. Г. Организация ветеринарного дела в Вооружённых Силах Юга России // Военно-исторический журнал. №10 (642). Октябрь, 2013. С. 49-54. 82.Шипулин Н. Г. Главком Терека. Грозный: Чечено-Ингушское книжное изда- тельство, 1967. 95 с. 83. - 2.2. Материалы словарей и справочников 244 1. Агоев Константин Константинович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 22-23. 2. Аландер Сергей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 27. 3. Антонов // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 43. 4. Белик (Владимир Петрович (?)) // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 77. 5. Белогорцев Владимир Фёдорович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 79. 6. Бирюлькин Матвей Павлович // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 89. 7. Бредовский поход // Волков С. В. Белое движение. Энциклопедия Граждан- ской войны. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА- ПРЕСС», 2003. С. 58-59. 8. Вадбольский Николай Петрович, князь // Волков С. В. Энциклопедия Граж- данской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С.67. 9. Военная быль. Париж, 1952-1974 гг.: Указатель материалов // Труды ГИМ. М., 2003. Вып. 128. 256 с. 10.Вторая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 115-116. 245 11.Вторая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 116. 12.Вторая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопе- дия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 116.
Игорь Ластунов: 13.Второй Волгский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 101. 14.Второй Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 102. 15.Второй Кизляро-Гребенской полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 103. 16.Второй Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 109. 17.Второй Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 109. 18.Ганин А. В. Корпус офицеров Генерального Штаба в годы Гражданской войны 1917-1922 гг.: справочные материалы. М.: Русский путь, 2009. 895 с. 19.Головко Фёдор Евменович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 183. 20.Григорович Анатолий // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мар- тиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 202. 246 21.Занкисов Пётр (Бедта) Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 293. 22.Зимин Александр Ефимович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 304. 23.Зозуля Авдей Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 302. 24.Золотарёв Павел Харитонович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 308. 25.Криволуцкий Григорий Иванович // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», С. 275. 26.Лесиков Георгий Евсеевич // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской вой- ны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 307. 27.Лизунов Николай Савельевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 474. 28.Малахов Александр Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 500. 29.Медведев Михаил Васильевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 522. 247 30.Меняков Фёдор Лазаревич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 528. 31.Негоднов Аммос Карпович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 566. 32.Первая конная дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 402-403. 33.Первая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопе- дия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 407. 34.Первый Волгский полк (II) // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской вой- ны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 410. 35.Первый Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 411. 36.Первый Кизляро-Гребенский полк // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 414. 37.Первый Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 420. 38.Первый Терский казачий полк (I) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 420. 248 39.Первая Терская казачья дивизия (I) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 407. 40.Первая Терская казачья дивизия (II) // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 407. 41.Пересада Дмитрий Михайлович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 613. 42.Попов Иван Дмитриевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 656. 43.Расторгуев Георгий Николаевич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 686-687. 44.Сычин Яков Епифанович // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 797. 45.Терское казачье войско // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 555-556. 46.Третий Волгский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 563. 47.Третий Горско-Моздокский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 563. 249 48.Третий Кизляро-Гребенской казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 564. 49.Третий Сунженско-Владикавказский полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 568. 50.Третий Терский казачий полк // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 568. 51.Третья Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 574. 52.Третья Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энциклопе- дия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», С. 574. 53.Федюшкин Николай Кузьмич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 851. 54.Хазов Иван Иванович // Волков С. В. Энциклопедия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛ- МА-ПРЕСС», 2003. С. 600. 55.Четвёртая Терская казачья дивизия // Волков С. В. Энциклопедия Граждан- ской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Изда- тельство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 620. 56.Четвёртая Терская пластунская отдельная бригада // Волков С. В. Энцикло- педия Гражданской войны. Белое движение. СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003. С. 620. 250 57.Четвёртый Терский казачий полк // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мартиролога. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 623. 58.Яковлев Михаил Ильич // Волков С. В. Офицеры казачьих войск. Опыт мар- тиролога. М: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2013. С. 950. 251 Приложение 1 Командный состав частей Терского казачьего войска в феврале 1919 г.1 1-я Терская казачья дивизия Генерал-майор С. М. Топорков Командир бригады Полковник К. К. Агоев 1-й Волгский полк Полковник В. И. Старицкий 2-й Волгский полк Полковник Меняков Федор 3-й Волгский полк Полковник Сычин Яков 1-й Терский полк Полковник Негоднов Амос 2-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант Николаев Андрей Командир бригады Полковник Земцов Сергей 1-й Горско-Моздокский полк Полковник Барагунов Иван 2-й Горско-Моздокский полк Полковник Аландер Сергей 3-й Горско-Моздокский полк Полковник Луценко Павел 2-й Терский полк Полковник Мартынов Александр 3-я Терская казачья дивизия Генерал-лейтенант князь Вадбольский Николай Командир бригады Полковник Данильченко Алексей 1-й Сунженско-Владикавказский полк Войсковой старшина Савченко Николай 2-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Яготинцев Арсений 3-й Сунженско-Владикавказский полк Полковник Золотарев Павел 3-й Терский полк Полковник Кибиров Сафрон 4-я Терская казачья дивизия Генерал-майор Колесников Иван Командир бригады Полковник Соколов Степан 1-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Зимин Александр 2-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Усачев Григорий 3-й Кизляро-Гребенской полк Войсковой старшина Беллик Владимир 4-й Терский полк Войсковой старшина Зозуля Авдей 1 Киреев Ф. С. Герои и подвиги: уроженцы Осетии в Первой мировой войне. С. 90. 252 Приложение 2 Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокоман- дующего ВСЮР. 05.02.1919 г.1 НАШТАГЛАВ Производимые генералом [В.П.] Ляховым терские и горские формирования к 3 февраля [1919 г.] представляют следующее: 1) 1-я Терская пластунская бригада (Пятигорского отдела). Начальник бригады гене- рал [Г.Н.] Расторгуев. Начальник штаба бригады — полковник Хапкин (?). Штаб — Влади- кавказ. 1-й, 2-й 3-й 4-й пластунские батальоны готовы. В каждом — около 500 штыков. Рас- положены: три в районе Владикавказа, три сотни 4-го батальона в Нальчике, одна на охране мостов. Пулеметов нет. 1-я Терская батарея — 2 легких орудия. Готова. 2) 2-я Терская пластунская бригада (Моздокского отдела). Штаб — Моздок. Началь- ник бригады — [И.И.] Хазов. Начальника штаба бригады нет. 5-й, 6-й, 7-й 8-й батальоны. Людей — от 450 до 800 на батальон. Винтовок — 1.400 на всю бригаду. Не хватает 1.000 винтовок. Пулеметов нет. Может считаться готовым только 5-й батальон, расположенный в станице Терской. 3) 3-я Терская пластунская бригада (Сунженско-Владикавказского отдела). Начальни- ка бригады и начальника штаба бригады нет. Казаки 9-го и 10-го батальонов в виде команд принимали участие во взятии Владикавказа. 11-й и 12-й батальоны — лишь в проекте. В об- щем — бригада в проекте. 4) 4-я Терская пластунская бригада (Кизлярского отдела) — только в проекте. 5) Терский офицерский полк. Генерал [С.И.] Руднев. Штаб в Пятигорске. Одна рота — Ессентуки, другая в Железноводске, остальные в Пятигорске. Развертывается в бригаду (Ширванский и Апшеронский полки). В полку 135 офицеров, 900 мобилизованных, 250 пленных, 70 добровольцев, 2 пулемета. При полку 1-я Кавказская отдельная батарея, два конно-горных орудия. Готова, была в боях. 6) 1-я Терская казачья дивизия. Штаб во Владикавказе. Начальника дивизии нет. Начальник штаба Дивизии — полковник [С.Ф.] Соколов, временно командующий дивизией. 1-й Волгский полк перебрасывается. 2-й Волгский полк — Архонская, 500 шашек, 7 пулеме- тов, готов. 3-й Волгский полк — во Владикавказе, 280 шашек, пулеметов нет. 1-й Терский полк — [станица] Архонская, 500 шашек, 5 пулеметов. Терская конно-горная батарея — три горных орудия, отправлена на приведение в порядок в Пятигорск. 1 Записка генерал-лейтенанта Я.Д. Юзефовича начальнику штаба главнокомандующего ВСЮР. 05.02.1919 г.// Материалы к истории антибольшевицкого движения в Терском казачьем войске/Публикация Р. Г. Гагкуева. URL: http://a-pesni.org/grvojna/bel/a-antiterek.php (дата обращения – 12.05.15). 253 7) 2-я Терская казачья дивизия. Штаб в Моздоке. Полки в Прохладной, Павлодарской, Наурской. Начальника дивизии и начштаба дивизии нет. Командует командир бригады Зем- цев. 1-й, 2-й, 3-й Горско-Моздокские полки. В каждом 300-400 шашек. 2-й Терский полк — 280 шашек. Винтовок — наполовину. Пулеметов нет. В общем, дивизия не готова. 8) 3-я Терская дивизия (Сунженско-Владикавказского отдела). Начальника дивизии и начальника штаба дивизии нет. В 1-м и 2-м Сунженско-Владикавказском полках общей сложностью около 900 человек в неорганизованном виде. 3-й Сунженско-Владикавказский полк и 3-й Терский полки — только в проекте. 9) 4-я Терская дивизия. Начальника дивизии и начальника штаба дивизии нет, предна- значается генерал [И.Н.] Колесников. Вся дивизия в проекте. 10) Кабардинская дивизия. Начальник дивизии - полковник [Ф.Н.] Бекович- Черкасский. Начальника штаба дивизии нет. 1-й и 2-й Кабардинские полки — около 350 шашек на полк. Оба готовы. 3-й и 4-й полки в зародыше. Терская конная батарея — четыре легких орудия. Готова. 11) Осетинская конная дивизия. Штаб — Ардон. Начальника дивизии и начальника штаба дивизии нет. 1-й и 2-й Осетинские полки почти готовы. 3-й и 4-й полки только в про- екте, но командиры полков назначены. 12) Осетинская конная бригада. Предполагается сформировать 6 батальонов. Это формирование только в проекте. 13) Ингушская конная дивизия. Начальником дивизии назначен полковник Бек Нуза- ров или Мальгасов. 1-й и 2-й полки почти готовы, 3-й только в проекте. 14). В проекте сформирование в будущем Чеченской конной дивизии, Чеченской пе- шей бригады, Дагестанской конной дивизии, Дагестанской пешей бригады. 15) Черкесская дивизия старого формирования. 16) Терская отдельная инженерная рота. Назначен полковник Шведов. Формирование только в проекте. Таким образом, к настоящему времени готовы и боеспособны: пять Терских пластун- ских батальонов, однако без пулеметов, четыре конных полка, одна Терская дивизия, однако в одном полку всего 280 человек и нет пулеметов, два Кабардинских конных полка (прежне- го формирования), почти готовы два Осетинских и два Ингушских полка. Главнейшие причины, замедляющие формирование: недостаток вооружения, недоста- ток командного состава и отсутствие денежных отпусков. 5 февраля 1919 г. [Генерал-лейтенант Я.Д.] Юзефович 254 Приложение 3 Пополнение офицерами 2-й Терской казачьей дивизии в феврале 1919 г.1 1 февраля Прапорщик 4 февраля Подъесаул Есаул 5 февраля 2 подъесаула 6 февраля Хорунжий Подъесаул Сотник Прапорщик 7 февраля Хорунжий Прапорщик 8 февраля Три прапорщика 9 февраля. Войсковой старшина Прапорщик 11 февраля Два сотника Двое хорунжих Прапорщик 13 февраля Сотник 14 февраля Подъесаул Хорунжий Сотник 16 февраля Войсковой старшина Есаул Сотник Хорунжий Прапорщик 1 Сост. авт. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 6. Л. 2-3; 6(об.) -7. 255 Приложение 4 Штатная численность 4-х сотенного конного полка1 Командный состав. Классных чинов. Командир полка. 1 Врачей медицинских. Старших. 1 Младших. 1 Помощники его (в штаб- офицерском чине). 3 Врачей ветеринарных. Старших. 1. Младших. 1. Командиров сотен. 4 Казначей. 1 Младших офицеров. 20 Делопроизводитель. 1. Адъютант. 1 Заведующий оружием. 1. Казаков строевых Казаков нестроевых. Вахмистров. 4 Писарей. Полковых. 1 Старших. 1 Младших. 4 Урядников. Старших. 18 Обозных казаков. 26. Младших. 32 Обозных. 1 Штаб-трубач. 1 Фельдшеров медицин- ских. Старших. 1 Младших. 1 Сотенных. 4 Трубачей. 8 Фельдшеров ветери- нарных. Старших. 1 Младших. 4 Приказных. 48 Кузнецов. Старших. 1 Младших. 4 Казаков. 500 Оружейный мастер. 1 Вестовые Из общего числа казаков. Оружейный подмастер. 1 Полковой фуражир (в чине старшего урядни- ка). 1 Полковой каптер- намус. 1. 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159. 256 Приложение 5 Временный штат пулемётного взвода 1 . Командир взвода. Казаков строевых. Казаков нестроевых. Урядников. Старших. 1 Обозных казаков. 6 Младших. 2 Приказных. 2 Лошадей. Номеров. 14 Строевых. 28 Коновязов. 7. Обозных. 8 Приложение 6 Временный штат команды службы связи в четырёхсотенном конном полку 2 Начальник команды (в обер-офицерском чине). 1 Урядников. Старших. 1 Младших. 1 Телефонистов. 18 Обозных. 9 Лошадей. Строевых. 22 Обозных. 3 1 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159 (об.). 2 РГВА. Ф. 40164. Оп. 1. Д. 1. Л. 159 (об.). 257 Приложение 7 Состояние 2–й Горско-Моздокского полка четырёхсотенного состава на 20 февраля 1919 г.1 Полки Офицеров Шашек Коней Пулемётов Патронов Повозок Кухонь Дезертиров Команди- ровочны х 1-й Горско- Моздокский 9 500 600 3 (два неис- правных) 105.000 12 7 8 _ 3-й Горско- Моздокский 9 235 284 4 60.700 10 4 24 29 2-й Терский конный 9 205 247 3 45.500 12 2 _ 15 Штаб дивизии 2 1 5 _ _ 5 2 _ 1 Графа не за- полнена _ 9 25 _ _ 1 1 _ 1 Приложение 8 Состав 2-го Терского конного полка на 7 марта 1919 г.2 Офицеров Казаков Винтовок Налицо 16 262 234 В строю 13 231 221 Приложение 9 Численность полков 2-й Терской казачьей дивизии на 15 марта3 Полки. Сотни. Офицеры. Шашки. Вспомогательные. Нестроевые. Пулемёты. 1-й Горско- Моздокский. 4 12 404 25 15 3 2-й Горско- Моздокский 4 14 350 _ _ _ 3-й Горско- Моздокский 4 8 177 25 15 4 2-й Терский конный. 4 7 240 25 15 2 Приложение 10 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 20. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 39 (об.). 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 63. 258 Численность Грозненского отряда генерала Драценко на март 1919 г.1 Название части Число Офицеров Сотен Штыков / Шашек Пулемётов Орудий Пехота 8-й Терский пластун- скийбатальон 8 4 120 2 _ 14-й Терский пла- стунскийбатальон 15 4 200 3 _ 15-й Терский пла- стунскийбатальон 13 4 290 2 _ Самооборона стани- цы Петропавловская. _ 1 60 _ _ Итого 36 13 670 7 _ Конница 1-й Горско- Моздокский полк 10 4 417 3 _ 3-й Горско- Моздокский полк 8 I I 2 2 110 2 _ 1-й Кизляро- Гребенской 3 1 30 _ _ Итого 21 6 I 2 3 557 5 _ Приложение 11 Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 2 апреля4 1-й Горско- Моздокский полк 3-йГорско- Моздокский полк 2-й Терский конный полк О 2-м Горско- Моздокском полку сведений нет, и будет доне- сено дополни- тельно Сотен 4 2 2 Офицеров 9 8 8 Шашек 450 289 248 Вспомогательных 39 3 8 Нестроевых 50 52 17 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 113. 2 Так в тексте – Ю. П. 3 Так в тексте – Ю. П. 4 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 130. 259 Приложение 12 Состав трёх полков и одной батареи 2-й Терской казачьей дивизии дивизии на 3 апреля 1919 г.1 Наименование подразделения. Офицеров. Солдат. Лошадей. Повозок. 2-й Терский конный полк. 18 245 336 18 3-й Горско-Моздокский полк. 18 245 336 18 Наименование подразделения. Людей. Лошадей. Кухонь. Фургонов. Двуколок. 1-й Горско-Моздокский полк. 290 356 2 14 2 3-я Терская конная батарея. 180 182 2 6 3 Приложение 13 Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 16 апреля 1919 г.2 1-й Горско- Моздокский полк. 2-й Горско- Моздокский полк. 3-й Горско- Моздок- ский полк. 2-й Тер- ский конный полк. 3-я Тер- ская конная бата- рея. 4-я Тер- ская кон- ная бата- рея, фор- мирую- щаяся в Моздоке, сведений не дала. Сотен 4 Находящийся в Кизляре, сведений не дал. 4 4 Офицеров 12 18 19 4 Шашек 431 170 203 99 Вспомога- тельных 82 29 36 6 Нестроевых 45 26 10 6 Пулемётов 10 10 10 4 лёг- ких 3-х дюй- мовых ору- дия. 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 23. Л. 6, 7, 15. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390. 260 Приложение 14 Состав 4-й Терской конной батареи на конец апреля 1919 г. 1 Так в тексте – Ю. П. 2 Так в тексте – Ю. П. Подразделе- ние.На лицо. В команди- ровке. В отпуске. В лазарете Бежали. Эвакуировано Всего. 1-я сотня. 96 16 3 22 4 139 2-я сотня. 78 3 6 87 3-я сотня. 97 (из них – 67, нет - 10)1 14 1 29 141 Пулемёт- ная коман- да. 32(из них – 22, нет - 10)2 4 1 3 1 41 Обозная команда. 50 2 1 2 55 5-я сотня 104 261 Приложение 15 Состав санитарной летучки 2Терской казачьей дивизии1 . Имя и фамилия служащих при летучке. Число людей. Какого полка. Вахмистр Устин Хамин 3-го полка. Старший Урядник Лев Бол- дарёв. 3-го полка. Старший Урядник Степан Бобров. 3-го полка. Казак Аким Перфильев. 3-го полка. Казак Пётр Карниягиев. 3-го полка. Пленный Иван Балашов. Из штаба дивизии. Казак Николай Еманов. Не заполнено в документе. Больных и раненых. 3 чел. Подводы и подводчики. Число подвод. Санитарных летучек кон- ных. 2 Обывательские: 132 конные 8 восемь3 пешие 5 Медицинского персонала4 . 6 челов.5 Докторов 2 Фельдшеров 2 Сестёр милосердия 2 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 25. Л. 3. 2 Зачёркнуто в тексте – Ю. П. 3 Так в тексте – Ю. П. 4 Зачёркнуто в тексте – Ю. П. 5 Зачёркнуто в тексте – Ю. П. 262 Приложение 16 Состояние частей 2-й Терской казачьей дивизии на 27 июня 1919 г.1 . Наименование частей Офицеров Шашек Пулемётов Пулемётчиков Патронов Орудий Снарядов 1-й Горско- Моздокский полк. 12 207 8 30 70.000 _ _ 2-й Сводный Горско- Моздокский полк. 15 140 16 58 56.500 _ _ 2-й Терский полк. 10 82 3 12 32.000 _ _ 1-я гаубичная батарея. 13 _ 2 6 2.300 2 2 31 2-я гаубичная батарея 3 _ 1 _ 800 2 3 30 Итого 53 429 30 106 161.600 4 61 Приложение 17 Сведения о 2-м Терском конноартиллерийском дивизионе от 6 июля 1919 г. 4 Наименование войск. Правление дивизии. 1-я казачья батарея. Офицеров 3 12 Чиновников 2 2 Казаков Строевых 7 170 Нестроевых 7 34 Лошадей Строевых 25 70 Артиллерийских упряжных _ 115 Обозных 9 50 Винтовок 11 50 Шашек 8 10 Пулемётов _ 2 Бомбомётов _ Орудий _ 4 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 239. 2 1 орудие исправно – примеч. документа. 3 1 орудие исправно – примеч. документа. 4 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 151. 263 Приложение 18 Сведения о наличном составе 2-го Горско-Моздокского полка от 8 июля1 Наименование войск 2-й Горско-Моздокский полк. Офицеров 14 Чиновников 5 Казаков Строевых 1462 Нестроевых 643 Лошадей Строевых 166 Нестроевых 234 Обозных 44 Винтовок 150 Шашек 109 Пулемётов 9 5 Бомбомётов _ Орудий _ Численность 2-го Терского конного полка от 8 июля6 Наименование войск. 2-й Терский конный полк. Офицеров 23 Чиновников 3 Казаков Строевых 145 Нестроевых 35 Лошадей Строевых 145 Упряжных 127 Обозных 45 Винтовок 145 Шашек 145 Пулемётов 3 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 147. 2 Показаны конные и пешие – прим. документа. 3 Показаны обозные, мастеровые, писаря, фельдшера и др. - прим. документа. 4 Строевые лошади казаков, временно обслуживающие обоз - прим. документа. 5 4 ручных и 5 на станках - прим. документа. 6 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 150. 7 Упряжными лошади показаны запряжённым санитарные линейки и в тачанки с пулемётами – прим. докумен- та. 264 Бомбомётов _ Орудий _ Приложение 19 Боевой состав 2-й Терской казачьей дивизии на 25 июля 1919 г.1 : Наиме- нование частей. Офице- ров. Шашек Пулемё- тов. Пуле- мётчи- ков. Патро- нов. Орудий. Снаря- дов. 1-й Горско- Моздокский полк. 12 162 8 38 32.550 _ _ 2 Сводно- Горско- Моздокский полк. 18 143 16 54 71.140 _ _ 2-й Терский конный полк. 8 80 6 29 32.000 _ _ 3-я Терская казачья ба- тарея. 5 _ 2 2 2.250 2 81 1-я конно- гаубичная батарея 3 _ 3 _ 500 4 300 Итого 46 385 35 123 138.440 6 401 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 305. 265 Приложение 20 Численность 2-й Терского конноартиллерийского дивизиона на 31 июля 1919 г.1 . Наименование части. 3-я Терская казачья батарея. 4-я Терская казачья батарея. Итого. Офицеров. 5 8 13 Казаков. 116 99 215 Лошади. Упряжных. 6 24 30 Строевых. 56 81 137 Орудия обр. 1902 г. 3 2 5 Зарядных ящиков. _ 1 1 Пулемётов. 2 2 4 Шашек. 18 60 78Винтовок. 58 50 108 Примечания. В Царицыне присо- единятся ещё 2 ору- дия обр. 1902 г. Приложение 21 Численность 3-й Терской пластунской бригады на август-сентябрь 1920 г.2 Название части. Офицеров. Казаков. Всего. Штаб бригады. 15 103 118 1-й Горско-Моздокский батальон. 16 172 188 1-й Кизляро-Гребенской батальон. 31 235 266 2-й Горско-Моздокский батальон 16 262 278 2-й Кизляро-Гребенской батальон. 21 117 138 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 286. 2 РГВА. Ф. 39401. Оп. 1. Д. 9. Л. 118. 266
Игорь Ластунов: Приложение 22 Потери частей 2-й Терской казачьей дивизии за 22-23 апреля 1919 г.1 Наименова- ние частей Убитых Раненых Без ве- сти В плену Осталось в руках непри- ятеля Орудия с передка- Офиц ми Винтовок е- ров Казаков Лоша- дей Офице- ров Казаков Лоша- дей Офице- ров Казаков Лоша- Офиц дей е- Казаков ров Лоша- Пулем дей ё- тов Повозок Кухонь _ 2 За 21 апреля 1-й Горско- Моздокский полк. 1 12 19 1 1 1 15 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2-й Горско- Моздокский полк Не участвовал 3-й Горско- Моздокский полк _ 1 7 1 9 10 _ 14 14 _ _ 12 4 5 2 _ _ _ 2-й Терский полк Не было 3-я Терская батарея Не была Итого 1 13 26 2 20 25 _ 14 14 _ _ 12 4 5 2 _ _ _ За 22 апреля 1-й Горско- Моздокский полк. _ 4 6 1 10 15 _ _ _ _ _ _ 1 1 _ _ _ _ 2-й Горско- Моздокский полк. Не участвовал. 3-й Горско- Моздокский полк _ 8 13 2 7 _ _ 11 14 _ _ 12 4 5 2 _ _ _ 2-й Терский полк _ 8 5 _ 20 25 _ 32 5 _ 11 _ 2 2 _ _ _ 10 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 186. 2 Так в тексте – Ю. П. 267 3-я Терская конная бата- рея 2 2 12 _ _ _ _ 37 49 _ _ _ 2 4 1 _ 3 1 _ Итого 2 22 36 3 37 40 _ 83 68 _ 11 12 9 12 3 3 _ 10 Приложение 23 Потери Горско-Моздокского 2-й полка с 1-го мая по 15 июня 1919 г. в бо- ях в районе станицы Великокняжеской2 Наименование частей Офицеров Казаков Лошадей Убито. Ранено. Контуже- но. Без вести пропало. Убито. Ранено. Контуже- но. Без вести пропало. Убито. Ранено. Без вести пропало. Горско- Моздокского полка 2 2 - - 8 25 7 6 32 7 - Приложение 24 Потери с 1 мая по 1 июня 1919 г. 2-го Сводного Горско-Моздокского полка 3 Убито. Ранено. Контужено. Без вести про- пало. Офицеров. 1 5 _ _ Казаков. 17 72 1 4 Лошадей. 55 38 _ 4 1 Так в тексте – Ю. П. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 153. 3 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 245. 268 Приложение 25 Потери 2-й Терской казачьей дивизии к 17 июня 1919 г.1 Наимено- вание части Боевой состав к 15. VI. Выбывшие из боя 15-16 июня. Боевой состав к 17.VI. офице- ров каза- ков убито ранено офице- ров каза- ков офице- ров каза- ков офице- ров каза- ков - - - 2-й Горско- Моздок- ский полк 9 138 - 3 1 28 35 8 64 3-й Горско- Моздок- ский полк 10 93 - 1 1 12 28 9 50 Итого 17 июня 1919 г. 19 231 - 4 2 40 53 17 114 Приложение 26 Потери Терских казачьих частей с 4 марта по 27 июня 1919 г.2 Подразделение. Характер потерь. Количество. Дата 6-й Терский пластунский ба- тальон. Убитые: 1 полковник. 8 казаков. Раненые: 1 поручик. 17 казаков. 8 Терский пластунский бата- льон. Убитые: 1 штабс-капитан. 1 сотник. 25.06. 1 прапорщик. 26.06. 1 вахмистр. 25.06. 1 старший урядник. 25.06. 2 младших урядника. 25-26.06. Умерло от ран: 1 казак. 26.06. Ранено: 1 подъесаул. 1 поручик. 2 прапорщика. 5 урядников. в т.ч. 25.06 1 младший урядник. 3 приказных. в т.ч.25.06. 46 казаков. 21.03.; 25.06. 1 сотник. 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 185 (об.). 2 Сост. по: ГАРФ. Ф. 5351. Оп. 1. Д. 4. Л. 27-29. 269 Контужено: 1 поручик. 4-я Терская горная батарея. Убито: 1 сотник. Ранено. 1 казак. 4-й Терский пластунский ба- тальон. Убито: 1 юнкер. 21.03. 1 старший урядник. 25.06. 3 казака. 25.06. Ранено: 1 прапорщик. 25.06. Ушиблено: 1 казак. 3-й Терский пластунский ба- тальон. Убито: 1 урядник. 25.06. 2 казака. 25.06. Умерло от тифа: 4 казака. Ранено: 1 приказной. 21.03. 17 казаков. 25.06. Контужено: 1 урядник. 2 казака. 1-й Сунженско- Владикавказский полк. Убито: 1 младший урядник. 21.03. 2 казака. 21.03. 3-й Горско-Моздокский полк. Убито: 1 приказной. 21.03. 1 казак. 17.03. Ранено: 1 старший урядник. 21.03. 1 казак. 25.06. 5-й Терский пластунский ба- тальон. Убито: 10 казаков в т.ч. 21.03 и 25.05. Умерло от ран: 1 полковник. Ранено: 2 прапорщика. В т. ч. 25.06. 1 вахмистр. 25.06. 27 казаков. 21, 25.06. 1-й Горско-Моздокский полк. Убито: 4 казака. 25.06. Умерло от ран: 1 хорунжий. 1 юнкер. Ранено: 1 войсковой старшина. 1 старший урядник. 9 казаков. 25.06. Контужено: 2 казака. 2-й Терский полк. Ранено: 8 казаков. 04, 05, 14, 15, 20.03. 4-я Терская гаубичная батарея. Умерло от тубер- кулёза: 1 прапорщик. 3-й Терский полк. Ранено: 1 приказной. 21.03. 270 Приложение 27 Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии с 1 по 5 марта 1919 г.1 Название полков. Название болезней. Число больных убывших из полков. Примечание. 1-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 29 2-й Терский казачий. Сыпной тиф. 19 Из них два офицера. Чесотка. 14 3-й Горско- Моздокский Сыпной тиф. 14 Чесотка. 5 Инфлюэнция. 9 Итого. 90. Приложение 28 Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии 8-9 марта 1919 г. 2 Названия полков. Диагноз. Число больных (чел.). Особая отметка. 1-й Горско- Моздокский Чесотка. 37 Цинга. 36 Из них 2 офицера. Трахома. 2 2-й Терский казачий. Чесотка. 22 Цинга. 7 Трахома. 2 3-й Горско- Моздокский. Чесотка. 9 Цинга. 5 Трахома. 5 Сифилис. 2 Обоз штаба 2-й Тер- ской казачьей диви- зии. Чесотка. 1 Цинга. 1 Итого. 124. 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 3. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 8. 271 Приложение 29 Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии с 5 по 10 марта 1919 г. 1 Названия полков. Диагноз. Число больных (чел.). Особая отметка. 1-й Горско- Моздокский Сыпнотифозные. 38 Из них 10 офицеров. Инфлюэнция. 7 Понос. 1 2-й Терский казачий. Сыпной тиф. 9 Инфлюэнция. 37 3-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 21 Из них 1 офицер. Чесотка. 1 Инфлюэнция. 4 Из них 1 выздоровел. Итого. 84. Приложение 30. Количество заболевших во 2-й Терской казачьей дивизии с 10 по 15 марта 1919 г.2 Названия полков. Названия болезней. Количество забо- левших. Количество убитых и раненых. 1-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 18 _ Возвратный тиф. 1 _ Инфлюэнция. 7 _ 2-й Терский казачий. Сыпной тиф. 10 _ Возвратный тиф. 1 _ Раненых в бою. _ 2 Убитых в бою. _ 3 3-й Горско- Моздокский. Сыпной тиф. 3 _ Воспаление лёгких. 1 _ Итого. 41 5 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 12. 2 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 14. Л. 19. 272 Приложение 31 Ведомость телефонного имущества в частях отряда Терского войска1 Наименование имущества Количество Отметка Гребенской конный полк Аппаратов фонических 7 Два аппарата не исправны Кабеля полевого телефона 8 вёрст Одна верста негодна Катушек для кабеля 9 Одна катушка не исправна Горско-Моздокский полк нет 1-й пластунский батальон Аппаратов фонических 3 Один аппарат неисправный Кабеля полевого телефона 7 вёрст Катушек для кабеля 8 2-й пластунский батальон нет 1-я батарея Аппаратов фонических 2 Кабеля полевого телефона 3 версты Катушек для кабеля 5 2-я батарея Аппаратов фонических 4 Три аппарата не исправны Кабеля полевого телефона 3 Катушек для кабеля 10 3-я батарея Аппаратов фонических 2 Кабеля полевого телефона 3 версты Катушек для кабеля 3 4-я батарея Аппаратов фонических 2 Оба неисправны Кабеля телефонного 1 верста Катушек для кабеля 1 1 ГАРФ. Ф. р5351. Оп. 1. Д. 18. Л. 60-60 (об.). 273 Приложение 32 Материальное состояние 2-го Терского конного полка1 1-я сотня 2-я сотня 3-я сотня Винтовки 60 120 91 Патроны 1.200 2.400 1.755 Шашки 50 80 53 Кинжалы 57 100 105 Обозные лошади 4 Нет 2 Двуколки военно- го образца Нет 2 1 Фургоны 1 2 1 Полевые кухни 1 Нет 1 Упряжь Нет2 Графа отсутствует в до- кументе Хомуты Графа отсутствует в документе Графа отсутствует в до- кументе 5 Полкового обоза, пулемётной команды, службы связи - нет Приложение 33 Недостаток офицеров в 1-м Горско-Моздокском полку к 11 марта 1919 г.3 Наименование чинов. Количество. Людей. Лошадей. Младших офицеров. 4 5 Заведующего оружием. 1 1 Старших урядников. _ _ Младших урядников. _ _ Казаков. _ _ Трубачей. 8 8 Фельдшеров «полк. медиц.» 1 1 Фельдшеров полковых со- тенных. 4 4 Ветеринаров полковых. 1 1 Ветеринаров сотенных. 4 4 Писарей старших. 1 1 Писарей младших. 3 3 Полковых кузнецов. 1 1 Ездовых. 33 _ Мастеровых. 16 _ 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 11-12 (об.). 2 Поверх слова написано карандашом «есть 6 хомутов» - Ю. П. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 12. Л. 45. 274 Приложение 34 Хозяйственные принадлежности, полученные 2-й Терской казачьей диви- зией за апрель 1919 г. от хорунжего Сухорукова и прапорщика Очередько, чле- нов реквизиционных комиссий. Получено (в шт.) От хорунжего Сухорукова От прапорщика Очередько Хомутов 30 47 Шлей 9 9 четвёрочн. (?) 21 12 одинарных 3 - Уздечек 15 30 Чрезседельников 5 - Шлей вьючных 16 - Постромок 16 - Седелок 14 2 Нагрудников вьючных 9 - Фургонов 1 - Двуколок 1 - Топоров 18 2 Пил ручных 7 1 Пил поперечных 2 1 Вёдер 9 2 Ножей 9 2 Кнутов 12 8 275 Приложение 35 Количество вещей пожертвованные гражданами г. Георгиевска и приоб- ретённых на собранные путём самообложения средства для Добровольческой армии к 15-му декабря 1919 г.1 . № Наименование вещей. Кол-во. № Наименование вещей. Кол-во. 1. Сорочек летних 87 23. Сумок брезентовых 2 2. Кальсон летних 74 24. Башлыков 9 3. Сорочек тёплых 108 25. Кашне 7 4. Кальсон тёплых 62 26. Напульсников 1 5. Полотенец 110 27. Подошв 15 6. Сапог 14 28. Овчин 8 7. Валенок 28 29. Мыла 6 ф. 8. Чулок тёплых 213 30. Табаку 60 ф. 9. Чулок летних 9 31. Папирос 23 пач. 10. Носков тёплых 382 32. Бумаги курительной 27 кн. 11. Носков летних 21 33. Ниток 4 кат 12. Перчаток тёплых 403 34. Конвертов 300 шт. 13. Шапок 196 35. Ложек 2 14. Шлемов 7 36. Наушников 4 15. Фуражек 6 37. Консервов 3 кор. 16. Пиджаков 17 38. Платков носовых 7 17. Шинелей 7 39. Пальто 1 18. Полушубков и шуб 204 40. Фуфаек 3 19. Брюк 54 41. Бумаги писчей 240 л. 20. Гимнастёрок 36 42. Карандашей 23 21. Портянок 23 43. Чувяк 3 пары 22. Жилетов 4 44. Ботинок 1 пара 45. Подушек 1 шт. 46. Наволочек 4 шт. 47. Обмоток 2 пары 48. Бумазеи 4 арш. 49. Галош 1 пара 50. Ноговиц 1 пара 1 ГАРФ. Ф. р1722. Оп. 1. Д. 1. Л. 145. 276 Приложение 36 Требовательная ведомость командира 2-й Терской казачьей дивизии о помощи жителей города Георгиевска1 . Годовые вещи 19. Портупей поясных казачьих 2.000 1. Рубах 6.000 20. Свистков «Кейзиль- бер» 50 2. Исподних брюк 6.000 21. Сигнальных кавале- рийских рожков 25 3. Носовых платков 6.000 22. Ремней для носки их 25 4. Утиральников 4.000 23. Переметных сум 2.000 5. Портянок 6.000 пар 24. Малых переметных сум 2.000 6. Сапогов 6.000 пар 25. Фляг водоносных с пробками, чехлами и приспособлениями для носки их 2.000 Обмундирование 26. Котелков 2.000 7. Летних рубах 2.000 27. Кружек для чая 2.000 8. Погон к ним 2. 000 пар 28. Ремней для стягива- ния концов скатанной шинели 2.000 8. Шинелей 2.000 29. Полотнищ офицер- ских походных палаток 2.000 9. Погон к ним 2.000 пар 30. Стоек к ним 210 10. Шаровар 2.000 31. Верёвок к ним 410 11. Тесьмы темно- оранжевой широкой на воротники обшла- га. 300 аршин 32. Приколышей к ним 630 12. То же, узкой 340 аршин 33. Полотнищ солдат- ских походных палаток 2.000 13. Шнура гарусного 3-х цветного на погоны вольноопределяю- щимся 30 (аршин?) 34. Стоек к ним 1.000 14. Тесьмы малиновой для пулемётчиков 4 аршина 4 вершка 35. Верёвок к ним 2.000 Снаряжение 36. Приколышей к ним 3.000 16. Казачьих поясов 2.000 37. Подков летних для 2.000 кавалерийских лошадей 8.000 17. Ремней к карабинам 2.000 38. Гвоздей к ним Не заполнено. 18. Сумок патронных пояс- ных к карабинам 2.000 Приложение 37 1 Сост. по РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 7. Л. 140-140 (об.). 277 расписание строевых занятий в 1-м Горско-Моздокском полку со 2-го апреля по 6 апреля 1919 г1 . Дата Часы Вид учения Его суть 2 апреля. 8-10. Конное учение Взводное учение. Расчёт, построение, равне- ние на ходу. Повороты и заезды. Вытягива- ние колонн и перестроение. Спешивание, хождение за командиром взвода. 14-15. Пеший строй Одиночная выправка, отдание чести, поворо- ты, шашечные приёмы. Строевое дело Взводное учение. Ознакомление с винтовкой, прицелом, заряжанием, чисткой и хранением оружия. 3 апреля. 8-10. Конное учение Взводное учение, размыкание и смыкание взвода. Атаки. Под конец - сведение взводов в сотню. Сотенное учение на мелких аллю- рах. 14-16. Пеший строй Одиночная выправка. Рассыпной строй Конный строй сотни. Рассыпание цепи, её движение и огонь. 4 апреля. 8-10. Конное учение Сотенное учение. Перестроение колонн. Движение сотни. Управление сотней знака- ми. Спешивание. 14-16. Рассыпной строй. Сторожевая служба. Занятие в поле с исполнением практической задачи. 5 апреля. 8-10. Конное учение. Разомкнутые строи сотни. Атака сотней. Общее знакомство с лавой. 14-16. Пешее учение. Полковое учение пеший по конному2 . 6 апреля. 8-10. Конное учение. Знакомство с полковым учением. Приложение 38 1 Сост. по: РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 1. Л. 23. 2 Так в тексте – Ю. П. 278 Строевые занятия в 3-м Горско-Моздокского полку1 Дни занятий Часы занятий. 1 апреля. Понедельник. С 6 час. До 6 - утренняя уборка. 8 - 10 час. – конное взводное. 14 - 16 час. – пешее одиночное и взводное. 16 - 17 час. – вечерняя уборка. 19 часов – вечерняя заря. 2 апреля. Вторник. 8-10 час. – конное взводное. 14-16 час. – пешее и рассыпное в цепи. 3 апреля. Среда. 8-10 час. – конное сотенное. 14-16 час. – пешее и конному полков2 . 4 апреля. Четверг. 8-10 час. – конное полковое. 14 – 16 час. – говение. 5 апреля. Пятница. Говение. 6 апреля. Суббота. Говение. Приложение 39 1 РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 4 (I часть). Л. 120. 2 Так в тексте – Ю. П. 279 Приказ генерала Драценко по Грозненскому отряду от 16 марта 1919 г. Ассинский отряд. Генерал-Майор Попов. 10 и 11 Терские пластунские батальоны….2 бат. 3 пластунский батальон…..……….................1 бат. 3-й Сунженско-Владикавказский полк……4 сот. 3-й Терский полк…………………………...1 сот. 3-я конная батарея……………..………….4 оруд. Самооборноческие сотни Михайловского райо- на. Итого: 3 бат., 5 сот., 4 оруд.+ самооборонческие сотни. Продолжать обеспечивать правый фланг группы и активно оборонять Ас- синский район. Ермоловский отряд. Под моим1 начальством. 5, 6, 8 и 12 пластунские батальоны………..4 бат. 6 и 7 Кубанские пластунские батальоны….2 бат. 1-я Конная дивизия………………………..24 сот. 2-я Терская казачья дивизия (Земцов)…….8 сот. 1-й Кизляро-Гребенской полк……………..3 сот. 1-я, 2-я конных, 3-я терская конноартиллерий- ская батареи……………………………...16 оруд. 4-я гаубичная и 1-я терская гаубичная батареи.4 гауб. Самооборонческие сотни…………………..3 сот. Итого: 6 бат., 35 сот., 20 оруд. +самооборонческие сотни. Взять аул Алхан-Юрт (время атаки бу- дет сообщено дополнительно). Грозненский отряд. Полк. Криволуцкий. 13-я, 14-я и 15-я терск. пласт. бат………....3 бат. Бат. Терского офицерского полка…………1 бат. Кубанский пласт. и 4-я терская гаубичная бат………………….…6 оруд. 1-й Кизляро-Гребенской полк……………..1 бат. Самооборонческие сотни Грозненской и Петро- павловской станиц………………………….2 сот. Итого: 4 бат., 1 сот., 6 оруд. + 2 самооборонче- ские сотни. Продолжать выполнение задачи - при- крытие Грозненского района и левого фланга операции, а так же поддержание порядка в г. Грозном и на промыслах. Штаб группы – на станции Ермоловской. Заместитель – ген. Хазов и Попов. Приложение 40 1 Т. е. генерала Драценко – Ю. П. 280 Положение терских частей Астраханского отряда на 11 августа и оперативные указания для дальнейших их действий Подразделения. Боевые задачи. Левый боевой участок. Полк. Багриновский. 16-й Терский пластунский бат. – 1 бат. Занять, закрепиться оборонять брод на левом фланге . Конный отряд. Полк. Федюшкин. 1-й Сунженско-Владикавказский полк. – 4 сот. 2-й Кизляро-Гребенской полк – 4 сот. Расположить сунженцев на по- зиций и 2-й Гребенской полк на левой из позиций от брода. Командирам казачьих полков в сторону фланга на 10- 12 в сторону всех обнару- женных бродов выставить наблюдателей. Выслать суточные офицерские разъезды: 1) Сунженский полк: а) на брод через ерик к востоку от с. Басинское и далее на переправу в том (?) направлении, б) на Линей [?] и в) на М. Джурук. 2) 2-й Гребенской полк на а) Джуруков- ское (?) на хут. Собелево, г. Батчагов- ская. Артиллерия. Полк. Тутаев. 8-я Терская конно-горная бат. – 4 орудия. Стать на позицию между мостом и бро- дом на южном берегу ерика, что север- нее Басинского. Резерв. Кизлярский полк1 – 4 сот. Терская гаубичная батарея – 2 гауб. Расположиться: 2) 1-му Кизлярско- му полку к востоку от с. Басинское, 3) батареи – на лугу восточнее с. Басинское. Приложение 41 1 Так в тексте; имелся в виду 1-й Кизляро-Гребенской полк – Ю. П. 281 Перечень частей, ушедших из г. Владикавказа в Грузию 23 марта 1920 г. (сост. по воспоминаниям полк. Хутиева)1 Кавказский офицерский полк. 3 батальона. 300-400 чел. Ученическая бригада. 3 батальона. 600 чел. Владикавказский и Псковский (?) кадетские корпуса. 300-500 чел. Технический батальон (бронепоезда, бронеавтомобили). 300 чел. Рота штаба командующего войсками. 200-300 чел. 17-й Кубанский пластунский батальон. 360 чел. Кабардинская дивизия. 3000 чел. Кумыкская сотня. 150 чел. Автомобильный . 8 автомобилей (4 и 4 ). Кавказская воздухоплавательная рота (6 самолётов). 4 роты государственной стражи. 600 чел. Конвой командующего войсками. 60 чел. Батальон чинов комендантских управлений (2 роты). 200-300 чел. Александрийский Гусарский полк. 180 чел. Танковый дивизион (2 танка, 1 броневик). Терская коннно-горная батарея. 4 орудия. 50 чел. Терский Гвардейский дивизион (1 сотня конная, 1 пешая). 150 чел. Офицерская сотня. 120 чел. Терская казачья батарея (4 орудия). 50 чел. Терская пулемётная батарея. 75 чел. Остатки терских частей, сведённые в две стони. 300 чел
Игорь Ластунов: Приложение 42 1 ГАРФ. Ф. р5881. Оп. 1. Д. 534. Л. 35. 282 ДОГОВОР 17 февраля (1 марта) 1920 г., заключенный в Солодковцах между: делегатами Главного Командования В. П.1 * (Войска Польского. (Здесь и далее примеча- ния автора.) , уполномоченными доверительным письмом Главного Командования В.П. за № 9142/2, ротмистром князем Станиславом Радзивиллом, доктором майором Станиславом Ру- пертом, поручиком Тадеушем Кобылянским и поручиком Иосифом Мощинским, с одной стороны, и генерал-лейтенантом Николаем Бредовым, командующим Отдельной русской ар- мией, составляющей часть армии генерала Деникина, начальником его штаба генерального штаба полковником Борисом Штейфоном и представителем казачьих войск полковником Владимиром Белогорцевым, с другой стороны. 1. Армия генерала Бредова со всеми приданными ей учреждениями, находящаяся впереди оперативной группы В.П. генерала Краевского, полностью принимается на территорию, занятую польскими войсками. 2. Главное Командование В.П. постарается сделать все возможное для возвращения всех солдат и офицеров частей этой армии, а также и семейств, находящихся при них, на тер- риторию, занятую армией генерала Деникина. С этой целью примет все меры посредни- чества между генералом Бредовым и правительствами дружеских государств, от которых будет зависеть эта перевозка. 3. Вследствие большого процента инфекционных больных (сыпной тиф) в армии генерала Бредова армия эта должна пройти карантин в санитарных пунктах, указанных Главным Командованием В.П. 4. Для этой цели устанавливается как первый передаточный пункт - местечко Ярмолинцы, куда должна перейти вся армия генерала Бредова группами не более тысячи человек еже- дневно2 . Каждая из таких групп не должна иметь больше, чем триста больных3 . 5. Переход частей генерала Бредова до Ярмолинец производится с оружием в руках. 6. Все оружие, которым владеет армия генерала Бредова, остается ее собственностью, одна- ко на время нахождения этой армии на территории Польского государства или в обла- стях, занятых польскими войсками, а также при прохождении через эти территории, Главное Командование В.П. принимает это оружие, а также все военное имущество, обо- зы и лошадей на сохранение за надлежащими квитанциями (которые в будущем будут служить основанием для расчета), по особым описям в склады, специально для сего назначенные. Взятое на сохранение оружие будет возвращено армии генерала Бредова в момент оставления ею польской территории, поскольку это оставление окажется воз- можным по международным условиям. 7. Все офицеры армии генерала Бредова сохраняют при себе свое оружие (холодное оружие и револьверы). 8. Во избежание осложнении во время пребывания в карантинах, а также во время перевоз- ки армии оружие офицеров, занимающих должности ниже командиров батальонов, эс- кадронов (сотен) и батарей, должно быть сохраняемо в особых цейхгаузах под ответ- ственностью и в заведывании старшего офицера данной части (полка, батальона и т. д.). 9. Холодное оружие, составляющее частную собственность казаков, входящих в состав ар- мии генерала Бредова, должно также отдельно храниться в цейхгаузах при данной части и перевозиться одновременно с эшелонами. 1 Войска Польского. (Здесь и далее прим. Б. Штейфона- Ю. П.). 2 При выполнении цифра эта колебалась, дабы не дробить войсковые части. 3 Пункт этот показывает, как была велика эпидемия. 283 10. Главное Командование В.П. покупает всех лошадей, составляющих частную собствен- ность офицеров и казаков по ремонтной цене 3000 (три тысячи) марок за лошадь. Как ос- нование устанавливается, что обер-офицеры могут иметь в пехоте и в вспомогательных войсках одну верховую лошадь, штаб-офицеры - по две верховых лошади, командиры ча- стей (не ниже полка) – одну верховую лошадь и две упряжных лошади. Генералы - две верховых и две упряжных лошади. В конных полках все офицеры имеют по две верховых лошади. Правами, указанными в этом пункте, пользуются лишь те офицеры, которые ис- полняют офицерские обязанности и не занимают должности рядовых. Владелец лошади представляет об этом удостоверение командира полка или части. 11. Канцелярии и архивы полков и частей, как и их знамена и штандарты, остаются на со- хранении у командиров этих частей. 12. Во время отбывания армией карантина генерал Бредов сам или через своего уполномо- ченного будет вести переговоры с польскими властями и представителями иностранных держав в целях изыскания способов дальнейшего отправления его войск к армии генера- ла Деникина. 13. В случае, если вопрос об отправлении армии генерала Бредова (§ 2) не получит разреше- ния в течение времени нахождения в карантине, армия эта остается в дальнейшем в пунк- тах, указанных ей Главным Командованием В. П., и обязуется точно выполнять указания, получаемые от этого Командования, и сохранять свою воинскую дисциплину. Настоящий договор составлен в двух экземплярах на польском и на русском языках, из которых один остается у Главного Командования В. П., а другой у генерала Бредова или его заместителя. Оба экземпляра считаются как оригиналы. Подписи. Текст приводится по: Штейфон Б. А. Бредовский поход.//Белое дело: Избранные произведе- ния в 16 книгах. Кн. 10: Бредовский поход. М., 2003. С. 37-40. Приложение 43 284 Численность 2-го Кизляро-Гребенского полка на апрель 1919 г.3 1 Так в тексте – Ю. П. 2 Так в тексте – Ю. П. 3 Сост. по: РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 16. Л. 3 (об.), 5, 8-8 (об.), 10, 23-24 (об.). Подразделение На лицо В командировке В отпуске В лазарете Бежали Эвакуи- ровано Всего 1-я сотня. 96 16 3 22 4 139 2-я сотня. 78 3 6 87 3-я сотня. 97 (из них – 67, нет - 10)1 14 1 29 141 Пулемётная команда. 32(из них – 22, нет - 10)2 4 1 3 1 41 Обозная ко- манда. 50 2 1 Ю. С. Пыльцын Уральский федеральный университет Екатеринбург, Россия ТЕРСКОЕ КАЗАЧЕСТВО НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ (1920 г.) В статье анализируется малоизученный этап Гражданской войны на Юге России: оборона Терско-Дагестанского края от наступающих советских войск (прежде всего, силами Терского казачьего войска) и последующее отступление остатков Вооруженных Сил Юга России вЗакавказье. Вышеуказанная тема анализируется с помощью историко-генетического метода с привлечением архивных (Государ- ственный архив Российской Федерации) и мемуарных материалов. В начале 1920 г. части Красной армии развернули широкомасштабное наступление на Се- верный Кавказ, с целью разгромить воинские части Белой армии, которые нахо- дились в Терско-Дагестанском крае. Основной контингент антибольшевистских частей в этом регионе составляли терские казаки, поэтому история боев на Север- ном Кавказе в начале 1920 г. тесно переплетается с историей Терского казачьего войска. В ходе исследования были проанализированы бои на Тереке в марте 1920 г. и реконструирована эвакуация основной массы беженцев из Владикавказа в Грузию. Был выявлен и другой путь эвакуации — из Дагестана в Азербайджан. Отмечается, что, несмотря на отступление, командованию войска удалось со- хранить терские казачьи части для продолжения антибольшевистской борьбы. К л ю ч е в ы е с л о в а: Гражданская война в России; Кавказ; Грузия; беженцы; Терское казачество. Война всегда была одной из популярных тем среди историков. Армия и флот, оружие и битвы, военное искусство и роль полководцев — всё это освещалось в исторической науке. Наиболее подробно были исследованы крупные сражения. Охотнее всего исследователи обращаются к битвам, которые оказались успеш- ными для их Родины, военные неудачи, отступления гораздо реже попадают в зону их внимания. Гражданская война в России, как и всякая гражданская война, имела свою специфику. Об отступлениях белых и красных было написано немало. Особенно это характерно для антибольшевистских сил с их многочисленными «походами». Эти события заняли почетное место в пантеоне воинской славы Белой армии, так как, несмотря на крайне тяжелые условия, войска сумели сохранить бое- способность и воинский дух. Однако, отступлению Вооруженных Сил Юга России (ВСЮР) в ноябре 1919 г. — марте 1920 г. в этом отношении не повезло. Конечно, были и в это время примеры воинской доблести, но в целом само отступление запомнилось всем мемуаристам как стремительный отход среди общего развала фронта, © Пыльцын Ю. С., 2016 Ю. С. Пыльцын. Терское казачество на заключительном этапе Гражданской войны 70 ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ дезорганизации тыла и эпидемии тифа. При этом следует учесть, что с этими событиями связана не только важная веха в истории Белого движения в целом (переход командования от А. И. Деникина к П. Н. Врангелю), но и заключитель- ный этап в истории Гражданской войны на Северном Кавказе. Тем не менее, эта тема почти не освещалась в исторической литературе. «Последние остатки сил противника в Терско-Дагестанском крае пробивались в Грузию» — вот и всё, что написал об этих событиях советский военный историк Н. Е. Какурин [Какурин, с. 328]. Современные исследователи также почти не затрагивают этот сюжет. Так, в работе В. Шамбарова данному событию уделена половина абзаца [Шамбаров, с. 445], в книге О. Гончаренко лишь упоминаются бои на Северном Кавказе в феврале-марте 1920 г. [Гончаренко]. Данная статья пытается восполнить этот пробел и восстановить, насколько это возможно, последние дни белой власти на Тереке и отступление войск и беженцев в Грузию. Представленное исследование в значительной степени базируется на неопу- бликованных источниках, прежде всего, находящихся в коллекции отдельных документов и мемуаров эмигрантов (ф. 5881) Государственного архива Россий- ской Федерации (ГАРФ). В статье использованы, в частности, воспоминания атамана Пятигорского отдела Д. С. Писаренко «Терское казачество. Три года революции и борьбы (1917–1920 гг.)». Ценный материал содержат воспоминания полковника Г. Хутиева, начальника штаба Терского казачьего войска, «НаТереке в 1919 году и в 1920 году. Борьба терских казаков с большевиками». Любопы- тен и хранящийся в архиве дневник офицера Добровольческой армии, некоего Н. Н. Идентифицировать автора не удалось, судя по всему, он являлся офицером неказачьих частей. Особая ценность использованных воспоминаний заключается в том, что в них представлены разные уровни восприятия обстановки на фронте: стратегический (Г. Хутиев), тактический (Д. Писаренко) и уровень рядового офи- цера — дневник Н. Н. Представленные мемуары не предназначались авторами для публикации, они содержат сведения о ситуации внутри белого лагеря, которые не сообщались в прессе. Вместе с тем, верификация этой информации возможна путем ее сопоставления с данными других источников. Наряду с архивными материалами, были использованы также опубликованные сборники документов имемуары (как большевиков, так и участников антибольшевистского движения). Следует учитывать, что основную массу белых войск в Терско-Дагестан- ской области на тот период составляли Терские казачьи части, эвакуацией руководило Терское войсковое правительство. Исходя из этого, исследование боев на Северном Кавказе в 1920 г. совпадает с историей Терского казачества в указанный период. К началу 1920 г. на южном фронте Гражданской войны всё отчетливее про- являлось превосходство красных. После поражения в начале 1920 г. донской конницы генерала А. А. Павлова, части ВСЮР стали быстро и по всему фронту отходить к югу. Вооруженные силы белых отходили в трех направлениях: наЕка- теринодар — Новороссийск, на Майкоп — Туапсе и в Терско-Дагестанский край [Какурин, с. 328]. На последнем направлении наступала и XI Красная армия. 71 Этой армии противостояли Северокавказские войска ген. И. Г. Эрдели, которые на начало 1920 г. удерживали фронт возле городов Святого Креста и Кизляра [Деникин, с. 753]. По советским данным в войсках насчитывалось 5 200 штыков и 6 300 сабель [Гражданская война в СССР, с. 296]. Армия состо- яла из терских и кубанских казаков, уральцев, пробившихся из армии Колчака осенью 1919 г., и добровольцев-горцев, оставшихся верными генералу Эрдели [Махров, с. 146]. В начале февраля 1920 г. Ставка Терского казачьего войска переместилась во Владикавказ. Большинство населения восприняло эту передислокацию как свидетельство того, что Ставка собирается уходить в Грузию. Сочувствовавшие большевикам элементы стали действовать более смело, порой нагло. К тому же казачество устало от войны. Видя, что белый фронт стремительно рушится и от- катывается все ближе к границам России, рядовые казаки стремились остаться в своих станицах, с семьями. Некоторые казаки стремились «купить прощение» тем, что приводили вместе с собой своих офицеров. Так, ночью одна из застав 2-го Сунженско-Владикавказского пластунского батальона перешла на сторону красных, причем командиру батальона пришлось уговаривать казаков не брать его с собой [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 534, л. 24]. Другое происшествие этого периода описывает полковник Хутиев в своих воспоминаниях. Один из Сунженско-Владикавказских батальонов стоял в марте 1920 г. на станции Минеральные Воды. Командир батальона до- нес, что среди казаков идет сильная агитация в пользу красных. Войсковой атаман Вдовенко с начальником штаба выехал к батальону. В ходе встречи с атаманом казаки не высказали никаких жалоб — интересовались только вопросом, когда кончится война. Казаки не встречали своего атамана с эн- тузиазмом, но и вражды не чувствовалось. Тем не менее, ситуация вызывала беспокойство. Через некоторое время штаб войска получил донесение, что Сунженско-Владикавказский батальон покинул в полном составе, за исклю- чением офицеров, станцию Минеральные Воды и двинулся к себе на Сунжу походным порядком. Командованию все-таки удалось перехватить батальон при подходе к станице Георгиевской. Атаман Вдовенко указал казакам на их позорное поведение по отношению к Войску. Как вспоминали очевидцы, «по приказанию Атамана, три зачинщика, все на командных должностях, вышли вперед». Зачинщики военно-полевым судом были приговорены к смертной казни через повешение. Батальон же вернулся на следующий день на станцию и до конца нес службу исправно [Там же, л. 25–25 об.]. К марту 1920 г. вТерско-Дагестанском крае сложилась критическая ситуация. 2 марта 1920 г. части XI Красной армии взяли Ставрополь, а другая группи- ровка советских войск вышла в район Минеральных Вод [Гончаренко, с. 219]. В результате стремительного наступления Красной армии Терская область могла в любой момент быть отрезана от Кубани, начались волнения кубанских казачьих частей. По данным атамана Пятигорского отдела Д. С. Писаренко, фронт держался лишь благодаря терцам [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 569, л. 342]. Ю. С. Пыльцын. Терское казачество на заключительном этапе Гражданской войны 72 ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ 23 февраля 1920 г. атаман отправился врайонг. Георгиевска. Фронт еле держал- ся всего в нескольких верстах от города. Казачьи части были охвачены паникой. Кубанцы накануне приезда атамана снялись целыми батальонами и ушли домой, оставив фронт без артиллерии. Разрыв фронта заткнули только что прибывшими из станиц безоружными казаками из числа допризывных и стариков. Красные почувствовали слабость терцев и яростно атаковали. Вдовенко прибыл на фронт в тот момент, когда некоторые части под влиянием обстановки намеревались бросить фронт и уйти по домам. Атаман вновь спас положение: он лично восста- новил порядок и послал казаков в бой [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 2, д. 569, л. 343–344]. Казаки продержались после этого лишь около полутора суток. Красные подкатились почти к самому Георгиевску, а на правом фланге красноармейцы разгромили терцев. Погиб и председатель Терского Войскового круга П. Д. Гу- барев [Там же, л. 334]. Между тем, в средствах массовой информации причины крушения белого фронта под г. Георгиевском оценивались иначе. Так, 22 марта 1920 г. в тифлис- ской газете «Вольный горец» появилась информация, что «с Георгиевского фронта ушли терцы; тогда и кубанцы, находившиеся в гор. Георгиевске, ушли к себе на Кубань. Фронт расстроился, и большевики без выстрела продвигаются вперед». Газета заявляла, что «самыми неустойчивыми оказались терские каза- ки». Они первыми изменили делу «единой и неделимой России» [Сообщение газ. «Вольный горец»…]. Однако, как показывают привлеченные нами исторические источники, основная вина за поражение ложится на кубанские части. После взятия 12 марта станицы Кавказской была полностью перерезана железнодорожная, телефонная, телеграфная связь терцев с остальными вой- сками [Елисеев, с. 76]. При этом в области находилось еще достаточно воин- ских частей для обороны края. Некоторые части находились в районе станицы Наурской и в 40 верстах от г. Георгиевска. В г. Пятигорске находились штаб Войска, 3 сотни Гвардейского дивизиона, Атаманская пешая сотня, терский инженерный батальон (в стадии формирования) [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 534, л. 27 об.]. Г. Хутиев вспоминает, что «…в штабе были сведения (?), что в Моз- доке закончилось формирование 3-хсотенного под командованием полковника . Там же было собрано много казаков в запасные сотни. С этими силами борьбу можно было еще вести». Однако вскоре обстановка изменилась. Запасные казаки под влиянием агитации, хотя и без эксцессов, разошлись по станицам. Учебный пулеметный и Инженерный батальоны ушли из Пятигорска, забрав с собой пулеметы. В этих условиях отход терских частей на Владикавказ был неизбежен [Там же, л. 29–29 об.]. В марте 1920 г. город Владикавказ превратился в военный лагерь. Как ука- зывает в своем дневнике офицер Добровольческой армии, «по улицам стояли обозы, артиллерия, разбитые коновязи, стояли грузовые и легковые автомобили, танки, походные кухни, лазаретные линейки, толпами бродили вооруженные люди. Везде была сутолока. Все суетились и спешили и, казалось, что о воз- можности сопротивления ни у кого и мысли не было, все настроились уходить 73 как можно скорее подальше, а куда? — едва ли кто думал об этом» [ГАРФ, ф. р-5351, д. 569, л. 345]. 23 марта белые войска оставили Владикавказ. Покидали столицу Терской области без должного воинского порядка, в огромном обозе перемешались и воинские чины, и мирные жители. По подсчетам Хутиева, из Владикавка- за ушло примерно 7 000 бойцов, а также 300–500 человек, принадлежавших к Владикавказскому и Полтавскому кадетским корпусам («полтавец» Г. Хиж- няков вспоминал об отступлении 800 человек «со всем персоналом и семьями» [Хижняков, с. 24]), имевших 9 бронеавтомобилей, самолеты, 2 танка и 8 орудий [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 534, л. 35]. Не все казаки приняли окончательное решение уходить. Колебания казаков активно использовали большевистские подпольщики, они старались, чтобы казаки прекратили борьбу и остались на Тереке, во Владикавказе. Отказались отступать, например, 3-я Терская запасная батарея и один из Сунженских полков [Пшеничный, с. 347], а в одной из терских казачьих частей в последний момент произошло столкновение между сторонниками ухода с белыми и оставшимися, в результате которого были убитые и раненые [Грибеник, с. 336]. Те, кто ушел из Владикавказа, по Военно-грузинской дороге двигались в Грузию. Огромный и неповоротливый обоз был легкой добычей для врагов. Командование пыталось обезопасить путь до Грузии. Так, вблизи Джараховского укрепления на Военно-Грузинской дороге стояла четырехорудийная батарея, которая должна была помешать нападению на казаков красных частей Н. Ф. Ги- кало [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 587, л. 14]. Тем не менее, 10/23 марта, утром, на хвост колонны, проходившей мимо Джараховского укрепления, было сделано нападение. Кто совершил нападе- ние, не совсем ясно: либо красные отряды Гикало, либо «аполитичные» банды ингушей. Со стороны белых стреляла артиллерия, у нападавших были только пулеметы. Нападение было отбито казаками и ротой юнкеров, с большими по- терями среди нападавших. Но нападения на отступавшие войска продолжались, некоторые казаки были ранены [Там же, л. 24–25; Хижняков, с. 24]. По воспоминаниям кадета Хижнякова, переход совершался почти без горячей пищи, имелись лишь сухой паек и чай. Обычно «переходы совершались по 25–30 километров в день, с таким расчетом, чтобы в случае непогоды не ночевать под открытым небом. Приходя на ночлег к вечеру, когда еще только начинало темнеть, мы устраивались на таких полустанках под навесом прямо на цемент- ном полу. Ложились вповалку, подложив под себя одеяло, и закрывшись буркой, которые нам выдали перед эвакуацией во Владикавказе» [Хижняков, с. 24]. Грузинские власти выдвинули главное условие для принятия Кавказской армии — ее разоружение, что, по сути, превращало армию в огромную толпу беженцев. Однако белые офицеры и солдаты категорически отказывались разо- ружаться, так как для них это было сродни бесчестью. Отношение к грузинам выражено в дневнике офицера владикавказского офицерского полка Н. Н.: «“Ишь, шашлычник!” — раздался за мной негодующий голос какого-то офицера. Ю. С. Пыльцын. Терское казачество на заключительном этапе Гражданской войны 74 ПРОЛЕТАРСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА ЭТАПЕ СТАНОВЛЕНИЯ Какого из себя великодушного победителя разыгрывает! Погодите, придет время, за все вы нам ответите» [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 1, д. 587, л. 21–22]. Поэтому неудивительно, что многие уничтожали имущество, чтобы оно не досталось грузинскому правительству. Солдаты пригоршнями бросали в Те- рек патроны. Многие из офицеров стали уничтожать свои винтовки, бросая за- творы в реку или разбивая приклады о камни. «Пусть лучше совсем пропадет, чем достанется грузинам», приговаривали они. Но некоторые осуждали эту порчу, говоря, что сданное оружие будет обращено против большевиков грузинским правительством [Там же, л. 9]. У г. Мцхета грузинскими войсками под командованием Ноя Рамишвилли у казаков были отобраны их собственные лошади с седлами и конским снаря- жением, сумы с предметами обмундирования, кинжалы и шашки, бурки и пр. Значительная часть снаряжения тут же продавалась казакам, чтобы потом вновь быть отобранной. Этот неприкрытый грабеж, по свидетельству очевидцев, со- провождался издевательствами и оскорблениями казаков. Как свидетельствуют источники, несмотря на обещания, материальный ущерб казакам компенсирован не был [ГАРФ, ф. р-5351, оп. 2, д. 569, л. 348]. Обезоруженные грузинами войска и беженцы были интернированы в лагере в районе г. Поти [Деникин, с. 800]. И в то время, когда командование казаков пыталось договориться с грузинскими властями о переброске беженцев в Крым, последние были предоставлены сами себе. Как отмечает Хижняков, «ни грузин- ские власти, ни кто-либо другой нами совершенно не занимались и не оказали нам никакой помощи ни в чем». Казаки вынуждены были самостоятельно до- бывать средства к существованию в Грузии [Хижняков, с. 24]. Эвакуация частей из Грузии в Крым была поэтапной. Основная масса ка- заков была вывезена в Крым в конце мая 1920 г. вместе с владикавказскими и полтавскими кадетами [Там же, с. 25]. Д. Писаренко и А. И. Деникин сообщают, что существовали и иные маршруты эвакуации терцев. Так, атаман Кизлярского отдела полковник Д. А. Мигузов с войсками и беженцами отходил на Баку. Часть терцев из этой группы задер- жалась в Баку и была захвачена красными, интернирована на о. Нарген, а затем вывезена в большевистские концлагеря и там загублена [ГАРФ, ф. р-5881, оп. 2, д. 569, л. 348]. Остальная часть отряда генерала Драценко заключила договор с Азербайджаном, в силу которого, ценой передачи оружия и снаряжения, вой- скам был разрешен проход в Поти [Деникин, с. 800]. Итак, в результате проведенного исследования прежде всего была реконстру- ирована эвакуация терских казаков и иных частей ВСЮР в Закавказье в марте 1920 г. Также были проанализированы последние бои в Терско-Дагестанском крае, показано, что терские казаки в военном плане имели возможности для сопротивления. Однако, с одной стороны, общий развал фронта, с другой — психологические причины (общая усталость от войны рядовой массы казаков) в конечном итоге решили исход противостояния на Юге России в пользу Со- ветской Республики. Также, на основании источников, были опровергнуты 75 тезисы некоторых периодических изданий о том, что терские казаки первыми прекратили борьбу и ушли в тыл. Источники свидетельствуют, что первыми начали уходить по домам части кубанских казаков. В целом, можно сказать, что, несмотря на все трудности, Терское войсковое правительство сделало самое главное: сохранило свой основной «капитал» — людей — для дальнейшей борьбы с большевизмом. ГАРФ. Ф. р-5881. Оп. 1. Д. 534, 587; Оп. 2. Д. 569. Гончаренко О. Г. Тайны Белого движения. Победы и поражения. 1918–1920 годы. М. : Вече, 2003. Гражданская война в СССР : в 2 т. Т. 2 / под ред. Н. Н. Азовцева. М. : Воениздат, 1986. Грибеник Х. И. Страницы из истории подпольной борьбы против деникинцев во Влади- кавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников / под ред. М. Д. Ботоева. Орджоникидзе : Северо-Осетин. кн. изд-во, 1965. С. 330–337. Деникин А. И. Очерки русской смуты : в 3 кн. Кн. 3. Т. 4, 5. Вооруженные силы Юга России. М. : Айрис-Пресс, 2005. Елисеев Ф. И. Лабинцы. Побег из красной России. М. : Центрполиграф, 2006. Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т. 2. 2-е изд., уточн. М. : Политиздат, 1990. Махров П. С. В Белой армии генерала Деникина: Записки начальника штаба Главнокоман- дующего Вооруженными Силами Юга России. СПб. : Logos, 1994. Пшеничный Н. А. Провозглашение власти революционного комитета во Владикавказе // Гражданская война в Северной Осетии по воспоминаниям участников / под ред. М. Д. Ботоева. Орджоникидзе : Северо-Осетин. кн. изд-во, 1965. С. 342–350. Сообщение газ. «Вольный горец» об отказе терских казаков продолжать борьбу против большевиков // Борьба за Советскую власть в Северной Осетии : сб. документов и материалов / под ред. А. К. Джанаева. Орджоникидзе : Ир, 1972. С. 345–346. Хижняков Г. Полтава — Владикавказ — Крым // Кадетская перекличка. 1974. № 8. С. 22–27. Шамбаров В. Е. Белогвардейщина. М. : Алгоритм, 2004. Статья поступила в редакцию 19.02.2016 г.
Игорь Ластунов: РГВА .ф.39540.оп.1.,д.12. За нач.штаба войск Сев.Кавказа полковник Г.Ш.Булгаков,об.кв.г.ш.полковник Тюрьморезов: Астраханский отряд(группа войск) генерал-майора Драценко на май 1919:1.Санзыкский отряд(гр.войск),затем Свято-Крестовский отряд(гр.войск) генерал-майора Киленина,.:Чеченская конная дивизия(полковник О Рем,генерал-майор Ревишин);1-я бригада 3-й Терской казачьей дивизии(1 и 2 Сунженско-Владикавказские казачьи полки);3 и 4 Калмыцкие казачьи астраханские полки(1000 шашек);Кабардинский дивизион;9-й Терский пластунский батальон;6-я и 8-я Терские казачьи батареи.Всего 4000 САБЕЛЬ.12 КОННЫХ ОРУДИЙ. 2.КИЗЛЯРСКАЯ ГРУППА(ОТРЯД)генерал-майора Шпаковского:1-я бригада 4-й Терской казачьей дивизии(1 и 2 Кизляро-Гребенские казачьи полки-ком.полковник Соколов)и 1-я терская казачья батарея(1000 сабель и 4 конных орудия);Осетинский дивизион;16-й Терский пластунский батальон;отряду придана Каспийская флотилия(КАП.1-ГО РАНГА Сергеев) и десант:Ширванский пехотный полк,отдельная Терская конная сотня,1-я Терская батарея(1500 штыков,100 сабель,4 орудия),18-я радиостанция.
Запорожець: 1-Я ТЕРСКАЯ КАЗАЧЬЯ ДИВИЗИЯ В ДОНЕЦКОМ БАССЕЙНЕ (1919 Г.) Ю. С. ПЫЛЬЦЫН ...Южный фронт РККА не испытывал особых проблем с численностью частей или боеприпасами, однако существенным недостатком фронта явилось развитие «партизанщины»12. Уже с начала февраля (по воспоминаниям Ф. Елисеева, в конце месяца13) в каменноугольный бассейн прибыла 1-я Терская казачья дивизия в составе Сводного конного корпуса (под начальством генерала А. Г. Шкуро), что оказало решительное влияние на поднятие боевого духа донского казачества14. Очевидец записал в дневнике от 26 февраля: «Части генералов Шкуро и Покровского непрерывными эшелонами прибывают с Кавказа. Публика начинает успокаиваться»15. «Полные ряды в сотнях, многочисленные пулеметы на тачанках, бодрые кони…», — так описывает юнкер-дроздовец В. Ларионов появление конницы Шкуро16. А уже 15 марта в Новочеркасске ходили слухи «об успехах Шкуро и Покровского, которыми захвачен якобы Луганск»17. Хотя слухи оказались всего лишь слухами, об ободряющем воздействии прибытия казачьего корпуса на фронт писали и другие мемуаристы18. 1-я Терская казачья дивизия, которая двигалась на выручку донцам, была сформирована 17 января 1919 г. Часть вначале называлась Терская казачья конная дивизия и была сформирована на базе сводной Терско-Кубанской казачьей бригады. Командиром этой дивизии был генерал Сергей Михайлович Топорков (из забайкальских казаков), начальником штаба — капитан Иван Федорович Петров (с 28 апреля 1919 г.)19, выпускник Генерального штаба, с 15.06.1919 числившийся во ВСЮР20 и не принадлежавший к казачьему сословию. В дивизию входили следующие казачьи полки: 1-й Волгский полк (командир — полк. В. И. Старицкий21), 2-й Волгский полк (командир — войсковой старшина, с 10 ноября 1918 г. полковник Ф. Л. Меняков22), 1-й Терский казачий конный полк (командир — генерал-майор А. К. Негоднов23). С 23 февраля 1919 г. в дивизию также был включен 3-й Волгский полк (командир — полк. Я. Е. Сычин24). Вскоре части генерала Шкуро — 1-я Терская и Кавказская казачья дивизии — были сведены в корпус, получивший наименование 3-го25. Корпус являлся маневренным резервом генерала Май-Маевского и бросался им на наиболее важные направления по всему фронту26. http://periodical.pstgu.ru/pdf/files/article/en/article_677_date_1519746989.pdf Летом 1919 года 1-й и 2-й бригадами 1-й Терской казачьей дивизии командовали полковники Старицкий и Негоднов, Старицкий замещал Агоева К.К., на то время временно руководил 1-й Терской казачьей дивизией.
Запорожець: 1-я Терская кд...До переформирования дивизии в её составе была (на 25 июля): 1-я Терская казачья конно-горная батарея (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17.) . Об этой батарее вспоминает, применительно к 6 августа и Татьяна Варнек 9 .Так же к дивизии до переформирования были переданы неказачьи по составу Стрелковый полк, отдельная Дроздовская конно-горная батарея и 7-я гаубичная батарея 2-й артиллерийской бригады (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 17.) . После переформирования на 20 сентября формировался 1-й Терский казачий конноартиллерийский дивизион (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 139 (об.).) . На 5 октября дивизион был сформирован (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152.) . 2-я Терская кд...31 января было приступлено к формированию штаба 2-й Терской казачьей дивизии 6 . Входила в Грозненскую группу войск Северного Кавказа, с 13 апреля 1919 г. дивизия вошла в Кубанский корпус Покровского. К 5 августа дивизия была в состоянии переезда в Добровольческую армию 7. 2 сентября начался процесс переформирования в бригаду и включения в состав переформированной 1-й Терской казачьей дивизии 8 . 1-й Горско-Моздокский полк получился от слияния одноимённого старого полка и 2-го Терского конного, 2-й Горско-Моздокский – от слияния одноимённой воинской части с 3-м Горско-Моздокским полком. Из 2-й, 3-й, и 4-й батарей был сформирован 2-й Терский конноартиллерийский дивизион (РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 27. Л. 25.). В дивизию так же входил 2-й Терский конноартиллерийский дивизион в составе 1-й и 4-й Терских казачьих конноартиллерийских батарей на 20 июля (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 3.). К 20 августа артиллерия в дивизии состояли 3-я и 4-я Терские батареи из 2-й (возможно имеется ввиду 2-й Терский конноартиллерийский дивизион?) артиллерийской бригады (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 (об.). Пыльцын Ю. Терские казачьи части в составе Вооружённых сил Юга России и Русской армии П. Н. Врангеля (1919 – 1920 гг.) http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36422/1/m_th_y.s.pyltsyn_2015.pdf Терская артиллерия не дает спокойно спать
Игорь Ластунов: Мамонтов "Походы и кони":"Но наша батарея развернулась в двухбатарейный дивизион. Из персонала 2-го взвода образовалась новая 2-я конная батарея с простыми, не горными, орудиями. Сперва только с двумя орудиями. Командовал новой батареей полковник Шапиловский. Первым орудием командовал капитан Обозненко, а вторым, нашим, — капитан Мукалов. Мы с братом попали к Мукалову. Батарея несколько раз меняла свой номер: была и 8-й, и 10-й конной, но в конце концов стала (и осталась) 2-й конной генерала Дроздовского батареей. Работала всегда вместе с 1-й конно-горной. С этих пор обе батареи из офицерских стали офицерско-солдатскими. То есть прислуга орудия состояла частью из офицеров, а частью из солдат. Нам повезло, — в нашем орудии оказались кубанские линейные казаки, очень славные. Меня послали на станцию получить и привезти два трехдюймовых орудия. Я отправился с двумя запряжками, осмотрел, принял, сгрузил, запряг и привел в немецкую колонию две пушки, чем положил начало существованию доблестной 2-й конной батареи."..."Обе наши батареи были приданы 1 -и Терской казачьей конной дивизии, с полками: 1-м Терским, 1-м, 2-м и 3-м Волгскими. Командовал дивизией наш старый знакомый генерал-майор Топорков, хороший начальник, с которым мы работали на Северном Кавказе."
Игорь Ластунов: Приказ Главкома ВСЮР № 1625 от 29.07.1919:1.....2.Терские казачьи батареи переименовать:Терскую казачью конно-горную в 1-ю Терскую казачью конно-горную батарею.Терскую казачью конную батарею в 4-ю Терскую казачью конную батарею.Терскую пластунскую казачью батарею- в 6-ю Терскую казачью конную батарею. 3.Сформировать управление 1-го Терского казачьего конно-артиллерийского дивизиона-управление,1-я Терская казачья конно-горная батарея,2-я и 3-я Терские казачьи конные батареи. 2-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион:управление.4-я Терская казачья конная батарея(из Кабардинской конной дивизии),5-я Терская казачья конная батарея,6-я Терская казачья конная батарея(из 1-й Терской пластунской отдельной бригады).Дивизионы включить:1-й в 1-ю Терскую казачью конную дивизию.2-й во 2-ю Терскую казачью конную дивизию."
Алексей 2-й: Игорь Ластунов Получается, что до выхода прик. №1625 в составе 1-й - 4-й Терских кд не было управлений Терских каз. конно-артил. дивизионов, а состав дивизий входили отдельные батареи? После выхода этого приказа, существовавшие Терские конные батареи (1-я, 4-я, 6-я, 8-я) и не вошедшие в состав новых Терских каз. конно-артил. дивизионов подлежали расформированию?
Запорожець: 3-я Терская кд...Артиллерийские батареи в дивизии часто менялись: 5-я Терская конная батарея. 20 июля-20 августа 1919 г. (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2, 51.) . 6-я Терская конная батарея. 20 июля - 5 ноября 1919 г. (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 2, 230 (об.).) 4-я Терская казачья батарея. 20 августа - 5 ноября 1919 г. (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 203 (об.), 230 (об.).) Командиров их установить не удалось. 4-я Терская кд...Так же в дивизии на 20 июля 1919 г. находилась 3-я Терская казачья батарея 3 . Она была под начальством капитана Моргунова 4 . К 20 августа артиллерия дивизии состояла из 7-й и 8-й Терских казачьих батарей 5 . А к 5 сентября в дивизии вместо двух вышеназванных батарей была 5-я казачья конная батарея 6 . Она и оставалась в дивизии до 5 ноября 7 . Так же по штату в дивизии должна была быть и 7-я Терская казачья батарея, но на 20 июля 1919 г. она была не сформирована 8 Пыльцын Ю. Терские казачьи части в составе Вооружённых сил Юга России и Русской армии П. Н. Врангеля (1919 – 1920 гг.) http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36422/1/m_th_y.s.pyltsyn_2015.pdf Алексей 2-й пишет: После выхода этого приказа, существовавшие Терские конные батареи (1-я, 4-я, 6-я, 8-я) и не вошедшие в состав новых Терских каз. конно-артил. дивизионов подлежали расформированию? Не хватает 1-й, 7-й и 8-й Терских конных батарей? Одним словом черт ногу сломает
Игорь Ластунов: Не надо вместе с чертом "ноги ломать",лучше посмотрите Боевые расписания!"1-й и 2-й Терские конно-артиллерийский казачьи дивизионы должны были быть приданы 1-й и 2-й Терским казачьим дивизиям.До конца июля 1919 их просто не существовало.Если с 1-м Терским казачьим конно-артиллерийским дивизионом все понятно, то батареи 2-го дивизиона были приданы 3-й и 4-й Терским казачьим дивизиям(т.к. они почти полгода "переформировывались" во 2-ю Терскую казачью дивизию).1-я Терская конно-горная батарея с ней вроде все ясно("не хватает 1-й терской конной батареи"?!) и есть 1-я терская..Если 4 конных дивизии и 4 пластунских бригады свели соответственно в две. то и батареи могли сократить.Надо просто посмотреть по Боевым расписаниям,когда потерялись 7-я и 8-я Терские конные батареи?Завтра пороюсь по приказам.
Запорожець: 1-я Терская казачья батарея входила в состав Кабардинской дивизии. 8-я Терская казачья батарея, она 26 августа была переименована в 4-ю (РГВА. Ф. 40167. Оп. 1. Д. 5. Л. 75 (об.).). Пыльцын. ук. соч. стр. 48.
Игорь Ластунов: Во Вторую мировую войну тысячи батарей погибали в течении максимум часа боя.В Гражданскую войну конечно такого не было, но многие батареи погибали в течении часа-другого боя.Естественно остатки батарей с большим номером вливали в батареи с меньшим номером.Что значит"8-я Терская казачья батарея, она 26 августа была переименована в 4-ю".Чтобы такое могло произойти,должна была погибнуть 4-я терская батарея???
Игорь Ластунов: Мне "особенно нравится",что этот Пыльцын "поленился" опубликовать использованные документы.Так "научные произведения" НЕ ПИШУТ!!!А МЫ получается,ТЕПЕРЬ ,КАК ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ,ДОЛЖНЫ ДОМЫСЛИВАТЬ ЕГО "ОТКРЫТИЯ"!?
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Мне "особенно нравится",что этот Пыльцын "поленился" опубликовать использованные документы.Так "научные произведения" НЕ ПИШУТ!!!А МЫ получается,ТЕПЕРЬ ,КАК ПОЛНЫЕ ИДИОТЫ,ДОЛЖНЫ ДОМЫСЛИВАТЬ ЕГО "ОТКРЫТИЯ"!? Ты прав, разобраться в его "трудах" очень сложно?
Игорь Ластунов: Ф. 39540. оп.1.,д.34. Боевой состав ВСЮР на 20.06.1919.л.193. Группа войск(Т-Д.Края) генерала Эрдели. 1. 1-я Терская пластунская бригада-(полковник Лавров):1,2,3,4 Терские пл.батальоны;1-я терская пластунская горная батарея-3 орудия;1-я терская гаубичная батарея-3 орудия:1178 штыков,22 пулемета. 2.3-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Попов )-9,10,11,12 терские пл.батальоны:1014 штыков,18 пулеметов ; 3.4-я Терская пластунская бригада ( врид. ком. полковник Криволуцкий)-13-16 терские пластунские батальоны:1450 штыков,24 пулемета;4-я терская пластунская горная батарея-4 орудия; 4-я пластунская гаубичная батарея-2 орудия; Всего 6 орудий. 4.Осетинская пешая бригада-1,2, 3(формируется)осетинские пешие батальоны, осетинский партизанский конный дивизион, осетинская конно-горная батарея: 640 штыков,201 сабля,3 пулемета4 орудия. 5.Терская отдельная бригада (генерал-майор Руднев) - Ширванский пех.полк,- Апшеронскй пех.полк, батальон особого назначения, кавказский арт.дивизион:3495 штыков,34 пулемета,11 орудий. 6.-3-я Терская казачья дивизия(генерал-лейтенант кн.Вадбольский)--- 1-й, 2-й и 3-й Сунженско-Владикавказские Терского казачьего войска и 3-й Терский казачий полки, 5-я и 6-я Терские казачьи батареи :1274 сабли,15 пулеметов,8 орудий.----------------------------------------------------- л.194 7.—4-я - Терская казачья дивизия –(генерал-майор Колесников)-------- Состав: 1-й, 2-й и 3-й Кизляро-Гребенские Терского казачьего войска и 4-й Терский казачий полки и 7-я(формируется) и 8-я Терские казачьи батареи: -1360 сабель,14 пулеметов,8 орудий.----- -8.---Кабардинская конная дивизия---1-4-е Кабардинские конные полки, конно-саперная команда,-1-я терская конная батарея--:1234 сабли,13 пулеметов,4 орудия. 9.Осетинская конная дивизия- (полковник Эмануэль)-1-4 Осетинские конные полки, Осетинская конная батарея(не сф.),1200 сабель,8 пулеметов. 10.Ингушская конная бригада (переброшена в Кавказскую армию). 11.Чеченская конная дивизия (генерал-майор Ревишин)-1-3 чеченские конные полки,4-й чеченский конный полк(не сф.),Кумыкский конный полк: 1232 сабли,22 пулемета. 12.1-я Кубанская пластунская бригада (фамилия неразб. Или полковник Фостик или Фирсов-версия С.В. Волкова -И. Л.)-6,7,12,Особый кубанские пластунские батальоны,1-я кубанская пластунская батарея:3781 штык,39 пулеметов,8 английских орудий,12 бомбометов. 13.Отдельные части: особый конный дивизион-95 сабель,1 пулемет; Кубанский осетинский конный дивизион-160 сабель; Александрийский гусарский полк-139 сабель,4 пулемета; терский инженерный батальон-3 роты-272 сапера;5-й авиа. Отряд- 9 самолетов; гидроавиаотряд Каспийского моря-3 самолета; бронепоезд «Терец» -4 орудия. Всего в группе генерала Эрдели :-13560 штыков,135 пулеметов.;6675 сабель.77пулеметов;--50 орудий,12 бомбометов,12 самолетов., 1 бронепоезд.
Игорь Ластунов: ПРОДОЛЖЕНИЕ: Кавказская армия (генерал-лейтенант Врангель) л 194-195. 1-й Кубанский корпус (генерал-лейтенант Покровский): 2.2-я Терская казачья дивизия-1-3 Горско-Моздокские каз.полки,2-й Терский каз.полк,3 и 4 Терские конные казачьи батареи.Итого: 300 сабель,31 пулемет,8 орудий. 2-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Хазов )-перебрасывается в Добровольческую армию :5-8 Терские пластунские батальоны,2-я Терская пластунская горная батарея-3 орудия,2-я Терская гаубичная батарея-2 орудия.Итого:300 штыков,8 пулеметов.5 орудий. Кабардинская конная дивизия---1-4-е Кабардинские конные полки, конно-саперная команда,-1-я терская конная батарея--:1234 сабли,13 пулеметов,4 орудия. Добровольческая армия (генерал-лейтенант Май-Маевский). 3-й Конный корпус (генерал-лейтенант Шкуро): 1-я Терская казачья дивизия (полковник Агоев):1-3 Волгские казачьи полки,1-й Терский казачий полк, стрелковый полк, 1-я Терская конно-горная батарея, радиостанция-156 штыков.,4 пулемета.,649 сабель,22 пулемета,2 горных орудия.
Игорь Ластунов: ИТОГО:1-я терская пластунская горная батарея-3 орудия;1-я терская гаубичная батарея-3 орудия;4-я терская пластунская горная батарея-4 орудия; 4-я пластунская гаубичная батарея-2 орудия;5-я и 6-я Терские казачьи батареи 8 орудий; 7-я(формируется) и 8-я Терские казачьи батареи:8 орудий;1-я терская конная батарея-4 орудия;3 и 4 Терские конные казачьи батареи:8 орудий;2-я Терская пластунская горная батарея-3 орудия,2-я Терская гаубичная батарея-2 орудия;1-я терская конная батарея-4 орудия;1-я Терская конно-горная батарея-2 горных орудия.Итого:15 батарей-51 орудие.Скорее всего это ПИК!!!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Скорее всего это ПИК!!! Скорей всего! Если бы Пыльцын опубликовал свои документы, мы бы смогли разобраться...человек слишком далек от белой темы и нет никакого анализа от написанного.
Запорожець: ...5–7 ноября в боях за ст-цу Касторную геройски проявила себя Терская пластунская бригада. Даже противники, в лице А.И. Егорова, утверждали, что «район самой Касторной активно оборонялся Терской пехотной1 дивизией, которая несколько раз переходила в контратаку в восточном от Касторной направлении» [Егоров, 2013, с. 288]. Однако С.М. Буденный все же овладел станицей. В 4-м томе «Истории Гражданской войны» говорится следующее: «Полки Терской и Кубанской пехотной дивизии противника, видя бесполезность дальнейшего сопротивления, сложили оружие» [История Гражданской войны… т. 4, с. 280]. Поскольку терских пехотных дивизий не было, то в работе, видимо, имелась ввиду 1-я Терская пластунская бригада. http://newpast.sfedu.ru/upload/iblock/c8d/The%20New%20Past%204%2013.pdf Ее там сроду не было...Егоров, Буденный...кому верить
Игорь Ластунов: Особенно мне понравилась ФАНТАЗИЯ на тему ДВУХ 1-х Терских дивизий на ноябрь 1919 года???
Игорь Ластунов: РГВА , Ф.39540, ОП.1.,Д.35, лл.230-250. Боевые расписания ВСЮР НА 05.11.1919. : лл. 230- 1.Войска Северного Кавказа-генерал от кавалерии Эрдели: 1. 8-я п.д.(переименована в 21 п.д.).-генерал –майор Руднев: Апшеронский, Ширванский, Дагестанский п.п. ,1-й св. и 2-й св п.п.52 п.д.(перебрасываются на Черноморское побережье),запасной батальон, 8-я арт.бригада( 4 дивизиона).Итого:6371 штык,114 пулеметов,12 легких орудий,12 горных орудий,2 гаубицы. 2.1-я Терская пластунская бригада-полковник Лесиков:1,2 Волгские пластунские батальоны,1,2 Сунженско-Владикавказские пластунские батальоны, 9 Терский пластунский батальон(вливается в 1-й Сунженско-Владикавказский пластунский батальон)., 1-й Кавказский пластунский арт.дивизион:1-я кавказская пластунская горная батарея,1-я кавказская гаубичная батарея. Итого:989 штыков,24 пулемета,4 горных орудия,2 гаубицы. 3.1-я Кубанская пластунская бригада-полковник Фирсов: 6,7,12, особый Кубанские пластунские батальоны,1,4 Кубанские пластунские батареи-2258 штыков,43 пулемета,8 легких орудий. 4. 3-я Терская казачья дивизия ( с 4-й Терской казачьей дивизией сводится во 2-ю Терскую казачью дивизию-генерал-майора Колесникова): 1,2,3,Сунженско-Владикавказские казачьи полки,4-й Терский казачий полк, 4,6 Терский казачьи батареи-1053 сабли,20 пулеметов,7 легких орудий. 5. 4-я Терская казачья дивизия-генерал-майор Колесников :1,2,3,Кизляро-Гребенские казачью полки,4-й Терский казачий полк, 5-я Терская казачья батарея-764 сабли,17 пулеметов,3 легких орудия. Лл.231- 6.Осетинская конная дивизия-полковник Эмануэль:1,2,3,4 Осетинский конные полки,1,2,3 Осетинские стрелковые батальоны ( 3-й Осетинский конный полк и 1-й Осетинский стрелковый батальон в войсках Киевской области) -670 штыков,8 пулеметов,368 сабель,21 пулемет. 7.Кабардинская конная дивизия (основные силы в Кавказской армии )- 5,6 Кабардинские конные полки-308 сабель(461 пешие). 9 пулеметов. 8.Чеченская конная дивизия ( в Тыловом районе Добровольческой армии): Кумыкский конный полк-538 сабель,4 пулемета. 9.Дагестанская конная бригада ( в составе Сводно-Горской конной дивизии Кавказской армии):1-4 Дагестанские стрелковые батальоны,1-я отдельная легкая батарея-230 штыков,4 пулемета,4 легких орудия. 10. Отдельные части: Александрийский гусарский полк-601 сабля,18 пулеметов; Осетинский(Кубанский) конный дивизион-80 сабель,1 пулемет; Партизанский отряд-191 сабля,1 пулемет; Астраханская отдельная сотня-120 сабель.5 пулеметов; Кавказский инженерный батальон (3 роты) -174 сапера. Бронепоезда: » Терец», » Кавказец», Георгий Победоносец». Радиостанции № 18,6,8. Авиаотряд №5- 6 самолетов. Всего:10518 штыков, 193 пулемета, 4005 сабель (461 пеший),96 пулеметов.48 легких орудий,16 горных орудий,4 гаубицы, 3 роты сапер-174 сапера, 3 бронепоезда, 6 самолетов. 2. Войска Закаспийской области-генерал-лейтенант Казанович: 1.Закаспийская дивизия: Закаспийский стрелковый полк, Туркестанский стрелковый полк, Туркестанский запасной дивизион, запасной батальон. 2.Отдельные части: 3-й Закаспийский запасной батальон , Конный Дагестанский дивизион, Отдельный Туркестантский арт. дивизион, конно-партизанский дивизион,1 и 2 отдельные партизанские сотни, 3-я гаубичная батарея, инженерная рота.; 7-й бронепоездной дивизион-бронепоезда: « Генерал Скобелев», «Генерал Черняев»,»Могучий» ; приспособленные бронепоезда: « Дозорный», « Генерал Корнилов», « Партизан», «Три Мушкетера», «Гроза». Итого: 1527 штыков,37 пулеметов,426 сабель (206 пеших), 5 пулеметов,8 легких орудий,4 гаубицы, 1 рота -73 сапера, 8 бронепоездов ( в тексте 5 бронепоездов-И.Л). Всего в войсках Северного Кавказа: 12045 штыков,230 пулеметов,4434 сабли (667 пеших),101 пулемет,56 легких орудий,16 горных орудий,8 гаубиц.4 роты саперов-247 сапер, 6 самолетов. 8 бронепоездов ( получается 11 бронепоездов-И.Л.).
Игорь Ластунов: ПРОДОЛЖЕНИЕ:3-й Конный корпус-генерал-лейтенант Шкуро (временно придан Донской армии) : 1. 1-я Кавказская казачья дивизия-генерал-майор Губин :1,2 Хоперские к.к.п.,1 и 2 Партизанские к.к.п.;2-я и 3-я Кубанские казачьи батареи; стрелковый полк Кавказской казачьей дивизии; при дивизии: Волчий дивизион, отдельный сводный дивизион 4-й отдельной кавалерийской бригады; нештатная партизанская батарея; 1-я и 2-я батареи 1-го арт. дивизиона; радиостанция № 9. Всего в дивизии: 1195 штыков, 26 пулеметов,2019 сабель,71 пулемет,20 легких орудий. 2. 1-я Терская казачья дивизия-генерал –майор Агоев Владимир ( в тыловом районе Добровольческой армии) :1-я бригада-1 и 2 Волгские казачьи полки; 2-я бригада-1-й и 2-й Горско-Моздокские полки, стрелковый полк 1-й Терской казачьей дивизии; 1-й Терский казачий конно-арт. дивизион- 625 сабель,35 пулеметов(?-И.Л.). Всего в корпусе: 1195 штыков,26 пулеметов,2645 сабель,106 пулеметов, 20 легких орудий. .
Игорь Ластунов: ПРОДОЛЖЕНИЕ:4. Тыловой район Добровольческой армии : 1.Чеченская конная дивизия –генерал-майор Ревишин:1,2,3,4 Чеченские конные полки, Чеченская конная батарея-690 сабель,19 пулеметов, 2 легких орудия. 2.2-я сводная Донская конная бригада: конвойный казачий полк- 250 сабель,4 пулемета; 62 д.к.п.-350 сабель,8 пулеметов, конная батарея-2 легких орудия. Итого: 600 сабель, 12 пулеметов, 2 легких орудия. 3. 1-я Терская казачья дивизия (из тылового района перебрасывается на фронт): 1-й и 2-й Волгские к.п.,1-й и 2-й Горско-Моздокские к. п., партизанская сотня 1-й Терской к.д.; Терская казачья конно-горная батарея; 2-я и 3-я Терские казачьи батареи, нештатная Терская батарея. Итого:1119 сабель,32 пулемета,15 легких орудий. 4.Отдельные части: сводный стрелковый полк 4-й п.д.-320 штыков,15 пулеметов ; Кавказский стрелковый полк 2-й п.д.-665 штыков,16 пулеметов; Николаевский отдельный батальон-250 штыков,5 пулеметов; сводный полк 9-й кавалерийской дивизии-70 штыков,528 сабель,28 пулеметов; 2-й запасной армейский батальон- 600 штыков,8 пулеметов; 6(5) запасной армейский батальон-310 штыков,4 пулемета; 1-й запасной армейский батальон-300 штыков,5 пулеметов; рота 7-го запасного армейского батальона-120 штыков,2 пулемета; рота Славянского пехотного полка-120 штыков; ударная рота поручика Денисова-50 штыков; сборная рота 5-го запасного батальона-100 штыков; Таврический конный дивизион-84 сабли,4 пулемета; Донской саперный батальон-350 штыков,12 пулеметов; отдельная запасная пулеметная команда-8 пулеметов; 11-я легкая батарея-4 легких орудия; 55-я Донская конная батарея-4 легких орудия; 4-я батарея морской артиллерии-2 Тяжелых орудия; 3-я батарея учебно-подготовительной школы-2 легких орудия; кавказская конная батарея-3 легких орудия; 1-я батарея 1-го арт. запасного дивизиона-2 легких орудия; гарнизон г. Павлограда (сборный отряд)-400 штыков, 6 пулеметов,120 сабель; отряд государственной стражи г.Екатеринослава-120 сабель,4 пулемета; Бронепоезда :»Солдат», »Брянский», »Дмитрий Донской».
Игорь Ластунов: 1. 1-я Терская казачья дивизия-генерал –майор Агоев Владимир ( в тыловом районе Добровольческой армии) :1-я бригада-1 и 2 Волгские казачьи полки; 2-я бригада-1-й и 2-й Горско-Моздокские полки, стрелковый полк 1-й Терской казачьей дивизии; 1-й Терский казачий конно-арт. дивизион- 625 сабель,35 пулеметов. 2.1-я Терская казачья дивизия (из тылового района перебрасывается на фронт): 1-й и 2-й Волгские к.п.,1-й и 2-й Горско-Моздокские к. п., партизанская сотня 1-й Терской к.д.; Терская казачья конно-горная батарея; 2-я и 3-я Терские казачьи батареи, нештатная Терская батарея. Итого:1119 сабель,32 пулемета,15 легких орудий.
Игорь Ластунов: В данной ситуации есть два варианта:1.В составе корпуса Шкуро остался один из 4-х полков 1-й Терской дивизии, а остальная дивизия(без одного полка) была переброшена против Махно. За это говорит 625 сабель и 35 пулеметов(без орудий) в составе корпуса Шкуро,т.е численность примерно одного полка?!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Особенно мне понравилась ФАНТАЗИЯ на тему ДВУХ 1-х Терских дивизий на ноябрь 1919 года??? Я даже сразу и не понял о чем речь??? Ничего страшного, со временем напишет что-то стоящее..
Игорь Ластунов: 2-й вариант-БОЛЕЕ ПРАВДОПОДОБНЫЙ?!В боевых расписаниях ВСЮР НА 05.10.1919 в составе корпуса Шкуро состоит: ВСЕ ТЕ ЖЕ 625 сабель и 35 пулеметов 1-Й Терской дивизии. Т.е. НА ЛИЦО ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА-ДАННЫЕ ИЗ ОДНОГО РАСПИСАНИЯ СЛУЧАЙНО ИЛИ АВТОМАТИЧЕСКИ попали из расписания 05.10.1919 в расписания на 05.11.1919.
Игорь Ластунов: По поводу"1-й Терской "пластунской дивизии" или бригады в составе корпуса Шкуро на ноябрь 1919 года,ОДНОЗНАЧНО ИМЕЕТСЯ ВВИДУ сводная бригада из стрелковых полков 1-й кавказской и 1-й терских дивизий,именуемая ошибочно то 1-й терской, то 1-й кавказской пластунскими дивизиями или бригадами?!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: За это говорит 625 сабель и 35 пулеметов(без орудий) в составе корпуса Шкуро,т.е численность примерно одного полка?! Поддерживаю обоими руками этот вариант.
Запорожець: Красные всегда преувеличивали силы белых, стр. полки 1-й Каваказской и 1-й Терской кд превратились в Кубанскую и Терскую пд под Касторной, встречал и такое в их мемуарах.
Игорь Ластунов: Ок!
Алексей 2-й: Игорь Ластунов пишет: Особенно мне понравилась ФАНТАЗИЯ на тему ДВУХ 1-х Терских дивизий на ноябрь 1919 года??? Игорь Ластунов пишет: 2-й вариант-БОЛЕЕ ПРАВДОПОДОБНЫЙ?!В боевых расписаниях ВСЮР НА 05.10.1919 в составе корпуса Шкуро состоит: ВСЕ ТЕ ЖЕ 625 сабель и 35 пулеметов 1-Й Терской дивизии. Т.е. НА ЛИЦО ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА-ДАННЫЕ ИЗ ОДНОГО РАСПИСАНИЯ СЛУЧАЙНО ИЛИ АВТОМАТИЧЕСКИ попали из расписания 05.10.1919 в расписания на 05.11.1919. Можно конечно критиковать аспиранта Пыльцына Ю.С. за некритичный подход к работе с архивными документами. Тут надо ему разобраться в вопросах военного документооборота того периода. Для этого можно было сопоставить все сохранившиеся документы этого рода - "Боевой состав ВСЮР на ...1919г." (они составлялись два раза в месяц, на 5 и 20 число). Там секрета особого нет, штабные офицеры вносили новые данные по численности и составу соединений, когда они поступали в штаб, но а если сведений за отчетный период не поступало, то оставляли автоматически данные за прошлый период (прошлого расписания, иногда они даже указывали, что данные по состоянию на такое прошедшее число). Поэтому и возникают дублирование частей... Запорожець пишет: К 20 августа артиллерия в дивизии состояли 3-я и 4-я Терские батареи из 2-й артиллерийской бригады (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 75 (об.). В данном случае автор лишь точно воспроизвел то, что было написано в архивном документе. Ссылки на использованные документы он всегда приводит.
Игорь Ластунов: Все это вместе взятое называется НЕ КРИТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИСТОЧНИКАМ?!
Игорь Ластунов: ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО,ЧТО КАДРАМИ(Т.Е. ОФИЦЕРСКИМ СОСТАВОМ)3-4 терских батарей стали офицеры из 2-й арт.бригады!?
Игорь Ластунов: Полковник Александр Васильевич Москаленко командир 3-й терской конной батареи до марта 1919 был капитаном в составе 3-й отдельной конно-горной батареи в составе 3-й пехотной дивизии(позднее Отдельная Генерала Дроздовского конно-горная батарея).
Игорь Ластунов: В состав сводно-горской кон.див на апрель 1919 входила 9-я терская конная дивизия, в июне 1919 она уже 1-я терская конная дивизия в составе кабардинской кон.див., в июле переименована в 4-ю терскую конную дивизию.В составе св.горской дивизии был сформирован 2-й конно-артиллерийский дивизион.Вполне возможно часть его кадров вошла в состав 4-й терской конной батареи.
Игорь Ластунов: На"использованные" документы (источники)надо не только ссылаться,но и кропотливо их анализировать и подвергать критическому анализу!
Алексей 2-й: Игорь Ластунов пишет: На"использованные" документы (источники)надо не только ссылаться,но и кропотливо их анализировать и подвергать критическому анализу! Согласен полностью. Конечно кроме анализа, надо по возможности искать подтверждение другими архивными источниками. Игорь Ластунов пишет: ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО,ЧТО КАДРАМИ(Т.Е. ОФИЦЕРСКИМ СОСТАВОМ)3-4 терских батарей стали офицеры из 2-й арт.бригады!? Здесь конечно темная история, но т.к. кроме одной записи в конкретном боевом составе нет какой-либо информации, то вероятно техническая ошибка (например, если сведения передавались в штаб ВСЮР телеграфом, то может ошибка расшифровки текста)
Игорь Ластунов: Спасибо Алексей!Скорее всего имеется ввиду все же 2-й конно-артиллерийский дивизион генерал-майора Фока,который оперативно"обслуживал" св.горскую и кабардинскую конные дивизии. Новая 4-я терская батарея прибыла из кабардинской конной дивизии(очевидно могла некоторое время входить во 2-й к-а дивизион) в июле 1919,старая 4-я терская батарея была влита в 3-ю терскую батарею.
Запорожець: Новая 4-я, это бывшая 1-я, старая 4-я влита в 3-ю, 8-я батарея тоже в з-ю влита?
Игорь Ластунов: 7-я и 8-я скорее всего "влиты"в 4-ю и 5 терские батареи.
Игорь Ластунов: В 4-ю Терскую казачью дивизию входили 7-и 8 терские казачьи конные батареи.Скорее всего их свели в новую 5-ю терскую казачью батарею.Старые 5 И 6 БАТАРЕИ разбросали по новым 4 и 6 батареям.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: При слиянии 1-й и 2-й Терских казачьих дивизий и 3-й и 4-й Терских казачьих дивизий, 1-я Терская конно-горная (из Терской конно-горной), 2-я Терская казачья (влита 7-я Терская казачья батарея), 3-я Терская казачья (влита 8-я Терская казачья), 4-я Терская казачья (влита 1-я Терская казачья), 5-я Терская казачья (влита 6-я Терская казачья), 6-я Терская казачья (из Терской казачьей пластунской) батареи. http://wap.1918.borda.ru/?1-10-0-00000062-000-90-0
Игорь Ластунов: Ок!
Запорожець: Возможен такой вариант: При слиянии 1-й и 2-й Терских казачьих дивизий и 3-й и 4-й Терских казачьих дивизий, 1-я Терская конно-горная (переименована 11.08.1919г. из Терской конно-горной), 2-я Терская казачья, 3-я Терская казачья, 4-я Терская казачья (из Кабардинской конной дивизии, до 11.08.1919г. бывшая 1-я Терская казачья, одно время 4-я Терская входила в состав 2-го конно-артиллерийского дивизиона), «новая» 5-я Терская казачья (сведены 7-я и 8-я Терские казачьи), старые 5-я и 6-я батареи разбросали по новым 4-й и 6-й батареям. 6-я Терская казачья (переименована 11.08.1919г. из Терской казачьей пластунской) батареи.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Приказ Главкома ВСЮР № 1625 от 29.07.1919:1....3.Сформировать управление 1-го Терского казачьего конно-артиллерийского дивизиона-управление,1-я Терская казачья конно-горная батарея,2-я и 3-я Терские казачьи конные батареи. 2-й Терский казачий конно-артиллерийский дивизион:управление.4-я Терская казачья конная батарея(из Кабардинской конной дивизии),5-я Терская казачья конная батарея,6-я Терская казачья конная батарея(из 1-й Терской пластунской отдельной бригады).Дивизионы включить:1-й в 1-ю Терскую казачью конную дивизию.2-й во 2-ю Терскую казачью конную дивизию." У Пыльцына в конце книги в таблице № 13 на 16 апреля 1919г. (РГВА. Ф. 40201. Оп. 1. Д. 8. Л. 390.) указано, что 4-я Терская конная батарея 2-й Терской казачьей дивизии формируется в Моздоке. Так что все сходится.
Игорь Ластунов: Ок!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: В данной ситуации есть два варианта:1.В составе корпуса Шкуро остался один из 4-х полков 1-й Терской дивизии, а остальная дивизия(без одного полка) была переброшена против Махно. За это говорит 625 сабель и 35 пулеметов(без орудий) в составе корпуса Шкуро,т.е численность примерно одного полка?! Пыльцын пишет: ...Однако, «Ведомость о боевом составе вооружённых сил, действующих на Юге России» показывает, что 1-я бригада этой дивизии на 5 октября 1919 г. насчитывала 625 сабель и 35 пулемётов (РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 35. Л. 152.) . К сожалению, информации о 2-й бригаде в «Ведомости» нет. Однако, даже если предположить, что численность 2-й бригады идентична 1-й, то получается, что в бою у Усмань-Собакино терская дивизия была уничтожена полностью! http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36422/1/m_th_y.s.pyltsyn_2015.pdf
Игорь Ластунов: По моему в Боевых расписаниях на 5-е октября 1919 года четко указано, что "1-я Терская дивизия выбыла в тыловой район Добрармии"????Ни какая "1-я бригада этой дивизии на 5 октября 1919 г. НЕ насчитывала 625 сабель и 35 пулемётов".625 САБЕЛЬ И 35 ПУЛЕМЕТОВ СТОЯТ ПРОТИВ 1-ГО ВОЛГСКОГО КАЗАЧЬЕГО ПОЛКА.Скорее всего это ошибка,либо 1-й Волгский полк задержался с отбытием. Т.Е.НАЛИЦО ФАНТАЗИЯ ТОВ. Пыльцына или его НЕУМЕНИЕ ЧИТАТЬ , А ГЛАВНОЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ ПРОЧИТАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ?!
Запорожець: У него есть документы, ему и флаг в руки ...как пишет Елисеев, Волжская казачья бригада дивизии возвращалась, не успев отбыть в тыл против Махно.
Алексей 2-й: А вот я поддержу сторону тов. Пыльцына, ведь он прав указывая численность 1-й бригады на 5 октября 1919г. Вот например численность данной бригады на 20 сентября 1919г., записано вручную число сабель и пулеметов:
Запорожець: Алексей, а 2-й бригады не указано?
Игорь Ластунов: На 05.11.1919: 1-я Терская казачья дивизия (из тылового района перебрасывается на фронт): 1-й и 2-й Волгские к.п.,1-й и 2-й Горско-Моздокские к. п., партизанская сотня 1-й Терской к.д.; Терская казачья конно-горная батарея; 2-я и 3-я Терские казачьи батареи, нештатная Терская батарея. Итого:1119 сабель,32 пулемета,15 легких орудий.
Игорь Ластунов: Записки белого партизана. Андрей Шкуро:"4 октября была нащупана дивизия Буденного, девятиполкового состава, в районе Усмань-Собакина. Я решил атаковать ее внезапно и уничтожить. Терцы, отправка которых к Таганрогу была назначена на 6 октября, должны были атаковать от деревни Усмань-Собакино, кавказцы — от деревни Графской. Донцы дивизии Серетева тоже подходили к этому району. 5 октября чуть свет терцы атаковали на биваке один из полков красной дивизии, порубили и разогнали всадников, забрав до 400 коней и пулеметы. В это время появилось 2–3 конных полка, шедших на рысях к месту боя. Терцы полагали, что это донцы, но оказалось, что красные. Подойдя версты на полторы, они помчались в атаку. Опешившие терцы бросились наутек, не приняв удара. Кавказская дивизия, в свою очередь, ударила во фланг красных и спасла терцев от поражения, дав им оправиться. Обе стороны спешились; завязался длительный и безрезультатный огневой бой. К вечеру терцы были выведены из боя и ушли под Таганрог, унося с собой впечатление, что в лице кавалерии Буденного вошел в игру новый и серьезный противник."
Игорь Ластунов: Записки белого партизана. Андрей Шкуро:"Буденный превосходил меня конницей почти вдесятеро. Пехота его состояла из одной дивизии девятиполкового состава. Полки, правда, были слабые, не более 600 штыков в каждом. Неважно экипированные и изрядно потрепанные нами во многих боях, они не обнаруживали большего порыва. Донское командование требовало, чтобы я отступил на соединение с Донской армией, а Май-Маевский — чтобы я шел на Касторную, прикрыв таким образом правый фланг Добрармии. В случае несогласия с его планом, Сидорин опять грозил отобрать у меня донские части. С чем же я бы остался? С 600 шашек Кавказской дивизии."
Игорь Ластунов: Шкуро четко указывает,что терцы 6-го октября ушли под Таганрог и он остался без единой терской части. Т.е. определенное время в подчинении Шкуро не оставалось ни одной терской части.А то что в течении полутора месяцев боевой состав то ли волгской бригады,то ли 1 -го волгского полка не меняется ни на одну саблю и ни на один пулемет,означает, что штаб Шкуро плохо информировал штаб ВСЮР о своих частях и занимался только отписками.
Игорь Ластунов: Но из этого вовсе НЕ СТОИТ ДЕЛАТЬ"ГЛУБОКИЕ ВЫВОДЫ" О ДВУХ 1-Х ТЕРСКИХ ДИВИЗИЯХ?!
Игорь Ластунов: «С хопёрцами» Ф. И. Елисеев:"И Буденный, и красный командующий Южным фронтом А. Егоров, и даже генерал Деникин в своих описаниях все время говорят “корпус Мамантова и корпус Шкуро”, тогда как начиная с 6 октября, после вызова 1-й Терской казачьей дивизии на юг против Махно, 3-го Конного корпуса генерала Шкуро уже не существовало. От него осталась только одна 1-я Кавказская казачья дивизия, состоявшая из четырех Кубанских конных полков и Терской конной четырехорудийной батареи под командой твердого, в своем слове старого есаула Соколова. Старого относительно, так как все командиры полков этой дивизии были молодые: 1-го Кубанского Партизанского капитан Химченко, 2-го Кубанского Партизанского полковник Соломахин, 1-го Хоперского полковник Ассиер и 2-го Хоперского полковник Елисеев. Старшему из нас было 30 лет, а есаулу Соколову, думаю, под 40. Высокий, стройный, сухощавый, с громким командным голосом, гордый своей батареей — он не молчал и перед начальством. Нам, послушным, он казался тогда “старым”. В противовес донесению даже генерала Шкуро, эта дивизия тогда, с “Волчьим дивизионом”, не считая пулеметных команд, имела не менее 1200 шашек."
Алексей 2-й: Запорожець пишет: Алексей, а 2-й бригады не указано? Численность 2-й бригады "новой" 1-й Терск. кд не указывалась. Причем по этой бригады численность отсутствует начиная с 5 сентября по 5 ноября 1919г. На 20 августа 1919г. численность "старой" 2-й Терск. кд (Горско-Моздокские полки) составляла 1150 сабель, 34 пулеметов.
Запорожець: Алексей 2-й пишет: Численность 2-й бригады "новой" 1-й Терск. кд не указывалась. Причем по этой бригады численность отсутствует начиная с 5 сентября по 5 ноября 1919г. На 20 августа 1919г. численность "старой" 2-й Терск. кд (Горско-Моздокские полки) составляла 1150 сабель, 34 пулеметов. Как говорится, выпала из расписания?
Игорь Ластунов: Странно после больших потерь по взятии Царицына терские части Кавказской армии всего насчитывали:1. 2-я Терская казачья дивизия-1-3 Горско-Моздокские каз.полки,2-й Терский каз.полк,3 и 4 Терские конные казачьи батареи.Итого: 300 сабель,31 пулемет,8 орудий. 2. 2-я Терская пластунская бригада (генерал-майор Хазов )-перебрасывается в Добровольческую армию :5-8 Терские пластунские батальоны,2-я Терская пластунская горная батарея-3 орудия,2-я Терская гаубичная батарея-2 орудия.Итого:300 штыков,8 пулеметов.5 орудий.
Игорь Ластунов: Общая численность обеих бригад 1-й Терской казачьей дивизии на 05.11.1919:1-й и 2-й Волгские к.п.,1-й и 2-й Горско-Моздокские к. п., партизанская сотня 1-й Терской к.д.; Терская казачья конно-горная батарея; 2-я и 3-я Терские казачьи батареи, нештатная Терская батарея. Итого:1119 сабель,32 пулемета,15 легких орудий. Никто НЕ ВЫПАЛ ИЗ РАСПИСАНИЯ?!
Игорь Ластунов: В письме от 12.08.1919 ген. Деникина ген.Врангелю говорится о 2-й терской конной дивизии сведенной в двухполковую бригаду в размере 520 шашек.
Игорь Ластунов: К лету 1919 г. командование ВСЮР поняло, что людские резервы ТКВ были сильно завышены и столько строевых частей войско не может содержать. Поэтому приказом Главкома ВСЮР от 5 июля 1919 г. № 1437 было решено терские полки и батальоны переформировать, сократив их число в два раза. Первыми переформировались части 1-й и 2-й Терских дивизий, образовавшие 1-ю Терскую дивизию. 1-й Терский полк был влит в 1-й Волгский полк, а 3-й Волгский во 2-й Волгский. 2-й Терский полк вошел во 2-й Горско-Моздокский полк, а 3-й Горско-Моздокский полк в 1-й Горско-Моздокский полк. Приказ по ТКВ от 16 июля 1919 г. № 346 утвердил командный состав вновь образованной дивизии: Генерал-майор Агоев В. - начальник дивизии. Полковник Агоев К. – командир 1-й бригады. Полковник Луценко – командир 2-й бригады. Полковник Старицкий – командир 1-го Волгского полка. Гш. полковник Татонов – командир 2-го Волгского полка. Гш. полковник Колесников – командир 1-го Горско-Моздокского полка. Полковник Негоднов – командир 2-го Горско-Моздокского полка.
Игорь Ластунов: Прошу прощения Алексей! Не совсем понял, если на 16.07.1919 1-я и 2-я "старые"терские дивизии сведены в новую 1-ю терскую дивизию,то как "старая" 2-я терская дивизия ЗАСВЕТИЛАСЬ в расписаниях на 20.08.1919.???
Запорожець: Горско-Моздокские полки участвовали в наступление на Царицын и понесли большие потери личного состава, что во многом и привело к расформированию 2-й Терской дивизии (первого формирования). Уже 20 мая 1919 г. приказом по 2-й Терской дивизии 1-й и 3-й Горско-Моздокские полки были сведены в 1-й Горско-Моздокский сводный полк, а 2-й Горско-Моздокский и 2-й Терский - во 2-й Горско-Моздокский сводный полк. http://www.kazaksusa.com/node/63 На 27 июня 1919 - в дивизии: 1-й Горско-Моздокский, 2-й Горско-Моздокский сводный и 2-й Терский казачьи полки, на 25 июля - те же полки. 24 августа (6 сентября) последовал приказ о включении дивизии в составе 1-го, 2-го и 3-го Горско-Моздокских и 2-го Терского казачьих полков и 2-го Терского артиллерийского дивизиона в 3-й конный корпус Добрармии с 10 (23) августа. Она прибыла в армию на пополнение 1-й Терской казачьей дивизии, и штаб ее наблюдал лишь за переброской частей и распределением их по полкам 1-й Терской дивизии, не входя в состав 3-го конного корпуса, а подчиняясь непосредственно командующему Добрармией. http://militera.lib.ru/memo/russian/shkuro_ag/app.html
Запорожець: После Камышинской операции терские части были сильно потрепаны. И серьезной боевой силы не представляли. 2-я Терская дивизия была сведена в бригаду и насчитывала всего лишь около 520 шашек. 8 августа Врангель «приказал благодарить» в числе прочих и 2-й Терский полк за «их доблестную и лихую работу в боях под Камышином 27 июля 1919 г.». 12 августа, в преддверии переброски части в Добровольческую армию, генерал Врангель встретился с командиром 2-й Терской дивизии полковником Т. И. Остроуховым. При встрече генерал поблагодарил не только лично полковника, но и «приказал передать глубокую благодарность» дивизии за «ее лихую самоотверженнейшую работу, а в последние дни особенно, при взятии Камышина». Так же барон выразил сожаление, что не может лично «за поздним временем» увидеть дивизию и пожелать ей «в новом месте заслужить такую же славу, какую она завоевала в Кавказской армии». 17 августа 2-я Терская дивизия из Царицына была переброшена на другой фронт, где вошла в состав Добровольческой армии. http://kazachestvokavkaza.com/publ/1
Алексей 2-й: Игорь Ластунов пишет: Прошу прощения Алексей! Не совсем понял, если на 16.07.1919 1-я и 2-я "старые"терские дивизии сведены в новую 1-ю терскую дивизию,то как "старая" 2-я терская дивизия ЗАСВЕТИЛАСЬ в расписаниях на 20.08.1919.??? В боевом составе ВСЮР на 20 июля 1919г. 2-я Терская кд показана в составе 1-го Кубанского корпуса Кавказской армии, с примечанием "Убывают в Добрармию. Ввиду перевозки сведений не получено". В боевом составе ВСЮР на 20 августа 1919г. 2-я Терская кд показана в составе 3-го конного корпуса Добровольческой армии, с примечанием "1 и 2 Терск. каз. див. сводятся в 1-ю Терск. каз. дивизию"
Игорь Ластунов: Спасибо!
Запорожець: ...23 сентября командование вооруженными силами Терско-Дагестанского края повело наступление на восставший аул. Первым дело была взята господствовавшая над местностью горная высота Алхан-Корт, на которой была установлена артиллерия. Имея бесспорное техническое превосходство, белые в течение дня обстреливали мятежный аул. Не выдержав артиллерийского обстрела и натиска пластунов, приверженцы Узун-Хаджи покинули линию обороны. Во время боя погиб командир 3-го Терского казачьего полка полковник М. П. Бирюлькин. После занятия Чечен-Аула он был «сожжен до основания, до последнего курятника». Однако эта кара «не оказалась еще достаточно убедительным предупреждением для соседних аулов, и ряд новых эксцессов принудил русское командование принять новые суровые меры к наказанию виновных и обречь на гибель и разрушения новый ряд провинившихся». Командование Грозненской группой войск во главе с генерал-лейтенантом Д. П. Драценко разрабатывало планы операций против разгоравшегося день ото дня восстания горцев под руководством Узун-Хаджи. На подавление восстания были посланы: 1-я Кубанская и 1-я Терская пластунские бригады, а также 2-я Терская казачья дивизия, полки которой, укомплектованные казаками Сунженского и Кизлярского отделов, считались одними из лучших в Терском казачьем войске. Против восставших также были двинуты части 8-й пехотной дивизии ВСЮР, в ее состав входили полки бывшей 21-й пехотной дивизии императорской армии. Однако состоявшие в большинстве своем из военнопленных красноармейцев и «иногородних» Терской области полки не отличались высокой боеспособностью. Еще в начале июня 1919 года к красным, перебив своих офицеров, перешло 8 рот 84-го пехотного Ширванского полка. А в мае ушли в горы к повстанцам 2 роты 81-го пехотного Апшеронского полка. Наиболее эффективным было использование в боях против повстанцев горной артиллерии состоявшей из 21-й артиллерийской бригады и 6-й Терской казачьей батареи. Результаты использования артиллерии были столь грандиозны, что горцы часто не выдержав артиллерийского огня бросали свои укрепленные позиции и уходили в горы. Также действенно использовались бронепоезда «Терец», «Апшеронец», «Святой Георгий Победоносец». http://kazachestvokavkaza.com
Запорожець: ....Во время Терского восстания (июль–ноябрь 1918 г.) вооружённые силы повстанцев составляли станичное ополчение и 1-й Сунженско-Владикавказский полк возрождён не был. Полк был возрожден уже в составе Вооружённых Сил юга России (ВСЮР). 23 февраля 1919 г. он вошел в состав 3-й Терской казачьей дивизии [2: 420]. Дивизия была сформирована во ВСЮР к 23 февраля 1919 г. и входила в состав Войск Северного Кавказа и Астраханского отряда [2: 574]. Приказом по Войску № 836 30 ноября 3-ю и 4-ю казачьи дивизии объединили в одну дивизию с наименованием её Второй Терской [4: 111(об.)]. https://elibrary.ru/download/elibrary_32248420_15624673.pdf У Волкова 18 ноября, выходит было 2 приказа?
Игорь Ластунов: Драценко не был в 1919 году генерал-лейтенантом!? Дублирующих друг друга приказов могло быть сколько угодно.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Дублирующих друг друга приказов могло быть сколько угодно. Ок!
Игорь Ластунов: Приказ мог быть по ВСЮР, ПОТОМ ОН ДУБЛИРОВАЛСЯ ПО ВОЙСКУ, потом по дивизии. потом по полку, причем все приказы были с разницей в одну-две-ТРИ недели.Подобная практика пришла из РИА, там это было НОРМОЙ!
Игорь Ластунов: ВСЕ Белые армии(не считая всякой "атаманщины") считали себя"наследниками" РИА, поэтому все"бюрократические" традиции РИА перешли к Белым армиям.
Запорожець: Ох уж эти бюрократы. А был ли Драценко вообще генерал-лейтенантом?
Игорь Ластунов: Да.Скорее всего одновременно с назначением командующим 2-й армией.
Запорожець: В апреле 1919 г. 2-ю Терскую дивизию включили в состав 1-го Конного корпуса генерала Покровского. Она была сосредоточена на правом фланге, в районе сёл Бараниковское-Новоманычское. Сами казачьи дивизии, по признанию генерала П. Врангеля, «были вполне достаточной численности и в большинстве отличных боевых качеств» [2, с. 119]. На 16 апреля дивизия насчитывала примерно 956 казаков и офицеров (не считая нестроевых, 2-го Горско-Моздокского полка, который ещё находился в Кизляре и 4-й Терской конной батареи, которая только формировалась в Моздоке) [14, л.390]. Ю.С. Пыльцын (Екатеринбург) БОЕВОЙ ПУТЬ 2-Й ТЕРСКОЙ ДИВИЗИИ В ВООРУЖЁННЫХ СИЛАХ НА ЮГЕ РОССИИ (МАРТ-АВГУСТ 1919 г.) На сколько это верно в расписании ВСЮР на 5 апреля 1919 г. ?
Игорь Ластунов: 1-й конный корпус Покровского 26.02.1919 был переименован в 1-й Кубанский корпус и больше таковым не именовался. На 05.04.1919 в него входила только 1-я( а не 2-я)Терская казачья дивизия.
Игорь Ластунов: 2-я Терская казачья дивизия . Сформирована во ВСЮР 25 января 1919. Входила в Грозненскую группу Войск Северного Кавказа, с 13 апреля 1919 — в 1-й Кубанский корпус.
Игорь Ластунов: 2-я Терская дивизия вошла в 1-й Кубанский корпус 13.04.1919(по приказу,реально позже) после переброски последнего на Царицынское направление.
Игорь Ластунов: На 05.04.1919:1-я т.к.д.(врид.нач.полк.Растегаев)-635 сабель,4 горных орудия,10 пулеметов. 2-я т. к. д.(ген.лейтенант Николаев)-1044 сабли,39 пулеметов,7 легких орудий.2 гаубицы. 3-я т.к.д.(ген.лейт.кн.Вадбольский)-1455 сабель,12 пулеметов,8 легк. орудий. 4-я т.к.д.(ген.-майор Колесников)-974 сабли, 5 пулеметов,8 легк.орудий.
Игорь Ластунов: 1-я Терская казачья дивизия имела меньше сабель, чем все другие Терские дивизии по одной причине,она была в гуще жесточайших боев в Донбассе, в то время,как другие дивизии"прохлаждались" на Северном Кавказе.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: На 05.04.1919 в него входила только 1-я( а не 2-я)Терская казачья дивизия. А 1-я Кавказская кд входила?
Игорь Ластунов: ДА ФОРМАЛЬНО ВХОДИЛА. Шкуро в своих записках это отрицает.Вот и кому верить:Боевым расписаниям или запискам "разных атаманов".И Покровский и Шкуро были очень амбициозные "атаманы" и Шкуро не хотел входить в подчинение еще более амбициозному Покровскому.Был бы Врангель он бы их быстро построил,но Деникин с ними играл в "демократию",шел на уступки их амбициям.
Игорь Ластунов: но в БОЕВЫХ РАСПИСАНИЯХ НА 05.04.1919 в 1 -й Кубанский корпус входят:1-я кубанская к.к.д.,1-я Кавказская к.к.д. Самое интересное 1-я терская к.к.д. ОФИЦИАЛЬНО В 1-Й КУБАНСКИЙ КОРПУС НЕ ВХОДИЛА,БЫЛА ВРЕМЕННО ПРИДАНА.
Алексей 2-й: Игорь Ластунов пишет: 1-я Терская казачья дивизия имела меньше сабель, чем все другие Терские дивизии по одной причине,она была в гуще жесточайших боев в Донбассе, в то время,как другие дивизии"прохлаждались" на Северном Кавказе. Немного уточню по расписанию на 05.04.1919г. 1-я Терск. кд (без 2-го Волгскаго полка) насчитывала 635 сабель, а 2-й Волгский каз. полк временно в составе Ставропольского отряда (полк имел 500 сабель). Всего вся дивизия насчитывала 1135 сабель.
Запорожець: Алексей 2-й пишет: 2-й Волгский каз. полк временно в составе Ставропольского отряда (полк имел 500 сабель). Алексей Привет! Что за отряд и состав?
Игорь Ластунов: СТАВРОПОЛЬСКИЙ ОТРЯД НА 05.04.1919( в подчинении Ставропольского военного губернатора ген.-лейт. А.М.Валуева)-1. ИНОРОДЧЕСКИЙ К.П.-70.саб.,4 пулемета;2.2-й Ставропольский стрелковый полк-219 штыков,3 пулемета;3. 2-й Волгский к.п.-500 сабель,7 пулеметов;4.3-й армейский зап.батальон-? Всего:219 шт,3 пул.;570 сабель,11 пулеметов.(без 3-го арм.зап.батальона.).
Запорожець: Игорь спасибо!
Игорь Ластунов: Ок!
Игорь Ластунов: 1-й Инородческий полк состоял из Ставропольских калмыков.
Алексей 2-й: Игорь Ластунов пишет: 1-й Инородческий полк состоял из Ставропольских калмыков. По информации исследователя национальных формирований ВСЮР Очирова У.Б., данный полк состоял из ногайцев и туркмен.
Игорь Ластунов: Ок!
Запорожець: Алексей 2-й пишет: По информации исследователя национальных формирований ВСЮР Очирова У.Б., данный полк состоял из ногайцев и туркмен. Откуда туркмены взялись на Ставрополье?
Игорь Ластунов: По переписи 1897 года в Ставропольской губернии проживало Трухмен 1,7 % населения губернии 14 896 человек. Трухме́ны (ставропольские туркмены, самоназвание — туркмен) — этнографическая группа туркмен численностью свыше 15 тыс. человек (2010 г., перепись), проживающая на северо-востоке Ставропольского края (Туркменский и север Нефтекумского района). Предки трухмен переселились в конце XVII — начале XVIII века с полуострова Мангышлак, отделившись от туркменских племён чоудор, игдыр и союнаджи (в другой транскрипции эгдыровский, чавдуровский и сайнаджиевский). Это родовое деление сохранялось у ставропольских туркмен до начала XX века и российские губернские власти долгое время уважали эту традицию
Игорь Ластунов: Скорее всего в 3-м эскадроне 2-го конного полка под командованием подполковник Кушелева были в к.мая-нач.июня 1918 года сформированы туземный и польский взводы.Примерно 17.06.1918 (ст.ст.) на их базе были сформированы 5-й туземный и 6-й польский эскадроны 2-го конного полка.
Игорь Ластунов: Б.Н. Литвинов: Белый Туркестан. Б. Литвинов Агония и смерть Закаспийского фронта.
Игорь Ластунов: На базе 5-го туземного эскадрона 2-го конного полка в конце сентября-начале октября 1918 был сформирован Инородческий конный полк под командованием подполковника Кушелева, в составе 3-й дивизии,вскоре передан во 2-ю Кубанскую казачью дивизию.
Игорь Ластунов: Весело!!!В книге Владимира Кравченко говорится о подполковнике Кулешове. А у С.В.Волкова и у Б.Н.Литвинова говорится о полковнике Кушелеве???
Игорь Ластунов: В БОЕВЫХ расписаниях Донской армии на 20.06.1918 значится отряд подполковника Кушелева?!
Игорь Ластунов: Б.Н.Литвинов:"(7 июля(1919-И.Л.) я получил тревожную телеграмму об этом от моего заместителя полковника Бутенко с просьбой вернуться. Я немедленно вернулся… Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком.
Игорь Ластунов: Б.Н.Литвинов:"(7 июля(1919-И.Л.) я получил тревожную телеграмму об этом от моего заместителя полковника Бутенко с просьбой вернуться. Я немедленно вернулся… Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком.
Игорь Ластунов: Б.Н.Литвинов:"(7 июля(1919-И.Л.) я получил тревожную телеграмму об этом от моего заместителя полковника Бутенко с просьбой вернуться. Я немедленно вернулся… Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком.
Игорь Ластунов: Б.Н.Литвинов:"(7 июля(1919-И.Л.) я получил тревожную телеграмму об этом от моего заместителя полковника Бутенко с просьбой вернуться. Я немедленно вернулся… Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком.
Игорь Ластунов: Б.Н.Литвинов:"(7 июля(1919-И.Л.) я получил тревожную телеграмму об этом от моего заместителя полковника Бутенко с просьбой вернуться. Я немедленно вернулся… Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком.
Игорь Ластунов: ЭТО ВСЕ ВОПРОСУ:" Полковник Кушелев "забрал с собой" Инородческий полк в Закаспийскую область или по прибытии сформировал новый?
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком. Правильно Кулешов Ю.В.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком. Правильно Кулешов Ю.В.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком. Правильно Кулешов Ю.В.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком. Правильно Кулешов Ю.В.
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком. Правильно Кулешов Ю.В.
Игорь Ластунов: А как же данные С.В.Волкова:" Кушелев Вадим Владимирович, р. ок. 1889. Сын действительного статского советника. Пажеский корпус 1909. Офицер л.- гв. Конного полка. Подполковник. В Добровольческой армии в отряде полк. Дроздовского (поступил 11–12 апр. 1918 в Бердянске); участник похода Яссы-Дон в составе 2-го эскадрона Конного дивизиона (вахмистр эскадрона). 2 мая — в июне 1918 во главе 2-х эскадронов послан в Сальский округ на помощь восставшим казакам. В Добровольческой армии и ВСЮР; командир Инородческого конного полка, с 4 апр. 1919 в распоряжении командующего войсками Закаспийской области, в начале 1920 командир Сводно-гвардейского кавалерийского полка. Полковник. Эвакуирован в дек. 1919 — мар. 1920 из Новороссийска. На май 1920 в Югославии. В эмиграции во Франции, к фев. 1954 в Германии. Ум. 24 фев. 1962 в Марселе (Франция). /4-20,178; 30; 43; 131; 131-48; 165; 221; 226; 412; 415-6; 555; 708/"
Игорь Ластунов: Владимир Лукич Кушелев (1 мая 1853—1915) — российский государственный деятель, сенатор, мировой судья по Холмскому Уезду. Биография Родился 1 мая 1853 года. На службу поступил в 1872 году юнкером в школу. 10 августа 1873 года из эстандарт-юнкеров произведен в корнеты кавалергардского полка. В 1877 году произведен в поручики. С 17 апреля по 18 августа того же года состоял полковым квартирмистром. 18 августа того же года прикомандирован к лейб-гвардейскому атаманскому казачьему полку. 16 января 1878 года зачислен по гвардейской кавалерии и награждён орденом святой Анны 4-й степени. 21 декабря того же года уволен в отставку в чине штабс-ротмистра с мундиром. С 1879 года по 1887 год состоял причисленным к государственному контролю. С 1890 по 1899 состоял чиновником особых поручении при Варшавском генерал-губернаторе. В 1892 году произведен в статские советники и в 1894 году пожалован орденом святого Владимира. В 1883—1885, 1889—1891 — выборный гласный земского собрания Холмского уезда и Псковского губернского земского собрания и три 3-летия был избираем в почетные мировые судьи. В 1904 году по собственному желанию уволен в отставку. Скончался в 1915 году. Был женат на Ольге Петровне урожденной Семянниковой и имел от неё детей: Георгия, Кирилла и Вадима.
Игорь Ластунов: Кушелев Георгий Владимирович.на 1 января 1909г. - лейб-гвардии Гусарский Его Величества полк, поручик. Кушелев Кирилл Владимирович.на 1 января 1909г. - лейб-гвардии Конный полк, поручик.
Игорь Ластунов: В списке участников похода Дроздовского значится подполковник Кушелев Вадим Владимирович,вступивший в отряд Дроздовского в Бердянске и назначенный вахмитром 2-го эскадрона.
Игорь Ластунов: Владимир Лукич Кушелев ( 1.05.1853 -09.1918). В 1882 году при церкви была учреждена церковно-приходская школа на средства прихожан, помещика Владимира Лукича Кушелева и земства. 1 жена-с 1879- Ольга Петровна Семянникова (1860 -1935). Трое детей: Юрий(ГЕОРГИЙ) Владимирович (1881 -1913); Кирилл Владимирович (1885 -1918); Владимир (или Вадим?-И.Л.)Владимирович * 1887(ИЛИ 1889-И.Л.)..
Запорожець: Начальником отдельной Закаспийской дивизии стал генерал-майор С.Н.Лазарев, бывший военный министр Закаспийского правительства. А его начальником штаба – полковник Ю.В.Кулешов (в 1911-1913 гг. он выполнял служебную командировку от Российского Генштаба в Среднюю Азию). https://voencomuezd.livejournal.com/743659.html Начальником штаба Закаспийской дивизии официально был полковник Кулешов. Возможно Кушелев недолго замещал его...
Игорь Ластунов: В воспоминаниях Б.Литвинова говорится:Когда я прибыл с Туркестанским отрядом в Теджен, то организация вооруженных сил Закаспийского фронта для меня была не вполне ясна. Она была такова. Командующий войсками с правами армии и с наместническими правами – генерал Савицкий. При нем: 1) Штаб в Асхабаде: генерального штаба полковник Бурков, артиллерийская часть – генерал-майор Дмитриев, инженерная часть – генерал-майор Тер-Акопов Тер Маркосянц, интендантская часть – генерал-майор Раздорский, неопределенного положения генерал-майор Лазарев; 2) Помощники по гражданской части: действительный статский советник Джунковский (он же по дипломатической части), генерал-майор Барсов, генерал-майор Верман, генерал-майор Карлов; 3) Пограничная стража: генерал-майор Юденич (он же начальник гарнизона г. Асхабада); 4) Правительство и его органы, связь с населением и т.д.; 5) Органы Средне-азиатского железнодорожного управления, зачатки авиации, бронечастей, санитарная часть, суд и т.д. В Теджене я нашел следующее. Командующий фронтом генерал Ураз-Сердар. При нем штаб фронта: полковник Урусов (Слинько), при нем же другой начальник штаба генерал-майор генерального штаба Ласточкин. Бригада Закаспийского стрелкового батальона генерал-майор Янкевский (артиллерист) 1-ый, 2-ой и 3-ий батальоны; Ахальский туркменский конный полк – 6 эскадронов; Мешхедский конный отряд – 1 эскадрон; 1-ая и 2-ая легкие Закаспийские батареи – 8 орудий; 1 батальон моего Туркменского отряда, прибывший ранее; 2 бронепоезда. И кроме того, передовой отряд полковника Мальчуковского в 15 верстах впереди (из кого состоял он – неизвестно). Ожидался подход туркменского конного отряда Аллаяр-хана в 3-4 тысячи сабель (он перешел к большевикам).
Игорь Ластунов: 28 мая без видимой причины мне было приказано отойти на ст. Душак, знаменитую по бою в 1918 году. Прибыли генерал Савицкий и генерал Лазарев… С Лазаревым приехали чины его штаба, уже сформированного: полковник генерального штаба Кулешев, адъютант прапорщик Иорданов и еще кто-то.
Игорь Ластунов: 7 июля (1919-И.Л.)я получил тревожную телеграмму об этом от моего заместителя полковника Бутенко с просьбой вернуться. Я немедленно вернулся… Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I(???) и новым помощником реорганизованной конницы братом Кушелева – Кушелевым II, я понял, что никто из них с техникой ночного боя не знаком.
Игорь Ластунов: С Лазаревым приехали чины его штаба, уже сформированного: полковник генерального штаба Кулешев-Из совещания с Лазаревым и его ближайшими помощниками – его командующим штаба Кушелевым I.????
Игорь Ластунов: Кулешев-Кушелев 1-й???
Игорь Ластунов: "Правильно Кулешов Ю.В."-???А Какие на него собственно говоря "ЕСТЬ ДАННЫЕ"???
Запорожець: Данных на него не нашел...
Игорь Ластунов: Еще раз приходишь к выводу,что только полный анализ и сравнение документов,научных исследований и мемуаров,может привести к некоторым результатам, но увы далеко не к АБСОЛЮТНЫМ?!
Игорь Ластунов: Даже у "бедного"С.В.Волкова ничего не нашел на Ю.В.Кулешова. Есть некий полковник Кулешов,вступивший в отряд Дроздовского в Бердянске,но здесь ЯВНАЯ ОШИБКА "добровольных помощников"Волкова.Они спутали "Кулешова" с подполковником В.В.Кушелевым, действительно вступившим в отряд Дроздовского в Бердянске вахмистром 2-го эскадрона.единственно .кто может подходить Кулешов с сайта Россия в Великой войне:"Кулешов Алексей Иванович * 03.03.1861 + ?. Православный. Общее образование получил в Сибирском кадетском корпусе. В службу вступил 15.11.1878. Окончил Виленское пех. юнкерское училище. В офицеры произведен в 19-й пех. рез. (кадр.) батальон. Прапорщик (ст. 22.01.1883). Подпоручик (ст. 30.08.1884). Поручик (ст. 30.08.1888). Окончил Офицерскую стр. школу "успешно". Штабс-Капитан (ст. 15.03.1889). Капитан (ст. 15.03.1892). Командовал ротой (11 л. 8 м.). Подполковник (ст. 26.02.1899). Командовал батальоном (6 л. 7 м.). Полковник (ст. 02.08.1905). Командир Камчатского пех. батальона (?-24.12.1906). Командир 79-го пех. Куринского полка (03.03.-11.04.1911). Командир 20-го Туркестанского стр. полка (11.04.1911-31.05.1914). Командир 158-го пех. Кутаисского полка (31.05.1914-09.11.1914). Участник мировой войны. Уволен от службы за болезнью (ВП 09.11.1914) с мундиром и пенсией. Награды: ордена Св. Станислава 2-й ст. (1904); Св. Владимира 4-й ст. (1907); Св. Анны 2-й ст. (1909)."
Алексей 2-й: Запорожець пишет: А его начальником штаба – полковник Ю.В.Кулешов (в 1911-1913 гг. он выполнял служебную командировку от Российского Генштаба в Среднюю Азию). Если предположить, что он был офицером Генерального Штаба, то в списке офицеров Генерального Штаба на 1.06.1914г. такого офицера нет и в справочнике Ганина тоже. Посмотрел общий список офицерским чинам Русской Императорской Армии на 1.01.1909г. там Кулешова с инициалами Ю.В. нет.
Запорожець: Алексей 2-й пишет: Если предположить, что он был офицером Генерального Штаба, то в списке офицеров Генерального Штаба на 1.06.1914г. такого офицера нет и в справочнике Ганина тоже. Посмотрел общий список офицерским чинам Русской Императорской Армии на 1.01.1909г. там Кулешова с инициалами Ю.В. нет. Как я понял Василий Жанович Цветков взял этот материал из газеты Голос Средней Азии. Асхабад, 1919. 22 июня. №128.?
Запорожець: В составе ВСЮР также была 1-я Терская артиллерийская бригада. Скорее всего, во 2-й половине 1919 г. она была переименована и\или переформирована. Подробной информации о бригаде найти не удалось, однако известен офицерский состав одного из дивизионов бригады на 24 марта 1919 г. Командиром дивизиона являлся капитан Фёдоров (иногородний). Его заместители - капитан Романус (иногородний), капитан Е. А. Моргунов (иногородний). Вторая пластунская гаубичная батарея: подпоручик Назаров (иногородний), подпоручик Никольский (иногородний), подпоручик Быков (иногородний). 4-й терской пластунский горный батальон: штабс-капитан Павловский (иногородний), подпоручик Завадский (иногородний), прапорщик Климович (иногородний). 3-й терская конная батарея: сотник С. Л. Медяник 890 , хорунжий Зинковский, хорунжий Молодченко. О батарее известно, что в начале марта она была придана 2-й Терской пластунской бригаде генерала И. И. Хазова 891 . 4-я Терская конная батарея: капитан Волков, прапорщик Тишков, прапорщик Сильченко, подпоручик Ловров (иногородний). 7-я Терская конная батарея: хорунжий Медяник. 8-я Терская конная батарея: капитан Брис Романус (иногородний). Артиллерийский техник поручик Утикас (иногородний). Делопро- изводитель прапорщик Чепелев 892 . Известны также: 1-й терский артиллерийский дивизион. На 17 февраля 1919 г. командиром дивизиона являлся капитан Е. А. Моргунов 893 ; 2-й Терский артиллерийский дивизион: на 17 февраля командир - капитан В. В. Фёдоров 894 : 3-й Терский артиллерийский дивизион: на 17 февраля командир - капитан Г. А. Романус 895 ; Отдельная Терская конная батарея: командир - капитан М. В. Волков 896 . ПЫЛЬЦЫН ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИЕ ВООРУЖЁННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРСКОГО КАЗАЧЕСТВА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ (ОКТЯБРЬ 1917 – 1920 ГГ.) стр. 141 есть в сети Артдивизионы конные или пластунские???
Запорожець: Запорожець пишет: 3-й терская конная батарея: сотник С. Л. Медяник Медяник Серапион Львович*, р. 14 мая 1895. МАУ 1914. Офицер 2-й Терской каз. батареи. Хорунжий 3-й Терской каз. конно-горной батареи. Во ВСЮР; с 24 авг. 1919 старший адъютант управления Моздокского отдела. Сотник.
Запорожець: Запорожець пишет: 1-й терский артиллерийский дивизион. На 17 февраля 1919 г. командиром дивизиона являлся капитан Е. А. Моргунов 893 ; 2-й Терский артиллерийский дивизион: на 17 февраля командир - капитан В. В. Фёдоров 894 : 3-й Терский артиллерийский дивизион: на 17 февраля командир - капитан Г. А. Романус 895 ; Отдельная Терская конная батарея: командир - капитан М. В. Волков 896 Как видим не сформированы, капитан Е. А. Моргунов - командир 3-й Терской конной батареи, капитан М. В. Волков - 5-й Терской конной, 6-й - капитан Г. А. Романус.
Игорь Ластунов: 1-я Терская артиллерийская бригада???ОТКУДА ВЗЯЛАСЬ???
Игорь Ластунов: "В составе ВСЮР также была 1-я Терская артиллерийская бригада. Скорее всего, во 2-й половине 1919 г. она была переименована и\или переформирована. Подробной информации о бригаде найти не удалось"???Целая арт.бригада, а "Подробной информации о бригаде найти не удалось"???
Запорожець: Взято от сюда ЦГА РСО-А. Ф. 26. Оп. 1. Д. 1. Л. (Центральный государственный архив Республики Северная Осетия – Алания) Делаем вывод...
Игорь Ластунов: Скорее всего "советские данные"?!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: Скорее всего "советские данные"?! Вот именно, в его статьях по Терскому КВ в перемешку белые и красные данные, сколько времени прошло после первой монографии, по прежнему у него осенью 1919 фигурируют две 1-е Терские кд, мог бы за это время разобраться что к чему?
Игорь Ластунов: Привет Михаил!Да я помню мы обсуждали "историю"двух 1-х Терских к.д. В региональных архивах, как правило оставлялись только "советские данные".Это называется "некритическое отношение к источникам"?!
Запорожець: Игорь Привет! Полностью согласен!
Игорь Ластунов: Ок!
Алексей 2-й: Запорожець пишет: Известны также: 1-й терский артиллерийский дивизион. На 17 февраля 1919 г. командиром дивизиона являлся капитан Е. А. Моргунов 893 ; 2-й Терский артиллерийский дивизион: на 17 февраля командир - капитан В. В. Фёдоров 894 : 3-й Терский артиллерийский дивизион: на 17 февраля командир - капитан Г. А. Романус 895 ; Отдельная Терская конная батарея: командир - капитан М. В. Волков 896 . ПЫЛЬЦЫН ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКИЕ ВООРУЖЁННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРСКОГО КАЗАЧЕСТВА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ (ОКТЯБРЬ 1917 – 1920 ГГ.) стр. 141 есть в сети Артдивизионы конные или пластунские??? А вообще когда появились артиллерийские дивизионы в терских конных и пластунских частях, вместо отдельных батарей? Официально приказами Главкома ВСЮР от 29.07.19г. или управления дивизионов существовали и раньше, например, как в указанном тексте в феврале 1919г.?
Запорожець: Алексей 2-й пишет: А вообще когда появились артиллерийские дивизионы в терских конных и пластунских частях, вместо отдельных батарей? Официально приказами Главкома ВСЮР от 29.07.19г. или управления дивизионов существовали и раньше, например, как в указанном тексте в феврале 1919г.? Алексей это разведсводки красных, официально появились в июле 1919г.
Алексей 2-й: В составе Сводно-Горской кон. дивизии (полк. Гревс) на период мая - июня 1919 г. числится некий Сводно-конный полк, откуда взялся и куда потом подевался не понятно. Есть какие-нибудь версии или информация по этой части?
Игорь Ластунов: "некий Сводно-конный полк" насчитывал максимум 100-150 сабель,скорее всего состоял из 2 дивизионов или 3-4 сотен разных горских народов.Каких именно единственный вариант"вычислить" просмотреть"судьбу"разных отдельных сотен и дивизионов в данный период."Куда подевался"-очевидно по малочисленности расформировали?!
Запорожець: Игорь Ластунов пишет: "некий Сводно-конный полк" насчитывал максимум 100-150 сабель Сводно-горский полк без разрешения главкома весной - летом 1919 г. был сформирован в 1-ом Кубанском корпусе, возможно это и есть так называемый "сводно-конный полк" ?
Игорь Ластунов: Возможно?!Такие части "скороспелки" существовали недолго и не имели "четкого названия".
Алексей 2-й: Запорожець пишет: Сводно-горский полк без разрешения главкома весной - летом 1919 г. был сформирован в 1-ом Кубанском корпусе, возможно это и есть так называемый "сводно-конный полк" ? Нет, вероятно это другой полк, т.к. источник данных - письмо Нач. штаба Главкома ВСЮР от 21.08.19г., а в это время состав Сводно-Горской дивизии сменился, да и Сводно-конный полк из расписаний исчезает (присутствует только на 20.05.19, 5.06.19, 20.06.19). Версия по отправке для усиления состава Сводно-Горской дивизии сводного полка, составленного из дивизионов (сотен) разных горских народов, выделенных из существующих нац.полков войск Сев. Кавказа, возможна. Но всё равно не укладывается в общую схему заполнения состава данной дивизии: зачем такая временная импровизация, когда обычно вводили в состав дивизии существующие полки целиком (кабардинские, ингушские, дагестанские и т.д.)
Запорожець: Алексей возможно этот сводно-конный полк вообще не из горцев?
Игорь Ластунов: Возможно?!
Алексей 2-й: Пожалуй ВСЮР держит первенство среди белых армий по количеству сводных формирований (дивизионы, батальоны, полки, бригады, дивизии, корпуса).
Запорожець: Алексей 2-й пишет: Нет, вероятно это другой полк, т.к. источник данных - письмо Нач. штаба Главкома ВСЮР от 21.08.19г., В этом письме указан так же сводно-стрелковый батальон 3-й пехотной дивизии?
Алексей 2-й: Запорожець пишет: В этом письме указан так же сводно-стрелковый батальон 3-й пехотной дивизии? В августе 1919г. в составе 3-й пд (ген.-майор Витковский) присутствует Особ. сводный батальон (169 штыков), который переформировывается в Свод. полк 31-й пех. дивизии.
Игорь Ластунов: О чем это???какое отношение имеет к сводному полку???
Лана Утикас: Запорожець пишет: Добрый день. Я хотела бы узнать, где можно подробнее найти информацию про 8-ю Терскую конную батарею.Артиллерийский техник поручик Утикас (иногородний)-мой прадедушка. Долго и безрезультатно искала о нем информацию. И вот, благодаря Вам, знаю в какой части служил!
Алексей 2-й: Лана Утикас Пыльцын Ю. С. Антибольшевистские вооружённые формирования Терского казачества в Гражданской войне (октябрь 1917-1920 гг.) : диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук : 07.00.02 / Ю. С. Пыльцын ; [Место защиты: Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б.Н. Ельцина]. — Екатеринбург, 2018. — 312 с. — Библиогр.: с. 250-285 (365 назв.). http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/65939/1/urfu1901_d.pdf Поручик Утикас упомянут в тексте на стр.140. Дана ссылка на следующий архивный источник: Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф. 2061 (Войсковой атаман Терского казачьего войска). Оп. 1. Д. 1. Л. 8 (об.).
Лана утикас: Большое Вам спасибо
полная версия страницы