Форум » История » Юнкерский мятеж » Ответить
Юнкерский мятеж
cornflower: В массе советской литературы о юнкерском мятеже в Петрограде в последних числах октября 1917 г. можно прочитать только о юнкерах военных училищ: Владимирском военном, Николаевском инженерном и т.п. Это и понятно, ведь к концу 1917 г. в самом Петрограде была только одна школа прапорщиков - Школа прапорщиков инженерных войск (где-то мне и адрес ее попадался. не могу найти...). А между тем, учащиеся этой школы, если верить документу, тоже принимали участие в этом "мятеже". Авторы Истории Гражданской войны в СССР ссылаются на ЦАОР. Ф. 336. Д. 284. Оп. ?. Л. 49 об. и пишут, что "В бумагах "командующего войсками "комитета спасения" генерального штаба полковника Полковникова", как он себя именовал в приказах, осталась запись на оборотной стороне афиши... а. Николаевский инженерный – 200 штыков (связь Ю. Вайнштейн), 2 роты; б. Увечного батальона – 130 человек, штыков (казаки) прапорщик Шатилов (связь); в. Владимирское училище – 150 человек (2 000 винт., 12 пулемётов патроны); г. Павловское училище – 300 человек (без винтовок); д. Константиновское артиллерийское (?); е. Михайловское артиллерийское (?); ж. Николаевское кавалерийское (?); з. Инженерная школа прапорщиков (50 чел.) + винтовки без патронов". И.И. Минц в Истории Великого Октября тоже пишет об этой школе, но немного иначе: "30 октября ВРК разоблачил шпионскую группу в Петроградской школе прапорщиков инженерных войск. Юнкера были разоружены".
Ответов - 3
cornflower: cornflower пишет: ЦАОР. Ф. 336. Д. 284. Оп. ?. Л. 49 об. ЦАОР - это, кстати (извините за ликбез), Центральный архив Октябрьской революции. Сейчас это Государственный архив Российской Федерации.
cornflower: Кстати, это вопрос, почему Зимний в октябре 1917 г. защищали только учащиеся школ прапорщиков? Батарея Михайловского артиллерийского училища не в счет - батарея покинула Зимний дворец задолго (по тем меркам) до штурма. Потому что они были более демократичными? Или потому что, как пишут советские авторы, военные училища были блокированы солдатами, а школам прапорщиков, расположенным в пригородах, никто не мешал? Я думаю, что первое. Ведь эти пригородные школы прапорщиков и вызвало в первую очередь Временное правительство (или кто там), еще в середине или начале октября. Получается, не доверяли "настоящим" юнкерам...
Алексей 2-й: cornflower пишет: Кстати, это вопрос, почему Зимний в октябре 1917 г. защищали только учащиеся школ прапорщиков? Потому что они были более демократичными? Хорошо бы проследить по РГВИА как распределялись для "надежных" воинских частей (которые однозначно подчинялись распоряжениям штаба Петроградского воен. округа, Военного ведомства, а не Петроградского ВРК, солдатских комитетов) наряды на караульную службу важных объектов (Зимний дворец, телеграф, вокзалы, мосты и т.д.). С точки зрения Временного правительства после "проведения в жизнь армии мероприятий по преобразованию ея на демократических началах" в течении 1917 г. (создание комитетов, декларация прав военнослужащих) все военные (солдаты, юнкера, ополченцы, матросы) демократичны и равноправны в рядах революционной армии свободной России. Но при таких свободах не все были преданны этому правительству, были и "корниловские контрреволюционеры", и "большевисткие немецкие шпионы" и т.д.
полная версия страницы