Форум » История » Расстрел Колчака » Ответить

Расстрел Колчака

культпросветработник: Странно, но мороз за окном навеял воспоминания... Маленький вопрос по гражданской, надеюсь, не очень сложный - кто принял решение о расстреле Колчака? Слышал две версии: первая - узнав, о приближении войск Каппеля к Иркутску, ЧСК и Политцентр приняли решение о спешном расстреле. Вторая - Ленин приказал устроить суд для видимости, а сам через председателя политотдела 5-й армии И.Смирнова передал приказ о расстреле Колчака. Если можно, ответьте кратко, какая версия верна: первая или втора? А то приходилось читать обе в источниках, "заслуживающих доверия".

Ответов - 11

культпросветработник: Может, юмор здесь и неуместен, но вспомнился анекдот про Колчака. Чуть ли не с 20-х. "Сидит Ленин, читает "Окна РОСТа". Дойдя до стишков о Колчаке, усмехается и говорит: - Да, товагищи, только в нашей стгане военную диктатугу может возглавлять могяк". P.S. С Новым годом, с новым счастьем

Китаец: культпросветработник пишет: - Да, товагищи, только в нашей стгане военную диктатугу может возглавлять могяк". Нет, почему? А Хорти в Венгрии? Причём Венгрия не слишком "морская держава"...

культпросветработник: Ну, тогда хортистов ещё не было... Так какая ж версия верна? Вы так и не ответили.


Китаец: культпросветработник пишет: Ну, тогда хортистов ещё не было... Как? Именно в 1919-м французы и посадили адмирала Хорти вместо товарища Куна.

культпросветработник: Да-да, иногда я забываю, как рано зародился фашизм. Ровесник революции! Ладно, я не прав. Но как насчёт Колчака? Или вы не знаете ответа?

Китаец: культпросветработник пишет: Или вы не знаете ответа? Встречал обе версии, но специально вопрос не исследовал.

культпросветработник: Будем ждать ответа кого-нибудь другого.

культпросветработник: Похоже, нашёл, откуда у этой легенды ноги растут. click here Забавно, что хотя прямых доказательств того, что "ленин приказал" нет, это не мешает автору говорить, что расстрел Колчака - дело рук коварного "вождя". Аргументы типа версии "немецкого золота": "Но он же ехал в пломбированном вагоне! Но он же отправил телеграмму Смирнову!"

культпросветработник: Нарыл-с критику-с. В.И. Шишкин РАССТРЕЛ АДМИРАЛА КОЛЧАКА Вопрос о расстреле бывшего Верховного правителя России адмирала А.В.Колчака неоднократно освещался в отечественной и зарубежной мемуарной и исследовательской литературе. До недавнего времени казалось, что все обстоятельства и причины этого трагического события, происшедшего 7 февраля 1920 г. в Иркутске, досконально выяснены. Некоторое расхождение в литературе существовало только в вопросе о том, кто отдал приказ о расстреле Колчака. Одни мемуаристы и историки утверждали, что такой приказ — по собственной инициативе и в силу объективно сложившихся военно-политических обстоятельств — отдал Иркутский военно-революционный комитет1, другие приводили сведения о наличии директивы, исходившей от председателя Сибревкома и члена Реввоенсовета 5-й армии И.Н.Смирнова2. Ситуация нео###анно осложнилась, когда из публикации “Бумаг Троцкого”, подготовленной и осуществленной Д.М.Мейджером, историкам стала известна записка В.И.Ленина заместителю председателя Ревоенсовета республики Э.М.Склянскому (см. документ №8). В этой записке содержались завуалированные указания главы советского правительства относительно того, под каким предлогом местные иркутские власти должны расстрелять Колчака и что они обязаны доложить о произведенном расстреле в Центр. Сопоставление текста постановления Иркутского военно-революционного комитета о расстреле Колчака с содержанием ленинской записки Э.М.Склянскому, а также анализ последующих шагов, предпринятых И.Н.Смирновым и иркутскими властями, наталкивают на мысль о непосредственной причастности председателя Совнаркома к гибели бывшего Верховного правителя России и даже о решающей в ней роли ленинской директивы. Однако долгое время такую интерпретацию опубликованного документа не позволяло сделать отсутствие точной датировки записки В.И.Ленина Э.М.Склянскому. В “Бумагах Троцкого”, как ни странно, были приведены две разные даты ее написания. Одна из них — январь 1920 г. — являлась воспроизведением даты, проставленной кем-то (скорее всего, Э.М.Склянским или Л.Д.Троцким) на машинописной незаверенной копии записки В.И. Ленина, другая — после 7 февраля 1920 г. — была предложена Д.М.Мейджером. К сожалению, в архивном деле фонда Л.Д.Троцкого, в котором хранится копия данной записки В.И.Ленина, не содержится никаких сопутствующих документов, которые позволяли бы внести ясность в вопрос о времени ее написания В.И.Лениным. В 1995 г. екатеринбургский историк И.Ф.Плотников вполне справедливо поставил под сомнение датировку ленинской записки, осуществленную Д.М.Мейджером. На основании текстологического анализа документа он пришел к правильному, на наш взгляд, выводу о том, что В.И.Ленин написал ее в конце 20-х чисел января 1920 г. На данном основаниии И.Ф.Плотников сделал вывод о том, что это был “прямой приказ об убийстве Колчака”. “В вопросе о том, где и когда было принято решение о расстреле А.В.Колчака, кто приказал и кто исполнил этот приказ, — заключает И.Ф.Плотников, — полагаем, можно поставить точку”3. Едва ли можно безоговорочно согласиться со столь категорическим суждением, тем более что в публикации И.Ф.Плотникова содержится ряд фактических ошибок и безосновательных предположений, ставящих под сомнение его научную объективность и беспристрастность в данном вопросе. Отметим лишь некоторые из них. Прежде всего, конечно, вызывает удивление, что составителем двухтомника “Бумаг Троцкого” назван Ю.Г.Фельштинский. Эта, а также ряд других ошибок заставляют усомниться в том, что И.Ф.Плотников знаком с запиской В.И.Ленина, опубликованной в “Бумагах Троцкого”. Скорее всего он имел дело с каком-то другим литературным источником. Еще большее удивление вызывает то, что записку В.И.Ленина Э.М.Склянскому И.Ф.Плотников именует телеграммой “В.И.Ленина председателю Революционного совета 5-й армии, председателю Сибирского ревкома И.Н.Смирнову”. Между тем совершенно очевидно, что записка Э.М.Склянскому не может автоматически считаться телеграммой И.Н.Смирнову. Телеграммы В.И.Ленина с таким или аналогичным текстом И.Н.Смирнову не существует. Ее мог по просьбе В.И.Ленина отправить И.Н.Смирнову только Э.М.Склянский. Но на вопросы — послал ли эту телеграмму Э.М.Склянский и получил ли ее И.Н.Смирнов — прямого утвердительного ответа, подтвержденного документально, пока нет, а, возможно, и никогда не будет. Причина банальна: центральное большевистское руководство стремилось скрывать свою причастность к этому событию. Можно сказать, что ситуация с расстрелом А.В.Колчака во многом напоминает обстановку, в которой полутора годами раньше было совершено убийство царской семьи, ответственность за которое центральные власти пытались возложить исключительно на местных советских деятелей. А вот это уже фантазии... Ну ладно, дальше. В то же время публикуемые ниже документы с большой долей уверенности позволяют утверждать, что через Э.М.Склянского и И.Н.Смирнова ленинская директива стала известна лидерам иркутских большевиков и что именно ею, в конечном счете, они тайно руководствовались. Последнее, однако, не означает, что В.И.Ленин являлся главным и тем более единственным виновником этого безсудного расстрела. Напротив, как свидетельствуют публикуемые документы, в советской России не нашлось ни одного облеченного властью органа, ни одного большевистского деятеля, которые занимали бы в этом вопросе принципиально иную позицию. Более того, как следует из признания И.Н.Смирнова, расстрел А.В.Колчака был осуществлен в обстановке, когда советской власти в Иркутске больше уже никто и ничто не угрожало. Это было ни что иное, как акт политического возмездия, политической расправы над поверженным противником От себя добавлю - Колчак бы на месте большевиков сделал бы то же самое. "Гражданская война по необходимости должна быть беспощадной. Командирам я приказываю расстреливать всех захваченных коммунистов. Сейчас мы делаем ставку на штык" (Dotsenko P. The struggle for Democracy. Eyewithness Account of Contemporary. Stanford, 1983. P. 109.) Вот тебе и расправа над поверженным противником. А с ним ещё и цацкались! Единственное, чего не пойму - на хрена Ленину и большевикам приказывать расстрелять Колчака? Устроили бы суд, как полагается, чем он должен был завершиться, даже сам Колчак не сомневался. Поступили же большевики так в случае с Анненковым, Унгерном - хотя и там сомнений насчёт этих садистов не возникало; Ленин так и писал про Унгерна - устроить открытый суд, с адвокатом и "обязательно расстрелять".

Китаец: культпросветработник пишет: динственное, чего не пойму - на хрена Ленину и большевикам приказывать расстрелять Колчака? I.M.H.O., обстановка была ещё не стабильная, опасались, что всё опять может "перевернуться".

культпросветработник: Китаец пишет I.M.H.O., обстановка была ещё не стабильная, опасались, что всё опять может "перевернуться". Что, вполне возможно. Вполне совпадает с версией о решении Ревкома о расстреле из-за подхода каппелевских войск.



полная версия страницы