Форум » История » Наган Чапаева » Ответить
Наган Чапаева
культпросветработник: Здесь обсуждается история нагана Чапаева - очень запутанная история. http://sammler.ru/index.php?showtopic=70587
Ответов - 8
Китаец: Ну, истории собственно, две. Одна - как умер Чепаев? Тут версий масса. Я склоняюсь к тому, что Чепаев был похоронен. Вторая - собственно наган. Тут я доказательств не вижу. Чепаев очевидно имел оружие до вручения наградного и вполне мог продолжать носить привычный, пристрелянный ствол.
культпросветработник: Китаец пишет: Одна - как умер Чепаев? Тут версий масса. Я склоняюсь к тому, что Чепаев был похоронен. Лично я не знаю, какой версии придерживаться. Вторая - собственно наган. Тут я доказательств не вижу. Чепаев очевидно имел оружие до вручения наградного и вполне мог продолжать носить привычный, пристрелянный ствол. В ссылке об этом и говорится - что подаренный (а, очевидно, не "наградной") наган Чапаев не носил, а вместо него использовал маузер. В книге Новицкого говорится, что когда Фрунзе впервые повстречал Чапаева в начале 1919, у того висел на боку в кобуре маузер. Про наган не говорилось. Но теоретически существование револьвера не исключено. Что же тогда лежит в музее? Поздняя подделка? Странновато для музея такого уровня. Кстати, Китаец, почему вы пишете Чепаев через "е"?
Китаец: культпросветработник пишет: В ссылке об этом и говорится - что подаренный (а, очевидно, не "наградной") наган Чапаев не носил, а вместо него использовал маузер. В книге Новицкого говорится, что когда Фрунзе впервые повстречал Чапаева в начале 1919, у того висел на боку в кобуре маузер. Про наган не говорилось. Но теоретически существование револьвера не исключено. Что же тогда лежит в музее? Поздняя подделка? Странновато для музея такого уровня. Скорее всего действительно носил маузер, а наган не носил, но имел. культпросветработник пишет: Кстати, Китаец, почему вы пишете Чепаев через "е"? Тема много раз поднималась. Например: http://chapaev.ru/84/Proiskhozhdenie-familii-CHapaev/ Заметим, что машинописные документы там приводятся не прижизненные. В прижизненных вариант через "а" встречался, но не был единственным. Ну а сам, как видно, писал через "ять".
культпросветработник: Китаец пишет: Тема много раз поднималась. Например: Ясно. Скорее всего действительно носил маузер, а наган не носил, но имел. Очевидно, так. Уважаемый Китаец, вы ведь в Питере живёте? Если будет у вас такая возможность, сходите и спросите что-нибудь у сотрудников музея? Понимаю, что у вас и другие планы есть, ну так вас никто и не торопит. Просто лично я других людей в Питере не знаю, а тема, очевидно, многих интересует.
Китаец: культпросветработник пишет: Если будет у вас такая возможность, сходите и спросите что-нибудь у сотрудников музея? Я с несколькими лично знаком. Кое кто раньше сюда ходил, кстати. Если точно сформулируете вопросы - обязательно спрошу.
культпросветработник: Я с несколькими лично знаком. Кое кто раньше сюда ходил, кстати. Если точно сформулируете вопросы - обязательно спрошу. О, это даже больше, чем я ожидал. Ну хорошо, спросите их при случае: 1.По чьей инициативе изготовлен и вручён наган? 2.Известно ли, каким образом он мог сохраниться после Лбищенской трагедии? 3.По каким параметрам проводилась экспертиза нагана в 1940 году? 4.Есть ли основания сомневаться в его подлинности? В сущности, последний вопрос интересует больше всего. Надеюсь на вашу помощь. Я, к слову, тоже написал на сайт Артмузея с неделю назад. Увы, пока молчат.
Федор: Вот что удалось выяснить про наган Чапаева в Артиллерийском музее. 7,62 мм револьвер системы Нагана обр. 1895 г. Заводской номер 33585. Изготовлен в 1918 г. на Тульском оружейном заводе. На правой стороне рамки насечена золотая надпись "Чапаев". На тыльнике рукоятки имеется золотая насечка. Преподнесен тульскими оружейниками в дар легендарному полководцу гражданской войны, командиру 25-й стрелковой дивизии Василию Ивановичу Чапаеву.Револьвер был собран и пристрелян оружейным мастером Г.А. Горшковым, который 12 января 1941 года в своем письме начальнику Артиллерийского исторического музея вспоминает подробности изготовления и подтверждает действительную принадлежность револьвера В.И Чапаеву. Поступил в музей 23.11. 1940 г. из Управления Рабоче-крестьянской милиции г. Ленинграда. Причем при поступлении у револьвера отсутствовали щечки рукоятки, они были поставлены позднее.
культпросветработник: Спасибо! Теперь все детали ясны. Я, кстати, на Сэммлер заглянул - там тоже всё разъяснилось. Ещё раз спасибо, уважаемый Фёдор!
полная версия страницы